Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om skadestånd till brottsoffer och om brottsofferersättning.
För en tid sedan berättade Aftonbladet om en kvinna som skilt sig från sin make och som tvingades betala hälften av hans skadestånd.
Bakgrunden var att maken utnyttjat kvinnans dotter sexuellt i åtta år. För detta dömdes han till fyra års fängelse och 209 000 kronor i skadestånd. Mannen dömdes 1993. Eftersom han varken kunde eller ville betala skadeståndet utbetalades detta till dottern genom Brottsoffermyndigheten. Mannen blev skyldig myndigheten pengarna. Kvinnan tog ut skilsmässa från mannen fyra år senare. Då krävde mannen att hans skadestånd skulle betraktas som en skuldpost och delas lika mellan makarna. Tingsrätten gick på mannens linje. Om skulden finns kvar när kvinnan dör kommer dessutom dottern att ärva den. Hon får då betala skadeståndet för de övergrepp hon själv utsatts för.
Det beskrivna fallet är orimligt och stötande. Lagen bör ändras så att brottsofferersättning alltid skall betraktas som enskild egendom och att skadestånd till brottsoffer alltid skall undantagas vid bodelning.
|
Stockholm den 3 oktober 2001 |
|
|
Elizabeth Nyström (m) |
Ola Karlsson (m) |