Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om ändring i äktenskapsbalken så att en brottsling också i praktiken har personligt ansvar för ideellt skadestånd, så att skulden inte ingår vid bodelning efter äktenskapsskillnad.
I samband med att en brottsling avslöjas och döms för sitt brott utdöms ofta också ideellt skadestånd. De flesta människor tror att detta skadestånd ska betalas av den som begått brottet, men så blir i praktiken inte alltid fallet.
Det kan inträffa att den dömde efteråt genomgår en skilsmässa. I sådant fall ska tillgångar och skulder enligt huvudregeln delas lika mellan parterna. Om det i skulderna ingår en personligt ådragen skuld för ideellt skadestånd kan det komma att ingå i bodelningen. Konsekvensen blir att den helt oskyldige makan/maken får ta stora delar av betalningsansvaret för en skuld som härrör sig från ett brott som den andre parten begått. Detta är djupt stötande för rättskänslan.
Äktenskapsbalken måste därför ändras så att en brottsling själv ska ha ansvar för sin skuld p g a utdömt ideellt skadestånd och så att skulden inte ingår i bodelning.
|
Stockholm den 26 september 2001 |
|
|
Lena Ek (c) |
Birgitta Carlsson (c) |