Riksdagen beslutar att införa en författningsdomstol i enlighet med vad i motionen anförs.
I ett rättssamhälle är det ytterst viktigt att medborgerliga fri- och rättigheter skyddas fullt ut. Grundlagarna i vår författning finns för att det inte skall vara möjligt att förändra vårt samhällssystem utan omfattande diskussion och information, med möjlighet för medborgarna att i allmänt val ta ställning om ändringen skall komma till stånd.
Däremot finns det ingen som överprövar när övriga lagar stiftas eller ändras även om de strider mot vår grundlag. I många andra länder däremot finns en författningsdomstol som prövar om maktutövning sker med iakttagande av respekt för demokrati och rättstillämpning.
Detta skulle vara välkommet även i Sverige eftersom det inte så sällan förs en debatt även här huruvida vidtagna åtgärder är i överensstämmelse med gällande lagstiftning eller ej. Det vore därför värdefullt, från demokratiska utgångspunkter, om det fanns en rättsinstans som har möjlighet och kompetens att avgöra om politiska beslut är i överensstämmelse med vår grundlag och annan lagstiftning.
Införandet av en författningsdomstol skulle på ett påtagligt sätt stärka enskildas medborgerliga fri- och rättigheter. Risken att lagar skulle stiftas eller tillämpas på ett sätt som inte överensstämmer med vår grundlag skulle undanröjas.
|
Stockholm den 4 oktober 2001 |
|
|
Roy Hansson (m) |