den 6 december

Svar på fråga 2000/01:330 om blodprovstagning på unga under 15 år vid misstanke om narkotikabruk

Justitieminister Thomas Bodström

Gun Hellsvik har frågat mig om jag avser att ta initiativ till en lagstiftning, som möjliggör blodprovstagning på unga under 15 år vid misstanke om narkotikabruk.

Gun Hellsvik gör i sin fråga gällande att regeringen nyligen skulle ha ställt sig bakom ett förslag från mig om att införa möjlighet till bl.a. kroppsvisitering av barn under 15 år.

Frågan måste bygga på ett missförstånd möjligen grundat på vissa uppgifter i medierna. Det förslag som jag förstår att Gun Hellsvik syftar på, innebär inte utökade möjligheter till tvångsmedelsanvändning på barn under 15 år, vilket klart framgår av den lagrådsremiss som nu lämnats. Enligt 35 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare (LUL) får, om det finns särskilda skäl, beslag, husrannsakan och kroppsvisitation enligt bestämmelserna i rättegångsbalken företas mot någon som är under 15 år om han eller hon är misstänkt för att ha begått ett brott. Om en utredning inleds på den grunden att utredningen kan antas ha betydelse för att avgöra behovet av socialtjänstens insatser för den unge, får dock utredningen inte omfatta andra åtgärder än förhör med den unge innan socialnämnden har yttrat sig över betydelsen av utredningen (33 § LUL). Nu föreslås en ändring som endast innebär att det införs en möjlighet att vidta även andra åtgärder enligt LUL, innan socialtjänsten har yttrat sig, om det finns särskilda skäl. Ändringen innebär alltså inte att någon ny möjlighet att kroppsvisitera unga införs. Syftet med ändringen, som är en undantagsregel, är att även andra utredningsåtgärder än förhör med den unge ska kunna vidtas omedelbart, när det behövs med hänsyn till utredningen.

Frågan om drogtest av barn under 15 år är föremål för övervägande av Narkotikakommissionen. Utan att föregripa vad kommissionen kommer fram till kan jag säga att det bör krävas mycket starka sakskäl för att utvidga polisens tvångsmedelsanvändning mot barn. Det lagförslag som jag nu har redogjort för innebär inte att jag har ändrat min tidigare redovisade uppfattning i denna fråga.