Fråga 2000/01:451 av Ulla Hoffmann (v) till statsrådet Maj-Inger Klingvall om tillämpningen av Genèvekonventionen
Senare år har polisövergrepp i USA blivit allt mer uppmärksammade, vilket bekräftas av Amnesty International och Human Rights Watch. Övergreppen från polisens sida har lett till olika medborgarinitiativ, bl.a. av USA-medborgaren Ritt Goldstein. Syftet var att få till stånd extern kontroll av polisen genom oberoende granskningsnämnder. Därigenom blev Goldstein själv måltavla för omfattande polisövergrepp och tvingades lämna USA för att söka asyl i Sverige. Asylansökan avslogs som "uppenbart ogrundad". Invandringsmyndigheterna ifrågasatte inte att Goldstein utsatts för svåra övergrepp, men hänvisade till att USA är en "internationellt erkänd demokrati och rättsstat". Vidare anfördes att Goldstein inte utsatts för statlig förföljelse eftersom övergreppen hade begåtts av "enskilda poliser". Frågan om staten varit villig att ge Goldstein det skydd som han enligt konstitutionen har rätt till prövades aldrig av myndigheterna. Jag är väl medveten om att statsrådet inte kan uttala sig i enskilda fall, dock är den argumentation som MIV och UN använder sig av alltför vanlig. Hänvisningen till att övergreppen har begåtts av "enskilda poliser" har ofta tillämpats vad gäller kvinnor från Colombia och Sri Lanka som våldtagits av militär respektive polis. Svensk flyktingpolitik bygger på Genèvekonventionen, vilket innebär att alla asylansökningar prövas individuellt, oberoende av vilket land flyktingen kommer ifrån och oavsett om den sökande utsatts för statlig eller icke-statlig förföljelse.
Min fråga till statsrådet Klingvall är:
Vilka åtgärder har regeringen för avsikt att vidta för att invandringsmyndigheterna ska tillämpa Genèvekonventionen fullt ut?