Fråga 2000/01:450 av Birger Schlaug (mp) till statsrådet Maj-Inger Klingvall om likhet inför lagen
Rätt att bli prövad av Migrationsverket och Utlänningsnämnden torde föreligga alla oavsett vilket land som man flyr från, även om man flyr från s.k. säkra länder. Att få sin ansökan prövad är en demokratisk rättighet, alla ska vara lika inför lagen.
Ett exempel på att vi alla inte är lika inför lagen är hur amerikanen Ritt Goldstein behandlats när han förvägrats en individuell bedömning av sin ansökan om uppehållstillstånd, arbetstillstånd och flyktingförklaring. Migrationsverket (dåvarande Invandrarverket) "konstaterar att USA är en internationellt erkänd demokrati och rättsstat" och därmed avvisas Goldstein.
I en demokrati finns det utrymme för både att kritisera myndigheter och regeringar, i Goldsteins fall polisen. I ett demokratiskt land ska även andra medborgare vid behov kunna söka skydd. I en demokrati är det också av stor vikt att alla behandlas lika inför lagen, att oavsett vem man är, varifrån man kommer ha rätt att bli individuellt prövad. Att ett land anses vara en internationellt erkänd demokrati får inte ligga i vägen för en bedömning av en persons behov av skydd.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga ministern:
Avser ministern att verka för att alla personer oavsett vilket land dessa kommer ifrån ska få sin ansökan om uppehållstillstånd prövad?