Fråga 2000/01:225 av Maud Ekendahl (m) till justitieminister Thomas Bodström om alternativa spaningsmetoder
Vid en utfrågning i justitieutskottet om mc-gängrelaterad brottslighet, med bl.a. representanter för åklagarväsendet, framkom att befintliga spaningsmetoder inte räcker till.
Ett av problemen är att telefonavlyssning som metod har försvårats genom användandet av mobiltelefoner. Rädsla från vittnen mot att framträda och vittna är ett annat stort problem.
Frågan om buggning har på regeringens uppdrag utretts. Lagrådet hade dock synpunkter och därefter har frågan gått i stå. Brottsutvecklingen fortsätter dock oförtrutet och polis och åklagare ligger hela tiden flera steg efter brottslingarna.
I Danmark tillåts buggning eller "elektronisk rumsavlyssning", som de kallar det. Att de bägge grannländerna har olika lagstiftning underlättar inte samarbetet mot en brottslighet som i stora stycken är gemensam. Vi moderater har drivit frågan om en ordentlig analys av integritetsfrågorna i samband med buggning eller andra otraditionella spaningsmetoder för att därefter kunna föra mera konstruktiva diskussioner.
Vad avser justitieministern vidta för åtgärder för att en ordentlig analys av integritetsskyddet ska komma till stånd och därmed frågan om otraditionella spaningsmetoder åter kan komma på agendan?