Fråga 2000/01:208 av Ola Karlsson (m) till kulturminister Marita Ulvskog om subventionering av kommersiella TV-kanaler
Dokusåpan digital-TV i marknätet går vidare med spännande avsnitt. Det senaste är att det helstatliga Teracom ska subventionera ett antal kommersiella kanaler. Viasat, som ingår i Stenbecksfären, meddelade i september att de inför en avgift på 115 kr per månad för de tre kanalerna TV 3, ZTV och TV 8 i marknätet. Nu kontrar, enligt uppgifter i medierna, ägarna till bolaget Boxer med att själva betala avgiften för dessa kanaler minst fram till årsskiftet. Det är helstatliga Teracom och Skandia Media Invest som lovat stå för fiolerna. Att staten via sina bolag nu börjar subventionera kommersiella TV-kanaler reser en rad frågor av principiell natur. Är det över huvud taget en statlig uppgift att subventionera kommersiella TV-kanaler? Varför subventioneras bara Stenbecks kanaler och varför bara i en distributionsform? Har Teracom en bolagsordning som tillåter att de betalar avgiften för kommersiella kanaler åt vissa utvalda tittargrupper? Kommer även kanal 5 att subventioneras om de inför en avgift? Min bestämda uppfattning är att det inte är en statlig uppgift att på detta sätt subventionera kommersiella kanaler.
Avser statsrådet vidta några åtgärder med anledning av att helstatliga Teracom subventionerar kommersiella TV-kanaler?