den 19 oktober

Interpellation 2000/01:47 av Per-Samuel Nisser (m) till miljöminister Kjell Larsson om miljöbalken och miljösanktionsavgifter

Det har visat sig att miljöbalken och dess tolkningar i flera fall fått konsekvenser som drabbar enskilda småföretagare. Det finns exempel på effekter som man inte har beaktat när lagen arbetades fram och beslutades i riksdagen.

Enligt miljöbalken ska vid byggande av produktionsanläggning, t.ex. djurstall, ansökningshandlingar skickas in till kommunernas miljönämnder. Om dessa handlingar inte kommer in i tid kan kommunen utdöma en miljösanktionsavgift.

Jag har ett exempel från mitt län, Värmland, där en lantbrukare som drabbades av att ladugården brann ned och sedan när han åter skulle bygga upp anläggningen, kom in med en av sina ansökningshandlingar för sent. Lantbrukaren fick då en s.k. miljösanktionsavgift på 150 000 kr.

Han hade inte gjort något som skadat miljön eller strider mot djurskyddslagen, utan missat tiden för inlämnande av vissa ansökningshandlingar. Tvärtom har den nya anläggningen ersatt den nedbrunna ladugården med en ny modern som är uppförd enligt alla byggnadsregler och djurskyddsbestämmelser.

Det kan inte vara rimligt att enbart ett administrativt misstag @ att en ansökan kommit myndigheterna till handa för sent @ ska medföra böter för en småföretagare på 150 000 kr. Det står inte i proportion till misstaget. Det kan inte vara lagens mening att konsekvenserna av miljöbalken ska tolkas på detta sätt.

Vilka åtgärder avser miljöministern vidta för att snabbt förändra dessa orimliga följder av miljöbalken?