den 17 oktober

Interpellation 2000/01:36 av Rigmor Stenmark (c) till statsrådet Lars-Erik Lövdén om herrelösa fastigheter

Staten har genom historien gjort anspråk och ansetts ha bättre rätt till egendom som ingen äger, det visar bl.a. lagen om allmänna arvsfonden.

Jag blev häromdagen presenterad ett mycket besvärligt förhållande i Tierps kommun. I Söderfors brukssamhälle står i dag sju tomma s.k. hyreshus innehållande ca 150 lägenheter.

Området ser i dag förskräckligt ut, det kan liknas vid ett krigshärjat område. Det ger ett kusligt intryck och är ett helt främmande inslag på orten. Det gränsar till ett mycket prydligt småhusområde.

Kvarteret är speciellt på så sätt att av totalt 150 lägenheter så var 108 lägenheter uthyrda när det behövdes till Statens invandrarverk som flyktingförläggning.

Det har varit många turer. Faktum är att nu finns det ingen ägare till husen. Bolaget som ägt fastigheterna har gått i konkurs. Förvaltaren lämnar fastigheterna osålda enligt bestämmelser i konkurslagen och hävdar att fastigheterna är herrelösa. Bolaget är upplöst.

Husen måste rivas och området måste saneras snarast. Problemet är naturligtvis att detta kostar mycket pengar. Man talar om miljonbelopp.

Kommunen har inte för avsikt att avsätta ekonomiska medel för att riva och sanera området. De anser att kommuninvånares skattemedel ska användas till angelägnare insatser i kommunen.

Med detta aktuella exempel vill jag fråga bostadsministern:

Vilket ansvar tar staten när områden bedöms som herrelösa?