med anledning av prop. 2000/01:3 Forskning och förnyelse
Förslag till riksdagsbeslut
1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om det oacceptabla med ytterligare förseningar då det gäller nytt
primathus.
2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om preciseringar då det gäller insiktsfullt och generöst
förhållningssätt vad det gäller omsorgen om försöksdjur.
3. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om genomlysning av behovet av den forskning som sker vid
Smittskyddsinstitutet (SMI).
Ytterligare försening av primathuset
Primathållningen vid SMI har varit föremål för kritik under lång tid. Då
djurhållningen inte uppfyller djurskyddslagens krav har Jordbruksverket
endast meddelat tidsbegränsade tillstånd i avvaktan på nytt primathus. Det
nya primathuset skulle ha varit färdigt år 2000, men projekteringen har
gång på gång blivit försenad.
I propositionen anges det att det nya huset skall vara klart år 2002. Enligt
dokument från Jordbruksverket så skulle verket ha erhållit information från
SMI angående nybyggnationen senast den 1 juni i år för att det nya huset
skulle vara färdigt år 2002. Någon information har dock inte lämnats till
Jordbruksverket. Mot bakgrund av att ingen information lämnats, och att
projekteringen gång på gång blivit försenad så framstår det som mycket
tveksam att tidsplanen som anges i propositionen skall hålla.
Förseningarna har inneburit att apor under lång tid hållits i lokaler som inte
uppfyller djurskyddslagens krav. Enligt inspektionsprotokoll från
Jordbruksverkets besök på SMI den 6 juni i år visade det sig dessutom att det
i SMI:s lokaler pågår försök på apor som det saknas tillstånd för och att
burarna är betydligt mindre än de mått som SMI angivit. Enligt min
uppfattning är det oacceptabelt med ytterligare förseningar. Riksdagen bör
enligt min uppfattning uttala att ytterligare förseningar är oacceptabla.
Information om krav saknas
I propositionen anges det att det nya aphuset inte bara skall uppfylla
gällande minimikrav utan att det också skall återspegla ett insiktsfullt och
generöst förhållningssätt vad det gäller omsorgen om försöksdjuren.
Propositionen ger dock inte någon information om vilka ytterligare krav
som skall ställas utöver de lagstadgade minimikraven, vilket jag anser
vara mycket bristfälligt. Vad är till exempel ett insiktsfullt och generöst
förhållningssätt när det gäller omsorgen om försöksdjuren? Enligt min
uppfattning är det viktigt att det som sägs om krav i propositionen inte
stannar vid några politiska fraser utan att det också kommer försöksdjuren
till del.
Nödvändigt genomlysa verksamheten
Propositionen anger inte heller om det gjorts någon genomlysning av
behovet av den forskning som sker på apor i SMI:s lokaler i förhållande
till annan internationell forskning, såväl djurbaserad som forskning som
bygger på alternativa metoder. Vid SMI bedrivs idag inte bara hiv-
forskning utan även annan forskning. Det pågår till och med forskning
med djur som det saknas tillstånd för. En genomlysning av all den
verksamhet som sker vid SMI är därför nödvändig.