Förslag till riksdagsbeslut
1. Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till förändringar av sfi enligt Riksdagens revisorers förslag i enlighet med vad som anförs i motionen.
2. Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till en förändrad prioritering av utomnordiska medborgare i enlighet med vad som anförs i motionen.
3. Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till förändrade arbetsmarknadspolitiska program och språkutbildning i enlighet med vad som anförs i motionen.
4. Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till en översyn av språkutbildningen för vårdpersonal i enlighet med vad som anförs i motionen.
5. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om ett kvalitetsinstitut.
6. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om finansiering av svenskundervisning.
Inledning
Den skrivelse från Riksdagens revisorer som bildar bakgrund till denna motion beskriver på ett förtjänstfullt sätt hur svenskundervisningen för invandrare misslyckats med sitt uppdrag. Vi anser att revisorernas granskning måste bilda en startpunkt på något nytt inom svenskundervisningen för invandrare.
Det räcker emellertid inte med de förslag som mynnar ut i utredningar och en översyn av verksamheten. Det är bråttom att agera kraftfullt. Svenskundervisningen för invandrare måste utsättas för konkurrens, och resultat och kvalitet ska följas upp varje år och redovisas offentligt.
Revisorernas rapport
Från moderat utgångspunkt delar vi i stora stycken riksdagsrevisorernas analys och kritik av den nuvarande svenskundervisningen för invandrare. Problemen har varit kända länge och framförts i åtskilliga moderata riksdagsmotioner genom åren.
Det är djupt otillfredsställande att undervisningen inom sfi uppvisar så dåliga resultat eftersom goda svenskkunskaper är nödvändigt för att kunna leva ett bra liv i Sverige. I revisorernas skrivelse redovisas statistik som visar att en stor del av dem som påbörjat sfi-studier aldrig fullföljer dessa.
Endast fem av tio av dem som påbörjade sina sfi-studier 1993/94 hade uppnått godkänd nivå fyra år senare. Revisorernas rapport visar att svenskundervisningen för invandrare inte tillgodoser de behov som finns hos de elevgrupper som har svårast att klara utbildningen.
Revisorerna presenterar en modell där två betygsnivåer ska kunna användas inom sfi. De deltagare som inte klarar den högre nivån ska kunna erbjudas fortsatta studier i kombination med praktik inom kommunal projektanställning.
En viktig förutsättning för introduktion och etablering på arbetsmarknaden är goda kunskaper i svenska. Mot den bakgrunden ser vi risker med revisorernas tankar om två nivåer för godkända kunskaper inom svenskundervisningen. Att förutsättningarna för vuxna med mycket olika bakgrund att tillgodogöra sig undervisning i svenska varierar borde inte innebära att målet för de mest grundläggande språkkunskaperna graderas. Däremot torde det vara självklart att formerna för undervisningen och tiden måste kunna utformas med hänsyn till deltagarna.
Vi känner igen den socialdemokratiska tekniken att minska på kraven, när resultaten uteblir. Vi anser i stället att ansträngningar måste göras så att utbildningen utvecklas för att nå målen. Det inkluderar fortbildning av lärare.
Vi stöder revisorernas förslag om en utredning för att klarlägga vilka förändringar som är nödvändiga för att svenskundervisningen bättre ska kunna anpassas till elevernas behov.
Revisorernas kritik över Skolverket som tillsynsmyndighet illustrerar återigen behovet av ett fristående kvalitetsinstitut. Avsaknaden av relevant statistik och uppföljning av verksamheten är otillfredsställande.
Vi stöder förslaget att utbildning i svenska i ökad utsträckning ska kunna erbjudas inom ramen för en förändrad och moderniserad arbetsmarknadspolitik. Här bör olika modeller kunna prövas där privata såväl som kommunala alternativ kan komma ifråga.
Vidare föreslår revisorerna att en utökad individualisering av undervisningen bör åstadkommas och att fler alternativ till kommunal projektanställning bör komma ifråga. Som en konsekvens föreslås att regeringen tar initiativ till att svenskundervisning i ökad grad kan erbjudas inom ramen för arbetsmarknadsutbildningen. Förslagen tillstyrks.
En utredning föreslås också som kan klarlägga de nödvändiga förändringar som behövs för att bättre tillgodose elevernas behov och för att se över prioriteringen av utomnordiska medborgare inom arbetsmarknadspolitiken. Dessutom föreslås att en översyn vidtas gällande språkutbildningen för vårdpersonal. Förslagen tillstyrks.
Verkligheten kräver bättre svenskundervisning
En rapport från Linköpings universitet som granskat invandrares läs-, skriv- och räkneförmåga på svenska visar att sex av tio deltagare som genomgått svenskundervisning inte klarar av normala vardagskrav gällande svenska språket. Det kan gälla exempelvis att kunna läsa dagstidningar eller förstå myndighetsinformation.
Av dessa 60 procent som inte uppnår godkänd nivå klarar en tredjedel av mycket enkla texter, medan resten inte nått tillräckligt långt för att ens klara av att förstå enkel vardagssvenska. Av dem som läste sfi under 1998/99 hade endast 19 procent uppnått den s k sfi-nivån ett år senare.
Skolverkets rapporter visar att ungefär fyra av tio elever med invandrarbakgrund inte fullföljer sina gymnasiestudier inom fyra år. Trenden är tydlig. Avhoppen från gymnasieskolan har ökat under hela 1990-talet.
En förklaring till detta är problemen i grundskolan. Vårterminen 1999 fick en av tre elever i grundskolan med invandrarbakgrund betyget Icke godkänd i svenska 2 och blev därmed inte ens behöriga till gymnasieskolans nationella program.
Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO) visar i rapporten Om vägen från skola till arbete (Ds 2000:47) att ungdomar som invandrat när de var äldre än sju år har avsevärt lägre betyg i matematik och i genomsnitt än andra ungdomar. Skillnaderna är enligt rapporten anmärkningsvärt stora.
Bland invandrarna är arbetslösheten mellan två till tre gånger högre än bland dem som är födda i Sverige. Av dem som invandrat till Sverige sedan 1995 är det färre än fyra av tio som har ett arbete.
Av de personer som invandrade före 1995 har ungefär fem av tio individer sysselsättning. Bland dem som invandrade efter 1995 är endast tre av tio i arbete. Motsvarande siffra för hela befolkningen är enligt AMS mellan sju och åtta av tio individer i sysselsättning.
Sverige ligger, vad gäller arbetslösheten bland invandrare, dåligt till i jämförelse med övriga länder i Europa. Kvoten mellan andelen utländska medborgare av de arbetslösa och andelen utländska medborgare av arbetskraften var 2,5 i Sverige. Sverige hamnade på plats 14 av 17 undersökta länder (OECD-statistik, 1998).
Svenska språket är nyckeln
Sverige ser i dag inte ut som det gjorde för tjugo eller trettio år sedan. Från att ha varit ett samhälle präglat av en homogen kultur och ett gemensamt språk är det i dag präglat av många språk och ännu fler kulturer. Den känsla av utanförskap som många ungdomar och vuxna har ställer krav på förändringar inom en mängd olika områden.
Vad resultaten bland såväl unga som äldre elever som är födda utomlands eller vars ena eller båda föräldrar är födda i ett annat land förmedlar är vikten av att kunna tala och uttrycka sig väl på det svenska språket. Det är viktigt att betona svenska språkets betydelse, oavsett den enskilde individens bakgrund och förkunskaper.
Att förstå hur saker och händelser hänger ihop är förknippat med vår förmåga att urskilja och utrycka oss genom ett språk. Den gemensamma referensram och kod som finns mellan människor kommer till uttryck genom språket. Att kunna ett språk väl innebär förmåga att uppfatta nyanserade betydelser av ett och samma ord. Du lär dig som individ att ett ord eller begrepp kan betyda olika saker beroende på sammanhang och miljö.
Den segregation som är tydlig inte minst i landets storstadskommuner förstärks bl. a. av den förda utbildnings- och bostadspolitiken. Sociala svårigheter och spänningar avspeglas alldeles uppenbart i såväl grundskolan, gymnasieskolan som komvux. Det finns en utslagningsmekanism, inte minst i gymnasiet, som är mycket oroande. I stället för att stimulera social rörlighet har den socialdemokratiska utbildningspolitiken motsatt effekt.
Många elever i det svenska utbildningsväsendet, såväl ungdomar som vuxna, har inte en enda svenskfödd vän. De lär sig varken i skolan, i hemmet eller bland vännerna att prata korrekt svenska. Detta begränsar deras lust att lära och sänker deras motivation i skolarbetet.
Belkizar - en grundskoleelev i Fittja - uttrycker detta på följande sätt: "Jag har så mycket brytning att jag skäms för att prata framför folk. I min klass gick bara turkar och kurder. Inte en svensk. ... Kanske blir jag städerska. Men det vill jag inte! Jag vill vara som vanliga tjejer, jag vill plugga och komma in på gymnasiet och prata bra svenska. Jag är ju svensk."
Ahmet Önal, ordförande i Turkiska ungdomsförbundet, beskriver problemen när det gäller svenska språket på ett tydligt sätt: "Det vi ser är Sveriges nya underklass. ... Jag pratade turkiska hemma, turkiska i skolan och obegriplig svensk-turkisk slang med kompisarna. För att lyckas vända denna trend krävs att alla, invandrare som svenskar, förstår att 'vägen heter utbildning' ".
Utbildningens betydelse kan inte överskattas. Alla människor har olika bakgrund och olika fallenhet för svenska språket, vilket betyder att om svenskt utbildningsväsende skall lyckas med sin uppgift, måste det möta varje enskild individ för sig. För alla har vi olika språkliga bakgrunder som formats i mycket olikartade miljöer.
Den förda politiken betonar i stället att staten genom politiska beslut ska ta hand om människor. Mindre uttalat är att alla måste ges möjlighet att själva utforma sina liv och fatta beslut efter eget huvud.
Val av utbildning oavsett om det handlar om grundskola, gymnasieskola eller vuxenutbildning av skilda slag borde vara en självklar möjlighet för alla människor så att de aktivt kan påverka sin livssituation. Sett ur individens perspektiv framstår den hittills förda socialdemokratiska politiken, med sin inriktning mot likriktning och enhetlighet, som totalt felaktig.
Reformera svenskundervisningen
Samhället måste ge alla människor redskapen att själva ta ansvar för sina liv. Det kan exempelvis handla om att ge utbildning i det svenska språket av hög kvalitet och i samband med ett riktigt arbete.
En modell värd att pröva är att förändra sfi-verksamheten och ge personer med rätt till sfi-undervisning möjlighet att välja mellan olika utbildningsanordnare. Det innebär att sättet att finansiera undervisningen måste ändras, så att anslaget per elev följer den enskildes val.
Detta skulle öppna helt andra möjligheter att välja utbildning med hänsyn till sin egen språkliga bakgrund, behov och förutsättningar i övrigt. En mer flexibel organisation kan smidigare kombinera olika sorters praktik med träning i svenska språket, vilket revisorerna efterlyser. Fler utbildningsanordnare och ökad konkurrens kan göra undervisningen bättre.
Medan en sådan modell prövas måste kraven på sfi skärpas och utbildningen individualiseras så långt det är möjligt. Sfi ska upphandlas via ett anbudsförfarande. Verksamheten ska utvärderas årligen och resultaten offentliggöras. Det måste dessutom bli lättare att komplettera tidigare utbildningar och kunskaper.
Stockholm den 21 mars 2001
Mikael Odenberg (m)
Kent Olsson (m)
Patrik Norinder (m)
Christel Anderberg (m)
Henrik Westman (m)
Ewa Thalén Finné (m)
Anna Åkerhielm (m)
Rolf Gunnarsson (m)
Anna Lilliehöök (m)