Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om inspektions- och tillsynsverksamhet av institutionsboende för minderåriga. Motivering
Först när barnhemsbarn har blivit vuxna får de tillfälle att fritt berätta om hur det var på barnhemstiden. Häri ligger en kunskapskälla som behöver tas till vara, om vi ska kunna förbättra behandlingen av omhändertagna barn.
Vi har tagit del av berättelser som visar hur lätt barn hamnar fel och hur lätt anhöriga blir duperade av personalen. Institutioner, exempelvis PBU, som svarar för undersökningen av barnen och deras status, kan också missta sig på den faktiska kvaliteten i barnens tillvaro. Institutioners kvalitet kan variera från tid till annan, och en bedömning vid ett tillfälle behöver inte betyda att den gäller vid senare tidpunkter.
Det vittnesmål som har tagit oss mest visar hur en 10-årig flicka blir omhändertagen 1981-1984 på ett barnhem i Stockholm och hur hon blir utsatt för förtryck som en fortsättning på förtrycket i familjen. Föräldrarna saknade förmåga att ta till vara flickans intressen och förlitade sig helt på personalen. Flickan hade således inte en enda människa på sin sida. Missförhållandena ledde till att hon blev skild från skolan efter två år. Det innebar att hon under fängelselika förhållanden fick utstå barnhemmets förtryck under de sista 11/2 åren. Enligt journalanteckningar ville personalen inte att flickan skulle få ha skolan som tillflykt trots skolplikten och hennes villighet att gå i skolan. Flickan uppfattade det så att personalen ville ha full kontroll över henne. Samtidigt blev det klart att behandlingen av flickan var ett totalt misslyckande. Då längtade hon verkligen efter att någon utomstående skulle se henne och rädda henne till ett värdigt liv! Flickan påpekar hur lättad hon kunde känna sig den lilla stund då någon utomstående, t.ex. andra barns föräldrar, kom på besök, då personalen gjorde sken av att god atmosfär råder och kunde släppa en del av förtrycket mot barnen under besökstiden.
Det är ställt utom allt tvivel att det behövs regelbunden kontroll av institutionsboenden så att situationer av detta slag kan undvikas. Kommunerna har lagbestämt ansvar för omhändertagna barns välbefinnande och utvecklingsmöjligheter. Den inspektionsverksamhet som länsstyrelsen ansvarar för, skall självklart vara upplagd så att den successiva kunskapsuppbyggnaden säkras. För att uppnå en hållbarhet i en sådan kontroll, måste kontrollbesöken göras regelbundet flera gånger per år. Det ligger i sakens natur att besöken skall vara oplanerade. Samtal skall då föras med varje barn utan barnhemspersonalens medverkan.
Stockholm den 3 oktober 2000
Anita Johansson (s)
Nils-Göran Holmqvist (s)
Christina Pettersson (s)
Karin Olsson (s)