Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om att socknen/församlingen även i framtiden skall finnas kvar
som grund för den svenska folkbokföringen.
Det nya förslaget
I utredningen Framtida folkbokföring i Sverige, SOU
2000:17, föreslås att kommunerna skall utgöra den nya
basenheten för folkbokföring. Detta innebär att man ersätter
socknen och församlingarna som sedan flera århundraden
fungerat som sammanhållande enhet. Förslaget innebär
ändringar som ingriper kraftigt i ett flertal samhällssektioner.
Socken- och
församlingsindelningen som
viktig enhet
Församlingsindelningen är sedan gammalt känd och erkänd
som grund för en territoriell verklighet. Den kan därigenom
sägas vara en länk mellan förfluten tid och nutid. Vår
historiska kunskap bygger på, eller bekräftas till stora delar
av, arkiv som tillhandahåller församlingsrelaterad
information.
Socken/församlingsindelningen är en viktig sorteringsmekanism för vårt
geografiska namnsystem. Hela det svenska geografiska namnsystemet är
uppbyggt sockenvis, dvs. att ortsnamn går att åtskilja så länge som vi vet
vilken socken eller församling som vi talar om. Genom borttagandet av
socken/församlingsbegreppet i den officiella hanteringen skulle det avsevärt
försvåras med stora negativa konsekvenser för kulturarvet som följd.
Förslaget försvårar och hotar också kraftigt den vetenskapliga historiska
forskningen då flera stora centrala och regionala kulturhistoriska arkiv är
uppbyggda efter socken och församling som central indelningsgrund.
Socknen/församlingen skall även fortsättningsvis vara kvar som grund för
den svenska folkbokföringen. Att ta bort socken/församlingstillhörigheten i
folkbokföringssammanhang är ett direkt hot mot kulturarvet. Det språkliga
kulturarvet som byggnadstraditioner, dialekter, klädedräkter och folkmusik är
nära förknippat med den lokala församlingen och socknen.