Motion till riksdagen
2000/01:Sk743
av Pedersen, Peter (v)

Avdrag för prostitution


Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till ändring i
skattelagstiftningen, med innebörden att prostitution ej är att betrakta
som näringsverksamhet och att avdrag för kostnader ej är möjligt.
Motivering
I Sverige infördes den 1 januari 1999 en lag som kriminaliserade köp av
sexuella tjänster, ofta kallad "sexköpslagen". I en artikel i Aftonbladet
den 27 september i år med rubriken "Prostituerade får dra av för
kondomer" redovisas att Regeringsrätten i en dom 1982 slog fast att
prostitution är att betrakta som näringsverksamhet och att den som säljer
sex därför skall betala skatt. En namngiven skattedirektör på
Riksskatteverket citeras: "En prostituerad kan jämföras med vilken
hantverkare som helst när det gäller skatter, och precis som hantverkaren
har den prostituerade rätt att göra avdrag för inköp av verktyg." Som
exempel på tänkbara verktyg för en prostituerad anges t.ex. kondomer och
speciella kläder. Skattedirektören konstaterar att gränsen är svår att dra,
men även bröstförstoring uppges som ett tänkbart avdrag. Man tar sig för
pannan! Hittills har tydligen ingen angett prostitution som sysselsättning i
sin deklaration.
För Stockholmspolisens prostitutionsgrupp kommer tydligen dessa fakta,
dvs. att sexförsäljning är skattepliktigt, som en överraskning. Många delar
sannolikt deras förvåning! Prostitutionsgruppen menar att detta öppnar
möjligheter att genom krav på bokföring av kända prostituerade kunna
komma åt kunderna, dvs. de som köper sexuella tjänster. Alternativt kan de
prostituerade som inte bokför sina näringsinkomster åka på en skattesmäll,
vilket kan avskräcka från fortsatt prostitution. Prostitutionsgruppen ser fram
emot ett pilotfall.
Den s.k. uppsökarenheten i Stockholm är inte lika entusiastisk och menar
att det strider mot alla intentioner i den s.k. sexköpslagen. Att beskatta
inkomster av prostitution gör prostitution till ett yrke, vilket kan sägas
legitimera fortsatt prostitution. Vi delar denna uppfattning och är kritiska
till
Riksskatteverkets hållning, som i sin tur vilar på en dom i Regeringsrätten.
Det är därför viktigt att även skattelagstiftningen avseende
näringsverksamhet förändras och förtydligas, så att det tydligt framgår att
prostitution ej är att betrakta som näringsverksamhet och att det därför inte
heller är möjligt att göra avdrag för inkomsternas förvärvande. Detta bör
riksdagen som sin mening ge regeringen till känna.

Stockholm den 28 september 2000
Peter Pedersen (v)
Ulla Hoffmann (v)