Förslag till riksdagsbeslut
1. Riksdagen begär att regeringen tillsätter en utredning som belyser förhållandet mellan svensk skattelagstiftning och internationell rätt i enlighet med vad som anförs i motionen.
2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om skattefrihet på kapitalvinster från näringsbetingade aktier.
3. Riksdagen beslutar att lex Asea skall gälla också för onoterade bolag.
Motiv för vårt förslag
I propositionen föreslås ett antal förändringar för att anpassa svensk skattelagstiftning till EG-rätten. De föreslagna förändringarna är direkt föranledda av förbudet mot inskränkningar i etableringsfriheten enligt artikel 43 i EG-fördraget. Det gäller skattskyldighet för utdelning på andelar, utdelning av andelar i dotterbolag, koncernbidrag, kommissionärsförhållanden, gränsöverskridande omstruktureringar samt avdrag och avräkning för utländsk skatt. Därtill behandlas ett antal andra förslag.
Övergripande synpunkter
Det är i sig positivt att svensk lagstiftning på skatteområdet anpassas till EG-rätten. Mängden av föreslagna ändringar indikerar dock nödvändigheten av en översyn av hela skattelagstiftningen med avsikt att anpassa det svenska regelsystemet till internationell rätt. En sådan översyn bör ifrågasätta om det med nuvarande snabba internationalisering av näringslivet finns anledning att göra åtskillnad mellan företag i EU och andra utländska bolag. I en tid när företag, människor, kapital, tjänster och varor blir allt rörligare är det nödvändigt att Sverige framstår som ett attraktivt land för såväl inhemska som utländska investeringar. Svenska skatteregler får inte försvåra etablering av verksamheter som sträcker sig över gränserna.
Sådana bestämmelser, som i sig kan vara oförenliga med EG-rätten men som redan behandlas i befintliga utredningar, tas ej upp i propositionen. Exempel på sådana utredningar är den s.k. 3:12-utredningen och Utredningen om vissa internationella företagsskattefrågor.
Det är angeläget att alla bestämmelser som står i strid med EG-fördraget ändras så fort som möjligt. Vi vill därför särskilt trycka på att ifrågavarande utredningar bedrivs med största skyndsamhet och varje försening förhindras.
Mot denna bakgrund är det av värde att de svenska reglerna ses över. Regeringen bör tillsätta en utredning med syfte dels att ändra de bestämmelser som står i strid med EG-rätten, dels att anpassa det svenska regelsystemet till internationell rätt.
Skattskyldighet för utdelning på andelar
I propositionen anförs att huvudprincipen för beskattning är att en inkomst endast skall beskattas en gång i bolagssektorn. Vad gäller utdelning på s.k. näringsbetingade andelar, vill vi peka på att regeringen inte följer denna huvudprincip särskilt väl.
Kapitalvinster på näringsbetingade andelar är till skillnad från utdelningar inte skattefria. Detta strider inte bara mot huvudprincipen utan ökar också incitamenten till arbitrage mellan de olika inkomstslagen och är dessutom en konkurrensnackdel i förhållande till länder som har denna skattefrihet. Omstruktureringar inom näringslivet skulle dessutom underlättas om skattebefrielse genomfördes även på detta område.
Det är uppenbart att komplexiteten i det regelsystem som här berörs skulle minska om skattebefrielse för kapitalvinster på näringsbetingade andelar skulle införas.
Det är därför angeläget att ett förslag till skattefrihet på kapitalvinster från näringsbetingade andelar läggs fram snarast.
Utdelning av andelar i dotterbolag
I propositionen lämnas förslag om att lex Asea skall utvidgas till sin geografiska omfattning. Men ett annat problem är att den begränsas till noterade bolag. I dag omfattas inte onoterade bolag av lagen vilket är diskriminerande mot dem. Lex Asea bör därför vidgas till att gälla även onoterade bolag. Detta krav har vi vid flera tidigare tillfällen framfört. Vi gör det även i detta sammanhang.
Stockholm den 10 november 2000
Carl Fredrik Graf (m)
Carl Erik Hedlund (m)
Marietta de Pourbaix-Lundin (m)
Catharina Hagen (m)
Carl Bildt (m)
Stefan Hagfeldt (m)
Ola Sundell (m)
Inga Berggren (m)