Motion till riksdagen
2000/01:N227
av Bergström, Harald (-kd)

Kärntekniklagen


Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till ändring av lagen
om kärnteknisk verksamhet med innebörden att  6 § tas bort ur lagen.
Motivering
Renässansen var en tid av sällsamma framsteg inom konst
och vetenskap. Dess förutsättning var den fria tanken. Men
vetenskapen levde på nåder och tolererades endast så länge
dess tankar inte stred mot maktutövningens dogmatik. Att
rubba tusenåriga cirklar genom att påstå att jorden snurrar
runt solen blev för mycket för makten, som i ett försök att
kväsa tanken och det fria ordet satte Galilei i arrest.
6 § i Kärntekniklagen uppfattas av många som en markering mot just
tankefriheten. Även om lagen vore korrekt i sin bokstav är den stötande i sin
anda. Dess resultat kan bli tvåfaldigt negativa för Sverige. För det första
tappar vi kompetens på kärnteknikområdet där vi varit bland de främsta i
världen. En sådan utveckling drabbar många samhällsområden, inte minst det
medicinska, där idag även kärnreaktorer används för behandling av patienter.
För det andra tenderar svenska forskare att se vårt land som vetenskapligt
intolerant. Detta i sig är ett skäl att söka sig dit där forskningen har bättre
förutsättningar. Naturvetenskapen är ju universell och kan därför utövas
varhelst goda förutsättningar ges.
Att brännmärka den fria tanken är därför inte endast ett demokratiskt
fattigdomsbevis. Det kan slå tillbaka. Eller för att fritt citera Shakespeare:
Ord, sagda i upphetsningen,
går ofelbart igen
och drabbar främst uppfinnaren.
Historien visar, att tanken är fri som fågeln. Den dör inte i
husarrest med sin upphovsman. Någon annan tar över
stafetten. Samma år som Galilei dog i sin husarrest föddes
Newton. Solen gick ner över den italienska renässansen, men
den gick upp i England och Nederländerna. Det tog ett antal
hundra år för inkvisitionen att inse sitt missgrepp.
Det bör kunna gå oändligt mycket fortare att ta bort en plump i svensk
rättsutövning.
6 § i Kärntekniklagen är onödig, intolerant och arrogant. Den fyller inte
heller något rimligt syfte och bör därför tas bort.

Stockholm den 28 september 2000
Harald Bergström (kd)
Ulf Nilsson (fp)