Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om miljösanktionsavgifter med anledning av miljöbalken. Motiv för vårt förslag
Enligt den nya miljöbalken skall vid byggande av en ny produktionsanläggning, t.ex. djurstall, ansökningshandlingar skickas in till kommunernas miljönämnder. Om dessa handlingar inte kommer in i tid kan kommunen utdöma en miljösanktionsavgift.
Ett exempel från Värmland har visat en lantbrukare som drabbades av att ladugården brann ner, och när han sedan skulle bygga upp anläggningen, kom in med sina ansökningshandlingar något för sent fick en miljösanktionsavgift på 150.000 kronor.
Lantbrukaren hade inte gjort något som skadat miljön eller strider mot djurskyddslagen, utan missat tiden för inlämnande av vissa ansökningshandlingar. Tvärtom har den nerbrunna ladugården ersatts med en ny modern anläggning som är uppförd enligt alla byggnadsregler och djurskyddsbestämmelser.
Lantbrukaren har i ett tidigare skede kontaktat berörd myndighet om begäran om råd med anledning av den nya miljöbalken - men fick inte råd.
Det kan inte vara rimligt att enbart ett administrativt misstag, att en ansökan kommit myndigheterna till handa för sent, skall medföra böter för en småföretagare på 150.000 kronor. Det står inte i proportion till misstaget. Ett sådant misstag måste bedömas mildare. Det kan inte vara lagens mening att konsekvenserna av miljöbalken skall tolkas på detta sätt.
En utredning arbetar nu med att granska hur den nya miljöbalken fungerat i praktiken. Vi finner det därför orimligt att i detta skede ta ut miljösanktionsavgifter som vi visat exempel på i motionen.
Stockholm den 3 oktober 2000
Per-Samuel Nisser (m)
Ingvar Eriksson (m)