1 Förslag till riksdagsbeslut
1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om CAP och östutvidgningen.
2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om avreglering och marknadsanpassning.
3. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om ett konkurrenskraftigt jordbruk.
4. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om sänkning av dieselskatten.1
5. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om borttagande av skatten på handelsgödselkväve. 2
6. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om rättvisa vid uttag av el- och eldningsoljeskatter. 2
7. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om problem vid generationsväxlingar. 2
8. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om räntekompensationen.
9. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om utbetalning av arealersättning för budgetåret 2000.
10. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om ekologisk produktion.
11. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om anslag för forskning kring miljöåtgärder inom det konventionella jordbruket.
12. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om miljöåtgärder och strukturella och regionala åtgärder.
13. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om djurskyddet.
14. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om jordbruket i norra Sverige.
15. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om jordbruket i inre Norrland.
16. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om s.k. functional foods. 17. 1 Yrkande 4 hänvisat till FiU.
2 Yrkandena 5-7 hänvisade till SkU.
2 CAP och Östutvidgningen
Den gemensamma jordbrukspolitiken - Common Agricultural Policy (CAP) - utgör en av grundpelarna i EU-samarbetet och bygger på tre principer: En gemensam marknad med gemensamma priser; Varor producerade inom EU skall ha företräde på denna marknad; Gemensam finansiering.
Unionens kostnader för denna politik har ökat samtidigt som överskottsproblemen inte minskat. En översyn för att åstadkomma en reformering av bl.a. CAP initierades av dåvarande kommissionen 1997. Reformarbetet, benämnt Agenda 2000, gick för jordbrukssektorn ut på att sänka producentpriserna och kompensera jordbrukaren med direkta ersättningar.
Den svenska inställningen till Agenda 2000 beträffande CAP behandlades av riksdagens EU-nämnd och var följande:
Den nuvarande jordbrukspolitiken måste reformeras på ett sätt som innebär avreglering och marknadsanpassning. Den svenska ståndpunkten är att jordbrukspolitiska reformer måste påbörjas innan nya medlemsstater antas. Nuvarande politik medför risk för fortsatta överskottsproblem.
Vi moderater anslöt oss till denna formulering och förslagen i Agenda 2000 har sedermera delvis genomförts men tyvärr beträffande avregleringen av jorbrukspolitiken i begränsad omfattning.
Vi anser att arbetet med avreglering och marknadsanpassning av jordbrukspolitiken måste gå vidare. Detta gäller såväl i WTO-förhandlingarna som inom EU. Icke minst är detta viktigt för att utan tidsutdräkt kunna genomföra den angelägna utvidgningen av Europeiska unionen.
3 Nationella villkor för ett konkurrenskraftigt jordbruk
Det svenska jordbruket och livsmedelsindustrin är betydande näringar som ger många arbete i Sverige. En bibehållen primärproduktion av jordbruksvaror utgör en förutsättning för att även kunna behålla den svenska livsmedelsindustrin.
Det svenska jordbruket är viktigt och en angelägenhet för alla. Att producera bra livsmedel och samtidigt vårda det öppna kulturlandskapet är ett stort uppdrag. Förutsättningen för att svenskt jordbruk skall kunna leva vidare och utvecklas är att näringen lever under realistiska och bra konkurrensförhållanden. Vi vill i denna motion föreslå förändringar som på ett betydande sätt förbättrar jordbrukets konkurrenssituation.
De senaste årens politik har varit till stor skada för konkurrensförmågan hos svensk livsmedelssektor. De höga produktionsskatterna har dränerat jordbruksföretagen på stora belopp jämfört med konkurrenterna i andra EU- länder.
Ett konventionellt, miljömässigt hållbart och ekonomiskt bärkraftigt jordbruk behövs även i framtiden som en bas för svensk livsmedelsproduktion och som en garant för landsbygdens överlevnad. Regeringen saknar en långsiktig strategi när det gäller grundläggande och långsiktiga framtidsfrågor för jordbruksnäringen. I stället växer hoten och problemen. Effekterna av de höga svenska skatterna blir allt påtagligare. Nettoexporten av livsmedel tenderar att minska.
4 Regeringslöften?
Statsministern har i regeringsförklaringen i samband med riksdagens öppnande den 19 september 2000 aviserat och senare presenterat en uppgörelse med LRF och bl.a. utlovat:
- Skatten på handelsgödsel skall återföras till jordbruket.
- Skattevillkoren för jord- och skogsbrukets maskiner vad gäller dieselskatten skall snabbutredas.
- Bönderna skall få räntekompensation för den sena utbetalningen av arealstöden.
Vi har stark anledning att ifrågasätta vad dessa löften kan komma att leda till. Hur den aviserade återbetalningen till jordbruket skall ske har inte redovisats. Regeringen har, allt sedan utredningen "En livsmedelsstrategi för Sverige" SOU 1997:167 lades fram, sökt tona ned allvaret i de besked som där gavs om konkurrenssnedvridande skatter gentemot andra EU- länder.
Regeringen borde redan i årets budget ha lagt förslag om sänkning av dessa särskatter. Det gäller dieselskatter, handelsgödselskatten på kväve och kompensation för försenad utbetalning av arealersättningarna samt en rättvis sänkning av el- och eldningsoljeskatten även för mindre brukare.
5 Konkurrenskraft genom sänkta produktionsskatter
5.1 Sänkt dieselskatt i jord- och skogsbruket
I utredningen "En livsmedelsstrategi för Sverige" 1997 påtalas jordbrukets negativa konkurrenssituation, bl.a. beroende på höga produktionsskatter. Dieselskatten utgör här en tung del. Om man jämför dieselskatten i Sverige med andra viktiga konkurrentländer, så ligger vårt land högt när det gäller denna skatt. Ett bra sätt att förbättra situationen för såväl jordbruket som skogsbruket är därför sänkt dieselskatt. Det är obegripligt att regeringen i budgetpropositionen återigen går den motsatta vägen och höjer dieselskatten, trots att man måste vara medveten om den ekonomiska situationen inom jord- och skogsbruket. Motiveringen för höjningen anges vara miljöpolitiska. Detta är i grunden en felsyn när det gäller dessa näringar. Ingen lant- eller skogsbrukare kör traktor eller skogsmaskiner för nöjes skull, varför miljöargumentet är helt irrelevant i detta sammanhang. Vi föreslår nu återigen - trots regeringens höjningsförslag - en sänkning av dieselskatten till 0,53 kronor per liter för jordbruket, skogsmaskiner och arbetsredskap. Sänkningen skall träda i kraft vid årsskiftet 2000-2001.
5.2 Ta bort skatten på handelsgödselkväve
Även den höga skatten på handelsgödsel inom jordbruket leder till internationell konkurrensnackdel. Vi har i dagens läge kommit in i en situation där medvetenheten och kunskapen om handelsgödselanvändningen inom jordbruket utvecklats på ett positivt sätt. Vi tror inte att skatteinstrumentet är det bästa sättet när det gäller miljöarbetet med att förhindra läckage från jordbruket. Till detta skall läggas att läckaget från stallgödsel faktiskt är svårare att bemästra än från handelsgödsel. Det är bl.a. detta som gör att läckaget vid ekologisk odling är stort. Vi anser att handelsgödselskatten vad avser kväve skall tas bort. Kostnaderna sänks då med knappt 400 miljoner kronor för jordbruket.
Vårt förslag om borttagande av skatter på handelsgödselkväve innebär inte att vi negligerar växtnäringsläckaget från jordbruket. Vi menar att denna fråga angrips bäst genom andra metoder än konkurrenssnedvridande skatter. Forskning, information och ökad kunskap är bättre metoder när det gäller att komma tillrätta med miljöproblemen. Även bättre odlingsmetoder och andra åtgärder, som t.ex. kantzoner fria från gödsling och bekämpningsmedel längs sjöar och vattendrag, är att föredra. Inom ramen för REKO-ersättningen har sådana åtgärder hittills stimulerats.
Det kan också vara lämpligt att utveckla metoder för miljöbalanser och energibalanser i jordbruket, baserat på olika odlingsmetoder. Vi anser att forskningen och informationen skall intensifieras och utvecklas bättre. Detta kräver ökade medel bl.a. till SLU.
5.3 El- och eldningsoljeskatten
Vi hälsar med tillfredsställelse beslutet att el- och oljeskatten inom jordbruket äntligen har sänkts till industrinivå. Detta efter krav som Moderata samlingspartiet har ställt under flera år. Vi är dock starkt kritiska till att sänkningen inte kommer alla brukare till del på grund av tröskeleffekter. Många småbrukare och trädgårdsodlare drabbas på ett diskriminerande sätt. Regeringen bör därför återkomma med förslag om hur energiskattesänkningarna skall omfatta alla skogs- och jordbrukare.
6 Generationsväxlingar
De familjeägda jord- och skogsbruksföretagen utgör grunden i näringen. Det saknas i dag rimliga möjligheter till generationsväxlingar vilket är en nödvändighet för att detta förhållande skall kunna bestå. För att skogs- och jordbruksnäringen skall kunna utvecklas på ett positivt sätt till gagn för landsbygdens utveckling är det viktigt att skattelagstiftningen vad gäller reavinster inte hämmar, eller som i dag, omöjliggör generationsskiften. Detta bör ges regeringen till känna.
Även övriga skatter som påverkar övergången från en generation till nästa, såsom arvsskatt och gåvoskatt, är mycket förödande. Det finns exempel på barn till jord- och skogsbrukare som inte har råd att ärva sina föräldrar på annat sätt än att totalskövla eller sönderstycka fastigheten i fråga. Detta minskar framtidstron och hämmar utvecklingen på landsbygden.
Moderata samlingspartiet har i skatteutskottet tidigare tagit initiativ till överläggning mellan utskottet och företrädare för ansvarigt departement i denna fråga.
7 Arealersättningen
Från moderat sida är vi mycket kritiska till att senarelägga utbetalningen av arealersättningen. Regeringen har nu hanterat frågan om utgiftstaket på ett sådant sätt att denna utbetalning inte är möjlig om inte utgiftstaket skall brytas.
Detta är nu något som vi tvingats acceptera eftersom riksdagen ställs inför fullbordat faktum innevarande år. Åtgärden innebär att man dels anstränger jordbrukssektorns likviditet, dels orsakar räntekostnader med mellan 20 och 40 miljoner kronor beroende på hur länge utbetalningen dröjer. För att göra skadan för jordbruket så liten som möjligt föreslog vi att utbetalningen av arealersättningen skall ske första arbetsdagen efter årsskiftet. Vi förutsätter att regeringen lägger förslag om räntekompensation. Dessutom bör riksdagen begära att regeringen återkommer med förslag att nästa års utbetalningar sker genom en återgång till den gamla ordningen.
8 Ekologisk produktion
Den socialdemokratiska regeringen har satt upp som mål för den ekologiska livsmedelsproduktionen att den skall uppgå till 20 procent av den totala produktionen. Vi moderater är för mångfald också vad gäller olika produktionsformer men anser inte att det är politikens uppgift att sätta upp den typen av kvantitativa mål. Utgångspunkten måste i stället vara att det är konsumenternas efterfrågan på marknaden som är avgörande för produktionens omfattning.
Vi är övertygade om att basen i det svenska jordbruket under överskådlig tid kommer att utgöras av den konventionella produktionen, sett ur ett produktions- och miljöperspektiv.
Därför föreslår vi i vårt budgetförslag att en betydande del av de medel som regeringen avsatt i sitt budgetförslag för ekologisk forskning i stället bör satsas på forskning kring miljöåtgärder inom det konventionella jordbruket.
9 Miljö-, struktur- och regionala åtgärder
Det är ett stort misslyckande för Sverige att ersättningarna inom ramen för landsbygdsförordningen, där miljöersättningen utgör en viktig del, minskar kraftigt. Finland och Österrike blev medlemmar i EU samtidigt som Sverige. Dessa länder har erhållit ett väsentligt bättre utfall än Sverige. Österrike har till och med fått en kraftig ökning av sin ram. Regeringen får här ta ett stort ansvar för det inträffade, som nu drabbar svenska bönder negativt.
Det hela började direkt efter regeringsskiftet 1994. De förslag till miljöprogram som Bildtregeringen utarbetat förändrades radikalt av den socialdemokratiska regeringen. Detta medförde tidsförskjutning samtidigt som de nya reglerna var utomordentligt krångliga, vilket gjorde tillämpningen hos bönderna osäker. Vi moderater kritiserade skarpt vid flera tillfällen dessa regelverk och krävde förenklingar, men den socialdemokratiska regeringen och riksdagsmajoriteten var kallsinnig.
Fördröjningen när det gällde att utnyttja miljöersättningarna var allvarlig. Från moderat sida hade vi i våra budgetalternativ tidig kostnadstäckning för den nationella delen, och vi varnade för att inte utnyttja EU-medlen bättre och tidigare, men även på denna punkt var regeringen och riksdagsmajoriteten avvisande.
Nytt landsbygdsprogram har nu antagits. Dock anser vi att många förändringar är för små och att målet -förenkla och underlätta - inte uppnåtts. Reglerna måste vara enkla och effektiva när det gäller utnyttjandet, och samtidigt resultera i goda miljöeffekter. Det är viktigt att det konventionella jordbruket inte diskrimineras när det gäller det fortsatta programmets tillämpning. REKO-ersättningen slopades vilket vi starkt har kritiserat eftersom REKO-ersättningen, rätt utformad och väl utnyttjad, även fortsättningsvis givit goda miljöeffekter.
Frågan om de förlorade ersättningarna måste nu hanteras så att skadan kan repareras så snabbt som möjligt. Eventuella möjligheter till förbättringar vid avstämningsperioder måste bevakas effektivt. De anslagna medlen måste nu utnyttjas helt och hinder som försvårar detta undanröjas.
10 Djurskydd
Den svenska djurskyddslagen är mycket omfattande vad gäller författningar och tillämpningsföreskrifter och det kan förmodas att många animalieproducenter inte ens känner till alla dess detaljer. Vi föreslår att lagen och dess tillämpningsföreskrifter borde utgå utifrån ett funktionskrav i stället för att ange så många detaljer vad gäller båspallsmått, boxstorlekar, förbud mot dressörer, betestvång, lägsta medeltemperatur för utevistelse m.m. Listan kan göras lång.
Den ansvarsfulle animalieproducenten både kan och måste se till att djuren mår bra. Det finns nämligen ett klart samband mellan god djuromsorg och ett bra produktionsresultat. För de fall av brist på djuromsorg eller rent av vanvård av djur som vi tyvärr ibland ser exempel på hjälper dock ingen djurskyddslag överhuvudtaget.
En ny skärpt djurskyddslagstiftning trädde i kraft den första januari 1999. Den har lett till att många lantbrukare med god djuromsorg har lämnat näringen eftersom de nya reglerna skulle ha krävt stora och dyrbara ombyggnader. En sådan brutal utslagning av animalieproducenter skulle ha undvikits med vår syn på denna lagstiftning. Självklart ska vi inte tillåta eller acceptera djurplågeri eller vanvård av djur men vi kan heller inte acceptera en djurskyddslag med föreskrifter som ger utrymme för ett godtyckligt förfarande från tillsynsmyndigheten som i sin tur kan innebära stora ekonomiska förluster för djurägaren.
11 Jordbruket i norra Sverige
Jordbruket, inte minst i Norrlands glesbygd, har stor betydelse för sysselsättning, samhällsstruktur och en tilltalande landskapsbild.
Utifrån de erfarenheter vi fått beträffande regelverken efter EU-inträdet anser vi att de nuvarande åtgärderna inom struktur- och regionalpolitiken uppvisar en mycket splittrad och svåröverskådlig bild, varför en reform är nödvändig. Förutsättningarna mellan olika delar av unionen varierar mycket, varför nationella lösningar i många fall är att föredra.
En kontinuerlig uppföljning beträffande effekterna av de olika stödformerna för Norrland måste göras. Det gäller för övrigt även situationen på Sydsvenska höglandet. I Jordbruksverkets tidigare "Utvärdering av de regionala stöden till jordbruket" framkommer viktiga fakta som bör ligga till grund för en fortsatt översyn av de regionala stöden, deras regelverk och deras geografiska gränser.
11.1 Inre Norrland
Riksdagen gav i december 1998 regeringen i uppdrag att utforma ett särskilt stöd till jordbruket i fjällnära område. Bakgrunden till detta beslut var att Jordbruksverkets utredning om de regionala ersättningarna visade att de förändringar i de regionala stödformerna som blev följden av EU- inträdet innebar att stödområde 1 blev förlorare, då man gör en jämförelse kring ersättningarna före resp. efter EU-inträdet. EU:s regelverk och det svenska förhandlingsresultatet kompenserade inte stödområde 1 fullt ut i jämförelse med det tidigare "Norrlandsstödet".
Den nationella ersättningen till jordbruket i norra Sverige, som är direkt kopplad till produktionen, sjunker successivt inom stödområde 1.
Vallensilageersättningen har i mycket ringa del haft betydelse för att lyfta lönsamheten i norra Sverige beroende på att de allra flesta gårdar bedriver kombinerad mjölk- och nötköttsproduktion. För att få del av handjursbidraget räknas då foderareal på alla djur som finns i besättningen vilket medför att i regel all areal på gården behövs för att klara foderarealkravet. Och eftersom vallensilageersättning ej går att kombinera med ersättningar som kräver fo- derareal så faller denna ersättning helt bort på de flesta gårdar med kombinerad mjölknötköttsproduktion.
Med anledning av att produktionen successivt minskar, t.ex. inom stödområde 1, och därmed lönsamheten för kvarvarande produktion steg för steg ytterligare urholkas bör ersättningarna kunna korrigeras något uppåt. Det skall givetvis ske inom den befintliga ramen. Som exempel kan nämnas att suggstödet som kraftigt minskade vid EU-inträdet - ersatt med andra lösningar - nu bör justeras uppåt. Om detta bör regeringen återkomma med förslag.
Möjligheterna till storleksrationalisering är oftast mycket begränsade inom stora delar av stödområde 1. Genom sänkta skatter på bl.a. produktionsmedel, som vi föreslår, kan lönsamheten öka och därmed framtidstron även i dessa områden.
12 Functional foods
I budgetpropositionen redogör regeringen för Livsmedelsverkets utredning "Livsmedel för hälsa och långt liv? - en utredning om produktspecifika hälsopåståenden". I den presenteras ett antal möjligheter till regler för s.k. produktspecifika hälsopåståenden. Ett regelverk på EU- nivå förväntas först om några år.
Regeringen skriver vidare att den svenska industrin hittills varit framgångsrik i utvecklingen av s.k. functional foods-produkter, d.v.s. livsmedel som anses ha förmåga att minska risken för sjukdomar. I dag är möjligheten att marknadsföra dessa produkter genom att göra produktspecifika hälsopåståenden begränsad. Detta verkar dels hämmande på utvecklingen, dels riskerar det att medföra att oseriösa påståenden används i marknadsföringen.
Några slutsatser dras dock inte och några förslag läggs inte fram. Inte ens anger regeringen hur en tidtabell för framtagandet av en lagstiftning på nationell nivå ser ut. Vi anser att regeringen visar på en alltför defensiv hållning i en så angelägen fråga inom ett område där Sverige ligger mycket långt framme.
Vi anser att det både från konsument- och producentsynpunkt är av stor vikt att Sverige snarast inför temporära bestämmelser för functional foods. Därigenom skapas möjligheter till välgrundad information till konsumenter, och rimliga förutsättningar för producenter av functional foods-produkter att marknadsföra dessa.
Förslag om produktspecifika påståenden (PSHP) finns redan framtaget av Stiftelsen Svensk Näringsforskning. Vi anser att dessa bör kunna utgöra grunden i de temporära bestämmelser för functional foods som snabbast möjligt bör införas i Sverige.
Stockholm den 5 oktober 2000
Ingvar Eriksson (m)
Carl G Nilsson (m)
Catharina Elmsäter-Svärd (m)
Ulf Melin (m)
Lars Lindblad (m)
Per-Samuel Nisser (m)
Berit Adolfsson (m)
Inger René (m)
Anders G Högmark (m)
Patrik Norinder (m)
Lars Björkman (m)
Ola Sundell (m)