Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om att återföra Folkbildningsrådets myndighetsutövning till staten.
Motivering
Folkbildningsrådet bildades som en hybrid mellan
myndighet och paraplyorganisation efter ett omfattande
utredningsarbete kring folkbildningens framtid 1991. Större
frihet att nå folkbildningens mål och mindre detaljreglering
av verksamheten var en av ledstjärnorna för denna reform.
Detta är bra.
Det är dock inte bra att statens myndighetsutövning sammanblandas med
organisationernas egen verksamhet, och att regelverk och bidragsfördelning
ska utformas av representanter för den verksamhet reglerna och stödet gäller.
Med naturnödvändighet blir i systemet inbyggt en tröghet till försvar för det
bestående och dem som är inne i systemet, till nackdel för utveckling och dem
som ännu inte kommit med, eller ens finns organiserade. Folkbildningsrådet
har under 90-talet hanterat den inbyggda motsättningen på ett efter
omständigheterna mycket bra sätt. Icke desto mindre är konstruktionen
olämplig. Myndighetsutövningen bör återgå i myndighetsregi och
folkbildningen därmed kunna agera efter eget intresse utan att ta hänsyn till
myndighetsuppgiften.