Riksdagen beslutar att lagen om TV-avgift (1989:41) ändras så att
innehavare av TV-mottagare befrias från TV-avgift om denne inte på ett
tillfredsställande sätt utan extraordinära investeringar i antenner etc. kan
se hela det programutbud som sänds ifrån Sveriges Television
Motivering
I östra Blekinge finns det flera samhällen där mottagningsförhållandena är
så dåliga att TV-innehavarna inte kan se "sin" regionala nyhetssändning
från SVT 2. I Kristianopel exempelvis har man förutom mycket dålig bild
i allmänhet endast möjlighet att se på Smålandsnytt, vilket inte bevakar
Blekinge, istället för Syd-Nytt som bevakar Skåne och Blekinge.
Det är svårt att veta exakt hur många hushåll som berörs, men enligt brev
ifrån 15 föreningar i området till Sveriges Television, gäller det i stort sett
hela Kristianopels församling. I nämnda församling fanns 1.507 personer
mantalsskrivna 1999-12-31.
Ett antal uppvaktningar har gjorts till Sveriges Television (SVT) de senaste
åren ifrån privatpersoner, politiska föreningar, kyrkor, Karlskrona kommun
samt riksdagsledamöter. Intresset ifrån SVT:s sida har varit mycket ljumt. I
brevsvar daterat 1996-10-22 från VD Sam Nilsson sägs att "Utbyggnaden av
de analoga sändningsnäten är klar och uppfyller väl de krav statsmakterna
ställt på hushållstäckning."
Kulturminister Marita Ulvskog har nyligen svarat på en fråga
(1999/2000:1167) om SVT:s regionala sändningar i östra Blekinge. Ministern
hänvisar där till att SVT sänder via satellit sedan våren 1999 vilket kan
förbättra situationen även om man inte kan se rätt regional nyhetssändning i
alla fall. Vidare skriver ministern att hon inte vill föregripa den
beredningsgrupp som just nu arbetar med nya tillståndsvillkor för SR, SVT
samt UR.
Enligt obekräftade uppgifter skulle en s.k. slavsändare kosta omkring
400.000 kronor för Teracom (som ansvarar för distributionen av TV-sänd-
ningarna) att avhjälpa problemen i östra Blekinge. Om man antar att det
handlar om cirka 400 hushåll som är mest berörda och varje hushåll betalar
1.644 kronor i TV-avgift så betalar sig alltså investeringen på mindre än ett
år.
I lagen om TV-avgift (1989:41) föreskrivs en skyldighet för "alla som
innehar en TV-mottagare" att betala TV-avgift. Några undantag finns,
exempelvis i §4 där det sägs: "Skyldigheten att betala TV-avgift omfattar inte
sådana TV-mottagare som på grund av sin konstruktion inte kan användas för
att ta emot markbundna sändningar."
Enligt min uppfattning borde den som inte kan se hela programutbudet
från SVT (såsom regional nyhetssändning inom eget område) helt befrias
ifrån TV-avgift, och jag föreslår därför att lagen ändras i detta avseende.
Detta skulle ge ett ekonomiskt incitament för Teracom att bygga ut även på
de platser som idag inte kan ta emot sändningarna på ett acceptabelt sätt.
Beslutar sig ändå Teracom för att inte göra detta så ska åtminstone TV-
innehavarna inte behöva betala någon avgift.
Jag kan intyga att irritationen över SVT:s och Teracoms nonchalans i
denna fråga är stor i östra Blekinge. Jag vet personer som gjort allt de kan för
att förbättra mottagningen med höga antenner och antennförstärkare men
förgäves. Hade ett privat företag tagit betalt för en satellitmottagare och inte
levt upp till utlovat programutbud så hade säkerligen
Konsumentombudsmannen ingripit för länge sedan.