Motion till riksdagen
2000/01:Ju715
av Svensson, Alf (kd)

Översyn av lagen om innehav av barnpornografi


Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om att lagen om innehav av barnpornografi skall ses över.
Motivering
Sedan den 1 januari 1999 är olika förfaranden med barnpornografiska
bilder straffbelagda. Straffet för barnpornografibrott är fängelse i högst
två år. Om brottet är ringa gäller böter eller fängelse i högst sex månader.
Om brottet anses grovt kan straffet vara upp till fyra år.
Innehav av barnpornografi bedöms idag på samma sätt som exempelvis
innehav av narkotika. Det är sålunda inte straffbart att titta på en
barnpornografisk bild eller film som någon annan förevisar. Däremot är det
straffbart att exempelvis spara barnpornografiska bilder på en dators hårddisk,
eftersom man då bedöms inneha barnpornografi.
Lagen innehåller vissa undantag. Dessa kom till för att barnpornografiskt
material skulle kunna användas i seriös nyhetsförmedling, forskning och
opinionsbildning. Även konstnärers framställning nämns i sammanhanget.
Detta undantag har dock visat sig leda till att åtal inte väckts mot ett
konstverk som skildrar ett verkligt barn och som barnorganisationer och en
stor del av allmänheten tolkar som barnpornografisk.
I ett nyligen aktualiserat fall väcktes inte åtal mot en konstnärlig videofilm
(visad på Moderna museet) som framställer en vuxen man med ett naket litet
barn i en starkt sexualiserad framställning. Flickans identitet döljs inte,
vilket
innebär att kränkningen av henne fortgår så länge konstverket visas. Enligt
ECPAT Sverige, som arbetar mot barnsexhandel, är den aktuella
videoframställningen till sin art barnpornografisk och har inte heller
opinionsbildande karaktär. En annan organisation BRIS, barnens rätt i
samhället, säger att filmen riskerar att stimulera till pedofili.
Lagstiftningen måste ha ett barnperspektiv och se på frågan utifrån barnets
bästa. Frågan handlar inte i första hand om konstnärers frihet, utan om barns
rättsskydd. Eftersom lagen visat sig vara oklar på denna punkt bör den redan
nu bli föremål för översyn. Att tolkningen av lagen tycks skapa frizoner för
barnpornografi är djupt olyckligt.

Stockholm den 29 september 2000
Alf Svensson (kd)
Inger Davidson (kd)