1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om civilpliktiga och korttidsutbildade värnpliktiga.
2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om att utreda konsekvenserna av ett avskaffande av
värnpliktssystemet.
3. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om att värnpliktssystemet bör ersättas med ett värvat
mobiliseringsförsvar.
Sverige behöver ett
modernt och starkt
försvar
Ett starkt försvar är en av de allra viktigaste
samhällsuppgifterna. Att skydda friheten för de individer
som befolkar landet är dess främsta uppgift. Försvaret måste
självt eller i samarbete med andra kunna ge invånarna i
landet ett gott skydd. Sverige behöver ett starkt försvar.
Det svenska försvaret genomgår en moderniseringsprocess, från att ha
varit ett invasionsförsvar till ett flexiblare försvar som skall kunna hantera
moderna uppgifter. De internationella uppgifterna har ökat rejält i betydelse.
Ny ledningsstruktur, nya vapensystem, m.m. tillhör de delar som förnyas.
Men på en punkt brister det i moderniseringen. Rekryteringen av soldater
skall ske som den alltid skett. Detta trots att totalförsvarsplikten och framför
allt värnplikten rimmar väldigt dåligt med hur unga människor fungerar och
principer om rättvisa i systemet lyser med sin frånvaro.
Värnpliktssystemet måste ifrågasättas både på principiella och moraliska
grunder. Försvaret är till för att i händelse av krig försvara vårt lands frihet
och oberoende. När staten genom värnplikt tvingar vissa unga män att göra
militärtjänst har man tagit deras frihet för att försvara landets frihet.
Logiken
att ta någons frihet med motiveringen att det är för att försvara samma
persons frihet håller på något vis inte.
Frihetsinskränkandet ett
principiellt problem
Många tvingas göra värnplikt mot sin vilja. De som vägrar
döms till, och sätts i, fängelse. Vi fängslar dem som vägrar,
men blivit uttagna, samtidigt som andra inte behövs och
därmed inte heller behöver vägra om de nu inte vill. Det
saknas goda skäl för värnplikt i dagens läge. Dessutom får
man inte glömma bort att en värnpliktsutbildning alltid
innebär en ökad risk för liv och hälsa.
Jag anser att det är tid att utreda ett avskaffande av värnplikten och
samtidigt utreda förutsättningarna för Sverige att kunna ha ett värvat
mobiliseringsförsvar. Detta bör ske med sikte på bibehållen försvarskapacitet.
Värnpliktssystemets
legitimitet urholkad
Värnpliktssystemet har haft ett ganska brett stöd i
befolkningen. I dag när långt mindre än hälften av en manlig
årskull någonsin avslutar militär utbildning och blir
krigsplacerad är situationen en helt annan. Dessutom har
unga människors attityder förändrats mycket under
decenniernas gång. Att den kvinnliga delen av den svenska
befolkningen i Sverige inte berörs är en omständighet som
visar på problematiken med att tvinga 20-25 procent av en
årskull att bära vapen men låta majoriteten slippa.
Värnplikten som den ser ut i dag är en skatt på vissa unga
män som tas ut som dagsverken, in natura.
Kvalitetsaspekter
Det talas mycket om utlandstjänst inom försvaret i dag,
diskussioner om att officerare i framtiden måste vara
beredda att tjänstgöra i utlandet om de ens ska rekryteras
från början. Det förbereds en stående insatsstyrka som skall
kunna stå till förfogande för EU:s krishantering. Redan i dag
åker många soldater, förvisso med frivillig rekrytering, till
t.ex. Balkan för att hantera kriser, och i dag åker värnpliktiga
flottister till Baltikum och röjer minor.
De svenska styrkorna har tidigare i princip endast hanterat fredsbevarande
insatser internationellt. Behovet av fredsskapande internationella insatser
kommer troligen att växa i framtiden. Detta innebär en väldigt stor skillnad i
kraven på de soldater som skickas ut. Man måste ifrågasätta om våra
värnpliktssoldater har den nivån av utbildning så att dessa uppgifter kan lösas.
Ett land som Sverige klarar inte av stora förluster av soldater i annat
territorium. De vi skickar ut måste ha den bästa utbildning och utrustning som
finns att tillgå. Annars är inte sådana insatser moraliskt försvarbara.
Tveksamma åtgärder i
syfte att upprätthålla
värnplikten
Det faktum att värnplikten urvattnats, eftersom inte ens alla
män tas ut, har lett till att det skapats system för att hantera
en allmän plikt. Civilplikten och kortutbildade värnpliktiga
är exempel på detta. Dessa kategorier av tjänster inom ramen
för totalförsvarsplikten fyller en väldigt liten funktion i den
faktiska krigsorganisationen. Civilpliktiga tas ut i syfte att
späda ut t.ex. de uppgifter som ligger och bör ligga på
räddningstjänsten. De korttidsutbildade värnpliktiga utbildas
för att vara en halvutbildad reserv som vid en mobilisering
ändå måste ha en rejäl kompletteringsutbildning. Dessa
soldater klarar inte ens att agera i grupp när de avklarat sin
grundutbildning. Det är inte bra att dessa kallas in med tvång
genom plikt med dessa mycket tveksamma syften. Dessa
kategorier av pliktiga bör därför avskaffas i totalförsvaret.
Bibehållen försvarsstyrka
med värvade
reservsoldater
I dagens Sverige så måste företag och institutioner använda
allt mera sofistikerade rekryteringsmetoder. Inom försvaret
och Pliktverket har väldigt lite gjorts för detta. Dessutom
verkar försvaret misstro sin egen förmåga att attrahera unga
människor till de viktiga arbetsuppgifter man har att hantera.
Det är klart att så länge man kan kommendera människor till
en arbetsuppgift är det mycket bekvämt att inte förnya sina
arbetsmetoder. Att använda sig av rekrytering i stället för
uttagning är ett första steg i en mental omställning i
försvaret.
Det är min mening att det under rådande omständigheter går att avskaffa
värnplikten till förmån för ett försvar med värvade soldater i reserven. Många
förknippar en värvad krigsmakt med en stående försvarsmakt, men detta är
inte nödvändigt. Ett värvat försvar behöver lika lite som ett värnpliktsförsvar
vara ett stående försvar. Ett värvat försvar kan vara ett mobiliseringsförsvar
som repetitionsövar med några års mellanrum.
Redan i dag, och sedan många år tillbaka, har vi i Sverige reservofficerare.
Det finns ingenting som säger att även soldaterna i Försvarsmakten skulle
kunna vara i reserv för mobilisering d.v.s. reservsoldater.
Ett värvat mobiliseringsförsvar i reserv skulle väl kunna fylla hela
krigsmaktens behov. Detta är emellertid aldrig övervägt eller utrett som
förslag. Jag anser att det nu är tid att utreda förutsättningarna för att
avskaffa
värnplikten och ersätta den med ett värvat mobiliseringsförsvar. Likaså måste
rekryteringsmetoder, ersättningsnivåer, civilt mervärde och annat ingå i denna
utredning.
Det talas mycket om försvarsmoral och folklig förankring som motiv för
värnplikten. Sannolikt är att såväl försvarsförmågan som moralen förstärks
om försvaret består av väl motiverade, frivilligt rekryterade personer. Den
folkliga förankringen, tror jag, ligger i om man har ett förtroende för det
försvar som man betalar skattepengar till, d.v.s. att detta faktiskt kan lösa
uppgiften.