med anledning av prop. 2000/01:35 Samverkan mellan civil och militär flygutbildning m.m.
Förslag till riksdagsbeslut
1. Riksdagen beslutar att avslå regeringens förslag att lägga ned Upplands
flygflottilj.
2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om F 16 och nedläggning av F 4.
Motivering
I propositionen föreslås att den framtida flygstridsskolan lokaliseras till
Uppsala. Vi biträder regeringens förslag och anser att den gjorda
utredningens slutsatser om lämpligaste lokalisering är riktiga.
I sammanhanget framstår emellertid riksdagens beslut den 30 mars 2000
om av de fyra framtida flygflottiljerna som uppenbart olämpligt och grundat
på felaktiga och delvis dolda beslutskriterier. Om målet hade varit att få ett
rationellt och för landet välfungerande flygförsvar där nedlagda investeringar
tillvaratogs skulle beslutet om lokalisering ha blivit ett annat. Att lägga ned
F 16 i Uppsala och därvid medverka till att det i huvudstadens närhet och i
Mellansverige kommer att saknas flygflottilj är ett belysande exempel.
Den redovisning regeringen nu gör i propositionen visar tydligt att en
lokalisering av en av de fyra flygflottiljerna till Uppsala skulle innebära
påtagliga fördelar för såväl den framtida flygstridsskolan som för exportstödet
till JAS Gripen och för en riktig användning av gjorda investeringar vid F 16.
Dessutom skulle elimineras de ogynnsamma verkningar som uppstår av att
det i Stockholms närhet inte skulle komma att finnas en välfungerande
flygflottilj. Det får nämligen anses synnerligen anmärkningsvärt att F 16 som
idag är den enda kvarvarande flygflottiljen i Mellansverige - och därmed idag
svarar för all infrastruktur som ett fungerande luftförsvar av Stockholm och
Mälardalsregionen är beroende av - inte skulle få vara kvar och utrustas med
minst en Gripendivision. Och för exportansträngningarna borde det framstå
som synnerligen märkligt om det exportstöd som i propositionen till stor del
förutsätts ske i Uppsala skall äga rum på en plats där själva flygflottiljen
avvecklats.
Frågan är större än att bara handla om flygutbildningen. Det handlar lika
mycket om långsiktighet och personalförsörjning. F 16 har även framdeles
alla förutsättningar att vara en bärkraftig garnison som är ett
kompetenscentrum för framtiden.
Idag består Uppsala garnison av bl.a. följande skolor:
- FMUndSäkC (Underättelse och säkerhetscentrum). Man är ansvarig för
utbildningen av samtliga tolkar inom Försvarsmakten och samtliga
officerare och reservofficerare som utbildas i underrättelsetjänst inom
försvaret.
- STRILS (stridslednings och luftbevakningsskolan) är ansvarig för all
utbildning inom detta område i FV både vad gäller officerare,
reservofficerare och vpl.
- FBS (flygbefälsskolan) är ansvarig för utbildningen av all personal i
försvaret som leder flygtjänst.
- TU-verksamheten (taktikutveckling) i FV leds sedan 1/6 i år från F 16.
- Slutligen GTU som är halva flygskolan och som redan är en del av F 16.
Samtliga av dessa verksamheter kommer att finnas kvar någonstans även
om Flygstridsskolan inte ligger i Uppsala. Att behålla ett antal friliggande
skolor utan flygverksamhet i Uppsala är inte bra. Det skapar problem med
rekrytering och skolorna fjärmar sig från verkligheten.
I stället finns nu förutsättningarna att skapa en flygstridsskola enligt ÖB:s
förslag där man kan rationalisera utbildningarna och skapa synergieffekter
som ger en samhörighet mellan flygförare och övriga kategorier STRIL-
officerare.
Frågan om flygvapnets personalförsörjning är en strategisk fråga för
framtiden. Upplands flygflottilj i Uppsala behövs för att flygvapnet skall
kunna svara för att förse staber och skolor i Mälardalsområdet med
kompetenta officerare.
Starka skäl föreligger sålunda för att låta F 16 bli en av försvarets fyra
flygflottiljer. Det som därvid förefaller riktigast blir då att lägga ned F 4 i
Östersund, vilket torde överensstämma med den tidigare bedömning som
gjordes av Högkvarteret. I avvaktan på ett nytt sådant beslut bör inga
omfattande investeringar göras vid F 4.