Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen
anförs om att utreda möjligheten att starta ett Arctic/C i Kiruna som en
utlokaliserad del av K 4.
Motivering
Lång tid före det definitiva försvarsbeslutet togs i mars 2000
påtalade Folkpartiet sitt oförstånd över förslaget att lägga ner
I 22 i Kiruna. Argumentet var ju regementets läge i norr,
regementets rykte som ett bra utbildningsställe samt
regementets lätthet att i norr rekrytera officerare, vilket
verkar vara svårare vid K 4. En stor del av landets
nordligaste delar blev utan försvarsnärvaro, vilket får anses
olämpligt inte minst ur folkförankringssynpunkt men
framförallt ur försvarssynpunkt. Jägarutbildningens status i
Kiruna har ju varit oomtvistad, som mycket bra och populär.
Närheten till Barensregionen med sina speciella bekymmer
kan ju vålla problem med snabba behov av militärt
ingripande och är ett starkt argument.
Med samma argument som tidigare i fråga om nedläggningen av I 22 anser
jag att en utredning snarast bör göras med inriktningen att i inom gällande
budgetram starta ett Arctic/C i Kiruna, utlokaliserat från K 4 i Arvidsjaur.