Förslag till riksdagsbeslut
1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om förändringar av lagen om anställningsskydd (LAS) för att minska diskrimineringen av den äldre arbetskraften.
2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om särskilda skatteregler för den äldre arbetskraftens kompetensutveckling.1 3. 1 Yrkande 2 hänvisat till SkU.
Den äldre arbetskraften behövs - ta vara på den
Mycket av dagens problem för den äldre arbetskraften skapades av en politik som åtminstone nu i efterhand måste betecknas som oklok och kortsynt.
På 1970-talet förvandlades den solidariska lönepolitiken till en s k låglönepolitik. Detta ledde till att låglönegruppernas konkurrenskraft snabbt försvagades på den svenska arbetsmarknaden. Problemet gjorde sig först gällande i Norrland och främst bland den äldre arbetskraften som hade en låg flyttningsberedskap. För att undvika en ökad öppen arbetslöshet vidtogs åtgärder för att "skydda" den äldre arbetskraften genom att införa de så kallade äldrelagarna. Detta innebar i praktiken att äldre fick uppsägningstider som sträckte sig över mer än ett år. Dessa lagar fick sedan en fortsättning i lagen om anställningsskydd (LAS), där den äldre arbetskraften fick längre uppsägningstider än yngre anställda samtidigt som arbetstagare med lång anställningstid skulle ha förtur vid personalminskningar.
Lagar och regleringar motverkar ofta på något längre sikt det ursprungliga syftet. Så var det också med äldrelagarna/LAS. Den äldre arbetskraften blev allt mindre attraktiv att anställa, samtidigt som alltfler äldre arbetade i branscher som var utsatta för betydande strukturrationaliseringar. Detta påverkade i sin tur hela attityden till äldre, deras kunskaper och synen på deras prestationsförmåga. Anställda som uppnått 50-årsåldern ansågs allt oftare för gamla både för kompetensutveckling, avancemang och nya anställningar. Att avtalspensionernas konstruktion på tjänstemannaområdet spätt på de nu berörda nackdelarna har ytterligare skadat den äldre arbetskraftens ställning på arbetsmarknaden.
Utvecklingen är allvarlig både ur rent mänsklig synpunkt och därför att den utgör ett stort slöseri med mänsklig kompetens. Dessvärre har både de fackliga organisationerna och arbetsgivarorganisationerna visat ett bristande intresse att ändra i det regelverk som skapat den negativa attityden mot äldre arbetskraft. Detta är egentligen förvånande. De stora barnkullarna från 40- talet börjar komma upp i den åldern, då de anses överåriga för arbetsmarknaden och det kommer inte dröja många år, innan den demografiska utvecklingen har lett till arbetskraftsbrist. För den äldre arbetskraften skulle det därför behöva finnas möjligheter att kunna avtala bort de hinder som längre uppsägningstider skapar. På kollektivavtalsområdet bör också eftersträvas större flexibilitet som ger ökat manöverutrymme för den äldre arbetskraften. Att motståndet är stort från de organiserade arbetsmarknadsföreträdarnas sida vittnar inte minst det motstånd som en tvingande lagstiftning om rätt att kvarstå i arbetet till 67 års ålder tycks skapa.
Den radikala lösningen på problemet vore givetvis att helt avskaffa de nu berörda reglerna inom LAS. Denna utväg är knappast i dagsläget realistisk. En mer temporär lösning för den äldre arbetskraften, som söker nya anställningar, vore att ge dem rätt att ingå avtal, där de avstår från nu berörda LAS-regler. Här skulle således den enskilde kunna initiera avsteg från lagen om han/hon och arbetsgivaren är överens vad gäller kortare uppsägningstid. Detta är en rätt för den enskilde anställde och arbetsgivaren och kan inte begränsas av de lokala fackliga organisationerna. Diskrimineringen av den äldre arbetskraften har dessvärre skadat utvecklingen av yrkeskompetensen. För att kompensera de tidigare bristande möjligheterna till vidareutbildning bör förslagsvis kompetenshöjande åtgärder betraktas som en investering och vara avdragsgill vid beskattningen som kostnad för inkomsters förvärvande. En sådan regel kunde till att börja med nyttjas för arbetstagare över 50 år för att utsträckas allt längre ned i åldrarna om resultatet av reformen ger upphov till effektiv kompetenshöjning.
Stockholm den 2 oktober 2000
Margit Gennser (m)