Utrikesutskottets betänkande
2000/01:UU10

Mänskliga rättigheter m.m. - länder, områden och enskilda folkgrupper


Innehåll

2000/01

UU10

Sammanfattning

Utrikesutskottet behandlar  årligen motioner som rör
mänskliga rättigheter. I detta  betänkande behandlas
en  rad motioner som rör mänskliga  rättigheter  och
andra  förhållanden  som  rör  länder,  områden  och
folkgrupper.  Såväl  principiella  och  övergripande
frågor  som  situationen  i  en rad enskilda  länder
behandlas.
De ämnesområden som behandlas i betänkandet speglar
och  besvarar  de  frågor  som väckts  i  ett  antal
motioner av enskilda riksdagsledamöter eller grupper
av   ledamöter.   Alla   frågor   som    väckts   är
betydelsefulla, men avspeglar inte nödvändigtvis  de
frågor  som  utgör  de  stora  huvudfårorna i svensk
utrikes- och biståndspolitik.
Utskottet ställer sig bakom den av regeringen förda
politiken på MR-området i de fall  som  aktualiseras
av motionerna. Arbetet för att främja respekten  för
de  mänskliga  rättigheterna  bör  enligt  utskottet
utgöra  en integrerad del i all utrikespolitik.  Det
är  ett gemensamt  ansvar  för  det  internationella
samfundet   att   påtala   brott  mot  de  mänskliga
rättigheterna  där  sådana  begås.   Sverige   måste
framföra öppen och tydlig kritik när så är befogat.
Utskottet    besvarar   eller   avstyrker   samtliga
motionsyrkanden.

I ärendet finns  10  reservationer  och 10 särskilda
yttranden.

Utskottets överväganden disponeras enligt följande:
1. Allmänt om de mänskliga rättigheterna
2. Dödsstraffet
3. Kvinnors och mäns rättigheter
4. Rättsstatens utveckling och människovärdet
5. Demokratibistånd
6.  Diskriminering  på  grund  av kön eller  sexuell
läggning
7. Diskriminering av funktionshindrade
8. Hiv/aids
9. Legosoldater
10. Tortyr
11. Moldavien
12. Cypern
13. Turkiet
- Assyrier, syrianer, kaldéer, armenier
14. Mellanöstern och Nordafrika - allmänt
15. Israel
16. Palestina
17. Västsahara
18. Irak
19. Iran
20. Asien - allmänt
21. Södra Kaukasus och Centralasien
22. Afghanistan
23. Indien och Pakistan
24. Burma
25. Kina
- Tibet och Sinkiang
- Hongkong
- Taiwan
26. Östtimor
27. Afrika - allmänt
28. Kongostaterna
29. Somalia
30. Etiopien och Eritrea
31 Latinamerika - allmänt
32.Kuba
33. Colombia
34. Förenta staterna
Bilaga:  Internationella MR-instrument.  Förteckning
över MR-konventioner och ratifikationsstatus per den
25 februari 2001.

Motionerna

1999/2000:U21  av  andre  vice talman Eva Zetterberg
m.fl.  (v)  vari  föreslås  att   riksdagen   fattar
följande beslut:
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om en särskild MR-
rapportör i Colombia,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om situationen  när det
gäller folkomröstningen om Västsaharas framtid,
2000/01:U206  av  Lars  Leijonborg  m.fl.  (fp) vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
12.  Riksdagen tillkännager för regeringen som  sin
mening  vad  i motionen anförs om att kränkningar av
de  mänskliga rättigheterna  alltid  måste  påtalas,
kritiseras och åtgärdas oavsett var de äger rum.
14.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som sin
mening vad i motionen  anförs  om  att Sverige såväl
bilateralt   som   multilateralt   bör  intensifiera
arbetet med att försvara och förbättra  skyddet  för
de mänskliga rättigheterna.
15.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som sin
mening  vad  i motionen  anförs  om  att  verka  för
dödsstraffets avskaffande.
17. Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening  vad  i motionen anförs om  att  Sverige  bör
agera  snabbt  och  tydligare  markera  avstånd  mot
länder som kränker kvinnors rättigheter.
19. Riksdagen tillkännager  för  regeringen som sin
mening   vad   i  motionen  anförs  om  rättsstatens
betydelse för utveckling.
2000/01:U215 av  Anders Ygeman (s) vari föreslås att
riksdagen   fattar   följande    beslut:   Riksdagen
tillkännager för regeringen som sin mening vad som i
motionen anförs om rätten till facklig organisering.

2000/01:U216  av  Alf  Svensson  m.fl.   (kd)   vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
3.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening vad i motionen anförs om  att  det behövs nya
och  djärva  metoder  för  att  nå  och slå vakt  om
människovärdet.
2000/01:U404  av  Lennart  Daléus  m.fl.   (c)  vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
9.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som  sin
mening  vad i motionen  anförs  om  att  Sverige  på
lämpligt  sätt bör arbeta för att FN:s förklaring om
mänskliga   rättigheter    även    skall    förbjuda
diskriminering på grund av sexuell läggning.
13.  Riksdagen tillkännager för regeringen som  sin
mening  vad  i  motionen anförs om att Sverige skall
verka för dödsstraffets avskaffande.
2000/01:U405 av Lars  Ohly  m.fl.  (v) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  att  Sverige  i internationella forum aktivt
skall stödja en lösning  som bygger på att Cypern är
en stat med ett medborgarskap  och en internationell
röst  och  skall  bestå  av  två  politiskt  jämlika
samhällen i en federation.
2.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  att  Sverige  i internationella forum aktivt
skall verka för gradvis  nedrustning av den militära
närvaron i Cypern med syfte  att  på sikt åstadkomma
en demilitarisering av ön.
2000/01:U406 av Murad Artin m.fl. (v)  vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  att  Sverige  i FN måste verka för att USA:s
och Storbritanniens bombningar av Irak upphör.
2. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  att  Sverige  till följd av att sanktionerna
mot Irak inte alls får  den  effekt  som  avses i FN
verkar för att sanktionerna hävs.
3.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som  sin
mening att regeringen  inom  FN och EU bör verka för
att en federal lösning kommer  till  stånd  när  det
gäller  norra  Irak/Irakiska Kurdistan på ett sådant
sätt   att   det  kurdiska   folkets   ställning   i
folkrättsligt avseende stärks och skyddas.
4. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som  sin
mening att eftersom det s.k. Food for Oil-programmet
inte  fungerar  måste  den  svenska  regeringen i FN
verka  för att den irakiska befolkningen  ges  snabb
och effektiv  hjälp  med  livsmedel och mediciner så
snart sanktionerna hävts och bombningarna upphört.
6. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  att  Sverige  i  FN  bör verka för att en ny
resolution,  som när den konkret  tillämpas  innebär
stöd och skydd  för  kurderna  i norra Irak/Irakiska
Kurdistan   och   som   även   innefattar   militära
ingripanden, utan att dessa innebär urskillningslösa
bombningar  av  den  typ som USA och  Storbritannien
genomfört mot Irak.
2000/01:U409 av Carina  Hägg  (s)  vari föreslås att
riksdagen    fattar   följande   beslut:   Riksdagen
tillkännager för  regeringen  som  sin  mening vad i
motionen   anförs   om  en  rapport  som  kartlägger
omfattningen      av      och      motiven      till
legosoldatverksamhet internationellt.

2000/01:U415  av  Matz Hammarström m.fl.  (mp)  vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
4. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen  anförs om FN och mänskliga
rättigheter.
2000/01:U510 av Marianne Andersson  m.fl.  (c)  vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening  vad  i  motionen anförs om  att  stödja  och
stimulera  de mellanmänskliga  kontakterna  och  det
folkliga utbytet.
2000/01:U601   av  Gudrun  Schyman  m.fl.  (v)  vari
föreslås  att  riksdagen   fattar  följande  beslut:
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening
vad i motionen anförs om att frågan om ett generellt
diskrimineringsförbud    bör   lösas    genom    ett
tilläggsprotokoll till Europakonventionen.

2000/01:U603 av Per Lager  m.fl.  (mp) vari föreslås
att  riksdagen  fattar  följande beslut:   Riksdagen
tillkännager för regeringen  som  sin  mening  vad i
motionen  anförs  om  att Sverige i FN bör verka för
att  meningsfulla förhandlingar  mellan  Dalai  lama
tillsammans  med  den  tibetanska exilregeringen och
den kinesiska ledningen kommer till stånd under FN:s
överinseende.

2000/01:U604 av Ulla-Britt  Hagström  och  Margareta
Viklund  (kd)  vari  föreslås  att  riksdagen fattar
följande beslut:
1.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening att Sverige bör verka för att FN:s konvention
om att  undanröja  diskriminering av kvinnor (CEDAW)
inklusive  tilläggsprotokoll   ratificeras  av  alla
länder.
2.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  att regeringen på alla nivåer i förslag till
beslutsfattande     bör    integrera    frågan    om
jämställdhet.
3.  Riksdagen  begär  att  regeringen  lägger  fram
förslag    till    lagstiftning    som    förhindrar
människohandel.
2000/01:U605 av Lennart Fridén (m) vari föreslås att
riksdagen   fattar   följande    beslut:   Riksdagen
tillkännager  för regeringen som sin  mening  vad  i
motionen anförs  om ett aktivare agerande av Sverige
och EU med avseende på mänskliga rättigheter i Iran.

2000/01:U606  av  tredje   vice   talman  Rose-Marie
Frebran m.fl. (kd, s, m, v, c, fp, mp) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad i motionen anförs om behovet av fortsatt
svenskt stöd  till Republiken Kongo för att motverka
att stridigheter återupptas.
2. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i motionen anförs om nödvändigheten  av
att   en   internationell   undersökningskommission,
förslagsvis  inom  EU:s ram, kartlägger de utländska
ekonomiska  intressen   som  påverkat  och  påverkar
utvecklingen i Republiken Kongo.
2000/01:U607 av Tuve Skånberg (kd) vari föreslås att
riksdagen   fattar   följande   beslut:    Riksdagen
tillkännager för regeringen  som  sin  mening  vad i
motionen  anförs  om  rasistiska  och  antisemitiska
angrepp i egyptiska medier.

2000/01:U608  av Inger René m.fl. (m) vari  föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening vad i motionen anförs om att Sverige i FN bör
verka för ett inlemmande av Taiwans deltagande i det
internationella samarbetet.
2.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som  sin
mening vad i motionen  anförs om att Sverige bereder
Taiwans representationskontor  i  Stockholm  villkor
som  är  likvärdiga  dem  som kommer andra utländska
beskickningar till del.
3. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening vad i motionen anförs om behovet av att  lösa
frågan om dubbelbeskattningsavtal mellan Sverige och
Taiwan.
2000/01:U610  av  Per Lager m.fl. (mp) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om  vikten  av att
Sverige   i   sina   kontakter   med  Israel  kräver
efterlevnad   av   konventionen   om  de   mänskliga
rättigheterna i fallet Mordechai Vanunu.
2.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om att regeringen,
ifall inte situationen för Vanunu klart  förbättras,
bör föra upp frågan på FN:s agenda vad gäller  brott
mot de mänskliga rättigheterna.
2000/01:U611 av Sten Tolgfors (m) vari föreslås  att
riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening  vad  som  i  motionen  anförs   om   Taiwans
demokratiseringsprocess  som  ett  gott  exempel för
demokratisering av Folkrepubliken Kina.
2.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som  sin
mening vad som i motionen anförs  om att Sverige och
EU måste verka för att användningen  av dödsstraffet
i  Folkrepubliken  Kina  upphör,  att  rättsväsendet
avpolitiseras, att politiska fångar friges  och  att
förföljelsen   av   oppositionella   samt  religiösa
personer upphör.
3.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  som  i  motionen anförs om de mänskliga
rättigheternas universalitet.
4. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  som i motionen anförs om Folkrepubliken
Kinas kärnvapenupprustning samt om missilprogram.
5. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening  vad som i motionen anförs om  Folkrepubliken
Kinas hot om våld mot Taiwan.
6. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening  vad som i motionen anförs om  Folkrepubliken
Kinas  försök  att  påverka  utfallet  av  fria  och
demokratiska val i Taiwan.
7. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening vad som i motionen anförs om utgångspunkterna
för en ny svensk Kinapolitik.
2000/01:U612 av Murad Artin m.fl. (v)  vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
4.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening   att   den  svenska  regeringen  inom  olika
internationella  organisationer  bör  verka  för att
Garaad Abshir Salaah friges.
2000/01:U613  av  Margareta  Viklund m.fl. (kd) vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
1. Riksdagen tillkännager för  regeringen  som  sin
mening vad i motionen anförs om att Sverige i UNAIDS
och  i  andra internationella forum på ett offensivt
sätt verkar  för  att initiera olika aktiviteter för
att bekämpa hiv och aids.
2. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i motionen anförs om en redovisning  av
hur hiv/aids-frågan behandlas i FN:s olika organ.
3. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening vad i motionen anförs om att hiv/aids-arbetet
utförs   i   samarbete  med  de  institutioner   och
organisationer  som  finns  i  de länder där Sverige
arbetar med frågan.
4.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om  att  hiv/aids-
förebyggande    aktivitetsprogram    integreras    i
biståndsarbetet med infrastruktur.
5.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening vad i motionen anförs om  att  arbeta  för en
större  vilja  att  tala  om  sex och samlevnad i u-
länder.
6. Riksdagen tillkännager för  regeringen  som  sin
mening  vad  i motionen anförs om att arbeta för att
ledare i utsatta  länder  skall kunna ta sitt ansvar
beträffande information och  utbildning om hiv/aids-
frågan.
7. Riksdagen tillkännager för  regeringen  som  sin
mening   vad  i  motionen  anförs  om  att  de  mest
hiv/aids-drabbade   länderna   får   tillgång   till
förebyggande, bromsande och behandlande mediciner.
2000/01:U615  av Murad Artin m.fl. (v) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  att  Sverige  som ordförandeland i EU och  i
andra  internationella  sammanhang  verkar  för  att
internationell rätt och FN:s  resolutioner efterlevs
när    det    gäller   palestiniernas   rätt    till
självbestämmande och suveränitet.
2. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  att  Sverige  som ordförandeland i EU och  i
andra internationella sammanhang  verkar för att den
illegala    israeliska    bosättningspolitiken    på
ockuperat palestinskt område stoppas.
3. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  att  Sverige  som ordförandeland i EU och  i
andra  internationella  sammanhang   motsätter   sig
"bantustaniseringen"  av  de  ockuperade palestinska
områdena.
4. Riksdagen tillkännager för  regeringen  som  sin
mening att palestinierna har rätt att utropa en egen
suverän stat, dvs. en stat som har kontroll över det
egna territoriet, sina gränser, sin handel och andra
relationer med andra länder.
5.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening att Sverige som ordförandeland  i  EU  och  i
andra    internationella   sammanhang   verkar   för
palestiniernas rätt till östra Jerusalem.
6. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening att Sverige som ordförandeland  i  EU  och  i
andra  internationella  sammanhang  verkar  för alla
palestiniers rätt till återvändande.
2000/01:U616  av Murad Artin m.fl. (v) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
3. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen anförs om att Sverige i  FN
verkar   för  att  USA   och   andra   medlemmar   i
säkerhetsrådet  samt Afghanistans grannländer aktivt
medverkar till att  kriget  i  Afghanistan  får  ett
slut.
2000/01:U618   av  Annelie  Enochson  och  Margareta
Viklund  (kd) vari  föreslås  att  riksdagen  fattar
följande   beslut:    Riksdagen   tillkännager   för
regeringen som sin mening  vad  i motionen anförs om
att  Turkiet,  med  anledning av sin  EU-kandidatur,
uppmanas  ta  sitt  kulturansvar  för  de  assyrisk-
syrianska kyrkor och  kloster som finns inom landets
gränser.

2000/01:U619 av Björn Leivik  (m)  vari föreslås att
riksdagen    fattar   följande   beslut:   Riksdagen
tillkännager för  regeringen  som  sin  mening vad i
motionen  anförs  om  behovet  av  att  inrätta  ett
permanent  organ för internationellt parlamentariskt
och civilt utbyte  i  avsikt  att  stärka  mänskliga
rättigheter och demokratisk utveckling.

2000/01:U621  av  Göran  Lennmarker  m.fl.  (m) vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
4.  Riksdagen  begär att regeringen lägger fram  en
redovisning av läget  och  utvecklingen  beträffande
mänskliga     rättigheter     och     demokrati    i
mottagarländerna för svenskt bistånd i  enlighet med
vad som anförts i motionen.
6.    Riksdagen   begär   att   regeringen   i   det
internationella samarbetet inom FN föreslår att dess
generalförsamling   får   en  utförlig  rapport  och
genomför  en  årlig  debatt  om   läget  beträffande
mänskliga     rättigheter     och    demokrati     i
medlemsländerna.
2000/01:U622 av Lars Ohly m.fl.  (v)  vari  föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som  sin
mening att Sverige i alla internationella sammanhang
bör   verka   för   att    hedersmord   av   kvinnor
uppmärksammas och tas upp för omsorgsfull och seriös
behandling.
2. Riksdagen tillkännager för  regeringen  som  sin
mening  att  Sverige  i  internationella  sammanhang
också  bör  inrikta sig på att betona betydelsen  av
rättsliga påföljder när det gäller dessa brott.
4. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening att svensk biståndsverksamhet i högre grad än
tidigare  bör  inrikta sig på kvinnors  situation  i
länder där hedersmord förekommer.
2000/01:U624 av  Björn  Leivik och Elizabeth Nyström
(m)  vari  föreslås  att riksdagen  fattar  följande
beslut:  Riksdagen tillkännager  för  regeringen som
sin   mening  vad  i  motionen  anförs  om  Sveriges
hållning gentemot Folkrepubliken Kina.

2000/01:U625 av Marietta de Pourbaix-Lundin (m) vari
föreslås   att  riksdagen  fattar  följande  beslut:
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening
vad i motionen  anförs  om  Sveriges  erkännande  av
Taiwans nationella status.

2000/01:U626  av  Annelie  Enochson  och  Ulla-Britt
Hagström  (kd)  vari  föreslås  att riksdagen fattar
följande   beslut:   Riksdagen   tillkännager    för
regeringen  som  sin mening vad i motionen anförs om
behovet av att Sverige  verkar  för att bistå Kina i
den demokratiska utvecklingen.

2000/01:U627  av  andre vice talman  Eva  Zetterberg
m.fl. (v, s, m, kd,  c,  fp,  mp)  vari föreslås att
riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen anförs om en handlingslinje
och politisk inriktning av stödet till Västsahara.
2. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  att svenska regeringen i FN, i EU - alldeles
särskilt som ordförandeland i EU under första halvan
av år 2001  - och i andra internationella sammanhang
skall verka för  att  påskynda  genomförandet  av en
folkomröstning i Västsahara.
2000/01:U628 av Murad Artin m.fl. (v, m, kd, c,  fp,
mp)  vari  föreslås  att  riksdagen  fattar följande
beslut:
1.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen anförs om att folkmordet på
armenier, assyrier/syrianer  och  kaldéer  skall tas
upp   vid   de   årliga   förintelsekonferenser  som
regeringen planerar att avhålla.
3. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om att den svenska
regeringen     bör     erkänna     folkmordet     på
assyrier/syrianer  och  kaldéer  som  ett historiskt
faktum.
2000/01:U629 av Karl-Göran Biörsmark m.fl. (fp) vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen  anförs om att uppmärksamma
demokratirörelsen i Kuba.
2. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening vad i motionen anförs om vikten av att stödja
oberoende journalister i Kuba.
3.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som  sin
mening vad i motionen  anförs  om  att  i högre grad
uppmärksamma  de politiska fångarna i Kuba  och  den
bristande respekten för de mänskliga rättigheterna.
4. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om det tilltagande
användandet av dödsstraffet och om  en  vädjan  till
den kubanska regimen om ett omgående moratorium.
6.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening vad i motionen anförs om EU:s Kubapolitik.
2000/01:U630 av Margareta Viklund  m.fl.  (kd)  vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om   främjande  av
mänskliga rättigheter i Afrika.
2.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening   vad  i  motionen  anförs  om  främjande  av
mänskliga rättigheter i Asien.
3. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om  främjande   av
mänskliga rättigheter i Mellanöstern.
4.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om   främjande  av
mänskliga rättigheter i Latinamerika.
5.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening   vad  i  motionen  anförs  om  främjande  av
mänskliga rättigheter i USA.
7. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om internationellt
arbete mot tortyr.
8.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening    vad   i   motionen   anförs   om   att   i
internationella forum aktivt verka för dödsstraffets
upphörande.
11. Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening   vad  i  motionen  anförs  om   att   stödja
organisationer     som    arbetar    mot    kvinnlig
könsstympning.
12. Riksdagen tillkännager  för  regeringen som sin
mening   vad   i   motionen   anförs   om   att    i
internationella   forum  lyfta  fram  respekten  för
sexuellt avvikande gruppers mänskliga rättigheter.
2000/01:U631 av Murad  Artin m.fl. (v) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
3. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  att  de  fångar  av eritreanskt ursprung som
hålls  internerade i Dedessalägret  tillfälligt  tas
emot i Sverige.
2000/01:U632 av Karl-Göran Biörsmark m.fl. (fp) vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
2. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening vad i motionen anförs om att Sverige som stor
bidragsgivare  till  olika  biståndsorgan  inom  FN-
systemet har ett ansvar att följa  denna  verksamhet
och tillse att effekterna av de villkor under  vilka
FN-organen verkar i Burma utvärderas.
2000/01:U633 av Karl-Göran Biörsmark m.fl. (fp) vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
4.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening vad i motionen anförs om  flyktingsituationen
i Västra Timor.
5.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening vad i motionen anförs om att övergångsarbetet
i  Östra   Timor  genomförs  under  full  insyn  och
medverkan från  den  östtimorianska befolkningen och
att   övergångstiden   till   full   kontroll   från
östtimorianska myndigheter  blir så kort som möjligt
utan att processen riskeras.
6. Riksdagen tillkännager för  regeringen  som  sin
mening  vad  i motionen anförs om att FN tillser att
övergreppen i Östra Timor får en rättslig prövning.
7. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening  vad  i motionen anförs om att  Sverige  inom
ramen  för  EU  utövar   starka   påtryckningar   på
regeringen  i  Indonesien för att stoppa övergreppen
mot befolkningen i Aceh och för att områdets framtid
kan avgöras i fredliga  och folkrättsligt acceptabla
former.
8. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen  anförs om att Sverige inom
ramen   för  EU  utöver  starka   påtryckningar   på
regeringen  i  Indonesien för att stoppa övergreppen
mot befolkningen i Västra Papua och för att områdets
framtid kan avgöras  i  fredliga  och  folkrättsligt
acceptabla former.
9.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om  att Moluckerna
kräver internationell uppmärksamhet och  bör  ingå i
de  krav  som ställs på de indonesiska myndigheterna
att  återställa  fredliga  förhållanden  under  full
respekt för mänskliga fri- och rättigheter.
2000/01:U634  av  Marianne Andersson m.fl. (c, m, v,
kd,  fp,  mp)  vari föreslås  att  riksdagen  fattar
följande beslut:
1. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen anförs om garanti för skydd
för Irakiska Kurdistan  sedan  sanktionerna mot Irak
hävts.
2.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen anförs om en federal status
för Irakiska Kurdistan inom Irak.
3. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad i motionen anförs om initiativ till  att
kurdfrågan som helhet tas upp på den internationella
dagordningen.
4. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening  vad i motionen anförs om att  ansvariga  för
brott mot mänskligheten ställs inför rätta.
5. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening vad i motionen anförs om skydd  till  dess en
plan  för  återförening  accepteras  av ett folkvalt
parlament i Irakiska Kurdistan.
2000/01:U635  av  andre  vice talman Eva  Zetterberg
m.fl. (v, kd, c, fp, mp) vari föreslås att riksdagen
fattar följande beslut:
1. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  att Sverige som ordförandeland i EU och  som
medlem i  FN  och  andra internationella forum skall
arbeta   för   att  det  inrättas   mekanismer   som
kontrollerar efterlevnaden  av  FN:s  deklaration om
mänskliga rättigheter.
2.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  att  Sverige  i internationella forum aktivt
verkar för att de stater  som ännu inte anslutit sig
till FN:s konvention mot tortyr  gör  detta  och gör
det utan reservationer.
10.  Riksdagen tillkännager för regeringen som  sin
mening  att  Sverige skall verka för att alla länder
som  ratificerat   FN:s   konvention   om   kvinnans
rättigheter också lever upp till den.
11.  Riksdagen tillkännager för regeringen som  sin
mening att Sverige skall verka för att de länder som
på olika  punkter reserverat sig mot FN:s konvention
om kvinnans rättigheter förmås att avstå från dessa.
12. Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening   att  Sverige  måste  verka   för   att   de
paramilitära  grupperna  i Colombia upplöses och att
straffriheten för brott mot  mänskliga rättigheter i
Colombia upphör.
2000/01:U636  av  andre vice talman  Eva  Zetterberg
m.fl. (v, s, m, kd,  c,  fp,  mp)  vari föreslås att
riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  att  den  svenska  regeringen i den kritiska
dialogen med kraft hävdar det  iranska  folkets rätt
att    fritt    organisera   sig   i   partier   och
fackföreningar.
2. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  att  den  svenska  regeringen verkar för att
FN:s  speciella sändebud när  det  gäller  mänskliga
rättigheter  i  Iran,  Maurice  Capithorne, måste få
möjlighet att besöka landet.
3.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening   att   den   svenska   regeringen   i  olika
internationella    organ   skall   verka   för   att
omständigheterna kring  flera författares och en rad
politiskt och religiöst oliktänkande  människors död
närmare   granskas  av  en  opartisk  internationell
humanitär organisation.
4. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening att regeringen i sina direkta  relationer med
den  iranska regeringen samt i EU- och FN-sammanhang
bör verka  för  att alla författare och journalister
ges möjlighet att fritt ge ut sina verk, tidskrifter
och tidningar.
5. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening att den svenska regeringen bör verka för  att
ett FN-kontor upprättas i Iran.
6.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening  att regeringen i den kritiska  dialogen  bör
lägga stor  vikt  vid  kvinnornas  situation när det
gäller deras ställning inom rättssystemet,  när  det
gäller  deras rätt till arbete och deras möjligheter
att yttra sig i samhällsdebatten.
8. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening att regeringen skall verka för  att  alla som
fängslats  enbart  på  grund  av sin politiska eller
religiösa uppfattningar friges.
9.  Riksdagen  tillkännager för regeringen  som  sin
mening  att den svenska  regeringen  inom  EU  skall
verka för att politiska, diplomatiska och ekonomiska
punktsanktioner skall kunna tas i bruk som en del av
den kritiska dialogen.
2000/01:U639   av   Sonja   Fransson   och  Marianne
Ytterberg  (s)  vari  föreslås att riksdagen  fattar
följande   beslut:   Riksdagen    tillkännager   för
regeringen som sin mening vad i motionen  anförs  om
att insatser och metodutveckling som syftar till att
stärka funktionshindrades jämlikhet, delaktighet och
möjligheter  att  åtnjuta sina mänskliga rättigheter
särskilt skall prioriteras  inom  ramen  för svenska
utvecklings- och katastrofinsatser.

2000/01:U641 av Marianne Andersson m.fl. (c,  m,  v,
kd,  mp,  fp)  vari  föreslås  att  riksdagen fattar
följande beslut:
1.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening   vad   i   motionen  anförs  om  behovet  av
förbättringar  av  de   mänskliga   rättigheterna  i
Turkiet.
3.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om en strategi för
relationerna med Turkiet inkluderande  ett  sändebud
för mänskliga rättigheter.
2000/01:U642  av  Per  Lager (mp) vari föreslås  att
riksdagen   fattar   följande    beslut:   Riksdagen
tillkännager  för regeringen som sin  mening  vad  i
motionen anförs  om behovet av att i relevanta forum
protestera mot behandlingen  av  indianerna  på  Big
Mountain.

2000/01:U644 av Martin Nilsson (s) vari föreslås att
riksdagen    fattar   följande   beslut:   Riksdagen
tillkännager för  regeringen  som  sin  mening vad i
motionen  anförs  om  stöd till demokratirörelser  i
auktoritära stater.

2000/01:U646 av Marianne Samuelsson m.fl. (mp, v, c)
vari föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
1. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen anförs om att Sverige skall
hjälpa till med försoningsprocessen i Östtimor.
2. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen anförs om att Sverige skall
agera  för att en  opartisk  internationell  domstol
upprättas   för   att   ställa   förövare  inom  den
indonesiska   militären   och   den  pro-indonesiska
milisen  inför  rätta  för  övergrepp   som  begåtts
gentemot Östtimors befolkning.
3.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen anförs om att Sverige skall
bidra till en lösning av flyktingfrågan.
2000/01:U648  av  Yilmaz   Kerimo   m.fl.  (s)  vari
föreslås  att  riksdagen  fattar  följande   beslut:
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening
vad i motionen anförs om minoriteter i Turkiet.

2000/01:U649  av  Tommy  Waidelich och Yilmaz Kerimo
(s)  vari  föreslås  att riksdagen  fattar  följande
beslut: Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som
sin  mening vad i motionen anförs om ökade kontakter
med Turkiet.

2000/01:U650 av Sonja Fransson (s) vari föreslås att
riksdagen fattar följande beslut:
1. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening  vad  som i motionen anförs om  insatser  och
metodutveckling   som   syftar   till   att   stärka
funktionshindrade     människors    jämlikhet    och
delaktighet.
2. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  som  i  motionen  anförs om att ta fram
konkreta riktlinjer och arbetssätt för hur man skall
integrera  funktionshindrade människors  rättigheter
och behov i det svenska utvecklingssamarbetet.
2000/01:U651   av   Margareta  Andersson  och  Elver
Jonsson (c, fp) vari  föreslås  att riksdagen fattar
följande   beslut:   Riksdagen   tillkännager    för
regeringen  som  sin mening vad i motionen anförs om
förnyade åtgärder  för  att  lösa  konflikten mellan
Indien och Pakistan om Kashmirområdet.

2000/01:U652 av Patrik Norinder m.fl.  (m, v, kd, c,
fp, mp) vari föreslås att riksdagen fattar  följande
beslut:  Riksdagen  beslutar  att  Sveriges regering
skall  verka  för att Taiwan skall kunna  deltaga  i
arbetet inom WHO som observatör.

2000/01:U653 av  andre  vice  talman  Eva Zetterberg
m.fl.  (v,  s,  m, kd, c, fp, mp) vari föreslås  att
riksdagen fattar  följande  beslut:  Riksdagen begär
att  regeringen  utformar  en  strategi för  svenskt
engagemang  i fredsprocessen i Colombia  i  enlighet
med vad som anförs i motionen.

2000/01:U657 av Karl-Göran Biörsmark m.fl. (fp) vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
1. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om att  klart  och
tydligt fördöma all kinesisk maktpolitik  och hot om
väpnat våld mot Taiwan.
2.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som  sin
mening vad i motionen  anförs  om  Sverige,  EU  och
brotten mot mänskliga fri- och rättigheter i Kina.
3.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening  vad  i  motionen  anförs om  en  konsekvent,
sammanhållen  och uthållig strategi  för  stöd  till
demokratisk utveckling  och  respekt  för  mänskliga
rättigheter i Folkrepubliken Kina.
4.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som  sin
mening vad i motionen  anförs  om  Sveriges och EU:s
behandling   av   brott   mot  mänskliga  fri-   och
rättigheter i Kina inom ramen för granskningsarbetet
i   FN:s   kommission   för   mänskliga   fri-   och
rättigheter.
5. Riksdagen tillkännager för  regeringen  som  sin
mening    vad   i   motionen   anförs   om   Taiwans
representationskontor i Stockholm.
6. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening    vad    i   motionen   anförs   om   svensk
representation i Taipei.
7. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening vad i motionen anförs om att verka för att EU
upprättar ett informationskontor i Taipei.
8.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som  sin
mening vad i motionen  anförs  om besöksvisering för
taiwanesiska medborgare till Sverige.
9.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen  anförs om Kina, Taiwan och
WTO.
10. Riksdagen tillkännager  för  regeringen som sin
mening vad i motionen anförs om Kina, Taiwan och FN.
11. Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening    vad   i   motionen   anförs   om   Taiwans
representation i FN:s underorgan.
12. Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening vad i motionen anförs om  att  Sverige och EU
fortsatt    stöder   arbetet   på   en   fullständig
demokratisering av Hongkong med ett fullt direktvalt
parlament  inför   vilket   de  styrande  är  direkt
ansvariga.
13. Riksdagen tillkännager för  regeringen  som sin
mening vad i motionen anförs om situationen i  Tibet
och i Xinjiang.
2000/01:U658 av Elver Jonsson (fp) vari föreslås att
riksdagen fattar följande beslut:
5.  Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening  vad  i motionen anförs om  att  Sverige  bör
prioritera    den     krisartade    situationen    i
Kongostaterna.
2000/01:U660 av Murad Artin  m.fl. (v) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1. Riksdagen tillkännager för  regeringen  som  sin
mening  vad  i  motionen  anförs om ett ökat svenskt
engagemang  inom OSSE till stöd  för  en  snabb  och
hållbar  lösning   av  frågan  om  Nagorno-Karabachs
status.
5. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen anförs om ett ökat ungdoms-
och kulturutbyte med Armenien.
2000/01:U661 av Ulf Nilsson m.fl. (fp) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om  att  Sverige i
internationella  sammanhang måste påtala kränkningar
gentemot homo- och  bisexuella  och  transpersoner i
andra länder.
7.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i motionen anförs om att EU måste agera
starkare gentemot sina medlemsländers diskriminering
av homo-, bi- och transpersoner.
16. Riksdagen  tillkännager  för regeringen som sin
mening  vad  i motionen anförs om  att  Sverige  bör
arbeta  för  att   FN:s   konvention   om  mänskliga
rättigheter utsträcks till att gälla förföljelse  på
grund av sexuell läggning och könsidentitet.
17.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som sin
mening vad i motionen  anförs om Sveriges agerande i
Europarådet   för   homo-   och    bisexuella    och
transpersoners rättigheter.
18.  Riksdagen begär att regeringen arbetar för att
homo- och  bisexuella  och  transpersoners situation
förs upp på OSSE:s agenda i MR-arbetet.
19. Riksdagen tillkännager för  regeringen  som sin
mening vad i motionen anförs om att Sverige måste ta
initiativ    till    att    Östersjöstaternas   råds
kommissarie   för   mänskliga   rättigheter    också
uppmärksammar   den   diskriminering  av  homo-  och
bisexuella   och   transpersoner    som    pågår   i
medlemsstaterna.
2000/01:U702 av Margareta Viklund (kd) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som  sin
mening vad i motionen  anförs  om  att stödja OSSE i
dess  strävan att ta upp fallet Ilascu  till  en  ny
rättegång i tredje land.
2. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening  vad  i motionen anförs om att  i  FN  belysa
Ilascus situation  och verka för att han tillsammans
med de övriga i Ilascu-gruppen  får  en  rättvis och
fri rättegång.
2000/01:U703 av Margareta Viklund (kd) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
1.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i motionen anförs om hjälp och stöd för
assyrierna så att de kan stanna i sina hemländer.
2. Riksdagen  tillkännager  för  regeringen som sin
mening  vad  i  motionen  anförs om att  assyriernas
situation förs upp på FN:s dagordning.
3. Riksdagen tillkännager  för  regeringen  som sin
mening vad i motionen anförs om att assyrierna skall
få sin etniska och kulturella identitet erkänd.
5.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som  sin
mening vad i motionen  anförs  om  att laglösheten i
norra Irak skall uppmärksammas och åtgärdas.
6.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  i motionen anförs om riktade sanktioner
mot den politiska  eliten  i  Irak  för  att  lindra
sanktionernas   negativa  effekter  för  den  civila
befolkningen.
2000/01:K339  av  Margareta   Andersson   och  Elver
Jonsson  (c, fp) vari föreslås att riksdagen  fattar
följande   beslut:    Riksdagen   tillkännager   för
regeringen som sin mening  vad  i motionen anförs om
förnyade  åtgärder  för  att lösa konflikten  mellan
Indien och Pakistan om Kashmirområdet.

2000/01:K399 av Per Lager  m.fl.  (mp) vari föreslås
att riksdagen fattar följande beslut:
4.  Riksdagen tillkännager för regeringen  som  sin
mening  vad  som  anförs  i  motionen om att Sverige
skall   ratificera  tilläggsprotokollet   till   den
internationella  konventionen om ekonomiska, sociala
och kulturella rättigheter (avsnitt 3.3).
2000/01:L459 av Ana  Maria  Narti  m.fl.  (fp)  vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
21.  Riksdagen  tillkännager för regeringen som sin
mening vad i motionen anförs om Sveriges arbete inom
internationella   organisationer   för   homo-   och
bisexuellas rättigheter.
2000/01:Kr701 av Matz  Hammarström  m.fl.  (mp) vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
40.  Riksdagen tillkännager för regeringen som  sin
mening att regeringen presenterar hur de arbetar med
att verka  för  att  de  olika medierna självsanerar
bilden av kvinnan i medierna  i  enlighet  med  FN:s
handlingsplan  för  jämställdhet  i  världen  som vi
antagit.
2000/01:MJ544  av  Matz  Hammarström m.fl. (mp) vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
11.  Riksdagen begär att regeringen  tar  initiativ
till  en   FN-konferens  och  en  FN-deklaration  om
djurens rättigheter.
2000/01:A812  av  Lars  Leijonborg  m.fl.  (fp) vari
föreslås att riksdagen fattar följande beslut:
26.  Riksdagen tillkännager för regeringen som  sin
mening  vad  i  motionen  anförs  om att Sverige och
Europeiska unionen tydligt arbetar  för  att  främja
kvinnors  rättigheter världen över, inte minst genom
att försöka  se  till  att  alla  länder  inte  bara
ratificerar  utan  även  implementerar  de relevanta
deklarationerna om de mänskliga rättigheterna.

Utskottet

Detta     betänkande     behandlar     huvudsakligen
motionsyrkanden   som   rör   frågor   om  mänskliga
rättigheter  i  enskilda  länder, områden eller  för
folkgrupper.   Betänkandet  behandlar   även   andra
frågor,  t.ex.  speciella  hälsofrågor,  i  ett  MR-
perspektiv.
Regeringen  har tidigare  i  skrivelser  (Mänskliga
rättigheter   i   svensk   utrikespolitik   -   skr.
1997/78:89 och Demokrati och mänskliga rättigheter i
Sveriges  utvecklingssamarbete  -  skr.  1997/98:76)
konstaterat  att demokrati och mänskliga rättigheter
är  både  mål  och   medel  i  utvecklingsprocessen.
Demokrati som biståndsmål  har  funnits  sedan många
år, men först efter det kalla krigets slut  har  ett
metodarbete     på     allvar     utvecklats    inom
utvecklingssamarbetet    i    syfte    att    främja
demokratisering  i  ett  internationellt  perspektiv
liksom  i  ett svenskt biståndsperspektiv. Samtidigt
har de mänskliga  rättigheterna, som de formuleras i
de internationella  konventionerna, alltmer kommit i
fokus. De utgör en värdegrund  för  världens  stater
och   folk.   En   viktig  uppgift  för  såväl  FN:s
generalförsamling   som   MR-kommissionen   är   att
uppmärksamma och granska missförhållanden i enskilda
länder  vad  avser  respekten   för   de   mänskliga
rättigheterna.   Det   kan   konstateras   att   MR-
kommissionens  arbete under senare år alltmer kommit
att förskjutas från  normbildande  till  övervakande
verksamhet.   Utskottet   noterade   i  förra  årets
betänkande  (1999/2000:UU11)  att Europaparlamentets
utrikesutskott i sitt senaste betänkande  krävt  att
EU   överger  dagens  fragmenterade  MR-politik  och
ersätter  den  med ett gemensamt heltäckande program
för   mänskliga  rättigheter   som   omfattar   alla
politikområden.
Utskottet  konstaterade även att demokratin i vissa
länder vunnit  ett  allt  starkare  fäste,  även  om
institutionerna alltjämt är relativt svaga. Många av
ledarna   i  dessa  länder  är  folkvalda,  men  det
folkliga förtroendet  för demokratiska institutioner
är i flera fall dåligt.  Den extrema fattigdomen som
råder på många håll i världen är det främsta hindret
för   varaktig   fred  och  för   konsolidering   av
demokratin.
Mänskliga rättigheter i Europeiska unionen

Utskottet konstaterar  att Europeiska rådet vid sitt
möte i Köln 1999 beslutade  att utarbeta en särskild
EU-stadga   för   de   grundläggande   medborgerliga
rättigheterna.  Arbetet  med   att   ta   fram   ett
stadgeförslag har genomförts inom ramen för det s.k.
konventet,    bestående    av   representanter   för
medlemsländernas regeringar  och  parlament samt för
EU-parlamentet   och  kommissionen.  Konventet   har
bestått     av    personliga     företrädare     för
regeringscheferna    i    medlemsstaterna,   trettio
företrädare  för de nationella  parlamenten,  sexton
ledamöter av Europaparlamentet  och  en  företrädare
för  kommissionen. Företrädare för EG-domstolen  och
Europarådet har deltagit som observatörer.
Vid Europeiska  rådets  möte i Nice i december 2000
välkomnades    rådets,    Europaparlamentets     och
kommissionens  gemensamma proklamation av Stadgan om
de grundläggande  rättigheterna,  som i en och samma
text  tar upp medborgerliga, politiska,  ekonomiska,
sociala  och samhälleliga rättigheter vilka hittills
har återfunnits  i olika internationella, europeiska
eller nationella källor.  Europeiska  rådet framhöll
vikten  av  att  stadgan  skulle få största  möjliga
spridning bland unionens medborgare.  I enlighet med
slutsatserna  från  mötet  i  Köln kommer frågan  om
stadgans  tillämpningsområde  att  behandlas  i  ett
senare skede.
Vid mötet i Nice antogs en förklaring  om  unionens
framtid,  och  man  enades även om en förklaring  om
arbetet  med  den fortsatta  processen  om  unionens
utvidgning. I denna  process kommer frågan om vilken
ställning   Europeiska   unionens   stadga   om   de
grundläggande rättigheterna som proklamerades i Nice
skall komma att få.
Utrikesutskottet behandlar årligen motioner som rör
mänskliga  rättigheter.  Detta   riksmöte  behandlar
frågorna   i   betänkande   2000/01:UU10   Mänskliga
rättigheter  m.m.  -  länder, områden  och  enskilda
folkgrupper.
I  de  avsnitt  som behandlar  länder  och  områden
redogörs,   med   något   undantag,   i   respektive
bakgrundsbeskrivning  för  den  allmänna situationen
vad gäller svenskt samarbete med  respektive land (i
de fall detta är aktuellt). Avsnittet  följs  av den
bedömning  av  MR-läget  som  gjorts  av den svenska
regeringen. Text- och bedömningsavsnitten  kan  vara
hämtade  antingen ur Utrikesdepartementets årsbok  -
Sveriges internationella utvecklingssamarbete - 2000
-, ur Budgetpropositionen  för 2001 eller från Sidas
landinformation.  Efter  denna   information  följer
information om MR-läget hämtad från Svenska Amnestys
senaste  landinformation.  De  avsnitt  som  speglar
Amnestys bedömningar är tydligt källangivna.
De ämnesområden som behandlas i betänkandet speglar
och besvarar de frågor som väckts  i ett stort antal
motioner av enskilda riksdagsledamöter eller grupper
av   ledamöter.   Alla   frågor   som   väckts    är
betydelsefulla,  men avspeglar inte nödvändigtvis de
frågor som utgör huvudfårorna  i svensk utrikes- och
biståndspolitik.
1 Allmänt om de mänskliga rättigheterna

Folkpartiet  framhåller i motion  2000/01:U206  (fp)
att varje människas  frihet  och lika värde omfattar
alla människor och således varje  individ  i världen
utan  åtskillnad av något slag, såsom hudfärg,  kön,
språk,  religion,  politisk eller annan uppfattning,
nationellt  eller socialt  ursprung,  egendom,  börd
eller  ställning   i  övrigt.  Erkännandet  av  alla
människors lika värde  hänger oupplösligt samman med
att  ingen människa får diskrimineras  på  grund  av
ovanstående   eller  annan  anledning.  Trots  detta
självklara sker dagligen kränkningar av de mänskliga
fri- och rättigheterna. Motionärerna menar i yrkande
12 att kränkningar  av  de  mänskliga  rättigheterna
alltid   måste   påtalas,  kritiseras  och  åtgärdas
oavsett var de äger  rum.  Sverige  bör intensifiera
sitt  arbete  med  att försvara, men även  förbättra
skyddet för de mänskliga  rättigheterna.  Detta  bör
göras  genom  de  internationella organisationer där
Sverige   bereds  möjlighet   att   påverka,   såsom
exempelvis  FN,  EU  och Världsbanken. Det bör också
ske genom Sveriges bilaterala  samarbete  med  andra
länder (yrkande 14).

Miljöpartiet  anser  i  motion 2000/01:U415 (mp) att
Sverige och FN bör ha som sitt främsta mål att skapa
global  ekonomisk  och  social   rättvisa   som   en
förutsättning      för      mänsklig      värdighet.
Internationella organ som IMF, Världsbanken  och WTO
skall       inte       tvinga       på      staterna
strukturanpassningsprogram   som   tar   ifrån   dem
möjligheterna att förverkliga ekonomiska och sociala
rättigheter. Motionärerna anser i yrkande  4 att det
som är grundläggande för mänsklig värdighet  är  att
folk,   ursprungsfolk   samt   etniska,  kulturella,
sexuella och religiösa minoriteter får definiera sig
i alla avseenden, behålla och utveckla sin identitet
och få den respekterad och accepterad  i  nationella
och internationella sammanhang.

Centerpartiet  anser  i motion 2000/01:U510 (c)  att
Europa, liksom alla andra  regioner,  står inför ett
paradigmskifte  som drivs på av globaliseringen  och
den nya kunskapsekonomin.  Detta påverkar alla delar
av  vår  tillvaro,  och  för  att  kunna  tillvarata
kunskapssamhällets fördelar kommer  förändringar  av
ekonomi  och  samhälle  att  krävas. Det innebär att
Europa står inför många utmaningar  och  påverkas av
ett antal utvecklingstendenser. Motionärerna  kräver
i   yrkande   1  stöd  och  stimulans  för  folkligt
engagemang och mänskligt utbyte som syftar till fred
och säkerhet, välstånd,  respekt  för  grundläggande
fri- och rättigheter och en hållbar utveckling.

Vänsterpartiet framhåller i motion 2000/01:U601  (v)
att Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna
för  närvarande  ger  ett  skydd  mot diskriminering
enbart vad gäller rättigheter som är  garanterade  i
själva  konventionen.  Skyddet för diskriminering på
grund  av kön, etniskt ursprung,  sexuell  läggning,
ålder  eller  handikapp  är  dock  inte  garanterat.
Motionärerna  anser  att  frågan  om  ett  generellt
diskrimineringsförbud bör lösas genom antagandet  av
det  förslag  i Europarådet om ett tilläggsprotokoll
till  konventionen   med  skydd  mot  diskriminering
beträffande alla rättigheter som är stadgade i lag.

I den moderata motionen 2000/01:U619 (m) understryks
att med all respekt för enskilda organisationers och
enskilda människors insatser krävs det betydligt mer
organiserade   aktiviteter   för   att   driva   den
demokratiska  utvecklingen   framåt   och  värna  de
mänskliga  rättigheterna.  Sverige  med  sitt   goda
internationella rykte bör gå i täten och inrätta ett
permanent   organ   för  samordning  och  stöd  till
parlamentariskt  och  civilt  utbyte  i  avsikt  att
stärka   demokratisk   utveckling    och   mänskliga
rättigheter, i synnerhet i krisländer.

Moderaterna  framhåller  i  motion 2000/01:U621  (m)
yrkande 4 att man har begärt  att regeringen årligen
i  god  tid  före,  eller  senast  i   samband  med,
budgetförslaget   skall  ge  riksdagen  en  utförlig
rapport  om situationen  och  utvecklingen  när  det
gäller  respekten   för  mänskliga  rättigheter  och
demokrati  i  mottagarländerna.   En  sådan  rapport
skulle  utgöra  ett underlag för en utförlig  debatt
inför beslut om framtida  svenska  biståndsinsatser.
Motionärerna anser att vetskapen om  att den svenska
riksdagen    noggrant    följer    och    utvärderar
utvecklingen  av mänskliga rättigheter och demokrati
skulle vara en  viktig signal till mottagarländerna.
Vidare, i yrkande  6,  begärs  att  regeringen i det
internationella  samarbetet skall föreslå  att  FN:s
generalförsamling   får   en  utförlig  rapport  och
genomför  en  årlig  debatt  om   läget  beträffande
mänskliga     rättigheter     och    demokrati     i
medlemsländerna.

I flerpartimotion 2000/01:U635  (v,  kd,  c, fp, mp)
konstateras   att   övergrepp   mot   de   mänskliga
rättigheterna   måste   förhindras  redan  innan  de
inträffat. Det som hänt i  Östtimor,  Kosovo  och på
många   andra   platser   kunde  ha  förhindrats  om
världssamfundet vidtagit kraftiga  åtgärder  när det
ännu  fanns  tid. Det finns i många länder ett stort
gap   mellan   ländernas    utfästelser    när    de
undertecknade    FN:s    konvention   om   mänskliga
rättigheter och tillämpningen  av  vad som stadgas i
denna konvention. Motionärerna menar i yrkande 1 att
Sverige som ordförandeland i EU och  som medlem i FN
och andra internationella forum skall  arbeta för de
mekanismer   som   inrättats   för  att  kontrollera
efterlevnaden  av  FN:s  deklaration   om  mänskliga
rättigheter.

I motion 2000/01:K399 (mp) anser Miljöpartiet att de
bestämmelser som rör individuell klagorätt  bör  tas
in  i  en  gemensam  lag om mänskliga rättigheter. I
yrkande  4  anser  motionärerna  att  Sverige  skall
ratificera     tilläggsprotokollet      till     den
internationella konventionen om ekonomiska,  sociala
och kulturella rättigheter. Detta ger individer  och
grupper  individuell  klagorätt om deras rättigheter
kränks.
I motion 2000/01:MJ544  (mp)  konstateras vikten av
att    värna    om   djurens   rätt   till   rimliga
livsförhållanden.  Frågan om djurens rättigheter är,
precis  som frågan om  mänskliga  rättigheter,  inte
enbart en  nationell  angelägenhet. Det är angeläget
att  även verka internationellt  för  att  förbättra
djurens  villkor. Sverige bör, enligt yrkande 11, ta
initiativ till en FN-konferens och en FN-deklaration
om djurens rättigheter.

Utskottets överväganden

Utskottet  konstaterar  att vid FN:s Världskonferens
om mänskliga rättigheter i Wien 1993 rekommenderades
medlemsstaterna     att     upprätta      nationella
handlingsplaner för mänskliga rättigheter.
I  maj 2000 tillsattes på Justitiedepartementet  en
interdepartemental  arbetsgrupp för att utarbeta ett
förslag  till  en  svensk   handlingsplan   för   de
mänskliga  rättigheterna. Arbetsgruppen skulle bl.a.
kartlägga  och  analysera  hur  svenska  myndigheter
arbetar  för  att  förbättra  skyddet  av  mänskliga
rättigheter.  Arbetsgruppen gavs också i uppdrag att
se över Regeringskansliets  befintliga  organisation
för hur frågor om mänskliga rättigheter hanteras och
vid  behov  föreslå  förändringar  samt  att föreslå
åtgärder  för  hur  FN:s  årtionde för utbildning  i
mänskliga rättigheter kan uppmärksammas i Sverige.
Utskottet har inhämtat att  det  första  steget att
göra  en  kartläggning  nyligen   har avslutats  och
kommer  att  ges  ut  som  Mänskliga  rättigheter  i
Sverige    -    en    kartläggning   (Ds   2001:10).
Kartläggningen avser att  ge en övergripande bild av
mänskliga  rättigheter i Sverige.  Den  skall  också
ligga till grund för förslag till åtgärder vilka kan
förbättra främjandet av mänskliga rättigheter.
I  motion 2000/01:U206  (fp)  yrkandena  12  och  14
understryks   att   kränkningar   av   de  mänskliga
rättigheterna  alltid måste påtalas, kritiseras  och
åtgärdas oavsett var de äger rum och att arbetet för
att förbättra skyddet för de mänskliga rättigheterna
måste intensifieras.
Utskottet konstaterar  att  regeringen i skrivelsen
Mänskliga rättigheter i svensk  utrikespolitik (Skr.
1997/98:89)     framhåller    att    de    mänskliga
rättigheterna   är   en   viktig   del   av   svensk
utrikespolitik.  Detsamma   gäller  EU:s  gemensamma
utrikes- och säkerhetspolitik.  Inom  ramen  för den
gemensamma  utrikes-  och säkerhetspolitiken påtalar
Sverige   och  EU  kränkningar   av   de   mänskliga
rättigheterna. Sverige och EU anser att dialog är en
viktig metod  för  att  påtala  brister  vad  gäller
mänskliga  rättigheter  i  olika  länder.  Utskottet
menar  att  ett viktigt verktyg som används för  att
påverka    t.ex.     mottagarländerna     är     det
internationella    utvecklingssamarbetet.    Svenskt
utvecklingssamarbete  skall  genomsyras av mänskliga
rättigheter. Även EU menar att mänskliga rättigheter
skall  vara  ett genomgripande tema  i  gemenskapens
utvecklingssamarbete.     Sverige    agerar,    ofta
tillsammans med övriga EU,  i  Europarådet, OSSE och
FN.
Med vad som ovan anförts anser utskottet  att motion
2000/01:U206 (fp) yrkandena 12 och 14 kan besvaras.

I  motion  2000/01:U415  (mp)  yrkande  4 krävs  att
Sverige  och  FN  bör  ha  som  mål att skapa global
ekonomisk rättvisa och att det grundläggande  är att
bl.  a. etniska, kulturella och sexuella minoriteter
får utveckla sin speciella identitet.
Utskottet   konstaterar   att   i   FN:s   allmänna
förklaring  om de mänskliga rättigheterna artikel  2
sägas att var och en är berättigad till alla de fri-
och rättigheter som uttalas i denna förklaring, utan
åtskillnad av  något  slag, såsom ras, hudfärg, kön,
språk, religion, politisk  eller  annan uppfattning,
nationellt  eller  socialt ursprung,  egendom,  börd
eller  ställning  i  övrigt.   Principen   om  icke-
diskriminering  är  av  grundläggande betydelse  vad
gäller     mänskliga     rättigheter.     Befintliga
konventioner om mänskliga rättigheter behandlar inte
uttryckligen  frågan  om  sexualitet.   I   den  mån
sexuellt    umgänge   behandlas   är   det   utifrån
perspektivet av att ge skydd åt utsatta personer och
mot övergrepp.
Med vad som ovan  anförts anser utskottet att motion
2000/01:U415 (mp) yrkande 4 kan besvaras.

I motion 2000/01:U510  (c)  yrkande 1 krävs stöd och
stimulans  för  folkligt  engagemang  för  fred  och
säkerhet.
Utskottet   delar  motionärernas   uppfattning   om
behovet  av  att   vidta  åtgärder  som  stöder  och
stimulerar  de mellanmänskliga  kontakterna  för  en
ökad folklig  förankring  i  EU. Sedan inträdet i EU
har  Sverige  varit  ett  av de EU-länder  som  mest
aktivt    driver   diskussionen    om    EU-arbetets
demokratiska förankring.
Under det  svenska  ordförandeskapet är regeringens
målsättning  att  driva  frågan  om  att  göra  EU:s
arbetsformer   öppnare    och    informationen   mer
tillgänglig. Sverige fäster stor vikt  vid  att  den
rättsakt  som  behandlar  reglerna  om  allmänhetens
tillgång till handlingar i Europaparlamentet,  rådet
och   kommissionen  antas  senast  i  maj  2001.  De
pågående  reformerna  om  ökad  öppenhet  förbättrar
möjligheterna för medborgarna att förstå och påverka
processen   i   EU:s  beslutsfattande.  Det  svenska
ordförandeskapet  har ambitionen att föra EU närmare
medborgarna och att  skapa nya samarbetsformer. Inom
Europa förekommer i dag en rad samarbetsprojekt inom
kultur, utbildning och  idrott  som  stärker banden,
inte  enbart  mellan  regeringar, utan också  mellan
lokala myndigheter och enskilda individer.
I  deklarationen  från Nice  om  EU:s  framtid  har
Sverige fått i uppdrag  att  inleda  en  djupare och
bredare  diskussion  om  EU:s framtid. Deklarationen
klargör  att arbetet med EU:s  framtidsfrågor  skall
verka för  att  öka dess institutioners demokratiska
legitimitet  och  öppenhet   för  att  föra  unionen
närmare medlemsstaternas medborgare.
Med vad som anförts ovan anser  utskottet att motion
2000/01:U510 (c) yrkande 1 kan besvaras.

I motion 2000/01:U601 (v) krävs att  frågan  om  ett
generellt   diskrimineringsförbud  bör  lösas  genom
antagandet av  ett  förslag  i  Europarådet  om  ett
tilläggsprotokoll  till  konventionen  om  skydd mot
diskriminering.
Utskottet  kan konstatera att det arbete som  under
en följd av år  pågått  inom Europarådet i syfte att
utvidga  tillämpningsområdet   för   det   nuvarande
diskrimineringsförbudet     i     artikel    14    i
Europakonventionen om mänskliga rättigheter till att
gälla   även   rättigheter  som  inte  omfattas   av
konventionen avslutades med antagandet förra året av
ett     tilläggsprotokoll     till     konventionen,
tilläggsprotokoll   nr   12,   rörande   skydd   mot
diskriminering.
I   det   förhandlingsarbete  som  lett  fram  till
tilläggsprotokoll  nr 12 till Europakonventionen har
Sverige  deltagit  aktivt.   Från  svensk  sida  har
emellertid ifrågasatts om ett  tilläggsprotokoll  av
detta slag är rätt metod att komma till rätta med de
allvarliga  problem  som diskriminering utgör då det
kommer att ta lång tid innan Europadomstolens praxis
har  utvecklats så mycket  att  man  kan  dra  några
konkreta   slutsatser   om   protokollets  praktiska
innebörd.     Ytterligare     ett    problem     med
tilläggsprotokoll nr 12, i den  utformning  det till
slut fick, är att det inte kan uteslutas att en stat
kan  komma  att  hållas  ansvarig  för  brott mot de
mänskliga rättigheterna på grund av vad som  hänt  i
den  enskildes förhållande till tredje man, t.ex. en
hyresvärd eller en restaurangägare.
Utskottet  har  inhämtat  att  även  om Sverige var
enigt  med  övriga  medlemsstater  när  det   gällde
diskrimineringsgrunderna  är  det  kritiskt till den
form   och   det  innehåll  som  tilläggsprotokollet
slutligen fick.  Det har därför varken undertecknats
eller ratificerats  av Sverige. När det öppnades för
undertecknande i slutet av förra året undertecknades
det av 25 av 41 medlemsstater i Europarådet. Förutom
Sverige avstod även bl.a. Danmark, Frankrike, Norge,
Spanien och Storbritannien från att underteckna det.
Tilläggsprotokollet har ännu inte trätt i kraft.
Med vad som ovan anförts  anser utskottet att motion
2000/01:U601 (v) kan besvaras.

I motion 2000/01:U619 (m) krävs  inrättandet  av ett
permanent   organ   för  samordning  och  stöd  till
parlamentariskt och civilt  utbyte,  i  synnerhet  i
krisländer.
Utskottet  konstaterar  att  det finns organiserade
former för att stödja den demokratiska  utvecklingen
och   värna   de  mänskliga  rättigheterna.  Förenta
nationernas    kommission     för    de    mänskliga
rättigheterna,  där  enskilda organisationer  aktivt
deltar i debatten, är  ett  exempel  på  detta. Både
Europaparlamentet  och  Europarådets parlamentariska
församling ägnar sig åt frågor rörande demokrati och
mänskliga rättigheter. Dessutom finns organisationer
som  den  interparlamentariska   unionen,  IPU,  som
framgångsrikt driver bl.a. regionalt samarbete.
Men vad som anförts ovan anser utskottet  att motion
2000/01:U619 (m) kan besvaras.

I  motion  2000/01:U621  (m)  yrkande  4 begärs  att
regeringen lägger fram en redovisning av  läget  och
utvecklingen  beträffande  mänskliga rättigheter och
demokrati i mottagarländerna  för  svenskt  bistånd.
Utskottet   kan   konstatera  att  i  Årsboken  över
Sveriges internationella  utvecklingssamarbete  1999
presenterades   för   första   gången   översiktligt
situationen    i   alla   samarbetsländer   avseende
demokrati  och  mänskliga   rättigheter.   Därutöver
lyftes   ett   antal  länder  särskilt  fram  i  ett
inledande  kapitel  av  mer  övergripande  karaktär.
Denna struktur har upprepats i årsboken för 2000 som
presenterades    för   riksdagen   i   samband   med
budgetpropositionen.   Utskottet  har  inhämtat  att
regeringen har för avsikt  att  i huvudsak bibehålla
denna form av rapportering till riksdagen. I yrkande
6   krävs   att  regeringen  i  det  internationella
samarbetet inom  FN  får  en  utförlig  rapport  och
genomför   en  årlig  debatt  om  läget  beträffande
mänskliga    rättigheter     och     demokrati     i
medlemsländerna.  Utskottet  konstaterar  vidare att
inom  ramen  för  FN  debatteras årligen situationen
beträffande   mänskliga   rättigheter   i   världen.
Diskussionerna  sker  i generalförsamlingens  tredje
utskott   på  hösten  och   i  FN:s  kommission  för
mänskliga     rättigheter     på     våren.     Både
generalförsamlingen   och   kommissionen  tillställs
rapporter som närmare beskriver  situationen  i  ett
specifikt  land eller vad gäller ett specifikt tema,
såsom tortyr.

Med vad som  ovan anförts anser utskottet att motion
2000/01:U621 (m) yrkandena 4 och 6 kan besvaras.

I motion 2000/01:U635  (v,  kd,  c fp, mp) yrkande 1
krävs att Sverige i EU och FN skall  arbeta  för att
efterlevnaden  av  FN:s  deklaration om de mänskliga
rättigheterna stärks.
Utskottet konstaterar att  Sverige fäster stor vikt
vid   ett   fungerande  system  för   internationell
uppföljning  vad   avser   staters   efterlevnad  av
mänskliga rättigheter. Inom ramen för  FN  finns ett
antal  olika  mekanismer  som  har  detta som syfte,
bl.a.  de  kommittéer  som är knutna till  de  olika
konventionerna rörande mänskliga  rättigheter och de
olika   tema   och  landinriktade  rapportörer   som
erhåller  sina  mandat   från  FN:s  kommission  för
mänskliga rättigheter.
Med vad som ovan anförts anser  utskottet att motion
2000/01:U635  (v,  kd,  c  fp,  mp)  yrkande  1  kan
besvaras.

I  motion  2000/01:K399  (mp)  yrkande  4 krävs  att
Sverige  skall  ratificera tilläggsprotokollet  till
den  internationella   konventionen  om  ekonomiska,
sociala och kulturella rättigheter.
Utskottet konstaterar att  frågan  om  huruvida  de
ekonomiska,  sociala och kulturella rättigheterna är
individuellt utkrävbara eller inte har varit, och är
fortfarande,  ofta  föremål  för  diskussion.  Bland
framför allt icke-statliga organisationer hoppas man
mycket på förslaget  om  ett  tilläggsprotokoll till
IKSEKR  (Internationella  konventionen  om  sociala,
ekonomiska och kulturella rättigheter) som skulle ge
individer rätt att i FN föra talan mot staten när de
förhindrats att utöva sina sociala, ekonomiska eller
kulturella  rättigheter.  Samtidigt   är   det  just
möjligheten   att  kräva  sin  rätt  i  något  slags
juridiskt förfarande  som  ger  rättigheterna  deras
legala status. Det har sagts att utan möjlighet till
domstolsprövning  finns  det  en  risk att staternas
skyldighet  att efterleva villkoren  i  konventionen
stannar vid politiska programförklaringar.
Inom    FN    finns     för     närvarande    inget
tilläggsprotokoll till konventionen  om  ekonomiska,
sociala och kulturella rättigheter. Diskussioner har
endast inletts och stater har inbjudits att  inkomma
med  synpunkter  angående  ett eventuellt protokoll.
Den svenska ståndpunkten i denna fråga har framförts
till FN:s generalsekreterare.
Med vad som ovan anförts anser  utskottet att motion
2000/01:UK399 ( mp) yrkande 4 kan besvaras.

I  motion 2000/01:MJ544 (mp) yrkande  11  krävs  att
Sverige  tar  initiativ till en FN-konferens och FN-
deklaration om djurens rättigheter.
Utskottet menar  att  Sverige,  internationellt och
inom  EU,  verkar  för  djurens  rätt  till  rimliga
livsvillkor  men  anser  inte  att  en speciell  FN-
konvention skulle komma att förändra situationen för
djuren.  Det arbete som redan bedrivs,  främst  inom
EU, kan stärkas och utvecklas.
Utskottet avstyrker därmed motion 2000/01:MJ544 (mp)
yrkande 11.

2 Dödsstraffet

Dödsstraffet   är  den  grövsta  kränkningen  av  de
mänskliga rättigheterna  och  bör  avskaffas  i hela
världen. Ett rättssystem som sanktionerar dödsstraff
fördömer inte avsiktligt dödande utan bryter snarare
mot   den   egna   rättsmoralen   genom  att  utdöma
dödsstraff i lagens namn. Folkpartiet menar i motion
2000/01:U206  (fp)  yrkande 15 att Sverige  i  olika
internationella   sammanhang    måste    verka   för
dödsstraffets avskaffande.

Även i motion 2000/01:U404 (c) yrkande 13  framhålls
att trots att dödsstraffet tillämpas i färre  länder
nu  än  för  tio  år  sedan har antalet avrättningar
ökat. Antalet brott som kan bestraffas med döden har
också  ökat.  Det förekommer  även  att  länder  som
tidigare avskaffat  dödsstraffet återinfört det, och
att avrättningar återupptas efter långa uppehåll. EU
har   intagit  en  ledande   roll   i   kampen   för
dödsstraffets  avskaffande,  och Sverige bör på alla
sätt verka för att dödsstraffet avskaffas.

I motion 2000/01:U630 (kd) yrkande  8  framhålls att
dödsstraffets  avskaffande  ständigt  måste  stå  på
dagordningen för arbetet med mänskliga  rättigheter.
Ökade  påtryckningar  måste utövas på de länder  som
fortfarande har kvar dödsstraffet. Sveriges regering
måste i alla internationella  sammanhang  med skärpa
engagera sig för att dödsstraffet avskaffas.

Utskottets överväganden

I   motionerna   2000/01:U206   (fp)   yrkande   15,
2000/01:U404  (c)  yrkande 13 samt 2000/01:U630 (kd)
yrkande 8 betonas vikten  av att Sveriges regering i
internationella sammanhang  verkar för dödsstraffets
avskaffande.
Utskottet,  som återkommande  behandlat  frågan  om
dödsstraffets avskaffande, ser med oro på det faktum
att  det  fortfarande  förekommer  i  flera  länder.
Avskaffande   av   dödsstraffet  är  en  prioriterad
uppgift för Sverige  i  arbetet  att  främja och öka
respekten  för de mänskliga rättigheterna,  och  det
har även upphöjts  till en angelägen fråga under det
svenska ordförandeskapet  i  Europeiska  unionen. EU
har   intagit   en   ledande   roll   i  kampen  för
dödsstraffets  avskaffande. Allmänna rådet  antog  i
juni 1998 riktlinjer  för  agerande gent-emot tredje
land och i enlighet med riktlinjerna sker i dag ökad
samordning inom EU i dessa frågor.
Utskottet konstaterar att det  svenska  arbetet för
ett  avskaffande  av  dödsstraffet  bedrivs i  flera
internationella     organisationer,    såsom     FN,
Europarådet och OSSE.  På  EU:s  initiativ  har FN:s
kommission  för de mänskliga rättigheterna under  en
följd av år antagit   resolutioner  om dödsstraffet,
senast  resolution 2000/65. I resolutionen  uppmanas
de stater  som  fortfarande tillämpar dödsstraff att
införa ett moratorium.  Utskottet  har  inhämtat att
Sverige,  i  egenskap av EU-ordförande, under  våren
2001  avser  lägga   fram   en   ny  resolution  mot
dödsstraffet   i   kommissionen  för  de   mänskliga
rättigheterna.  Inom   ramen  för  Europarådet  lade
Sverige  nyligen  fram  ett   förslag  om  ett  nytt
tilläggsprotokoll  till  Europakonventionen   om  de
mänskliga   rättigheterna,   detta   för  att  vidga
skrivningen  i  protokoll 6 som i nuvarande  lydelse
endast avser förbud mot dödsstraff i fredstid.
Vidare noterar utskottet  att  Sverige i bilaterala
kontakter försöker förmå de stater vars lagstiftning
inbegriper dödsstraff att ändra inställning.
Med vad ovan anförts anser utskottet  att motionerna
2000/01:U206  (fp)  yrkande  15,  2000/01:U404   (c)
yrkande  13  samt  2000/01:U630  (kd)  yrkande 8 kan
besvaras.

3 Kvinnors och mäns rättigheter

Under de senaste åren har kvinnors rättigheter  i en
rad   länder   totalt   negligerats   och   kränkts.
Motionärerna  bakom motion 2000/01:U206 (fp) yrkande
17 anser att det  är  oerhört  angeläget att Sverige
agerar  snabbt  och tydligare markerar  avstånd  mot
länder som kränker kvinnors rättigheter.

Kristdemokraterna  anser  i motion 2000/01:U604 (kd)
yrkande 1 att även om Sverige  var  första  land att
underteckna CEDAW (Convention on the Elimination  of
All  Forms of Discrimination against Women) återstår
mycket  arbete  för  att  uppnå  målen.  Sverige bör
därför   aktivt   verka  för  att  konventionen  och
tilläggsprotokollet  ratificeras  av  andra  länder.
Vidare  understryks  att samverkan mellan regeringar
måste  uppmuntras i syfte  att  stärka  arbetet  för
jämställdhet.    Särskilt    måste   flykting-   och
invandrarkvinnors  situation uppmärksammas.  Det  är
även  viktigt  att slå  vakt  om  funktionshindrades
rättigheter. Information  om  jämställdhetsarbete är
viktig i all verksamhet och på  alla nivåer (yrkande
2).
Handeln med kvinnor som säljs som  sexslavar mellan
länder ("trafficking") ökar. Sverige  saknar  direkt
lagstiftning     som     reglerar    människohandel.
Motionärerna kräver i yrkande  3 en lagstiftning som
förhindrar människohandel.
Vänsterpartiet framhåller i motion  2000/01:U622 (v)
att  det  inte råder någon tvekan om att  kvinnornas
rättigheter ingår i begreppet mänskliga rättigheter.
Trots   alla   deklarationer   existerar   det   ett
omfattande   förtryck   som   alltför  sällan  röner
uppmärksamhet. Motionärerna menar  i  yrkande  1 att
Sverige  i alla internationella sammanhang bör verka
för att hedersmord  av kvinnor uppmärksammas och tas
upp till omsorgsfull  och  seriös  behandling och, i
yrkande 2, att dessa brott får rättsliga  påföljder.
Motionärerna  konstaterar  i  yrkande  4 att Sverige
samarbetar   med   flera   länder   där   hedersmord
förekommer.       Motionärerna       menar       att
biståndsverksamhet  i  högre  grad  än  tidigare bör
inrikta  sig  på  kvinnors  situation  i länder  där
hedersmord förekommer.

I motion 2000/01:U630 (kd) yrkande 11 framhålls  att
ett  av de grövsta brotten mot mänskliga rättigheter
är kvinnlig  könsstympning.  Miljontals  flickor och
kvinnor  i  framför  allt  Afrika utsätts för  detta
ingrepp mot den enskilda människans  integritet  och
mänskliga  rättigheter.  Kristdemokraterna anser att
det är angeläget att Sverige  i  FN och i det multi-
och  bilaterala  biståndet  ger  stöd   bl.a.   till
kvinnoorganisationer      och     till     intensiva
informations- och upplysningskampanjer.

I flerpartimotion 2000/01:U635  (v,  kd,  c, fp, mp)
framhålls att Sverige i EU och FN bör verka  för att
alla  länder  som  ratificerat  FN:s  konvention  om
kvinnans   rättigheter  också  lever  upp  till  den
(yrkande 10). Ett flertal länder som har ratificerat
konventionen  om kvinnans rättigheter har reserverat
sig mot delar av  denna; Sverige skall verka för att
dessa   länder  skall   förmås   avstå   från   sina
reservationer (yrkande 11).

I motion  2000/01:Kr701 (mp) konstateras att man vid
FN:s fjärde  kvinnokonferens  i  Beijing i september
1995   antog  ett  handlingsprogram,  Platform   for
Action.  En  av punkterna gällde kvinnor och medier.
Slutsatsen som  konferensen enades kring under detta
medieavsnitt var  att  uppmuntra  medierna att vidta
självsanerande åtgärder. Det slogs  fast  att det är
ländernas regeringar som är ansvariga för att bilden
av  kvinnan  i  medierna  är jämställd. Eftersom  ny
forskning visar att den kvinnliga representationen i
medierna är dålig vill motionärerna i yrkande 40 att
regeringen presenterar hur den arbetar med att verka
för  att  de  olika  medierna  förändrar  bilden  av
kvinnan i medierna i enlighet med FN:s handlingsplan
för jämställdhet i världen.

I  motion 2000/01:A812 (fp) yrkande  26  konstateras
att   det   är  mycket  angeläget  att  Sverige  och
Europeiska unionen  tydligt  arbetar  för att främja
kvinnors rättigheter världen över, inte  minst genom
att  försöka  se  till  att  alla  länder  inte bara
ratificerar   utan   även   tillämpar  de  relevanta
deklarationerna  för  de  mänskliga   rättigheterna.
Arbete med de mänskliga rättigheterna måste  få ökad
tyngd.

Utskottets överväganden

I  flera  motioner,  2000/01:U604  (kd)  yrkande  1,
2000/01:A812  (fp)  yrkande 26, 2000/01:U635 (v, kd,
c, fp, mp) yrkandena 10 och 11, uppmanas Sverige att
aktivt verka för att  de  relevanta  deklarationerna
kring kvinnors rättigheter, och däribland  CEDAW och
dess tilläggsprotokoll, ratificeras av andra  länder
samt  att  tillse  att  de  länder  som  ratificerat
konventionen även lever upp till den.
FN:s   konvention  för  avskaffande  av  all  slags
diskriminering  av  kvinnor  (CEDAW)  antogs av FN:s
generalförsamling 1979. Sverige hörde till de första
länderna    som   undertecknade   och   ratificerade
konventionen (1980). Utskottet konstaterar att CEDAW
för  närvarande  har  ratificerats  av  166  stater.
Sverige  verkar  aktivt  för  att  även  återstående
länder skall ratificera konventionen.
Ett flertal av de länder som ratificerat  har  dock
reserverat  sig  mot  delar av konventionen. Sverige
driver i internationella sammanhang en aktiv politik
där invändningar framförs  mot  dessa  reservationer
och  som  uppmanar de berörda länderna att  se  över
sina reservationer  med  syfte  att de skall dra dem
tillbaka.
Den   kommitté   som   ansvarar  för  konventionens
efterlevnad  har  möjlighet  att  behandla  enskilda
klagomål och kan även inleda undersökningsförfarande
på eget initiativ. Detta styrs i tilläggsprotokollet
som antogs av FN:s  generalförsamling  den 6 oktober
1999.
Protokollet,  som  är  öppet för undertecknande  av
varje stat som är part till  CEDAW,  trädde  i kraft
den  22 december 2000. Sverige och 9 andra EU-länder
undertecknade  protokollet  den  10 december 2000. I
enlighet  med  folkrättsliga principer  har  Sverige
genom  undertecknandet   förbundit   sig   att  inte
motarbeta protokollets syfte och innehåll. Frågan om
en ratifikation av protokollet föregås på sedvanligt
sätt     av     en     grundlig    beredning    inom
Regeringskansliet, vilken  för  närvarande  pågår. I
skrivande    stund   har   15   stater   ratificerat
tilläggsprotokollet.
Med vad ovan anförts  anser utskottet att motionerna
2000/01:U635 (v, kd, c, fp, mp) yrkandena 10 och 11,
2000/01:A812 (fp) yrkande  26 samt 2000/01:U604 (kd)
yrkande 1 kan besvaras.

Motion 2000/01:U622 (v) yrkandena 1, 2 och 4 handlar
om Sveriges engagemang för att förhindra förekomsten
av hedersmord.
Utskottet noterar inledningsvis att Sverige inom FN
har varit drivande för att tillse att förekomsten av
hedersmord uppmärksammas. FN:s  särskilda  rapportör
för  utomrättsliga avrättningar behandlade problemet
i sin  senaste  rapport  till  FN:s  kommission  för
mänskliga   rättigheter.   Rapportören   menade  att
rättsvårdande  myndigheter  i  många fall underlåter
att  agera  med  nödvändig  kraft  vid   hedersmord:
Åklagare underlåter att väcka åtal, domstolar väljer
att frikänna eller utdömer alltför lindriga straff i
förhållande   till   gärningen.   Sverige  stod  som
förslagsställare till den resolution  som behandlade
rapporten och lade fram ett förslag för kommissionen
i vilken regeringar anmodas att skyndsamt  undersöka
fall av hedersmord, ställa de ansvariga inför  rätta
samt  försäkra  sig om att sådana dåd varken överses
med   eller  sanktioneras   av   myndighetspersoner.
Förslaget  antogs enhälligt av kommissionen.  Frågan
uppmärksammades    på    nytt    hösten   2000   när
Nederländerna, med stöd från Sverige  och övriga EU-
länder,  lade  fram  en särskild resolution  i  FN:s
generalförsamling   om   hedersmord.   Det   svenska
engagemanget  för  att  förhindra   förekomsten   av
hedersmord    har   fortsatt   under   det   svenska
ordförandeskapet i EU.
Utskottet    konstaterar     att    även    svenska
parlamentariker är aktiva i arbetet att uppmärksamma
och fördöma förekomsten av hedersmord.   Detta  sker
bl.a.  i  direkta  samtal  och  inom  ramen  för den
Interparlamentariska unionen (IPU).
Hedersmord  kan  inte  hänföras till en viss kultur
eller religion utan förekommer inom olika samhällen.
Den svenska synen är att den som avsiktligt dödar en
kvinna begår ett mord och  bör  bestraffas därefter.
De rättsvårdande myndigheterna i  landet  bär ansvar
för att behandla dessa brott med största allvar  och
tillse    att   förövarna   lagförs.   Att   åberopa
hedersbegreppet som förklaring till dådet kan aldrig
accepteras som en förmildrande omständighet. I flera
av de berörda länderna finns det grupper som arbetar
för att hedersmord skall fördömas.
Vidare  noterar   utskottet   att   Sverige  i  det
bilaterala   samarbetet  med  enskilda  länder   gör
särskilda  satsningar   på  att  motverka  våld  mot
kvinnor,  att  uppmärksamma  domare,  advokater  och
åklagare  på detta  våld  -  inklusive  he-dersmord.
Sådana satsningar görs i bl.a. Nicaragua, Sri Lanka,
Indien och i flera afrikanska länder.
Utskottet  ger  stöd  åt  ansträngningarna att både
biståndspolitiken  och  utrikespolitiken   generellt
skall   uppmärksamma  kränkningar  av  de  mänskliga
rättigheterna  och  det våld mot kvinnor, inbegripet
hedersmord, som förekommer.
Med  vad ovan anförts  anser  utskottet  att  motion
2000/01:U622 (v) yrkandena 1, 2 och 4  kan besvaras.

I motion 2000/01:U604 (kd) om FN och kvinnors arbete
understryks  att  samverkan  mellan regeringar måste
uppmuntras   i   syfte   att  stärka   arbetet   för
jämställdhet. På alla nivåer i samhället bör förslag
till    beslutsfattande    integrera    frågan    om
jämställdhet (yrkande 2).

Utskottet  konstaterar  med  anledning   härav   att
Sverige       fäster       stor       vikt       vid
jämställdhetsperspektivet  i såväl multilaterala som
bilaterala  sammanhang.  I  FN-arbetet  märks  detta
bl.a.   i   det   starka  stödet  för   CEDAW.   Med
utgångspunkt  i  konventionen   driver   Sverige,  i
samarbete   med   EU-länder  och  andra  likasinnade
länder,  en  rad  frågor   som   syftar   till   att
uppmärksamma  kvinnors situation och diskriminering.
Mot bakgrund av  att jämställdheten i Sverige kommit
långt i relation till  utvecklingen  i  många  andra
stater  har Sverige, i såväl FN som i EU-samarbetet,
kunnat hålla en hög ambitionsnivå i dessa frågor.
Det svenska  engagemanget  tar fasta på flera olika
nivåer i samhället. Exempelvis stödjer Sida åtgärder
i  en  rad  länder  som  syftar till  att  förbättra
flickors  situation, bl.a.  genom  att  öka  andelen
flickor som  får tillgång till grundskoleutbildning.
Inom     ramen     för      det      internationella
utvecklingssamarbetet   verkar  Sverige  också   för
förbättrad information till  flickor  om sexuell och
reproduktiv hälsa.
Vidare   kräver   motionärerna   i  yrkande  3   en
lagstiftning som förhindrar människohandel.
Människohandel,  s.k. trafficking,  har  utvecklats
till att bli världens  snabbast  växande  kriminella
verksamhet.   Enligt   uppskattningar  förs  årligen
hundratusentals människor  in i EU mot sin vilja för
att utnyttjas inom bl.a. sexindustrin och som gratis
arbetskraft.   Bakom   denna  handel   ligger   ofta
välorganiserade kriminella  ligor.  Hittills har det
noterats   få  framgångar  i  försöken  att   stävja
ligornas handel  med  kvinnor,  barn och flyktingar.
Flera  EU-länder  har påbörjat bilateralt  samarbete
för  att  med  gemensamma  insatser  försöka  hindra
människosmugglarnas  aktiviteter. Uppgifter tyder på
att  den gemensamma europeiska  polisen  kommer  att
tillskrivas    en   större   roll   i   kampen   mot
människohandel.
Utskottet kan konstatera att under 2000 antogs, med
aktiv svensk medverkan, flera viktiga instrument för
att förhindra handel  med människor. I FN antogs ett
tillägg    till    konventionen    om    organiserad
brottslighet,  ett  protokoll   för  att  förhindra,
förbjuda   och  straffa  handel  med  människor,   i
synnerhet vad  gäller  kvinnor  och  barn.  Det är i
detta   sammanhang   nödvändigt   med   en  gemensam
definition   av   vad   som   skall   betraktas  som
människohandel.
Sverige  saknar  i  dag  direkt  lagstiftning   som
reglerar        människohandel.       1998       års
sexualbrottskommitté   (Ju   1998:03)  fick  dock  i
uppgift  att  överväga  bl.a.  införandet   av   ett
särskilt brott som tar sikte på handel med människor
för  sexuella  ändamål.  Utskottet  har inhämtat att
Sexualbrottskommittén i sitt betänkande  kommer  att
föreslå  att  det  införs  särskilda bestämmelser om
straffansvar i detta hänseende.
Vid ett informellt möte i Stockholm i februari 2001
mellan  EU:s  justitie- och inrikesministrar  enades
man om att snabbt  driva fram en samlad strategi mot
människohandel.  Ministrarnas  diskussion  baserades
delvis  på ett förslag  till  gemensamma  regler mot
människohandel, som presenterades av EU-kommissionen
i  december  2000.  Ministrarna  slog  fast  att  en
strategi  bör  innehålla såväl lagstiftningsåtgärder
och polissamarbete  som  finansiering av projekt mot
kvinnohandel.  I  egenskap  av  EU-ordförande  avser
Sverige att verka för gemensamma  straffsatser; inom
EU   pågår   även   ett   arbete   för   att  stärka
brottsoffrens  ställning.  Samarbetet måste  tillika
inbegripa länder som inte är  medlemmar i EU, varför
kandidatländerna  kommer  att  bjudas   in  till  en
diskussion   om  åtgärder  mot  människohandel.   De
slutliga textformuleringarna  skall  nu  förhandlas,
varpå  ett formellt beslut av ministerrådet  är  att
vänta senare under 2001.
Med vad  ovan  anförts  anser  utskottet  att motion
2000/01:U604 (kd) yrkandena 2 och 3 kan besvaras.

Motionärerna bakom motion 2000/01:U206 (fp)  yrkande
17  betonar  vikten  av  ett  aktivt engagemang från
svensk sida gentemot de länder  som kränker kvinnors
rättigheter.
Sverige   arbetar   både   bilateralt    och    via
internationella  organisationer,  som exempelvis FN,
för att påverka andra länder att respektera kvinnors
rättigheter. Jämställdhet mellan kvinnor  och  män i
samarbetsländerna   har   även   blivit  ett  av  de
övergripande  målen  i svenskt utvecklingssamarbete,
efter ett beslut som fattades  av  riksdagen  i  maj
1996.  Beslutet  innebar  en  betydelsefull politisk
signal vad gäller frågans vikt.  Som  en följd härav
utarbetade   Utrikesdepartementet   en  policy   för
jämställdhet  mellan kvinnor och män i  det  svenska
utvecklingssamarbetet  -  bilateralt,  multilateralt
och genom enskilda organisationer.
En  viktig utgångspunkt för handlingsprogrammet  är
den  internationella   strategi   för  främjande  av
jämställdhet mellan kvinnor och män  som utvecklades
inför  och  bekräftades  av världens regeringar  vid
FN:s fjärde kvinnokonferens  i  Beijing  1995. Sidas
arbete    för    jämställdhet    skall    bygga   på
samarbetsländernas  politiska  åtaganden  i Beijing.
Strategier och åtgärder baseras på regeringarnas och
de enskilda organisationernas planer för uppföljning
av   åtagandena.   I   arbetet   med  att  genomföra
handlingsplanen    försöker    man   utveckla    ett
partnerskap med samarbetsländerna, då man hoppas att
en  dialog  med  det  berörda  landet  skall  främja
möjligheterna till förbättring av MR-situationen.
Med  vad  ovan  anförts anser utskottet  att  motion
2000/01:U206 (fp) yrkande 17  kan besvaras.

Motionärerna i motion  2000/01:U630  (kd) yrkande 11
påtalar behovet av att Sverige i FN och i det multi-
och    bilaterala    biståndet    ger    stöd   till
kvinnoorganisationer      och     till     intensiva
informations-  och upplysningskampanjer,  med  syfte
att bekämpa kvinnlig könsstympning.
Utskottet  kan inledningsvis  konstatera  att  FN:s
fjärde kvinnokonferens  i  Beijing  1995 betecknades
som en framgång i strävandet att föra  upp  tidigare
tabubelagda ämnen, t.ex. kvinnlig könsstympning,  på
agendan. Inför uppföljningskonferensen från Beijing,
som  hölls  i juni 2000, fanns en allmän rädsla över
att det skulle  ske  en  tillbakagång  i förhållande
till vad som uppnåtts 1995. Utskottet kan emellertid
konstatera att man på samtliga områden lyckats hålla
ställningarna och i vissa fall även kunnat avancera.
Inga reservationer lades mot uppföljningsdokumentet,
trots   att   det   citerar   några   av   de   mest
kontroversiella paragraferna ur handlingsplanen från
1995.  Detta  gäller  framför allt de paragrafer som
behandlar frågor om abort  och  rätten  till sexuell
självbestämmanderätt.   Samtliga   länder   som   då
reserverade   sig   avstod   från  att  göra  det  i
uppföljningsprocessen. Handlingsplanerna  från  1995
samt  2000  utgör  således  en  solid  bas  för  det
fortsatta arbetet.
Från  svensk  sida  utförs insatser för att bekämpa
kvinnlig  könsstympning   bl.a.   inom   ramen   för
hälsovårdsinsatser,  som  totalt  utgör  ca  10 % av
biståndet.  Ett  annat prioriterat område, som berör
könsstympning och  svarar  för  en  fjärdedel av det
bilaterala  hälsobiståndet, är rätten  till  sexuell
och    reproduktiv    hälsa.    Inom    ramen    för
utvecklingssamarbetet  ges  även  stöd  till WHO och
olika  enskilda organisationer för att informera  om
och bekämpa  kvinnlig  könsstympning, samt övergrepp
och våld mot kvinnor och  barn. Sida verkar för ökad
jämställdhet och ser det som  ett  sätt  att bekämpa
förekomsten av kvinnodiskriminerande övergrepp.
Med  vad  ovan  anförts  anser  utskottet att motion
2000/01:U630 (kd) yrkande 11 kan besvaras.

I motion 2000/01:Kr701 (mp) konstateras  att man vid
FN:s fjärde kvinnokonferens i Beijing 1995 antog ett
handlingsprogram, där en av punkterna gällde kvinnor
och    medier.    Medier    uppmuntras   att   vidta
självsanerande  åtgärder,  varför   motionärerna   i
yrkande  40  önskar  veta vad den svenska regeringen
gör för att påverka den  bild  medierna förmedlar av
kvinnan.
Utskottet   menar  att  det  är  viktigt   att   de
handlingsprogram   som   har   antagits   vid   FN:s
konferenser  inte  stannar  vid  tomma ord. I frågor
rörande   kvinnors  rättigheter  bör    Sverige   ha
ambitionen  att utgöra föregångsland och vara aktivt
i uppföljningsprocesserna. Utskottet konstaterar att
det i Sverige  är  regeringen  som  har ansvaret för
Beijingkonferensens  handlingsplan.  Handlingsplanen
är  emellertid mycket bred, vilket medför  att  alla
områden  inte  har  samma  aktualitet  i den svenska
situationen.     Som    ett    resultat    av    det
uppföljningsarbete  som fått genomslag i Sverige kan
nämnas förbudet av köp  av  sexuella  tjänster  samt
skärpningen av kvinnofridslagen.
Med  vad  ovan  anförts  anser  utskottet att motion
2000/01:Kr701 (mp) yrkande 40 kan besvaras.

4 Rättsstatens utveckling och
människovärdet

I  motion 2000/01:U206 (fp) yrkande  19  understryks
att   till   utvecklingens  infrastruktur  hör  även
rättsstaten. Motionärerna menar att utveckling byggs
på tre pelare.  Först  respekten  för  demokrati och
mänskliga rättigheter. Ingen långsiktig  och verklig
utveckling  är  möjlig  utan någon grad av befintlig
demokrati  och respekt för  människors  rättigheter.
Den andra pelaren  är frihandel och marknadsekonomi.
En fri handel och en  fungerande  marknadsekonomi är
det  som bäst skapar de resurser som  är  nödvändiga
för  utveckling.  För  det  tredje  handlar  det  om
institutionsbyggande.  Statens  uppgift är att förse
människorna med ekonomiska och sociala  resurser  så
att bl.a. marknadens institutioner fungerar.

I   motion   2000/01:U216   (kd)   understryks   att
människovärdet är universellt och inte kan bestämmas
av  geografiska  gränser.  Oberoende av faktorer som
ras, kön, ålder, religion osv.  har  varje  människa
ett  och samma värde. Motionärerna anser att det  är
allas  ansvar  och  plikt  att  verka för att trygga
människovärdet i alla delar av världen.  Ett  av  de
verktyg  som kan användas för att uppnå detta mål är
det internationella  biståndet. Motionärerna menar i
yrkande 3 att det krävs nya metoder för att slå vakt
om människovärdet.

I flerpartimotion 2000/01:U635  (v,  kd,  c, fp, mp)
yrkande 12 (delvis) konstateras att stadgan  för den
internationella   brottmålsdomstolen  antogs  i  Rom
sommaren 1998. I dag  har över 100 stater skrivit på
stadgan.  Domstolen  kommer  att  vara  ett  viktigt
redskap för att förhindra  brott  mot  de  mänskliga
rättigheterna  i  framtiden.  Sverige  måste snarast
möjligt  ratificera  stadgan  och  också  kraftfullt
verka   för  att  andra  stater  gör  detsamma  utan
reservationer.  Straffriheten  är  ett av de största
hoten mot respekten för de mänskliga  rättigheterna.
Under det gångna året har framsteg gjorts  runt om i
världen  i  kampen  mot  straffriheten.  Trots detta
fortsätter  straffrihet  att  vara  regel  och  inte
undantag runt om i världen.

Utskottets överväganden

I   motion  2000/01:U206  (fp)  yrkande  19  betonas
rättsstatens betydelse för utveckling.
Utskottet  vill  inledningsvis framhålla betydelsen
av  en  fungerande  rättsstat  som  ramverk  för  en
förutsägbar, stabil och  rättvis  samhällsutveckling
och    som    en    väsentlig   förutsättning    för
demokratisering. Rättsstaten  bygger på principen om
alla människors lika värde och lika behandling inför
lagen.
Sverige har lång erfarenhet av  stöd till offentlig
förvaltning.  Stödet  har  utformats   i  syfte  att
effektivisera  förvaltningen och därmed användningen
av  skattemedel.   Riksrevision,   skattesystem  och
statistik är väsentliga komponenter  i en fungerande
rättsstat.   På   dessa   områden   finns   beprövad
erfarenhet  som  kan  tillämpas  avseende stöd också
till rättsväsende, rättshjälp och lagstiftning. Inom
Sida  pågår ett arbete för att utveckla  de  svenska
insatserna  inom området. Att stärka rättsväsendet i
våra samarbetsländer kan ske på många sätt, flera av
dem     genom     traditionella     insatser     för
kapacitetshöjning,    t.ex.    genom    att   stärka
administrativa     system,     datorisering    eller
infrastruktur.
Med  vad  ovan  anförts anser utskottet  att  motion
2000/01:U206 (fp) yrkande 19,  kan besvaras.

Motionärerna i motion  2000/01:U216  (kd)  yrkande 3
framhåller  behovet av adekvata metoder för att  slå
vakt om människovärdet.
Mänskliga rättigheter  tillkommer varje individ och
innebär bl.a. att alla är  födda  fria  och  lika  i
värde   och  rättigheter.  I  regeringens  skrivelse
Mänskliga  rättigheter i svensk utrikespolitik (skr.
1997/98:89)  betonas att mänskliga rättigheter är en
viktig del av svensk utrikespolitik. Detsamma gäller
EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik.
Utskottet    konstaterar     att    internationellt
utvecklingssamarbete används som ett verktyg för att
påverka  individers  möjligheter  att  åtnjuta  sina
mänskliga rättigheter.  Svenskt utvecklingssamarbete
skall  genomsyras av mänskliga  rättigheter,  vilket
bl.a. framgår i "Demokrati och mänskliga rättigheter
i Sveriges utvecklingssamarbete", (skr. 1997/98:76).
Även  i  EU:s   utvecklingspolicy   framkommer   att
mänskliga  rättigheter  ska  vara  ett genomgripande
tema i unionens utvecklingssamarbete.
Som  tidigare  behandlats i detta betänkande  pågår
inom ramen för FN ett ständigt arbete för att främja
och   skydda   de  mänskliga   rättigheterna,   även
inbegripet människovärdet.
Med  vad ovan anförts  anser  utskottet  att  motion
2000/01:U216 (kd) yrkande 3 kan besvaras.

I flerpartimotion  2000/01:U635  (v,  kd, c, fp, mp)
yrkande  12 (delvis) betonas att den internationella
brottmålsdomstolen utgör ett viktigt redskap för att
förhindra  brott  mot  de  mänskliga  rättigheterna.
Motionärerna  betonar  att  Sverige snarast  möjligt
måste ratificera stadgan och  också kraftfullt verka
för    att   andra   stater   gör   detsamma    utan
reservationer.
Utskottet  konstaterar  att  139 stater i skrivande
stund   undertecknat   den   s.k.   Romstadgan   för
upprättandet       av       den      internationella
brottmålsdomstolen (ICC). Tiden  för  undertecknande
gick  ut  vid  årsskiftet  2000/01. I december  2000
gjorde   därför   Sverige   samt   andra   EU-länder
demarscher i ett flertal stater för  att  förmå fler
stater att underteckna stadgan.
För  att  stadgan  skall  träda  i  kraft krävs  60
ratifikationer.   För   närvarande  har  28   länder
ratificerat,    varför    man   räknar    med    att
ikraftträdande,  och därmed  domstolens  inrättande,
bör kunna ske inom  något  eller  några  års tid. EU
driver  en aktiv politik för att uppmana och  hjälpa
stater att ratificera stadgan. Sverige har ännu inte
kunnat  ratificera,   på  grund  av  det  omfattande
lagstiftningsarbete   som   först  måste  slutföras.
Arbetet    pågår  och  enligt  uppgift   hoppas   de
ansvariga  att   lagstiftningsarbetet   skall   vara
slutfört  senast  under  hösten 2001. Utskottet vill
framhålla   det   nödvändiga   i   att   en   svensk
ratificering äger rum utan onödigt dröjsmål.
Med  vad  ovan  anförts anser utskottet  att  motion
2000/01:U635 (v,  kd, c, fp, mp) yrkande 12 (delvis)
kan besvaras.

5 Demokratibistånd

Rätten till att organisera  sig  är en grundläggande
rättighet   som   finns  inskriven  i  den   svenska
grundlagen och fastslås  i  en mängd internationella
konventioner. Trots detta finns  det  många  länder,
till  vilka  Sverige ger bistånd, som har en tveksam
policy   vad   gäller    fackföreningar   och   fria
fackföreningars möjlighet  att  existera  och verka.
Motionären  menar  att  det  är  tveksamt om svenska
biståndsmedel skall gå till länder  där  inte ens de
mest rudimentära fackliga rättigheterna respekteras.
Det  gäller  såväl det bilaterala biståndet  som  de
exportkrediter    som    ges    med   biståndspengar
inblandade.

I motion 2000/01:U215 (s) framhålls  att, i takt med
ett ökat välstånd, Sverige bör vara berett att bidra
med  ett ökat demokratibistånd till tredje  världen.
En demokratisk  utveckling är bara möjlig om den går
hand i hand med en ekonomisk utveckling.

I motion 2000/01:U644  (s)  framhålls att demokratin
gör  nya  landvinningar.  Aldrig  förr  har  antalet
demokratiska  länder  runt om  i  världen  varit  så
många. I Europa har muren fallit och nya demokratier
etablerat sig. I andra  delar av världen finns samma
tendens. En av demokratins  viktigaste beståndsdelar
är  rätten att fritt yttra, sprida  och  ta  del  av
åsikter.   Yttrandefriheten   är   också  en  av  de
viktigaste  faktorerna  för  en  demokratirörelse  i
auktoritära stater.
Ett  av  de  viktigaste nya medierna  är  Internet.
Sverige  bör  alltid  stödja  demokratiska  rörelser
genom  t.ex.  utbildningsinsatser,   bistånd   eller
politiskt  stöd. För att stödja demokratirörelser  i
länder som t.ex.  Burma  och  Serbien  bör Sverige i
anslutning    till    ambassader    eller   konsulat
tillhandahålla Internetuppkopplingar  för dem som så
önskar.  På  så  sätt  kan  Sverige  bidra till  att
kunskap  och information blir tillgänglig  dels  för
demokratiaktivister,  dels för en bredare allmänhet.
På så sätt blir de auktoritära  staterna svagare och
demokratin starkare.

Utskottets överväganden

Motion 2000/01:U215 (s) behandlar demokratibistånd i
samband   med   rätten  till  facklig  organisering.
Motionärerna ifrågasätter  om  svenskt biståndsmedel
bör  ges  till länder som inte respekterar  fackliga
rättigheter.
Utskottet  kan  inledningsvis konstatera att rätten
till  facklig  organisering   är   en  grundläggande
rättighet   som   finns  inskriven  i  den   svenska
grundlagen och fastslås  i  en mängd internationella
konventioner. Den är således  en del av de mänskliga
rättigheterna.
Arbetet   med  att  förbättra  respekten   för   de
mänskliga   rättigheterna   skall   genomsyra   hela
utrikespolitiken   (se   skr.  1997/98:89  Mänskliga
rättigheter  i  svensk utrikespolitik)  och  således
även utvecklingssamarbetet.  Biståndet  syftar  till
att  bidra  till  utveckling  och  blir  därmed  ett
viktigt   verktyg   i   arbetet   för  de  mänskliga
rättigheterna.    Det    övergripande   målet    med
utvecklingssamarbetet är att höja de fattiga folkens
levnadsnivå.
Ett  effektivt  bistånd  för   fattigdomsbekämpning
kräver ett samarbete mellan givare  och mottagarland
-  ett  partnerskap  mot fattigdom - som  bygger  på
ömsesidiga mål och åtaganden  och  en  samsyn  om de
förutsättningar  och  den  politik  som krävs. Genom
utvecklingssamarbetet   får   Sverige   därmed    en
möjlighet     att    påverka    och    kan    stödja
demokratiseringsprocessen   i   mottagarlandet.  Mot
denna bakgrund är det tveksamt om  just  rätten till
facklig   organisering   bör   lyftas  fram  som  en
anledning  till  att avstå från utvecklingssamarbete
med  landet i fråga.  I  flera  fall  är  brister  i
uppfyllande  av  denna  rättighet  även kopplad till
brister på andra MR-områden.
I  svenskt  utvecklingssamarbete  görs  genomgående
analyser  av  mottagarlandets  situation,  som  även
inkluderar rätten till facklig organisering, för att
utforma  lämpliga  insatser  för  åtgärder.   En  av
kanalerna  är  fackligt  samarbete  och  den svenska
fackföreningsrörelsen är engagerad i detta  på många
håll i världen.
Med  vad  ovan  anförts  anser  utskottet att motion
2000/01:U215 (s) kan besvaras.

I  motion  2000/01:U644  (s)  yrkas  om   stöd   för
demokratirörelser i auktoritära stater. Motionärerna
menar bl.a. att Internet kan utnyttjas för spridande
av kunskap.

Utskottet  noterar  i  detta sammanhang att kunskap,
kapacitet,   institutioner   och   regelverk   utgör
nyckelfaktorer i ekonomisk och social utveckling och
därmed   förutsättningar    för    en    demokratisk
samhällsstyrning.       Rätt       utformat      kan
utvecklingssamarbetet här spela en viktig  roll. Den
snabba    utvecklingen    inom   informations-   och
kommunikationsteknikens (IT)  område  har väsentligt
underlättat förutsättningarna för kommunikation  och
kunskapsöverföring.  Förhoppningar finns att den nya
tekniken medför många  möjligheter  för u-länder att
utvecklas och minska fattigdomen.
Sida  har påbörjat arbetet med att sammanställa  en
rapport  om informations- och kommunikationsteknik i
svenskt utvecklingssamarbete.  Rapporten skall ligga
till  grund för en strategi för svenskt  arbete  med
informationsteknik i samarbetsländerna med syfte att
överbrygga    den    växande    informations-    och
kunskapsklyftan  mellan utvecklingsländer och övriga
världen.
Utskottet  har  i tidigare  betänkanden  (senast  i
2000/01:UU2) betonat  vikten av att Sverige, som ett
föregångsland  inom  IT-området,   verkar   för  att
ytterligare   satsningar   kommer  till  stånd.  IT-
verksamheten lämpar sig väl  för  ett nära samarbete
mellan    offentlig    och    privat   sektor    och
ansträngningar  bör därför göras  för  att  engagera
svenskt  näringsliv   i  de  fattiga  ländernas  IT-
utveckling.
Med  vad  ovan anförts anser  utskottet  att  motion
2000/01:U644 (s) kan besvaras.

6 Diskriminering på grund av kön eller
sexuell läggning

I motion 2000/01:U404  (c)  konstateras  att  i FN:s
förklaring  om de mänskliga rättigheterna stipuleras
att  ingen  får   diskrimineras  på  grund  av  ras,
hudfärg, kön, språk,  religion, politisk eller annan
uppfattning,  nationellt   eller  socialt  ursprung,
egendom, börd eller ställning  i övrigt. I yrkande 9
framhålls att diskriminering på  grund av människors
sexuella läggning inte nämns. Detta  är en brist som
måste åtgärdas. Sverige bör därför på  lämpliga sätt
arbeta   för   att   FN:s  förklaring  om  mänskliga
rättigheter kompletteras med diskriminering på grund
av sexuell läggning.

I motion 2000/01:U630  (kd)  yrkande 12 anförs att i
många  länder lever personer med  avvikande  sexuell
läggning  under  hot  om  misshandel och förnedrande
behandling.  FN:s  kommission   för   de   mänskliga
rättigheterna har ett stort ansvar för att föra  upp
brott  mot sexuellt avvikande på den internationella
dagordningen  och  med  kraft  fördöma de stater som
formellt   eller   informellt   förvägrar   sexuellt
avvikande  rätten  till  personlig  integritet   och
frihet.

I motion 2000/01:U661 (fp) anförs att varje människa
måste   tillerkännas   samma   respekt   genom   att
garanteras  en likabehandling av myndigheter, likhet
inför lagen, skydd mot diskriminering och hot i från
andra medborgare  etc.  Motionärerna menar att det i
Sverige finns en lång tradition  av  att  arbeta för
sexuellt likaberättigande och anser i yrkande  1 att
den  svenska  regeringen  måste  engagera  sig mer i
internationella    sammanhang    för    att   påtala
kränkningar   gentemot  homo-  och  bisexuella   och
transpersoner i  andra länder. Trots att Sverige har
mycket  tydliga lagar  om  diskrimineringsskydd  för
homosexuella  har  samkönade relationer förbisetts i
EU. Homosexuella har  inte  samma  rörelsefrihet som
heterosexuella inom unionen. Sverige  måste därför i
EU    agera   starkare   gentemot   medlemsländernas
diskriminering   av   homo-   och   bisexuella  samt
transpersoner (yrkande 7).
Det svenska initiativet vid FN:s kvinnokonferens  i
Beijing 1995 som särskilt uppmärksammade situationen
för  lesbiska  kvinnor  var  viktigt, men har tyvärr
blivit en parentes när det gäller  FN:s  arbete  för
homosexuellas  mänskliga  rättigheter.  Sverige bör,
enligt yrkande 16, vara pådrivande i FN för  att öka
respekten  för  homosexuellas mänskliga rättigheter.
Det är viktigt att  Sverige  arbetar  för  att också
FN:s  konvention  om  mänskliga rättigheter utvidgas
till  att  gälla förföljelse  på  grund  av  sexuell
läggning och könsidentitet.
Det har snart  gått  20 år sedan Europarådet första
gången   antog   en  rekommendation   (924/81)   som
uppmanade   medlemsstaterna    att    avskaffa   all
diskriminering  av  homosexuella.  Europarådet   har
också     i     olika    sammanhang,    bl.a.    vid
medlemskapsförhandlingar   för   nya  medlemsländer,
tagit  upp  frågan  om  situationen när  det  gäller
homosexuellas  mänskliga  rättigheter.   En   viktig
funktion  för  att  stärka  homosexuellas  mänskliga
rättigheter  har också Europadomstolen för mänskliga
rättigheter spelat.  Motionärerna menar i yrkande 17
att det är angeläget att  Sverige  agerar aktivt för
att   FN:s   konvention   om  mänskliga  rättigheter
utsträcks  till att gälla förföljelse  på  grund  av
sexuell läggning  och  könsidentitet.  I  yrkande 18
krävs  att  homo-  och bisexuella och transpersoners
situation förs upp på  OSSE:s agenda och att Sverige
måste ta initiativ till  att  Östersjöstaternas råds
kommissarie   för   mänskliga   rättigheter    också
uppmärksammar   den   diskriminering  av  homo-  och
bisexuella  och  transpersoner   som   äger   rum  i
medlemsstaterna (yrkande 19).
I  motion  2000/01:L459  (fp) menar motionärerna att
kärlek och sexualitet måste  mötas med samma respekt
oavsett  om  det gäller kärlek mellan  människor  av
samma  kön eller  mellan  människor  av  olika  kön.
Homosexualitet  är  förbjuden  i  många  länder. Det
finns länder som utdömer dödsstraff för homosexuella
handlingar,  t.ex. Iran och Afghanistan. Situationen
för homo- och  bisexuella  är  på  många håll mycket
svår   och  det  kommer  regelbundet  rapporter   om
förföljelse    av    dessa.    Den    allt   hårdare
flyktingpolitiken  inom  EU gör att förföljda  homo-
och bisexuella nekas en fristad i vårt land även när
de  riskerar  svår  förföljelse  i  sina  hemländer.
Motionärerna kräver i  yrkande  21  att Sverige inom
internationella  organisationer arbetar  aktivt  för
grundläggande rättigheter för homo- och bisexuella.

Utskottets överväganden

Flera av motionerna,  2000/01:U630  (kd) yrkande 12,
2000/01:U661  (fp) yrkande 1 samt 2000/01:L459  (fp)
yrkande 21, handlar om vikten av att internationella
organisationer,  däribland  FN, i sitt arbete värnar
om  homosexuellas rättigheter  och  att  Sverige  är
pådrivande i dessa frågor. Motionärerna i motionerna
2000/01:U404  (c)  yrkande  9  och 2000/01:U661 (fp)
yrkande 16 anser att FN:s konvention om de mänskliga
rättigheterna bör utsträckas till att även inbegripa
diskriminering på grund av sexuell läggning.
Utskottet har tidigare behandlat  frågan  om  homo-
och    bisexuellas   rättigheter   (bl.a.   i   bet.
1998/99:UU3).  I  alla internationella sammanhang, i
såväl multi- som bilateralt  arbete,  driver Sverige
aktivt linjen att diskriminering och bestraffning av
personer på grund av sexuell läggning står  i  strid
med  den  grundläggande principen om alla människors
lika värde  och  rättigheter.  Rätten till privatliv
liksom yttrandefriheten finns fastlagd  bl.a. i FN:s
allmänna  förklaring  om  de mänskliga rättigheterna
och  i  den  internationella  konventionen   om   de
medborgerliga  och  politiska rättigheterna. Sverige
ställer   krav   på   respekt   för   de   mänskliga
rättigheterna  på alla länder,  och  framför  det  i
dialogen med bl.a. biståndsländer och kandidatländer
till EU. Utskottet utgår från att Sverige kommer att
fortsätta att påtala och uppmärksamma dessa frågor i
alla de sammanhang  där det är aktuellt och på bästa
sätt tjänar saken.
I FN:s konventioner  om  de mänskliga rättigheterna
nämns   inte   explicit   homo-   och    bisexuellas
rättigheter.    Över   huvud   taget   berörs   inte
uttryckligen frågan om sexualitet, varken vad gäller
homo-  eller  heterosexuella.  I  den  mån  sexuellt
umgänge behandlas är det utifrån perspektivet av att
ge skydd åt utsatta personer och mot övergrepp. Dock
kan  homo- och bisexuellas  rättigheter  anses  vara
skyddade    bl.a.    genom    principen   om   icke-
diskriminering. I dessa sammanhang  brukar man bl.a.
hänvisa till artikel två i FN:s allmänna  förklaring
om  de  mänskliga rättigheterna, vari det stipuleras
att var och  en  är berättigad till alla de fri- och
rättigheter som uttalas  i  denna  förklaring,  utan
åtskillnad  av  något slag, såsom ras, hudfärg, kön,
språk, religion,  politisk  eller annan uppfattning,
nationellt  eller  socialt ursprung,  egendom,  börd
eller  ställning  i  övrigt.   Principen   om  icke-
diskriminering   är   grundläggande  och  utgör  ett
centralt  inslag  i de olika  konventionerna  om  de
mänskliga  rättigheterna.  Gällande  normsystem  bör
således kunna åberopas i det fall en person på grund
av sin sexuella  läggning  diskrimineras i utövandet
av de i konventionerna fastställda rättigheterna.
Utskottet   menar  att  homosexuellas   rättigheter
därmed   är  skyddade   av   FN:s   befintliga   MR-
konventioner.  Samtidigt är det ett faktum att dessa
grupper utsätts för diskriminering och förföljelse i
många länder. Det  är  därför  en viktig uppgift att
stärka skyddet för homo- och bisexuella, bl.a. genom
att  få  deras rättigheter uttryckligen  erkända  av
hela    det    internationella     samfundet.    När
förutsättningar finns för att driva  frågan  framåt,
bör  målsättningen vara att få homo- och bisexuellas
rättigheter   införda   i  FN:s  konvention  för  de
politiska och medborgerliga rättigheterna
Med vad ovan anförts avstyrker  utskottet motionerna
2000/01:U404  (c)  yrkande  9 och 2000/01:U661  (fp)
yrkande  16   och anser att motionerna  2000/01:U630
(kd)  yrkande  12,   2000/01:U661  (fp)  yrkande  1,
2000/01:L459 (fp) yrkande 21 kan besvaras.

I  motion  2000/01:U661   (fp)   yrkandena   17-19  framhåller
motionärerna      tre      andra     internationella
organisationer,      Europarådet,      OSSE      och
Östersjöstaternas råd, vari Sverige aktivt bör agera
för att homosexuellas rättigheter uppmärksammas.
Vad beträffar Europarådet,  noterar  utskottet  att
rådets parlamentariska församling genom åren antagit
flera  rekommendationer som rör HBT-personer (homo-,
bi-  och   transsexuella   personer).   Den  senaste
rekommendationen  antogs  i  september  2000   under
namnet  "Situations  of lesbians and gays in Council
of Europe Member States".  I juni samma år antogs en
rekommendation om homosexuellas situation i fråga om
asyl- och immigrationsfrågor.  Sverige engagerar sig
inom  Europarådet  i  frågor  om  främjande   av  de
mänskliga   rättigheterna,   däribland   även  olika
diskrimineringsfrågor,       samt      deltar      i
övervakningsförfarandet   av  olika   medlemsstaters
åtaganden  gentemot  Europarådet,   som   utförs   i
ministerkommittén     och     den    parlamentariska
församlingen.
När  det  gäller Organisationen  för  säkerhet  och
samarbete i  Europa (OSSE) konstaterar utskottet att
det allmänna arbetet  för  att  främja  de mänskliga
rättigheterna och demokrati i OSSE främst är kopplat
till  förebyggande och lösande av konflikter.  OSSE-
staterna   har  gjort  åtaganden  beträffande  icke-
diskriminering,  mot  sexuell  exploatering och ökad
jämställdhet mellan män och kvinnor. Några specifika
normer vad gäller homosexuella,  annat  än generella
principer  om icke-diskriminering och tolerans,  har
emellertid inte  antagits.  Dock  brukar denna fråga
tas     upp     i     samband    med    de    årliga
översynskonferenserna      om       medlemsländernas
uppfyllande   av   sina  åtaganden.  Flera   länder,
däribland  EU  och USA,  brukar  i  sina  anföranden
beröra frågan om  homosexuellas  rättigheter. Mötena
ger  även  en möjlighet för NGO:er att  uppmärksamma
OSSE-staterna på problem inom detta område.
Beträffande   Östersjöstaternas   råd   (CBSS)  har
utskottet  inhämtat att den kommissariefunktion  som
instiftades  1994  nyligen  har omvandlats. Från och
med  oktober  2000  har  kommissarien  en  ny  titel
(kommissarie  för demokratisk  utveckling)  och  ett
nytt   mandat  att   stödja   utvecklingen   av   de
demokratiska  institutionerna  och  respekt  för  de
mänskliga  rättigheterna  i medlemsländerna. Med det
utvidgade   mandatet   har   således    kommissarien
möjlighet  att  ta  direkta initiativ till stöd  för
homosexuellas rättigheter.
Med vad ovan anförts  anser  utskottet  att motionen
2000/01:U661 (fp) yrkandena 17-19 kan besvaras.

Situationen  inom  EU  tas upp i motion 2000/01:U661
(fp). Motionärerna menar  att EU måste verka för att
samtliga  medlemsländer tillser  att  diskriminering
inte   förekommer    av    homo-,   bisexuella   och
transpersoner (yrkande 7).
Utskottet   noterar  att  Amsterdamfördraget   1997
genomförde  en   ny   artikel   13  i  Fördraget  om
upprättandet   av   Europeiska   gemenskapen    (EG-
fördraget).  Rådet  fick  därigenom  befogenhet  att
vidta    lämpliga    åtgärder    för   att   bekämpa
diskriminering   på  grund  av  kön,  ras,   etniskt
ursprung,      religion      eller      övertygelse,
funktionshinder, ålder och sexuell läggning.
Med stöd i denna  artikel presenterade kommissionen
i     november     1999     ett     förslag     till
"diskrimineringspaket"  som  består  av två direktiv
för    att    bekämpa    diskriminering    och   ett
handlingsprogram  som  skall komplettera direktiven.
Dessa  antogs  senare av EU:s  ministerråd.  Ett  av
dokumenten, rådets  direktiv  2000/78/EG  av  den 27
november  2000, rör sexuell läggning och inrättandet
av en allmän  ram  för likabehandling i arbetslivet.
Direktivet  reglerar  diskriminering  i  arbetslivet
och   omfattar   diskrimineringsgrunderna  religion,
övertygelse,  funktionshinder,   ålder  och  sexuell
läggning.
Med  vad ovan anförts anser utskottet  att  motionen
2000/01:U661 (fp) yrkande 7 kan besvaras.

7 Diskriminering av funktionshindrade

I motion  2000/01:U639  (s)  framhålls att det finns
många  skäl  till att funktionshindrade  drabbas  av
diskriminering.      Negativa      attityder     och
vanföreställningar samt bristande politiska resurser
är några exempel. Funktionshindrades  värdighet  och
rättigheter  är ett globalt ansvar. Det är därför av
yttersta vikt att Sverige långsiktigt medverkar till
att de funktionshindrades  rättigheter  tas tillvara
genom  insatser och metodutveckling som syftar  till
att stärka  jämlikhet,  delaktighet  och möjligheter
att  åtnjuta  sina  mänskliga  rättigheter  särskilt
skall    prioriteras   inom   ramen   för    svenska
utvecklings- och katastrof-insatser.

I motion 2000/01:U650  (s)  framhålls att uppskattningsvis tio
procent    av    världens   befolkning    har    ett
funktionshinder. De  flesta av dessa människor bor i
utvecklingsländer.    Funktionshindrade    människor
tillhör de fattigaste bland  fattiga  i  världen och
lever i en mycket utsatt situation. Att vara  fattig
innebär inte bara att sakna mat, bostad och inkomst.
Det   betyder   också   att  sakna  inflytande  över
politiska,  sociala  och  ekonomiska   förhållanden.
Bristande  tillgång  till utbildning och information
är också konsekvenser  av  fattigdom.  I  yrkande  1
krävs  insatser  bland annat för metodutveckling som
syftar till att stärka  funktionshindrade människors
jämlikhet och delaktighet  i  samhället. I yrkande 2
framhålls behovet av att ta fram konkreta riktlinjer
och   arbetssätt   för   hur  man  skall   integrera
funktionshindrade människors rättigheter och behov i
det svenska utvecklingssamarbetet.

Utskottets överväganden

I    båda   motionerna,   2000/01:U639    (s)    och
2000/01:U650  (s)  yrkande  1  och  2, framhålls att
funktionshindrades rättigheter måste uppmärksammas i
svensk utrikespolitik och utvecklingssamarbete.
Sverige har under många år haft en aktiv roll i det
internationella  samarbetet på handikappområdet.  År
1989 initierade den  svenska  regeringen  ett arbete
inom  FN med syfte att få till stånd internationella
regler  om  funktionshindrade  personers  rätt  till
delaktighet  och  jämlikhet.  Detta  utmynnade i ett
antal   standardregler   för  att  säkerställa   att
personer   med   funktionshinder    åtnjuter   samma
rättigheter och skyldigheter som andra  medborgare i
samhället. Reglerna antogs av FN:s generalförsamling
år  1993. Till reglerna har kopplats ett system  för
övervakning   och  uppföljning.  Övervakningsarbetet
leds av en särskild  rapportör,  som är utsedd av FN
och  som  till  sin  hjälp  har en expertpanel  vars
medlemmar  i  stor  utsträckning   hämtas   från  de
internationella handikapporganisationerna.
Även  under  de senaste åren har funktionshindrades
mänskliga rättigheter  lyfts  fram och understrukits
inom   ramen   för   FN:s   system   för   mänskliga
rättigheter. Sverige har i detta sammanhang  haft en
framträdande  roll  då  en  svensk, Bengt Lindqvist,
utsetts till rapportör för handikappfrågor.  Sverige
har   därmed   kunnat   vara   pådrivande   bl.a.  i
utarbetandet  av  standardregler.  Trots  framstegen
menar    många   att   det   talas   för   lite   om
funktionshindrades   rättigheter.   Få   länder  och
handikapporganisationer  rapporterar om kränkningar.
För att kunna bryta tystnaden  är det därför viktigt
att fördjupa kunskapen om mänskliga  rättigheter och
människor med funktionshinder.
FN:s  kommission  för  mänskliga rättigheter  antog
1998 och 2000 resolutioner  på  temat.  Resolutionen
från   år   2000   inbjuder   högkommissionären  för
mänskliga rättigheter att undersöka  vilka  åtgärder
som   krävs   för   att   stärka  funktionshindrades
möjligheter att åtnjuta sina rättigheter.
Även  Globkom - den parlamentariska  kommittén  med
uppdrag att utreda det svenska utvecklingssamarbetet
- har tagit  upp fattigdomsproblematiken utifrån ett
handikapperspektiv.  Även  konkreta rekommendationer
beträffande relationen funktionshinder och fattigdom
har diskuterats i dessa sammanhang.
Utskottet noterar även att  förslag till riktlinjer
för  dokumentation  av  kränkningar   och  till  hur
funktionshindrades   rättigheter  kan  stärkas   har
behandlats i internationella  seminarier. En rapport
kring  detta utgavs år 2000, med  syfte  att  utgöra
stöd  i  det   fortsatta   arbetet  med  att  stärka
funktionshindrades rättigheter.
Med vad ovan anförts anser utskottet  att motionerna
2000/01:U639  (s)  och 2000/01:U650 (s) yrkandena  1
och 2 kan besvaras.

8 Hiv/aids

I motion 2000/01:613  (kd)  framhålls  att  hiv/aids
dödar  mer  än  2 miljoner människor enbart i Afrika
varje år. År 1999 beräknades 33,6 miljoner människor
i världen leva med  hiv/aids  och mer än 16 miljoner
ha dött sedan epidemin började.  Söder  om  Sahara i
Afrika har utbredningen av hiv/aids nått 30 % av den
vuxna  befolkningen  i  sju  länder. Hiv/aids sprids
fortast   i   förhållanden  där  fattigdom,   social
instabilitet  och   maktlöshet  råder.  Motionärerna
anser i yrkande 1 att  eftersom  Sverige finns med i
de hiv/aids-bekämpande internationella  sammanhangen
och  dessutom  har  en  stor  erfarenhet  av lyckade
insatser  mot  hiv  och aids bör de svenska rösterna
bli starkare och Sverige  bli mer aktivt inom UNAIDS
och  i  andra   FN:s organ. I  yrkande  2  krävs  en
redovisning av hur  hiv/aidsfrågan behandlas i olika
FN-organ. Vidare menar  motionärerna i yrkande 3 att
viktiga  förutsättningar för  ett  effektivt  arbete
saknas genom  t.ex.  brist  på  infrastrukturer  för
distribution  av  läkemedel  och  detta  bör  därför
integreras    i    Sveriges    biståndsarbete    med
infrastruktur  (yrkande 4). För ett effektivt arbete
krävs även stöd  för  arbetet med att öka öppenheten
och  vilja  att tala om sex-  och  samlevnadsproblem
(yrkande  5).   Det   är   viktigt   att  överbrygga
motståndet  mot att tala om de viktiga  förebyggande
frågorna. Ansvaret  för  information  och utbildning
måste  enligt yrkande 6 föras upp på högsta  möjliga
politiska     nivå.    Utvecklingsländerna    saknar
ekonomiska  möjligheter  att  använda  förebyggande,
bromsande och  behandlande  mediciner.  Det  är inte
acceptabelt. Motionärerna kräver i yrkande 7 att  u-
länderna måste få tillgång till dessa mediciner.

Utskottets överväganden

Motion 2000/01:U613 (kd) handlar om Sveriges, UNAIDS
och   andra   FN-organs   arbete   med  att  bekämpa
spridningen av hiv/aids i världen (yrkandena 1- 4).
Utskottet   har   i  tidigare  betänkanden   (bl.a.
1999/2000:UU2    och     2000/2001:UU2)    behandlat
problemet med den ökande spridningen av hiv/aids. De
senaste  siffrorna  över spridningen  av  hivviruset
bekräftar  att hiv/aids  hör  till  en  av  världens
värsta epidemier. Hittills har 21 miljoner människor
avlidit i aids  och 36 miljoner människor beräknas i
dag vara smittade av hiv.
Sverige   är   sedan    länge   mycket   aktivt   i
internationella forum i frågor  som rör hiv/aids och
var  i  mitten av 1990-talet en av  initiativtagarna
till att  bilda  FN:s  program för hiv/aids, UNAIDS.
Sverige  är  en  av de största  bidragsgivarna  till
UNAIDS (en ökning   från  37 miljoner kronor år 2000
till 47 miljoner kronor år  2001)  och  bidrar  även
finansiellt  till det arbete med hiv/aids som utförs
av andra FN-organ, WHO och Världsbanken. Inom UNAIDS
har  Sverige  nyligen   initierat   en   översyn  av
programmets   finansiering   med  syfte  att  trygga
finansieringen av verksamheten.  EU beslutade hösten
2000  att förstärka och påskynda sina  insatser  mot
bl.a. hiv/aids. Under det svenska ordförandeskapet i
EU håller  FN en extra generalförsamling om hiv/aids
(25-27 juni  2001),  som  kräver  ett starkt svenskt
engagemang i förberedelsearbetet.
Arbetet   mot   hiv/aids   är  en  integrerad   och
prioriterad  del  i  Sveriges  utvecklingssamarbete.
Regeringen  och  Sida  utarbetade  1999   en  svensk
strategi "Investing for Future Generations"  för det
fortsatta   arbetet   med   att   bekämpa  hiv/aids.
Strategin  understryker  Sveriges åtagande  för  att
minska  överföring av hiv och  mildra  dess  globala
effekter  samt anger riktningen för svenskt agerande
i    förhållande     till     samarbetspartner     i
utvecklingssamarbetet. I kampen mot hivspridningen i
svenskt utvecklingssamarbete använder man sig i stor
utsträckning  av  de  strukturer, exempelvis ideella
organisationer, som redan finns i mottagarlandet. En
rad enskilda organisationer får bidrag från Sida för
sin verksamhet i andra länder.
Statsministrarna   inom    Östersjöstaternas    råd
tillsatte i april 2000 en aktionsgrupp, vars rapport
offentliggjordes   i   januari   2001.  I  rapporten
föreslås att stora resurser sätts  in för att minska
smittspridningen  av  hiv/aids  i  Östersjöregionen.
Sida satsar redan nu över 25 miljoner kronor årligen
på projekt för att förhindra spridningen av smitta i
Östersjöregionen    och   som   ett   resultat    av
aktionsgruppens rapport  har  Sverige  sagt sig vara
berett   att   samordna   (som   s.k.  focal  point)
utarbetandet    av    gemensamma   standarder    och
övervakningen av smittspridningen i regionen.
Såväl regeringen som Sida informerar regelbundet, i
årsrapporter,  budgetuppföljningar,   m.m.   om  det
arbete som görs inom FN och från svensk sida för att
bekämpa hiv/aids. Detaljerad information sprids även
direkt från de berörda FN-organen.
Med  vad  ovan  anförts  anser  utskottet att motion
2000/01:U613 (kd) yrkandena 1-4  kan besvaras.

Motionärerna i 2000/01:U613 (kd)  betonar behovet av
öppenhet,     information    och    utbildning     i
hiv/aidsfrågor i u-länder (yrkandena 5-6) samt menar
att hiv/aidsdrabbade  länder  måste få tillgång till
adekvata mediciner (yrkande 7).
Förebyggande   program,  som  betonar   vikten   av
kondomer, avhållsamhet,  hiv-tester  och rådgivning,
har medverkat till att reducera smittospridningen  i
Senegal,   Thailand,   Uganda   och   andra  länder.
Standardrådgivning   är   emellertid   inte   alltid
tillräckligt på grund av en bristande kunskap om hur
unga  människor  uppfattar  risk och svårigheten att
förändra attityder. Flera forskare hävdar därför att
rådgivning och förebyggande metoder måste kombineras
med fokuserad beteendeforskning.
En angelägen uppgift, som redan  i dag utgör del av
de svenska insatserna, är att arbeta  för  en större
vilja  att  tala  om  sex  och samlevnad i u-länder.
Information och utbildning är centrala för att bidra
till att spridningen av sjukdomen  minskar.  Sverige
understryker  regelmässigt  betydelsen av att ledare
på alla nivåer engagerar sig  i  hiv/aidsfrågan. Det
förekommer fortfarande att politiska ledare undviker
att tala öppet om dessa frågor, vilket försvårar för
befolkningen att få rätt information  om  skydd  och
hur  viruset  sprids.  I  exempelvis Senegal har man
lyckats engagera alla nyckelaktörer  i  förebyggande
arbete,  vilket  lett till att landet har en  av  de
lägsta siffrorna av  hivsmittade  i  Afrika söder om
Sahara.
Bromsmediciner  har  i  dag utvecklats som  kan  ge
människor  möjlighet  att  leva   med  aids  på  ett
människovärdigt   sätt.   WHO   har   godkänt    110
basläkemedel, varav flera kan förhindra hivspridning
från  mor till barn eller användas för behandling av
sjukdomar relaterade till hiv/aids. Dock har fattiga
länder    svårt    att   finansiera   de   kostsamma
bromsmedicinerna.  WHO   och  UNAIDS  har  initierat
prisförhandlingar  med fem  stora  läkemedelsföretag
som har medfört kraftigt reducerade priser för vissa
av    dessa    läkemedel.     Diskussionerna     med
läkemedelsindustrin pågår fortfarande, för att förmå
bolagen  att  ingå  ett sorts kontrakt med syfte att
göra  patenterade aidsmediciner  tillgängliga  i  u-
länder till betydligt lägre kostnad än på etablerade
marknader  i  industrialiserade  länder.  Under  det
svenska  ordförandeskapet  kommer  beslut att fattas
inom  EU om en handlingsplan för arbetet  bl.a.  mot
hiv/aids.  Prisdifferentiering  mellan  fattiga  och
rika  länder vad avser hivmediciner är en del av den
strategi som för närvarande diskuteras.
Förutom  problemet  med alltför dyra bromsmediciner
finns  i  de  flesta u-länder  ett  stort  behov  av
satsningar på uppbyggnad  av  integrerade hälso- och
sjukvårdssystem.   Flera   av   hivmedicinerna   ger
oönskade  biverkningar såsom anemi,  blödningar  och
njursten, varför  behandlingen  av  de hiv/aidssjuka
kräver  tillgång  till  läkare  och  möjlighet  till
provtagning    och   övervakning   av   patienterna.
Satsningar för att  skapa fungerande sjukvårdssystem
pågår i dag i många u-länder,  bl.a.  med  stöd från
Sverige.
Med  vad  ovan  anförts anser utskottet att motionen
2000/01:U613 (kd) yrkandena 5-7  kan besvaras.

9 Legosoldater

I motion 2000/01:U409  (s)  framhålls  att  FN  1989
antog  en  konvention  mot  rekrytering, användning,
finansiering    och    träning    av   legosoldater.
Konventionen har ännu inte trätt i  kraft  då endast
ett   tiotal  länder  har  anslutit  sig  till  den.
Motionären menar att det finns gränsdragningsproblem
mellan frivilliga och uthyrda soldater och anser att
det   är    viktigt    att    skaffa    kunskap   om
legoverksamheten.  Sverige bör därför ta initiativet
till  att  utarbeta  en   rapport   som   kartlägger
omfattningen av och motiven till den internationella
legoverksamheten.  Den  kunskap  som  detta ger  kan
användas för fortsatt svenskt arbete i FN och EU.

Utskottets överväganden

I  motion  2000/01:U409  (s)  yrkas att Sverige  bör
initiera en rapport som kartlägger  omfattningen  av
och motiven till legoverksamhet internationellt.
Utskottet  konstaterar  att  FN:s generalförsamling
1989    antog   en   konvention   mot   rekrytering,
användning,     finansiering    och    träning    av
legosoldater.  Då   endast  ett  tiotal  länder  har
anslutit sig till den,  har   konventionen ännu inte
kunnat träda i kraft.
Sverige  har  ej kunnat tillträda  konventionen  på
grund av att den  innehåller  skrivningar  som anger
individer  som ansvariga för överträdelser av  vissa
grundläggande  principer inom folkrätten, exempelvis
icke-interven-tionsprincipen.  Den  svenska synen är
att    stater   kan   ådra   sig   statsansvar   för
överträdelser  av  icke-interventionsprincipen,  men
däremot  inte  individer,  som uppträder i personlig
kapacitet och ej agerar på en stats uppdrag.
I  Sverige  finns  det inget uttryckligt  förbud  i
lagstiftningen för individer  att  delta  i  väpnade
konflikter i andra länder på grund av att man ej har
funnit  det  önskvärt  att  generellt  förhindra att
individer  på  frivillig  basis  deltar  i  strid  i
utlandet. Enligt bestämmelsen om olovlig värvning är
det  däremot  straffbart  att, utan tillstånd, värva
grupper  av  personer  i  Sverige   till   främmande
krigstjänst  eller  därmed  jämförlig  tjänst. Detta
gäller dock inte värvning av enstaka personer.
Utskottet    konstaterar    att    det   förekommer
rekryteringsföretag i andra länder, vars  verksamhet
och   spridning   man  ej  har  mycket  kunskap  om.
Förekomsten,  och  de   kommersiella  intressen  som
därtill kan vara kopplade, bör därför uppmärksammas.
Möjligheten att utarbeta  en eventuell rapport måste
emellertid vägas mot andra  prioriterade uppgifter i
regeringens arbete.
Med  vad  ovan  anförts anser utskottet  att  motion
2000/01:U409 (s) kan besvaras.

10 Tortyr

I motion 2000/01:U630  (kd)  yrkande 7 uppmärksammas
internationellt arbete mot tortyr.  Konventionen mot
tortyr  och annan grym, omänsklig eller  förnedrande
behandling  eller  bestraffning  antogs  av FN 1984.
Amnesty  Internationals  årsrapport 1999, som  avser
brott mot mänskliga rättigheter  under 1998, redogör
för  tortyr eller grym, omänsklig eller  förnedrande
behandling  i  125 länder. Mot denna bakgrund är det
viktigt för Sveriges  goda  internationella anseende
att  regeringen kraftfullt agerar  för  att  få  ett
stopp på tortyren.

I flerpartimotion  2000/01:U635  (v,  kd, c, fp, mp)
yrkande 2 krävs att Sverige i internationella  forum
aktivt  verkar  för  att  de  stater  som  ännu inte
anslutit  sig  till  FN:s konvention mot tortyr  gör
detta och gör det utan reservationer.

Utskottets överväganden

I motion 2000/01:U630  (kd) yrkande 7 betonas vikten
av internationellt arbete  mot  tortyr. Motionärerna
bakom flerpartimotion 2000/01:U635  (v,  kd,  c, fp,
mp)   yrkande   2    kräver  vidare  att  Sverige  i
internationella forum  verkar  för  att  fler stater
utan reservationer ansluter sig till FN:s konvention
mot tortyr.
Utskottet konstaterar inledningsvis att arbetet mot
tortyr  är  en  prioriterad  fråga  inom den svenska
politiken  för  att  främja  mänskliga  rättigheter.
Sverige  stöder  aktivt allt arbete mot tortyr  inom
FN, Europarådet och OSSE.
Förbudet mot tortyr och annan grym, omänsklig eller
förnedrande behandling  eller  bestraffning  finns i
samtliga    generella    instrument   om   mänskliga
rättigheter. Sverige har en  lång  tradition  av att
aktivt  motverka  alla  former  av  tortyr och andra
former  av  kroppsstraff  som  utförs av,  eller  på
uppdrag av, en regering. Våldtäkt  och  andra former
av  sexuella  övergrepp  är  en vanligt förekommande
form  av  tortyr särskilt riktad  mot  kvinnor.  Den
svenska synen  är  att  inga  former av tortyr eller
grym förnedrande behandling någonsin kan accepteras.
I   varje   land   skall   finnas  såväl   nationell
lagstiftning  som  förbjuder bruket  av  tortyr  som
effektiva mekanismer  i rättssystemet som förhindrar
sådana övergrepp.
Sverige  arbetar  inom  FN   för   att   stärka  de
resolutioner     mot    tortyr    som    antas    av
generalförsamlingen  och  kommissionen för mänskliga
rättigheter    (senast    res.    2000/43).    Dessa
resolutioner uppmanar stater som inte  anslutit  sig
till  1984  års  FN-konvention  mot tortyr och annan
grym, omänsklig eller förnedrande  behandling  eller
bestraffning att snarast gör det.
Sverige samarbetar med FN:s specielle rapportör mot
tortyr  samt  avger regelbundna rapporter såväl till
FN:s  kommitté  mot  tortyr  som  till  Europarådets
kommitté för förebyggande av tortyr.
Från  svensk  sida   läggs   stor   emfas   på  att
uppmärksamma    och    stödja    rehabilitering   av
tortyroffer,   vilket  bl.a.  tar  sig   uttryck   i
finansiella bidrag  till  FN:s  frivilliga  fond för
tortyroffer.  Utskottet  konstaterar att det svenska
arbetet  mot  tortyr  sker såväl  multilateralt  som
bilateralt   samt   genom   stöd    till    enskilda
organisationer som engagerar sig i dessa frågor.
Med  vad ovan anförts anser utskottet att motionerna
2000/01:U630  (kd)  yrkande  7 samt 2000/01:U635 (v,
kd, c, fp, mp) yrkande 2 kan besvaras.

Enskilda länder och folk

11 Moldavien


Bakgrund

Moldavien har under senare år  omfattats  av svenskt
utvecklingssamarbete.  Sverige  är  en av de största
bilaterala   givarna,   och   det   svenska   stödet
administreras  huvudsakligen av Sida. En del av  det
svenska  samarbetet   genomförs  i  anslutning  till
Världsbankens initiativ,  bl.a.  inom landreform och
den sociala sektorn, med barn som  viktig  målgrupp.
Samarbetet  kommer  även fortsatt inriktas på  dessa
sektorer. Skuldrådgivning  och  utveckling av lokalt
självstyre är andra prioriterade områden. Under 1998
uppgick  de  svenska åtagandena till  28,2  miljoner
kronor, under  1999  till  15 miljoner kronor. Flera
svenska  experter har under de  senaste  åren  varit
stationerade  vid UNDP:s kontor i Moldavien. Svenska
institutets stipendieprogram  har  utökats  till att
omfatta  även  Moldavien. Sida planerar att utarbeta
en   specifik  landstrategi   för   samarbetet   med
Moldavien.
Moldavien  har  ansetts  vara  det  land av de f.d.
Sovjetrepublikerna  som mest påtagligt  visat  vilja
och  förståelse  för  behovet   av   att   genomföra
strukturella  reformer.  Landet är fortfarande  hårt
drabbat av effekterna av den  ryska  krisen 1998 och
har  tappat  ca  70  % av sin export, som  omfattade
stora leveranser till Ryssland och andra OSS-länder.
Utan  stöd  från  finansinstitutioner  som  IMF  och
Världsbanken i form  av  lån  till stabilisering och
reformer och ytterligare bidrag  från  USA,  EU  och
Japan, riskerar landet hamna i statsbankrutt. Enligt
författningen   respekteras  medborgarnas  mänskliga
rättigheter.  Rättsväsendet  reformerades  1995,  då
dödsstraffet avskaffades.  Författningen  garanterar
yttrande-   och   pressfrihet.   Enligt   lag  råder
förenings-   och   församlingsfrihet  samt  generell
religionsfrihet.  Inga   restriktioner   finns   för
kvinnor  eller minoriteter att delta i det politiska
livet. Det  finns  ett flertal lokala MR-grupper som
tillåts   verka   utan  inblandning   från   landets
regering. Förhållandena i fängelserna är genomgående
mycket svåra.
Amnesty konstaterar  att uppgifterna om korruption,
maktmissbruk  och  förbindelser  mellan  organiserad
brottslighet,  parlament,   åklagarväsen  och  polis
undergrävt  tilltron  till  statens   institutioner.
President Petru Lucinschi har genomfört  ändringar i
grundlagen  för  att  stärka  presidentmakten.  Hans
planer   vann   ett   knappt   godkännande    i   en
folkomröstning  men  orsakade ökande spänning mellan
presidenten   och   parlamentet.    Det   förekommer
fortfarande      godtyckliga      gripanden      och
polismisshandel. Ett antal politiska fångar var kvar
i  fängelse  i  den  självutropade Dnestr-moldaviska
republiken  (DMR). Överläggningar  om  reglering  av
DMR:s ställning har pågått utan resultat.

Motionen

I motion 2000/01:U702  (kd)  anförs att sedan början
av 1990-talet sitter Ilie Ilascu och ytterligare tre
personer fängslade i Moldavien,  utan  rättegång. De
får  inte  ta  emot besök från sina familjer.  Deras
fysiska tillstånd är mycket dåligt. Mycket talar för
att Ilascu fängslats  för  att  han varit en obekväm
och    sanningssägande   politiker.   Ur    mänsklig
rättighetssynpunkt  är det en självklarhet att ingen
skall behöva vara fängslad  utan  att  veta orsaken.
Ilascu-gruppens situation var bl.a. uppe  i  en  MR-
kommitté vid OSSE-mötet i juli 2000. Det resulterade
i  att en så gott som enhällig resolution om Ilascu-
gruppens situation antogs av OSSE-parlamentarikerna.
Motionärerna  kräver  i  yrkande  1 stöd till OSSE i
dess  strävan att ta upp fallet Ilascu  till  en  ny
rättegång  i tredje land och i yrkande 2 att Sverige
i FN verkar för att belysa Ilascus situation och för
att han tillsammans  med  de övriga i gruppen får en
rättvis och fri rättegång.

Utskottets överväganden

I motion 2000/01:U702 (kd)  yrkandena  1 och 2 krävs
Sverige  arbetar  för  att  få upp fallet Ilascu  på
OSSE:s och FN:s dagordning.
Utskottet har inhämtat att Ile Ilascu frigivits och
vid   valet  den  25  februari  2001   invalts   som
parlamentsledamot   för   partiet   PFD   (Party  of
Democratic  Forces).  OSSE  arbetar  aktivt med  att
bistå parterna i Moldavien att finna en  lösning  på
Transnistrien-konflikten.   Förhandlingar  i  OSSE:s
regi ägde rum under 2000 och  förväntas fortsätta år
2001.
Sverige ökar under de närmaste  åren biståndet till
Moldavien,  Europas  fattigaste  land.   Stödet  går
främst  till det sociala området, förvaltningen  och
näringslivet.  Sida öppnar i början av 2001 kontor i
Moldavien.
Med vad som ovan  anförts anses utskottet att motion
2000/01:U702 (kd) yrkandena 1 och 2 kan besvaras.

12 Cypern


Bakgrund

Sedan december 1999  har  samtal  mellan ledarna för
Cyperns    olika    delar    ägt    rum    på   FN:s
generalsekreterares     initiativ.    Enligt    FN:s
resolutioner skall en lösning  av  det delade Cypern
bygga på en federal, demilitariserad  stat  med  ett
medborgarskap,  en suveränitet och en internationell
representation. Grundläggande friheter och mänskliga
rättigheter skall respekteras.
Amnesty  rapporterar  om  polismisshandel  och  att
organisationen  i  juli 2000 uppmanade myndigheterna
att garantera asylsökande tillgång till grundlig och
tillfredsställande behandling  av  sina  ansökningar
samt  att de inte skulle återsändas till länder  där
de riskerade att utsättas för brott mot de mänskliga
rättigheterna.

Motionen

Vänsterpartiet  framhåller i motion 2000/01:U405 (v)
att  det  cypriotiska   folket   utsatts  för  stora
umbäranden,   våld  och  övergrepp.  Samtidigt   har
kontakterna mellan  de två samhällena i Cypern ökat.
Möten        mellan        politiska        partier,
kvinnoorganisationer, fackföreningar,  yrkesgrupper,
ungdomar och andra cypriotiska medborgare  från båda
sidor främjar en fredlig lösning och innebär att den
folkliga  opinionen  för  meningsfulla förhandlingar
ökar. Motionärerna menar, i yrkande 1, att Sverige i
internationella forum skall  stödja  en  lösning som
bygger   på   att   Cypern   är  en  stat,  med  ett
medborgarskap  och en internationell  röst  och  som
skall bestå av två  politiskt jämlika samhällen i en
federation. Vidare krävs,  i  yrkande 2, att Sverige
internationellt skall verka för  gradvis nedrustning
av  den  militära  närvaron  i Cypern  i  syfte  att
åstadkomma en demilitarisering av ön.

Utskottets överväganden

I  motion  2000/01:U405  (v)  yrkande  1  krävs  att
Sverige i internationella forum  aktivt skall stödja
en lösning av Cypernfrågan och (yrkande 2) verka för
en avveckling av den militära närvaron i Cypern.
Utskottet konstaterar att Sverige  sedan 1960-talet
varit  djupt  engagerat i Cypernfrågan  och  i  FN:s
ansträngningar att försöka finna en lösning.
1964-93  medverkade   Sverige   i   UNFICYP    (FN:s
fredsbevarande styrka). Sammanlagt deltog omkring 28
000   svenskar   under   nästan   30   år   i  denna
fredsbevarande  insats.  På  ca 37 % av Cyperns  yta
finns  turkisk  militär utplacerad.  Turkcyprioterna
proklamerade 1974 en egen stat som enbart erkänns av
Turkiet.
Utskottet har inhämtat att i december 1999 inleddes
s.k. proximity talks,  indirekta samtal, i FN:s regi
mellan  de  cypriotiska ledarna,  Denktash  och  den
cypriotiske presidenten  Clerides, i syfte att lägga
grunden för meningsfulla överläggningar  som  syftar
till att leda till ett övergripande avtal om Cyperns
ställning och framtid.
Samtalen  bygger  på följande överenskomna principer
(FN-res.1250 (1999)):

i) förhandlingar utan några villkor,

ii) alla frågor på förhandlingsbordet,

iii)   medverka   "in   good    faith"    tills   en
förhandlingslösning uppnås,

iv) beakta relevanta FN-resolutioner och avtal.

Ytterligare fyra omgångar av indirekta samtal mellan
de cypriotiska ledarna har ägt rum i Genève  och New
York under 2000 och generalsekreteraren har meddelat
att  han kommer att inbjuda till nya samtal i början
av 2001.  Sverige  har  ända  sedan 1960-talet varit
engagerat i Cypernfrågan. Sammanlagt  har omkring 28
000  svenskar  under  nästan  30 år deltagit  i  den
fredsbevarande insatsen. Sverige  har  i  likhet med
flera  andra  länder utsett en särskild representant
för  Cypernfrågan   och  utskottet  har  tagit  emot
speciella sändebud i  Cypernfrågan.  Sverige  kommer
fortsatt   att   ge   stöd   till  FN-processen  och
generalsekreterarens  ansträngningar  att  finna  en
långsiktig lösning av Cypernfrågan.
Sveriges och EU:s målsättning är att det Cypern som
en dag blir medlem av unionen  skall  vara  ett enat
land.  Vid  toppmötet  i Helsingfors beslutades  det
dock att en politisk lösning på Cypernfrågan inte är
en   förutsättning   för  EU-medlemskap.   Samtidigt
framhålls att en politisk  lösning skulle underlätta
ett  cypriotiskt EU-medlemskap  och  att  Europeiska
rådet,  när  det  skall  fatta sitt beslut, skall ta
hänsyn till alla relevanta faktorer.
FN:s  säkerhetsråd  betonar  i  flera  resolutioner
betydelsen av en demilitarisering  av  Cypern. Detta
stöds från svensk sida.
Med vad som ovan anförts anser utskottet  att motion
2000/01:U405 (v) yrkandena 1 och 2 kan besvaras.

13 Turkiet


Bakgrund

Turkiet  erhöll  status  som  kandidatland  för  EU-
medlemskap  vid Europeiska rådets möte i Helsingfors
i  december 1999.  Samtidigt  kvarstår  kritiken  om
betydande kränkningar av de mänskliga rättigheterna.
De sociala  och  ekonomiska  klyftorna  mellan olika
befolkningsgrupper   och  regioner  är  stora.   Den
övergripande   målsättningen    med    det   svenska
utvecklingssamarbetet med Turkiet är att  underlätta
landets   EU-anpassning  med  tonvikt  på  mänskliga
rättigheter     och     demokrati,     asyl-     och
migrationspolitik  och socio-ekonomisk utveckling av
sydöstra Turkiet. Det  svenska  stödet  skall utgöra
ett  komplement  till EU:s och andra internationella
organs stöd. Sida  kommer att få i uppdrag att lämna
förslag till en landstrategi  för Turkiet. Betydande
insatser   har   gjorts   under   1999    av   bl.a.
Räddningsverket.
Sedan  1984  har  den väpnade konflikten mellan  de
turkiska  säkerhetsstyrkorna   och   PKK   pågått  i
sydöstra  Turkiet,  ett område där det huvudsakligen
bor  kurder. Båda sidor  har  begått  brott  mot  de
mänskliga  rättigheterna under konflikten. Ungefär 3
000 bosättningar  har  utrymts  eller bränts ner och
uppemot      tre      miljoner     människor     har
tvångsförflyttats.
När Turkiet antogs som  kandidat  till medlemskap i
EU   beslöts  att  medlemskapsförhandlingar   skulle
inledas  så snart som vissa politiska kriterier hade
uppfyllts,  däribland  ett  utökat rättsskydd. Under
tiden   skulle   situationen   för    de   mänskliga
rättigheterna   övervakas   och  bedömas,  och   den
turkiska lagstiftningen skulle ses över och anpassas
till EU:s normer.
I   juni   2000   fälldes   Abdullah   Öcalan   för
högförräderi och separatism och dömdes till döden. I
november      fastställde      appellationsdomstolen
dödsdomen, vilket ledde till farhågor om att Turkiet
skulle återuppta avrättningar efter  ett uppskov som
i     praktiken     hade     varat    i    15    år.
Appellationsdomstolen har fastställt  minst 48 andra
dödsdomar  som  kunnat  verkställas  om  parlamentet
fastställt domarna.
Amnesty   framhåller  att  tortyr  fortfarande   är
vanligt   förekommande.    Författare,   förläggare,
fackföreningsmedlemmar,    lärare,     lokala    och
nationella  politiker,  människorättsförsvarare  har
fängslats eller åtalats.  De  som drabbats mest hade
uttryckt  åsikter om den kurdiska  frågan  eller  om
islams roll i politiken.

Motionerna

I  motion  2000/01:618   (kd)   framhålls   att  med
anledning   av  Turkiets  ansökan  om  medlemskap  i
Europeiska unionen  måste landet i praktisk handling
visa  att det respekterar  landets  minoriteter  och
deras kulturhistoriska arv, i synnerhet de assyrisk-
syrianska  kyrkor och kloster som finns inom landets
gränser.

I flerpartimotion 2000/01:U641 (c, m, v, kd, mp, fp)
framhålls problemen med Turkiet som ansökarland i EU
och landets brister i att uppfylla kraven vad gäller
de mänskliga rättigheterna. Även om Turkiet nu i ord
säger sig gå  i  rätt  riktning  visar  verkligheten
många  exempel  på  det  rakt  motsatta.  Det  finns
rapporter  som visar att det har blivit allt svårare
för MR-organisationer  att arbeta, deras medarbetare
trakasseras  på olika sätt  och  ställs  ofta  inför
rätta, upprepade  gånger  har  företrädare för olika
partier  trakasserats i fängelser  och  att  maffian
tillsammans  med  vissa delar av säkerhetspolisen är
inblandad    i    paramilitär     och    organiserad
brottslighet.  Motionärerna  menar  att   det  måste
ställas tydliga krav på Turkiet för att landet skall
kunna leva upp till de krav på mänskliga rättigheter
som  gäller  inom  EU  (yrkande  1).  Situationen  i
Turkiet   är   komplex   och   innehåller  så  många
ingredienser  att  det  är  viktigt  att  regeringen
utarbetar  en  tydlig strategi  för  samarbetet  med
Turkiet. Motionärerna  noterar  att  Sida  skall  få
uppdraget  att utarbeta en landstrategi, förmodligen
för bilateralt  stöd  i  framtiden.  Det är bra, men
Sverige  behöver  också ha en särskild strategi  för
relationerna med Turkiet.  Ett särskilt sändebud för
mänskliga rättigheter bör vara  en  del  i  en sådan
strategi (yrkande 3).

I motion 2000/01:U648 (s) framhålls att Sverige  bör
uppmärksamma    frågan    om   minoritetsstatus   åt
assyrier/syrianer, kurder och  andra  minoriteter  i
kontakterna  med  Turkiet,  men också i arbetet inom
EU.  Inför  eventuella medlemskapsförhandlingar  med
Turkiet  bör  frågan   om  assyrier/syrianernas  och
kurdernas och andra minoriteters  ställning föras in
som en prioriterad fråga.

Även  i  motion  2000/01:U649 (s) uppmärksammas  att
Sverige,  liksom  de   flesta   EU-länder,   har  en
avvaktande  hållning  till  Turkiets  ansökan om EU-
medlemskap. Så länge Turkiet inte fullt ut uppfyller
Köpenhamnskriterierna,   kommer ett medlemskap  inte
att kunna bli verklighet.  Motionärerna  menar  dock
att  det är viktigt att Sverige och övriga EU-länder
håller  dialogen  med Turkiet levande, såväl i syfte
att förbättra de mänskliga rättigheterna som att öka
kontakterna  i  övrigt   t.ex.  inom  forskning  och
utbildning  och i dialogen  mellan  parlamentariker.
Sverige  bör  utveckla   ökade  kontakter  på  dessa
områden. Det finns långt gångna  planer på att lägga
ned  det  svenska  konsulatet i Istanbul.  Det  vore
olyckligt  om  detta  går  ut  över  bevakningen  av
mänskliga  rättigheter och  dialogen  i  övrigt  med
Turkiet. Det  vore  värdefullt att använda huset som
en   viktig  del  i  ett  framtida   parlamentariskt
demokratiforum.

Utskottets överväganden

I motion  2000/01:618  (kd)  krävs att Turkiet visar
ökad  respekt  för  landets  minoriteter  och  deras
kulturhistoriska arv. Även i motion 2000/01:U648 (s)
uppmärksammas  frågan  om  minoriteternas  status  i
Turkiet.

Utskottet har inhämtat att Sverige verkar för att de
assyriernas/syrianerna  ges möjlighet  att  på  lika
villkor med majoritetsbefolkningen effektivt åtnjuta
alla de mänskliga rättigheterna och få möjlighet att
behålla   sin   särart.   En   rad   internationella
instrument behandlar denna fråga, bl.a. konventionen
om de medborgerliga och politiska rättigheterna, som
Turkiet  uppmanas  att ratificera.  Sverige  stödjer
åtgärder som syftar till samarbete och dialog mellan
olika grupper. Detta  sker bl.a. genom biståndet och
genom multilaterala insatser  inom EU och FN för att
främja  allas  möjligheter, inklusive  personer  som
tillhör  nationella  eller  etniska,  religiösa  och
språkliga  minoriteter,  att  åtnjuta  de  mänskliga
rättigheterna.   Vid   direkta   kontakter  med  den
turkiska  regeringen  tar Sverige kontinuerligt  upp
frågorna  om  bristande  respekt  för  de  mänskliga
rättigheterna och situationen  i  sydöstra  Turkiet,
inkluderande    assyriernas/syrianernas   situation.
Utskottet menar att  Sverige med kraft och tydlighet
har   reagerat   mot  kränkningarna   av   mänskliga
rättigheter mot minoriteterna i Turkiet.

Med  vad  som  ovan  anförts   anser  utskottet  att
motionerna 2000/01:618 (kd) och 2000/01:U648 (s) kan
besvaras.

I flerpartimotion 2000/01:U641 (c, m, v, kd, mp, fp)
framhålls  att  det måste ställas  tydliga  krav  på
Turkiet för att landet  skall kunna leva upp till de
krav på mänskliga rättigheter  som  gäller  inom  EU
(yrkande  1). Ett särskilt MR-sändebud för mänskliga
rättigheter  bör vara en del i en framtida bilateral
landstrategi för Turkiet (yrkande 3).
Utskottet  konstaterar  att  regeringen  under  det
senaste året  har  haft  ett antal kontakter med den
turkiska     regeringen.     Bland     annat     har
utrikesministern  besökt  Turkiet  två  gånger.  Vid
dessa tillfällen har krav på  förbättringar  av  MR-
situationen    framförts    med    eftertryck.   EU-
kommissionen  har  utarbetat  specifika   krav   för
Turkiet, och den svenska regeringen fäster stor vikt
vid  att dessa krav uppfylls. Bistånd genom Sida har
möjliggjort  stöd till projekt som främjar respekten
för de mänskliga rättigheterna.
Det  kommer  att   finnas   fortsatt  behov  av  en
bilateral  dialog  mellan  Sverige  och  Turkiet  om
mänskliga rättigheter och regeringen avser fortsätta
med denna. Ambassaden i Ankara kommer fortsatt att i
sina kontakter med de turkiska  myndigheterna att ta
upp frågor som berör mänskliga rättigheter, och Sida
kommer att ges ökade möjligheter  att stödja projekt
som  leder  till  en ökad respekt för  de  mänskliga
rättigheterna.
Den strategi som regeringen  följt  innebär en bred
dialog   med   Turkiet   som   innefattar  mänskliga
rättigheter,     migrations-     och    asylpolitik,
handelsfrågor,       konsulära       frågor      och
säkerhetspolitiska frågor. Avsikten är att fortsätta
denna  dialog. Regeringen beslutade förra  året  att
omvandla den svenska officiella närvaron i Istanbul.
Ambassadör  Anita  Gradin  gavs i uppdrag att utreda
hur  detta  bäst  skulle  utformas  för  att  främja
kontakterna mellan Turkiet  och Sverige. Utredningen
föreslår att ett center grundas  i  Istanbul  som en
del  av ett svenskt lönat konsulat. Centret föreslås
ha ett  regionalt  perspektiv  och  kunna arbeta med
frågor som berör närliggande regioner  såsom  Balkan
och  Centralasien.  Centrets  verksamhet skall också
underlätta Turkiets strävan mot  ett  EU-medlemskap.
Verksamheten  bör  rymmas  inom de biståndspolitiska
målen.
I motion 2000/01:U649 (s) krävs att Turkiet fullt ut
uppfyller de s.k. Köpenhamnskriterierna.
I  egenskap  av ordförande fortsätter  Sverige  att
leda  EU:s  politiska  dialog  med  Turkiet  som,  i
enlighet med  Helsingforsslutsatserna,  fokuserar på
Köpenhamnskriterierna.  Utskottet menar att  det  är
viktigt att understryka att  samma  krav  gäller för
Turkiet  som  för  andra ansökarländer och att  FN:s
konventioner  om de mänskliga  rättigheterna  gäller
för Turkiet som  för  andra  stater. EU-kommissionen
har utarbetat krav på kort respektive medellång sikt
som Turkiet måste uppfylla.
Med   vad   som  ovan  anförts  avstyrker   utskottet   motion
2000/01:U641  (c,  m,  v, kd, mp, fp) yrkande  3 och
anser att motionerna 2000/01:U641  (c, m, v, kd, mp,
fp) yrkande 1 och 2000/01:U649 (s) kan besvaras.

Assyrier/syrianer, kaldéer  och armenier


Bakgrund

Kränkningarna      i      dagens     Turkiet     mot
assyrier/syrianer, kaldéer  och  armenier  har tagit
formen av utplåning av det som manifesterar  att det
funnits  andra kulturer och folk i landet än turkar.
Folkminoriteters kulturarv förstörs i dag i Turkiet.
Det handlar  om  kyrkor,  fornminnen  och historiska
handskrifter.
Vissa lagändringar har gjorts på senare tid när det
gäller  publicistiska  alster  på  andra  språk   än
turkiska.   Likväl   ger   den  turkiska  grundlagen
möjligheter  för  domstolar att  ingripa  mot  sådan
publicering.
Även  i  andra  länder   i   regionen   än  Turkiet
förekommer   allvarliga   brott   mot  de  mänskliga
rättigheterna i det att olika etniska  och religiösa
minoriteter utsätts för förföljelse.

Motionerna

I flerpartimotion 2000/01:628 (v, m, kd,  c, fp, mp)
framhålls  att  assyrierna/syrianerna och kaldéerna,
liksom armenierna,  är en kristen folkgrupp med eget
språk och egen kultur.  Under  den  ottomanska tiden
tolererades  de  av  de  härskande men utsattes  vid
flera tillfällen för pogromer.  Uppgifterna  om  hur
många  assyrier/syrianer  och kaldéer som avrättades
varierar,  men  cirka  två  tredjedelar   av   denna
folkgrupp   mördades.   Turkiets   nuvarande   regim
tillstår  i  dag  inte att detta omfattande mördande
var ett folkmord. Självklart kan inte dagens Turkiet
lastas för det som  inträffade  under det ottomanska
rikets sammanbrott. Men varje regim,  som  avser att
utvecklas  i  demokratisk  riktning och uppfylla  de
krav som FN:s deklaration om  mänskliga  rättigheter
ställer,  måste  också  göra upp med sitt förflutna.
Motionärerna   menar   att   Sverige   bör   erkänna
folkmordet på assyrier/syrianer  och kaldéer som ett
historiskt faktum (yrkande 3) och  att  den  del  av
texten  i  betänkandet  om folkmordet på armenierna,
som den svenska riksdagens  utrikesutskott  tidigare
formulerat och som riksdagen antog i mars 2000 (bet.
1999/2000:UU11),  även bör omfatta assyrier/syrianer
och kaldéer. Motionärerna  anser  att  folkmordet på
armenier,  assyrier/syrianer och kaldéer  skall  tas
upp   vid   de  årliga   förintelsekonferenser   som
regeringen planerar att avhålla (yrkande 1).

I  motion  2000/01:U703  (kd)  konstateras  att  den
assyriska befolkningen  varit  ca 80 miljoner, men i
dag finns ca 3 miljoner assyrier  kvar.  Mer  än 1,5
miljoner  lever  i  Irak. Men de finns också i Iran,
Syrien,  Turkiet, Libanon  och  i  Europa,  USA  och
Australien.  I  Sverige  finns ca 60 000 assyrier. I
yrkande 1 framhålls att de  behöver  hjälp  med  att
återuppbygga  byar  och sociala institutioner så att
de kan leva i hemlandet  i  respekt  och  frihet.  I
yrkande  2  krävs att assyriernas situation förs upp
på FN:s dagordning  och  i yrkande 3 understryks att
assyrierna i dag behöver politiskt  stöd  för att få
sin  etniska  och  kulturella  identitet accepterad.
Många  assyrier  lever i dag under  FN:s  beskydd  i
norra Irak, och motionärerna  menar  att laglösheten
där måste uppmärksammas och åtgärdas (yrkande 5).

Utskottets överväganden

I  motion  2000/01:U628  (v,  m,  kd,  c,  fp,   mp)
yrkandena   1   och   3   krävs  att  folkmordet  på
assyrier/syrianer och kaldéer  skall  tas upp vid de
årliga förintelsekonferenser som regeringen planerar
att hålla och att den svenska regeringen bör erkänna
folkmordet på assyrier/syrianer och kaldéer  som ett
historiskt faktum.
Utskottet      konstaterar      att      Stockholms
internationella  forum  om  Förintelsen,  som  hölls
26-28    januari   2000   bl.a.   utmynnade   i   en
åsiktsförklaring  av  regeringen att årligen anordna
en  konferens  om  aktuella   värdefrågor  på  temat
samvete    och   medmänsklighet   (conscience    and
humanity). I  år  var konferensen inriktad på frågan
om   hur   man   kan  stärka   samhället   och   det
internationella  samarbetet  i  kampen  mot  rasism,
antisemitism  och  främlingsfientlighet.   Speciellt
uppmärksammades   hur  regeringar  i  samarbete  med
berörda myndigheter, forskare och experter kan hitta
bättre  samarbetsformer  inom  områdena  utbildning,
lagstiftning  och  lokalsamhälle  för  att  motverka
intolerans. Tanken är att framtida konferenser skall
kunna   ta   upp   värdefrågor   av   internationell
betydelse.  Dit  hör  givetvis  etniska  konflikter,
folkmord    och    konfliktförebyggande    åtgärder.
Utskottet menar att motionärernas förslag väl skulle
stämma  överrens  med  konferensens uttalade syften.
Det kommer emellertid an  på  regeringen  att avgöra
agendan för kommande konferenser.
Med vad som ovan anförts anser utskottet att  motion
2000/01:U628  (v,  m,  kd,  c, fp, mp) yrkande 1 kan
besvaras.

Utskottet  anser  vidare  att  det  är  viktigt  att
tragedier  som  drabbat armenier,  assyrier/syrianer
och kaldéer kan diskuteras  fördomsfritt.  Det  vore
därför  också  värdefullt  om dagens företrädare för
dessa grupper tillsammans med  turkiska  företrädare
kunde komma fram till en mer gemensam syn  i frågan.
Utskottet menar att för att detta skall bli  möjligt
fordras  öppenhet  och  förutsättningslös  historisk
forskning. Den turkiska regeringen har, liksom  alla
regeringar,  ett ansvar att uppmuntra och underlätta
historisk forskning  och  ge  fri tillgång till sina
historiska arkiv.

Med vad som ovan anförts anser  utskottet att motion
2000/01:U628  (v, m, kd, c, fp, mp)  yrkande  3  kan
besvaras.

Sverige gav under  2000  drygt 60 miljoner kronor i bilateralt
bistånd   till  enskilda  organisationer   i   Irak.
Organisationerna   bedriver   humanitär   verksamhet
främst inom områdena vatten och sanitet, minröjning,
återuppbyggnad av bostäder, skolor och kliniker samt
förstahjälpenprogram. Biståndsinsatserna är till för
att  förbättra den humanitära situationen i  området
och    ökar   därigenom   möjligheterna   för   alla
befolkningsgrupper,   inklusive  de  assyriska,  att
stanna kvar i sina områden.
En  grupp  för  asyl-  och  migrationsfrågor,  HLWG
(Högnivågruppen  för  asyl-  och  migrationsfrågor),
inrättades  av  Allmänna   rådet  i  december  1998.
Grundtanken  är att man genom  humanitära  insatser,
asyl-   och   migrationspolitiska    insatser   samt
förebyggande    arbete    för   stabilisering    och
demokratisering       skall       kunna       minska
migrationsströmmar  på sikt. HLWG-gruppens  insatser
gynnar  alla  befolkningsgrupper   i   norra   Irak,
inklusive de assyriska.
Med  vad som ovan anförts anser utskottet att motion
2000/01:U703 (kd) yrkande 1 kan besvaras.

Sverige  verkar  för  att  de  assyriskt  kristna  i
enlighet  med internationella instrument, såsom FN:s
allmänna förklaring  om  de  mänskliga rättigheterna
och   FN:s   konvention  om  de  medborgerliga   och
politiska  rättigheterna,  skall  ha  möjlighet  att
utöva grundläggande  rättigheter  som  erkänns dem i
egenskap   av   etnisk   minoritet.   Enligt   denna
grundläggande   förklaring   och   konvention  skall
assyrier  liksom  andra  etniska,  religiösa   eller
språkliga  minoriteter  ges rätt att i gemenskap med
andra i sin grupp ha ett  eget  kulturliv, utöva sin
religion och använda sitt eget språk.

Med vad som ovan anförts anser utskottet  att motion
2000/01:U703 (kd) yrkandena 2 och 3 kan besvaras.

Utskottet menar att de svenska bilaterala humanitära
organisationer  som  bl.a. bedriver verksamhet  inom
områdena    vatten    och    sanitet,    minröjning,
återuppbyggnad av bostäder och  skolor,  bidrar till
att  förbättra  den  humanitära situationen i  norra
Irak. Detta skapar också  en  viss  trygghet  och en
känsla av säkerhet hos befolkningen i dessa områden.
Närvaron av FN:s skyddsvakter (United Nations Guards
Contingent  in  Iraq  - UNGCI) bidrar också till att
skapa  en säkrare situation,  framför  allt  för  de
humanitära  aktörerna,  så att de kan genomföra sina
uppgifter. UNGCI skapades  1991  i  syfte att skydda
FN:s  humanitära  insatser i den kurdiska  delen  av
Irak  (Sulemanyia,  Arbil  och  Dohuk).  Vaktstyrkan
uppgår  för  närvarande  till  nästan  90  personer.
Sverige, Tyskland,  Nederländerna  och USA har sedan
tillkomsten    av   styrkan   varit   dess   största
finansiärer.

Med vad som ovan  anförts anser utskottet att motion
2000/01:U703 (kd) yrkande 5 kan besvaras.

14 Mellanöstern och Nordafrika


Bakgrund

Sveriges utvecklingssamarbete  med  Mellanöstern och
Nordafrika    har   liten   omfattning,   undantaget
Västbanken/Gaza. Huvuddelen av Sveriges bistånd till
Västbanken/Gaza  utgörs  av  humanitärt  bistånd, u-
krediter,   bidrag   till  enskilda  organisationer,
tekniskt samarbete och  internationella  kurser.  De
övergripande  målen för svenskt utvecklingssamarbete
med området är att främja fredlig utveckling, stärka
fredsprocessen  bl.a.  genom  stöd  för  socialt och
ekonomiskt    förbättrade   förhållanden   för   det
palestinska folket  samt  bidra till uppbyggandet av
ett   demokratiskt   palestinskt   samhälle.   Dessa
grundvalar präglar också  det internationella stödet
till   fredsprocessen.   En  ny   landstrategi   för
utvecklingssamarbetet med  Västbanken/Gaza  är under
utarbetande.  Det  direkta  MR-stödet går i huvudsak
till  ett  tiotal palestinska och  israeliska  icke-
statliga    organisationer    (NGO:er).    Merparten
kanaliseras  genom   den   svenska   avdelningen  av
Internationella   Juristkommissionen,   ICJ-S,   men
separat stöd utgår också till den ansedda  oberoende
palestinska  kommissionen för medborgarrätt,  PICCR.
Sverige stöder  vidare  ett  projekt som syftar till
att höja yrkeskompetensen hos palestinsk civilpolis.
I det svenska stödet ingår även  insatser  för bl.a.
barnhälsovård     och     funktionshindrade    barns
rättigheter.
Bakom oroligheterna och konflikterna i Mellanöstern
och   Nordafrika   ligger   bl.a.   socio-ekonomiska
faktorer som ojämn resursfördelning, vattenbrist, en
svag     ekonomisk     utveckling     och      snabb
befolkningstillväxt.   Respekten  för  de  mänskliga
rättigheterna   är   i   allmänhet   svag   och   de
demokratiska framstegen få.  Många länder i regionen
saknar   demokratisk   tradition.    Yttrande-   och
pressfrihet,     förenings-,    församlings-     och
religionsfrihet är  inte  sällan  beskurna. Kvinnans
rättigheter   respekteras   inte  eller   endast   i
begränsad omfattning. Även minoriteters  rättigheter
är   begränsade.  Länderna  har  i  de  flesta  fall
anslutit  sig till de internationella konventionerna
på MR-området  men  den  praktiska  tillämpningen är
bristfällig. Flera länder har gjort reservationer om
att konventionerna endast kommer att tillämpas i den
utsträckning   de  inte  anses  strida  mot   sharia
(islamsk lag). Samtidigt  finns  tecken på att vissa
länder   i   regionen   (i  synnerhet  Marocko   och
Jordanien) önskar en dialog  med  omvärlden  och  är
medvetna  om  behovet  av förändring. Inom ramen för
EU:s     Medelhavssamarbete      i      den     s.k.
Barcelonaprocessen  pågår  en  dialog  mellan   tolv
Medelhavsländer   och  EU:s  femton  länder  om  hur
respekten för de mänskliga rättigheterna skall kunna
främjas   i   regionen.    I   reglerna   för   EU:s
utvecklingssamarbete med de  sydliga partnerländerna
runt  Medelhavet, den s.k. Meda-förordningen,  ingår
krav på  respekt  för  demokratins  och rättsstatens
principer samt respekt för mänskliga rättigheter och
grundläggande  friheter.  Där fastslås  att  EU  kan
vidta sanktioner mot de länder  som  inte  uppfyller
dessa   grundläggande   förutsättningar   för  Meda-
samarbetet.

Motionen

I  motion  2000/01:U630 (kd) yrkande 3 uppmärksammas
situationen i
Mellanöstern.  Motionärerna anser att regeringen bör
överväga vilka möjligheter som finns för att öka det
bistånd   till   Iran    som    är    riktat    till
demokratiseringsutveckling    och    de    mänskliga
rättigheterna. Sanktionspolitiken mot Irak måste ses
över  och en gemensam strategi utarbetas vad  gäller
situationen  i  Irak.  Vidare  krävs att Sverige bör
utnyttja alla möjligheter för att  verka  för att de
mänskliga  rättigheterna främjas i Saudiarabien  och
protestera mot  brotten  mot mänskliga rättigheter i
både   Israel   och  de  palestinska   självstyrande
områdena.

Utskottets överväganden

I motion 2000/01:U630  (kd)  yrkande 3 uppmärksammas
situationen i
Mellanöstern.
Utskottet delar motionärernas  oro för de mänskliga
rättigheterna i bl.a. Saudiarabien  och  noterar att
Sverige utnyttjar alla de möjligheter som  står till
buds  för  att  bilateralt  och  genom EU främja  de
mänskliga rättigheterna i Saudiarabien.  Frågor  med
bäring  på  mänskliga  rättigheter  dryftas  bl.a. i
samband  med  de årligen återkommande mötena som  EU
har med staterna  i  Gulf  Co-operation  Council där
Saudiarabien är medlem.
Amnesty  International  har under det senaste  året
fört   en   uppmärksammad  kampanj   för   mänskliga
rättigheter i  Saudiarabien,  och regeringen ger via
Sida  stöd till enskilda organisationer  som  verkar
för stöd till mänskliga rättigheter.
Utskottet  har  inhämtat  att i de diplomatiska och
officiella kontakter som Sverige  och  Iran  har tas
frågan   om  de  mänskliga  rättigheterna  i  landet
kontinuerligt  upp.  Frågan  berörs också i FN:s MR-
resolution   om   Iran   och  i  samband   med   MR-
kommissionens möten.
Unionens  politik  gentemot  västra  Balkan  är  en
stående punkt på allmänna  rådets dagordning där det
bl.a.  diskuteras  hur  EU  skall  ställa  sig  till
fortsatta   sanktioner   mot   bl.a.    Jugoslavien.
Främjande  av mänskliga rättigheter, demokratisering
och rättsstatsprincipen är grundläggande inslag i de
allmänna principerna  för  alla  biståndsprogram som
finansieras  via  EU:s budget, t.ex.  Phare,  Tacis,
Meda etc. Det innebär  att även andra bilaterala och
regionala   program   och   budgetkapitel   omfattar
verksamhet   som   direkt  eller  indirekt   främjar
respekten för de mänskliga rättigheterna.
Med vad som ovan anförts  anser utskottet att motion
2000/01:U630 (kd) yrkande 3 kan besvaras.

15 Israel


Bakgrund

Amnesty framhåller att det  förekommer  rapporter om
att  de  israeliska myndigheterna alltjämt  tillåter
tortyr  och  misshandel  och  att  bådadera  används
regelbundet  vid  förhör  av personer som gripits av
säkerhetsskäl.

Motionen

Kärnteknikern Mordechai Vanunu  har  kidnappats  och
dömts av Israel för att han avslöjat Israels hemliga
förberedelser       för       kärnvapentillverkning.
Miljöpartiet  menar,  i  motion  2000/01:U610   (mp)
yrkande 1, att det inte räcker med vädjanden och att
hålla  sig  underrättad  om  situationen för Vanunu.
Sverige  bör i direkta samtal med  Israels  regering
kräva efterlevnad  av  konventionen  om de mänskliga
rättigheterna. Motionärerna menar i yrkande 2 att om
detta inte ger resultat bör Sverige arbeta  för  att
få upp Vanunus fall på FN:s agenda.

Utskottets överväganden

Motion  2000/01:U610  (mp) yrkandena 1 och 2 tar upp
situationen för kärnteknikern Mordechai Vanunu.
Utskottet framhåller att  oavsett om Vanunu är dömd
för ett brott som anses allvarligt  i  Israel, måste
han   behandlas  i  enlighet  med  de  grundläggande
internationella   konventionerna   om  de  mänskliga
rättigheterna,  t.ex.  1984  års  FN-konvention  mot
tortyr  och annan grym, omänsklig eller  förnedrande
behandling   eller   bestraffning,  som  Israel  har
ratificerat. Praxis inom  israelisk  fångvård är att
fångar   frisläpps   efter   att  ha  avtjänat   två
tredjedelar  av ådömd strafftid.  I  april  1998  då
Vanunu avtjänat  denna  tid  ansökte  han om förtida
frigivning. Den myndighet som avgör ärenden av detta
slag avslog dock ansökan med hänvisning till att han
fortfarande  utgjorde  ett  hot  mot staten  Israels
säkerhet.
Utrymmet  för omvärldens agerande  är  begränsat  i
fall som detta.  Vidare tar inte FN:s kommission för
mänskliga  rättigheter   upp   enskilda   fall  till
behandling  även om den behandlar MR-frågor  utifrån
teman eller situationer  i  olika länder. Israel har
inte  heller  anslutit  sig  till   det  fakultativa
protokollet  till  FN:s  konvention om medborgerliga
eller politiska rättigheter  som  ger möjlighet till
ett individuellt klagomålsförfarande.
Utskottet  har inhämtat att den svenska  regeringen
vid flera tillfällen  tagit  upp  Vanunus  fall  med
israeliska  regeringsföreträdare. Statsministern tog
upp Vanunus fall  under  sitt  Israelbesök i oktober
1999. Ambassaden i Tel Aviv håller sig kontinuerligt
underrättad  om  Vanunus  situation,   liksom  UD  i
Stockholm,  som  står  i  kontakt  med personer  som
bevakar  fallet. Den svenska regeringen  kommer  att
fortsätta   att  följa  fallet  och  arbeta  för  en
förbättring av  Vanunus  situation.  Om så inte sker
kommer  fallet  att på nytt tas upp på lämplig  nivå
med israeliska företrädare.
Med vad som ovan  anförts anser utskottet att motion
2000/01:U610 (mp) yrkandena 1 och 2 har besvarats.

16 Palestina


Bakgrund

UNRWA,       FN:s       hjälporganisation        för
Palestinaflyktingar,  spelar  genom  sitt mandat för
att    bistå   de   palestinska   flyktingarna    en
betydelsefull roll för stabiliteten och den fredliga
utvecklingen   i   regionen.   UNRWA:s   finansiella
situation är emellertid ett fortsatt problem, och de
ständiga  underskotten  gör  att organisationen  har
svårighet att genomföra sitt mandat.  Sverige var år
2000  organisationens  tredje  största bidragsgivare
och  en  av de få givare som ger sitt  bidrag,  icke
öronmärkt,   till  UNRWA:s  allmänna  fond.  Sverige
fortsätter att  verka  för  att  UNRWA  skall  kunna
fullgöra  sina  uppgifter  på ett effektivt sätt och
att  verksamheten  skall  grundas  på  öppenhet  och
effektiv medelsanvändning.
Amnesty konstaterar att fyra  personer  dömdes till
döden under 1999 och en person avrättades.  Samtliga
rättegångar som utmynnade i dödsstraff ägde rum  vid
säkerhets-  eller  militärdomstolar,  och  uppfyllde
inte internationella normer för korrekt rättegång.

Motionerna

Kristdemokraterna  menar i motion 2000/01:U607  (kd)
att det i egyptiska  medier i flera år har bedrivits
en antisemitisk propaganda  där judar framställs som
onda  människor.  Den  känsliga   fredsprocessen   i
Mellanöstern    skadas   av   att   rasistiska   och
antisemitiska  argument   får  stå  oemotsagda  från
västliga  medier  och  regeringar.   Det  är  därför
angeläget  att  Sverige  såväl  i  samtal  med   den
egyptiska regeringen som inom EU-samarbetet fördömer
rasistiska och antisemitiska angrepp.

Vänsterpartiet  framhåller i motion 2000/01:U615 (v)
att Sverige tidigare  har ansetts vara en garant för
folkrätt  och  för  internationell   rättvisa.   Den
svenska utrikespolitiken har på många områden i sitt
arbete  kunnat  hämta stöd och kraft ur folkrörelser
och solidaritetsrörelser.  En  fråga som borde uppta
stort   utrymme   från   svensk   sida  i   dag   är
Palestinafrågan. Motionärerna menar  att den svenska
regeringen  förhållit sig förvånansvärt  passiv  och
kräver i yrkande  1 att Sverige som ordförandeland i
EU  och  i  andra internationella  sammanhang  måste
verkar  för  att   internationell   rätt   och  FN:s
resolutioner efterlevs när det gäller palestiniernas
rätt   till  självbestämmande  och  suveränitet.   I
yrkande  2  krävs  att Sverige också måste verka för
att den illegala israeliska  bosättningspolitiken på
ockuperat palestinskt område stoppas  och, i yrkande
3,  att  Sverige  i  alla  sammanhang motsätter  sig
"bantustaniseringen"  av  de ockuperade  palestinska
områdena. Motionärerna framhåller  vidare, i yrkande
4,  att Sverige bör stödja palestiniernas  rätt  att
utropa  en  egen  suverän stat, dvs. en stat som har
kontroll över det egna  territoriet,  sina  gränser,
sin  handel  och  andra  relationer med andra länder
och, i yrkande 5, att Sverige i alla internationella
sammanhang måste verka för  palestiniernas rätt till
östra   Jerusalem   och   palestiniers   rätt   till
återvändande (yrkande 6).

Utskottets överväganden

Utskottet anser att Sverige  för  en konstruktiv och
viktig  dialog  med bl.a. Egypten om  MR-frågor  och
demokrati  där även  frågor  om  pressens  roll  och
pressetik   kan    ingå.   Inom   ramen   för   EU:s
Medelhavssamarbete, den s.k. Barcelonaprocessen, har
det  även  hållits  seminarier   för   journalister.
Sverige  har  som  bekant  engagerat sig starkt  för
dialogen mellan kulturer och  för  kampen mot rasism
och  xenofobi,  och  vi  inrättade  förra  året  ett
svenskt institut i Alexandria som bl.a.  skall verka
för   att   öka   utbytet   och  förståelsen  mellan
kulturerna runt Medelhavet.

Med vad som ovan anförts anser  utskottet att motion
2000/01:U607 (kd) kan besvaras.

Vänsterpartiet  lyfter  i  motion  2000/01:U615  (v)
yrkandena 1-6 fram situationen i Palestina.
Utskottet  vill  betona  att  Sveriges   och   EU:s
principiella inställning till den arabisk-israeliska
konflikten   och   Palestinafrågan  grundar  sig  på
folkrätten. I detta  ligger  alla staters, inklusive
Israels, rätt att leva i fred inom säkra och erkända
gränser   utan   att   utsättas   för    hot   eller
våldshandlingar   och   palestiniernas   rätt   till
självbestämmande  inklusive rätten att bilda en egen
stat.   Det   finns   ingen    motsättning    mellan
säkerhetsrådets   resolution   242   (1967)  och  de
förhandlingar  som Israel och palestinierna  inledde
1993 och som därefter fortsatt.
Den svenska inställningen  till Jerusalems status i
dag  går  tillbaka  till  FN:s  handlingsplan  1947,
vilken innebär att Jerusalem med omnejd skall styras
enligt en internationell regim under FN-förvaltning.
Planen realiserades inte och i kriget  1948 erövrade
Israel västra Jerusalem. Östra Jerusalem ockuperades
av  Israel  i  juni  1967.  Strax därefter utvidgade
Israel Jerusalems stadsgräns, framför allt åt öster.
Detta utvidgade östra Jerusalem annekterades 1980 av
Israel - trots omvärldens protester. Världssamfundet
har   motsatt  sig  Israels  ockupation   av   östra
Jerusalem  genom  ett  flertal  resolutioner  i FN:s
säkerhetsråd.
Sverige och EU anser att Jerusalems framtida status
måste   ingå   i   en   allomfattande   och  rättvis
fredsuppgörelse.  Frågan angår hela världssamfundet.
Alla troende - muslimer,  judar  och kristna - måste
ha  tillgång till de heliga platserna,  oavsett  vem
som har kontrollen över staden.
I samband  med Palestinakriget 1948-1949 lämnade ca
725 000 palestinska  flyktingar Israel, vissa flydde
på grund av kriget,  andra  till följd av israeliska
massakrer och rensningsaktioner  (utförda av grupper
som     Irgun,     Haganah    och    Stern).    FN:s
generalförsamlings  resolution   194   (dec.   1948)
erkänner  flyktingarnas rätt att återvända samt rätt
till kompensation.  I  dag  finns  mellan  3  och  4
miljoner  palestinska  flyktingar bosatta i Libanon,
Syrien  och  Jordanien  samt   Västbanken/Gaza.  Den
palestinska flyktingfrågan är föremål för bilaterala
förhandlingar mellan israeler och palestinier som en
s.k. slutstatusfråga.
Bosättningarna  på  ockuperat  område  är  illegala
enligt  IV:e  Genvèkonventionen.  De  motverkar  att
Israel kan nå ett fredsavtal med säkra  och  erkända
gränser.   De   förhindrar   fredliga   och  stabila
relationer   till   palestinierna   och   uppmuntrar
extremister på båda sidor. Bosättningarna och  deras
framtid   splittrar  och  polariserar  dessutom  den
israeliska  opinionen.  Varor från dem omfattas inte
av   tullpreferenser   enligt    associationsavtalet
EU-Israel.
Med vad som ovan anförts anser utskottet  att motion
2000/01:U615 (v) yrkandena 1-6 kan besvaras.

17 Västsahara

Bakgrund

FN   har  lagt  fast  en  fredsplan  för  Västsahara
inklusive  förslag  om en folkomröstning. Denna plan
bekräftades  av parterna  i  Houstonöverenskommelsen
1997.  FN  menar   nu   att   en  folkomröstning  om
Västsahara inte kan genomföras  före år 2002 om inte
avsevärda  framsteg  görs på det politiska  området.
Marocko  har uttryckt en  vilja  att  förhandla  med
Polisario,   men   i   princip   bara   utifrån   en
förutsättning   om  en  lösning  som  bekräftar  det
nuvarande läget med marockansk överhöghet.
Folkomröstningen  om  Västsahara,  som var planerad
att äga rum i juli 2000, har skjutits  upp  för  att
man  måste  få  mer tid att behandla de tiotusentals
anmälningar  som  kommit  från  människor  som  inte
återfinns i röstlängderna.  Detta har lamslagit hela
FN-planen. Polisario har förklarade  sig villigt att
snabbt  inleda förhandlingar för att lösa  problemen
med registrering av röstberättigade. Sverige arbetar
i FN och  EU  för  att  fredsplanen  verkligen skall
kunna  genomföras.  Det  kräver dock ökade  resurser
till    FN-kommandot   Minurso    som    organiserar
folkomröstningen.
FN:s kommitté  mot  tortyr och FN:s kommitté för de
mänskliga rättigheterna  har granskat rapporterna om
Marocko. Båda kommittéerna  erkände de positiva steg
som  den  marockanska  regeringen   tagit   för   de
mänskliga    rättigheterna.    I   sina   avslutande
anmärkningar           uppmanade          emellertid
människorättskommittén  Marocko   att   intensifiera
efterforskningarna av alla personer som rapporterats
som  saknade och att frige alla sådana personer  som
ännu kan vara fängslade.
Amnesty   konstaterar   att   FN-delegationen   för
folkomröstningen  i Västsahara, Minurso, i juli 1999
meddelade att man registrerat  ca  84  000 av de 147
000  människor  som  hade ansökt om att få  delta  i
folkomröstningen    om   Västsahara    skulle    bli
självständigt eller en del av Marocko.

Motionerna

Vänsterpartiet framhåller i motion 1999/2000:U21 (v)
att  i Västsahara har  befrielserörelsen  Polisario,
efter  20  års  väpnad  kamp och förhandlingar under
FN:s  överinseende,  ännu inte  kommit  överens  med
Marocko om valordningen.  I  Marocko har situationen
beträffande  de mänskliga rättigheterna  förbättrats
under senare år. Detta tas ibland som intäkt för att
andra lösningar  än  nationell självständighet är en
möjlighet för Västsaharas  del.  Motionärerna  anser
att  befolkningen i Västsahara har rätt att bestämma
om sin  och  sitt  lands framtid. I yrkande 6 kräver
motionärerna att den utlovade folkomröstningen måste
genomföras.

I flerpartimotion 2000/01:U627  (v,  s,  m,  kd,  c,  fp,  mp)
framhålls  att  när  Västsahara  upphörde  att  vara
spansk  koloni 1975 blev landet på nytt koloniserat,
denna   gång    av    Marocko    och    Mauritanien.
Befrielserörelsen     Polisario    bildades    1973.
Mauritanien gav 1979 upp  sina anspråk på Västsahara
och ingick ett fredsavtal med Polisario. Marockanska
trupper och Polisario kämpade periodvis mot varandra
fram     till    1991.    Grova    och    omfattande
människorättsbrott gjordes under det krig som fördes
mellan  Polisario   och  den  dåvarande  marockanska
regimen. 1988 accepterade  Marocko  och Polisario en
FN-plan för genomförandet av en folkomröstning,  där
befolkningen i Västsahara skulle få välja mellan att
integreras   i   Marocko   och  självständighet  för
Västsahara.    1991    sändes    en   fredsbevarande
observationsstyrka  från  FN  till  Västsahara.   En
folkomröstning   om   Västsaharas   framtid   skulle
genomföras  under  FN:s överinseende. Denna har dock
ännu inte genomförts.  Folkomröstningen har flyttats
fram fem gånger.
Motionärerna menar i yrkande  1  att när det gäller
det svenska stödet till Västsahara  måste regeringen
utveckla sitt stöd till flyktingarna  i Algeriet och
förbereda  en  handlingslinje  för ett självständigt
Västsahara. Det allt överskuggande  i  dag  är  dock
frågan   om   nationell   självbestämmanderätt   för
Västsaharas  folk och den krissituation som uppstått
sedan    registreringsprocessen     avstannat    och
folkomröstningen  återigen  skjutits  på  framtiden.
Vidare,   i   yrkande   2,  krävs  att  den  svenska
regeringen i FN och i EU  alldeles  särskilt  i  sin
egenskap  av  ordförandeland  för  EU  under  första
halvåret   2001   samt   i   andra   internationella
sammanhang bör göra sitt yttersta för  att  påskynda
genomförandet av en folkomröstning i Västsahara.

Utskottets överväganden

Motion  1999/2000:U21  (v)  yrkande  6 liksom motion
2000/01:U627  (v, s, m, kd, c, fp, mp)  yrkandena  1
och 2 tar upp frågan om Västsahara.
Utskottet konstaterar att i Västsahara har parterna
ännu inte kommit  överens om valordningen under FN:s
överinseende. Även  om situationen när det gäller de
mänskliga rättigheterna  förbättrats under senare år
i  Marocko kan detta inte tas  som  intäkt  för  att
andra  lösningar  än  nationell  självständighet  är
möjlig   för   Västsaharas   del.   Befolkningen   i
Västsahara  har  rätt  att  bestämma om sin och sitt
lands framtid.
FN:s generalsekreterares särskilda  sändebud  James
Baker  har hittills hållit tre möten med parterna  i
konflikten och trots att några framgångar inte nåtts
fortsätter  diskussionerna.  Båda parter håller fast
vid    fredsplanen    trots    fundamentalt    olika
uppfattningar om implementeringen.  I  FN:s  senaste
rapport   noteras   en   positiv   inställning  till
lösningen av konflikten från Polisarios sida och att
organisationen frigivit politiska fångar.  Utskottet
menar   att   en  viktig  princip  för  den  svenska
regeringens  agerande   i  Västsaharafrågan  är  att
stödja   det   västsahariska   folkets   rätt   till
självbestämmande vad gäller områdets framtida status
liksom att konflikten  bör lösas på ett fredligt och
demokratiskt sätt. Sverige stöder fullt ut FN:s roll
och Minursos uppdrag liksom  FN-sändebudets pågående
medlingsansträngningar som går  ut på att nå en snar
och  varaktig lösning. Utskottet anser  det  oroande
att Minursos  uppdrag  endast  förlängts till den 30
april 2001.
Utskottet  understryker  att  det  är  viktigt  att
Sverige insisterar på att parterna  håller  sig till
de    överenskommelser    som   träffats   och   att
folkomröstningen   genomförs   på   det   sätt   som
planerats. EU:s handlande  när det gäller Västsahara
går ut på att på alla sätt stödja FN:s uppdrag.
Utrikesutskottet  anser  att   Sverige   bör   söka
framkomliga  vägar  inom  EU för att nå fram till en
gemensam ståndpunkt i FN. Som  ordförandeland följer
Sverige utvecklingen särskilt noga  och i den mån EU
kan spela en roll i nuvarande läge är Sverige berett
driva  frågan.  Sverige  har hela tiden  stött  FN:s
arbete. Sedan 1997 har Sverige  även  deltagit i FN-
arbetet på plats med minröjningsinsatser  (sedan  år
1998)   och  civilpoliser.  Sida  har  bidragit  med
humanitär   hjälp   till  flyktinglägren  via  olika
enskilda  organisationer.  Biståndet  har  under  de
senaste  tre  åren  uppgått  till  i  genomsnitt  13
miljoner kronor  per  år. EU är genom ECHO (European
Community Humanitarian Office) största bidragsgivare
vad gäller humanitär hjälp  till  flyktingarna. FN:s
flyktingkommissarie  (UNHCR) förbereder  inom  ramen
för    Houston-överenskommelsen     ett     framtida
återvändande  för  flyktingarna. Sverige är en  stor
bidragsgivare till UNHCR och har beredskap bidra när
det blir aktuellt med ett återvändande.
Med  vad  som  ovan  anförts   anser  utskottet  att
motionerna   1999/2000:U21   (v)   yrkande   6   och
2000/01:U627  (v, s, m, kd, c, fp, mp)  yrkandena  1
och 2 kan besvaras.

18 Irak


Bakgrund

FN:s "olja mot  mat"-program har funnits sedan 1997.
Syftet med detta  program  är inte att bidra till en
långsiktig uppbyggnad av det irakiska samhället utan
endast att tillgodose befolkningens  dagliga  behov.
Den   humanitära   situationen  i  norra  Irak,  där
centralmaktens kontroll och auktoritet är begränsad,
är märkbart bättre än  i  övriga delar av landet. FN
ansvarar  för  genomförandet   av  "olja  mot  mat"-
programmet  i norra Irak medan irakiska  myndigheter
har  ansvaret  för  programmet  i  övriga  delar  av
landet.
I Irak  fortsätter  bristerna beträffande mänskliga
rättigheter  att  vara  mycket  stora.  Systematiska
brott  mot de mänskliga rättigheterna  begås  vilket
får återverkningar för hela befolkningen.
Amnesty  konstaterar  att sedan Irak 1990 invaderat
Kuwait   har   landet  varit   underkastat   stränga
ekonomiska  sanktioner   enligt  FN:s  säkerhetsråds
beslut. Sanktionerna har skadat  landets  ekonomiska
infrastruktur  svårt  och  bidragit  till en alltmer
försämrad  ekonomi, ökad arbetslöshet,  undernäring,
och dödlighet  samt  omfattande  korruption.  Unicef
beräknade  1999  att  sanktionerna har bidragit till
att mer än 500 000 barn  under  fem  år avlidit. Det
omfattande  bruket  av  dödsstraffet  har  fortsatt.
Under 1999 avrättades hundratals människor däribland
eventuellt  även  samvetsfångar.  Sedan  1997   hade
situationen   för   de   mänskliga  rättigheterna  i
irakiska Kurdistan förbättrats  något. Ett eldupphör
som  utlysts  1997  gjorde  slut  på  de  omfattande
övergreppen  från  de styrande partierna  och  deras
miliser och säkerhetsstyrkor.

Motionerna

Vänsterpartiet konstaterar i motion 2000/01:U406 (v)
att FN införde handelssanktioner  för att förmå Irak
att  släppa in vapeninspektörer i landet.  Samtidigt
inleddes,   till   kurdernas   beskydd  i  norr  och
shiamuslimernas   i   söder,  flygförbudszoner   för
irakiskt flyg, som övervakades  av  amerikanskt  och
brittiskt     flyg.     Motionärerna    menar    att
handelssanktionerna fick  en  missriktad effekt. Det
var   det   irakiska   folket   som   drabbades   av
livsmedelsbrist.      Människors      hälsotillstånd
försämrades och barnadödligheten ökade.  FN försökte
efter några år att mildra effekterna av sanktionerna
och tillät Irak att byta olja mot mat. Någon märkbar
förändring av människors hälsotillstånd i landet har
dock inte märkts genom detta program.
Motionärerna  kräver i yrkande 1 att Sverige  i  FN
måste verka för  att  USA  och Storbritannien upphör
att bomba Irak och, i yrkande  2, att Sverige verkar
för att sanktionerna mot Irak hävs.  Vidare  krävs i
yrkande  3 att Sverige, i EU och FN, verkar för  att
en federal  lösning  kommer  till  stånd  för  norra
Irak/irakiska  Kurdistan så att det kurdiska folkets
ställning stärks  och  skyddas.  Motionärerna kräver
vidare, i yrkande 4, att eftersom  det s.k. Food for
Oil-programmet  inte  fungerar och sanktionerna  mot
Irak  inte  får  avsedd  effekt   bör   den  svenska
regeringen i FN verka för att sanktionerna  hävs och
att den irakiska befolkningen ges snabb och effektiv
hjälp med livsmedel och mediciner. I yrkande 6 krävs
att Sverige verkar för att en ny FN-resolution antas
för  att  stärka  det kurdiska folkets folkrättsliga
ställning.
Även i flerpartimotion  2000/01:U634  (c,  m, v, kd,
fp, mp) framhålls att sanktionerna mot Irak  drabbar
det  irakiska folket hårt, och alltfler röster  höjs
för  att   häva   sanktionerna,  vilket  också  FN:s
resolution nr 1284  gjort möjligt. Samtidigt fruktar
befolkningen i irakiska  Kurdistan  den dag då Iraks
regering åter fritt kan styra över samtliga delar av
landet.  Sverige bör både som medlem i  trojkan  och
som ordförandeland  i EU ta initiativ till skydd för
befolkningen i irakiska Kurdistan. I yrkande 1 krävs
internationella garantier  för  skydd  för  irakiska
Kurdistan  sedan  sanktionerna  mot  Irak  hävts.  I
yrkande  2  anförs att det internationella samfundet
måste kräva att  irakiska Kurdistan får en federativ
status med väl definierad  maktfördelning inom ramen
för  Iraks gränser. Vidare krävs  i  yrkande  3  att
kurdfrågan som helhet tas upp på den internationella
dagordningen   och   att  ansvariga  för  brott  mot
mänskligheten ställs inför  rätta  (yrkande 4). FN:s
säkerhetsråd     bör     garantera    skyddet    för
administrationen    och   området    ovanför    36:e
breddgraden även sedan  sanktionerna  mot Irak hävts
och  till  dess  att  Irak  lagt  fram  en plan  för
återförening   inom  Irak  som  accepteras  av   ett
folkvalt parlament i irakiska Kurdistan (yrkande 5).

I motion 2000/01:U703  (kd)  konstateras sanktionerna mot Irak
slå   hårt   mot   assyrierna  liksom   den   övriga
befolkningen. Sanktioner  måste  därför mer inriktas
mot  den  politiska  eliten  i  Irak  så  att  deras
negativa    effekter   inte   drabbar   den   civila
befolkningen  på  det sätt som de gör i dag (yrkande
6).

Utskottets överväganden

Genom beslut av USA,  Storbritannien  och  Frankrike
infördes  i  juni  1991 en "air exclusion zone"  för
irakiskt  flyg norr om  den  36:e  breddgraden,  och
senare lades  därtill ett motsvarande förbud rörande
flygningar söder  om den 33:e breddgraden. Syftet är
att skydda civilbefolkningen  i norra och södra Irak
mot Saddam Husseins grova övergrepp mot de mänskliga
rättigheterna.       För       att      upprätthålla
flygförbudszonerna   har   USA   och  Storbritannien
genomfört bombningar mot militära  installationer  i
Irak,    också   mellan   dessa   zoner.   Utskottet
konstaterar  att bombningarna fortsätter och att USA
anser att Irak ännu kränker flygförbudszonerna.
Det finns inga säkerhetsrådsresolutioner som stöder
dessa flygförbud.  Flygförbudszonerna har motiverats
bl.a. med hänvisning till säkerhetsrådets resolution
678, i vilken den amerikanskt ledda koalitionen gavs
ett mandat att använda  "alla  tillgängliga  medel .
för  att återställa internationell fred och säkerhet
i  området".  Hänvisningar  har  också  gjorts  till
resolutionerna  687  (eldupphör med villkor) och 688
(förtryck  av  civila, särskilt  kurder).  Utskottet
menar att dessa resolutioner inte utgör folkrättslig
grund för bombningarna.  Utskottet  anser det därför
orimligt     att     bombningarna     under    dessa
förutsättningar  fortsätter.  Utskottet  konstaterar
att  utrikesministern i ett interpellationssvar  har
klargjort    att    Sverige   tagit   avstånd   från
bombningarna, både under  den  tid  som  Sverige var
medlem  av  FN:s säkerhetsråd och senare. Regeringen
stöder de resolutioner om Irak som FN:s säkerhetsråd
har    beslutat    om    och    generalsekreterarens
ansträngningar att uppfylla dessa.
Sverige  tog  under sin period i säkerhetsrådet upp
detta folkrättsproblem  inom  ramen för den allmänna
diskussionen i säkerhetsrådet om situationen i Irak.
Med detta anses motion 2000/01:U406  (v)  yrkande  1
besvarad.

Utskottet  konstaterar  att sanktionerna mot Irak är beslutade
av   FN:s   säkerhetsråd,   och    det    är   också
säkerhetsrådet   som   beslutar  om  ett  eventuellt
hävande.  I  de  resolutioner   som   säkerhetsrådet
beslutat   om   regleras  villkoren  för  att   häva
sanktionerna.  Eftersom   dessa   villkor   ännu  ej
uppfyllts   är  sanktionerna  fortfarande  i  kraft.
Utskottet  menar   att   sanktionerna,   som  de  är
utformade,  inte  har haft åsyftad effekt bl.a.  för
att det inte finns en tillåten politisk opposition i
Irak. Sanktionerna  har  snarare  använts av regimen
för att ena befolkningen mot den yttre  fienden. Den
översyn  av sanktionsinstrumentet som nu inletts  är
mot denna bakgrund särskilt angelägen.
Sverige hör  - genom Sida - till de största givarna
av humanitärt bistånd  till Irak. Under 1998 uppgick
stödet till närmare 70 miljoner  kronor.  Under 1999
var  stödet   52  miljoner  kronor,  och  under 2000
utbetalades drygt 60 miljoner kronor. Huvuddelen  av
detta  stöd  går till norra Irak. Inom EU diskuteras
för närvarande möjligheter för unionen att genomföra
humanitära aktiviteter  i  Irak,  inom  ramen för de
befintliga FN-programmen.
Utskottet  menar  att  Irak är en suverän stat  som
omfattar även de delar av  landet  som  befolkas  av
kurder.   Liksom   alla   andra   stater   är  Iraks
suveränitet  över  sitt territorium emellertid  inte
oinskränkt, utan Irak  är  bundet  av  folkrättsliga
överenskommelser och andra förpliktelser.
Utskottet vill understryka att den irakiska regimen
har   en   plikt   att   respektera   de   mänskliga
rättigheterna.   Regimen  har  också  en  plikt  att
respektera den humanitära rätten som skyddar krigets
offer inklusive civila  även  i  interna konflikter.
Rätten  till  autonomi  (begränsat  självstyre)  för
kurderna grundades i ett avtal mellan  den  irakiska
regimen och kurderna 1970. Avtalet sattes delvis  åt
sidan  genom irakisk lagstiftning 1974, men i slutet
av  april   1991,   efter   Gulfkriget,   nåddes  en
principiell enighet om att återuppliva detta avtal.
Utskottet  erinrar  om  att  kurderna  i  norra Irak
tidigare  åtnjutit olika grader av självbestämmande.
Utskottet  menar   vidare   att  i  en  normaliserad
situation då flygförbudszonerna  har  hävts,  hänsyn
bör  tas  till den demokratiska institutionalisering
som  kunnat   ske   i   norra   Irak   i   skydd  av
flygförbudszonerna.  Det bör också enligt utskottets
mening fortsatt finnas  en  FN-närvaro  i  landet  i
syfte  att  garantera  säkerheten  för  den kurdiska
befolkningen inom landets gränser.

Med  detta  avstyrker  utskottet motion 2000/01:U634
(c,  m,  v,  kd, fp, mp) yrkande  2  och  anser  att
motionerna  2000/01:U406   (v)  yrkandena  2-4  samt
2000/01:U634 (c, m, v, kd, fp,  mp)  yrkande  1  kan
besvaras.

En  förutsättning  för  att  situationen  för  kurderna  skall
förbättras  är  att länder med en kurdisk befolkning
går mot ökad demokratisering.  De berörda länder som
hyser    kurdiska    minoriteter    motsätter    sig
internationellt engagemang i frågan.  Det  är vidare
av    vikt   att   det   internationella   samfundet
fortsättningsvis uppmuntrar och främjar demokratiska
reformer  och  respekten för mänskliga rättigheter i
länder med kurdiska minoriteter. Turkiets försök att
uppfylla kriterierna  för  medlemskap  i  EU  gynnar
samtliga turkiska medborgare, inklusive de kurdiska.
Inom  EU  inrättades  1998  en  grupp för asyl- och
migrationsfrågor, HLWG (Högnivågruppen för asyl- och
migrationsfrågor).  Grundtanken  är  att  man  genom
humanitära  insatser,  asyl- och migrationspolitiska
insatser samt förebyggande  arbete för stabilisering
och  demokratisering  på  sikt  skall  kunna  minska
migrationsströmmar.  Högnivågruppen  för  asyl-  och
migrationsfrågor har upprättat  en handlingsplan för
Irak.  Syftet  med  planen  är  att identifiera  hur
situationen  ser  ut i Irak, hur EU  kan  verka  för
stabilisering och demokratisering  i såväl södra som
norra  Irak  samt att kartlägga befintliga  insatser
som redan görs i landet bl.a. av det internationella
samfundet.
Förslagen till  EU-åtgärder i Irak på de humanitära
och   kulturella   områdena    har   diskuterats   i
arbetsgruppen för Mellanöstern och  Gulfstaterna.  I
förslagen   ingår   bl.a.   åtgärder  inom  områdena
minröjning, hälsa och vatten.  Åtgärderna inbegriper
även norra Irak.
Med  detta  anser utskottet motionerna  2000/01:U406
(v) yrkande 6  samt  2000/01:U634  (c, m, v, kd, fp,
mp) yrkandena 3 och 5 besvarade.

För  närvarande  pågår  arbetet, med aktivt  svenskt
deltagande,   med   att   etablera    en   permanent
internationell     brottmålsdomstol,     ICC.    FN-
konventionen  som  ligger till grund för inrättandet
av domstolen skall ratificeras  av  60  stater innan
domstolen  kan börja verka. Hittills har 139  stater
undertecknat  konventionen och 28 stater ratificerat
densamma.    Domstolens     jurisdiktion    omfattar
medborgare i de stater som är  parter  till  stadgan
och  brottet  skall ha begåtts efter det att stadgan
trädde i kraft i förhållande till staten i fråga.
Internationella  "ad  hoc"-domstolar för att ställa
ansvariga inför rätta mot  brott  mot  mänskligheten
har   upprättats   för  Rwanda  samt  för  det  f.d.
Jugoslavien. För att  en  sådan  domstol skall komma
till  stånd  mot  Irak  krävs  ett  beslut  av  FN:s
säkerhetsråd  enligt  VII  kap.  i  FN-stadgan.  Ett
sådant   förslag   har   inte   varit  föremål   för
diskussion. Utskottet konstaterar, att införandet av
ICC  medför att behovet av internationella  ad  hoc-
domstolar på sikt kommer att försvinna.
Med detta anser utskottet motion 2000/01:U634 (c, m,
v, kd, fp, mp) yrkande 4 besvarad.

Utskottet   konstaterar   att  det  är  den  fattiga
befolkningen och framför allt  barnen i Irak som har
drabbats hårdast av FN:s ekonomiska  sanktioner, som
sattes  in  som  svar på den irakiska invasionen  av
Kuwait  i  augusti 1990.  Trots  att  FN  lättat  på
sanktionerna   och  tillåter  ett  visst  utbyte  av
irakisk oljeexport  mot  import  av  vissa läkemedel
lider  irakierna brist på i princip allt.  Utskottet
konstaterar  att  sanktionerna mot Irak är beslutade
av FN:s säkerhetsråd  och  det är säkerhetsrådet som
tar  beslut om eventuella förändringar  i  villkoren
för sanktionerna.  Grunden  för all sanktionspolitik
bör  vara att utöva så stor press  som  möjligt  mot
landets  beslutsfattare  utan  att civilbefolkningen
drabbas onödigt hårt. Sverige har  deltagit aktivt i
FN:s      diskussioner      om      att     utveckla
sanktionsinstrumentet  till  ett  mer verkningsfullt
och  ändamålsenligt  verktyg.  Inom kort  kommer  en
särskild   FN-arbetsgrupp   att   presentera    sina
rekommendationer     för    hur    sanktioner    kan
effektiviseras.
Utskottet menar att det  är  viktigt  att framhålla
att   det  är  den  irakiska  regimens  ansvar   att
sanktionerna fortfarande är i kraft.
Med vad  som ovan anförts anser utskottet att motion
2000/01:U703 (kd) yrkande 6 kan besvaras.

19 Iran


Bakgrund

Sverige för en dialog med iranska företrädare om MR-
läget i Iran.  Arresteringar  av reformförespråkare,
den skärpta presslagstiftningen  och  stängningar av
ett   stort   antal   tidningar   utgör   allvarliga
försämringar  av  MR-läget. I april 2000 antog  FN:s
kommission   för  de  mänskliga   rättigheterna   en
resolution,   framlagd   av   EU,   om   situationen
beträffande de  mänskliga  rättigheterna  i  Iran. I
resolutionen  noteras  framsteg på specifika punkter
liksom   den   stora   potential   som   finns   för
genomgripande förändringar. Samtidigt uttrycker dock
resolutionen oro över problemen  på  MR-området  och
uppmärksammar   dödsstraff,   tortyr,   inhuman  och
förnedrande  bestraffning  och brist på respekt  för
internationella   normer   i   rättsutövningen.    I
resolutionen  framhålls  även  en  oro över att FN:s
specialrapportör Maurice Copithorne fortfarande inte
har inbjudits till Iran.
Amnesty  konstaterar  att  regeringskritiker,  även
shiamuslimska präster, journalister  och  studenter,
rannsakades  och  dömdes efter rättegångar som  inte
uppfyllde   internationella   normer   för   korrekt
rättegång. Dödsstraff utdömdes alltjämt rutinmässigt
för mord, narkotikahandel  och  väpnat  rån. Amnesty
har  dokumenterat  165  avrättningar  1999, men  det
verkliga antalet kan ha varit avsevärt  större. Även
spöstraff,  stening och stympningar förekommer.  Ett
stort antal tidningar  och  tidskrifter har tvingats
lägga ned verksamheten.

Motionerna

I  motion  2000/01:U605  (m) framhålls  att  Sverige
liksom  EU  har visat en påfallande  passivitet  och
undfallenhet  mot  den  iranska regimen som är en av
världens blodigaste. De många tusental som avrättats
genom arkebusering, hängning  och  stening  har inte
föranlett    särskilt    starka    reaktioner   från
européerna. Det är uppenbart att de  samtal som gick
under  beteckningen Den kritiska dialogen  inte  har
gett något  resultat.  Sverige bör därför känna sitt
ansvar i EU och FN för att  på  alla  plan  och  med
kraft agera mot regimen i Iran.

I  flerpartimotion 2000/01:U636 (v, s, m, kd, c, fp,
mp)  konstateras att sedan 1979 har en islamsk regim
makten   i   Iran.   Landets  religiösa  ledning  är
överordnad       det       politiska       systemet.
Presidentkandidater,           parlamentskandidater,
parlamentsledamöter,     regionala    ledare     och
borgmästare m.fl. måste godkännas  av  den religiösa
makten innan de tillträder sina befattningar även om
de redan är valda. I yrkande 1 krävs att den svenska
regeringen i den kritiska dialogen med kraft  hävdar
det iranska folkets rätt att fritt organisera sig  i
partier  och  fackföreningar och i yrkande 2 att den
svenska regeringen  verkar  för  att  FN:s speciella
sändebud  när  det  gäller  mänskliga rättigheter  i
Iran,  Maurice Capithorne, måste  få  möjlighet  att
besöka landet.
I   yrkande   3   krävs   att   Sverige   i   olika
internationella    organ   skall   verka   för   att
omständigheterna kring  flera författares och en rad
politiskt och religiöst oliktänkande  människors död
närmare   granskas  av  en  opartisk  internationell
humanitär organisation.  Motionärerna  kräver vidare
att  Sverige  i  sina  direkta  relationer  med  den
iranska regeringen samt i EU- och FN-sammanhang  bör
verka  för  att alla författare och journalister ges
möjlighet att fritt ge ut sina verk, tidskrifter och
tidningar (yrkande  4)  och vidare att ett FN-kontor
upprättas i Iran (yrkande 5).
De iranska kvinnorna har  utsatts  för förtryck och
trakasserier.   Kvinnodiskriminerande  rättsordning,
kvinnornas       rättslösa        ställning        i
familjelagstiftningen    och    olika    former   av
segregering      grundad      i      sexualfientliga
föreställningar drabbar kvinnorna hårt. Motionärerna
menar  i  yrkande  6  att  Sverige  i  den  kritiska
dialogen  bör uppmärksamma kvinnornas situation  när
det gäller  deras  ställning  i  allmänhet  och inom
rättssystemet liksom när det gäller deras rätt  till
arbete   och  deras  möjligheter  att  yttra  sig  i
samhällsdebatten.   Vidare   anser   motionärerna  i
yrkande  8  att Sverige i den kritiska dialogen  med
Iran och i olika internationella organ bör verka för
att  alla som  fängslats  enbart  på  grund  av  sin
politiska   eller  religiösa  ståndpunkt  friges.  I
yrkande 9 krävs  att  den svenska regeringen inom EU
skall  verka  för  att politiska,  diplomatiska  och
ekonomiska punktsanktioner  skall  kunna  tas i bruk
som en del av den kritiska dialogen.

Utskottets överväganden

Utskottet  konstaterar  att  Sverige  och  EU verkar
aktivt  för  att  förmå  den iranska regeringen  att
bjuda in Maurice Capithorne,  särskild  representant
för  FN:s kommission för de mänskliga rättigheterna,
för att genomföra besök i landet i enlighet med hans
mandat.

Sedan  1996 har den iranska regeringen inte tillåtit
den  särskilde  representanten  att  besöka  landet,
varför  denne inte på ett fullgott sätt kunnat verka
enligt  det   mandat  som  FN:s  kommission  för  de
mänskliga rättigheterna har gett honom. Mandatet har
hittills förlängts  årligen  genom den resolution om
situationen  för  de  mänskliga  rättigheterna   som
initieras av EU i kommissionen.
EU   förbereder  för  närvarande  arbetet  för  att
uppmärksamma    situationen    för    de   mänskliga
rättigheterna i Iran i den kommande sessionen av MR-
kommissionen  i  april.  Bland  de frågor som  anses
mycket  angelägna är möjligheten för  den  särskilde
representanten att besöka Iran.
Utskottet  har  inhämtat att den svenska regeringen
fördömde morden på  ett  antal iranska författare så
snart   dessa  hade  blivit  kända.   Den   av   MR-
kommissionen  utsedde  särskilde  representanten har
ett generellt mandat att undersöka  förhållandena  i
Iran   vad  avser  alla  aspekter  av  de  mänskliga
rättigheterna. Författarmorden omfattas av detta.
I diplomatiska  och  andra officiella kontakter som
Sverige har med iranska  företrädare  i  EU- och FN-
sammanhang  framhålls  frågan om att alla författare
och journalister ges möjlighet  att fritt ge ut sina
verk, tidskrifter och tidningar. Frågan tas även upp
i  FN:s  MR-resolution för Iran och  i  samband  med
mötena   i  FN:s   kommission   för   de   mänskliga
rättigheterna.
Med vad som  ovan anförts anser utskottet att motion
2000/01:U636 (v, s, m, kd, c, fp, mp) yrkandena 2- 4
kan besvaras.

Utskottet konstaterar  att en grundförutsättning för
att ett FN-kontor skall  kunna  upprättas i ett land
är   att   landet   i   fråga  medverkar  till   och
undertecknar ett avtal om  detta  med  FN. Avgörande
för  om  ett  kontor  kan  upprättas är således  den
iranska  regeringens  inställning  till  ett  sådant
kontor.
I  Iran  finns  för  närvarande   ett  UNDP-kontor.
Diskussioner   har   förekommit   om  att  sekondera
personal  från  Högkommissariens  för  de  mänskliga
rättigheternas kontor vid UNDP-kontoret,  men  något
avtal om detta har ännu inte kommit till stånd.
Lokal    närvaro    i   Iran   av   personal   från
Högkommissariens kontor,  antingen  i  UNDP-kontoret
eller  i  eget  lokalt kontor, skulle vara  positivt
under förutsättning  att  deras  mandat kopplas till
det  arbete  som  utförs  av  andra  FN-företrädare,
inklusive   FN:s   kommission   för   de   mänskliga
rättigheternas     särskilde     representant    för
situationen för de mänskliga rättigheterna  i  Iran.
Det är viktigt att teknisk assistans och övervakning
inte skiljs åt.
Med  vad som ovan anförts anser utskottet att motion
2000/01:U636  (v, s, m, kd, c, fp, mp) yrkande 5 kan
besvaras.

Utskottet konstaterar  att  Sverige lägger stor vikt
vid kvinnornas situation i Iran när det gäller deras
ställning inom rättssystemet, deras rätt till arbete
och    deras   möjligheter   att   yttra    sig    i
samhällsdebatten.
Frågor  som  rör MR, demokrati, yttrandefrihet samt
kvinnors, barns  och  minoriteters rättigheter utgör
centrala   ämnen  i  de  samtal   som   Sverige   på
diplomatisk   och   annan   officiell  väg  för  med
företrädare för den iranska regeringen. Likaså ingår
dessa frågor i den kritiska dialog  som  EU  för med
Iran.  Frågan  berörs  givetvis  också  i  FN:s  MR-
resolution  för Iran och i samband med mötena i FN:s
kommission för  de  mänskliga rättigheterna. Årligen
tar EU även initiativ  i FN:s generalförsamling till
en  resolution  om  situationen   för  de  mänskliga
rättigheterna i Iran, där denna fråga berörs.
Med vad som ovan anförts anser utskottet  att motion
2000/01:U636 (v, s, m, kd, c, fp, mp) yrkande  6 kan
besvaras.

Utskottet  konstaterar att Sverige agerat kraftfullt
för att personer  som  fängslats  enbart på grund av
sin  politiska  eller  religiösa  uppfattning  skall
friges. Regeringen verkar för att samtliga politiska
fångar som utövat fredlig verksamhet  skall  släppas
och  att  övriga  skall  dömas efter rättegångar som
uppfyller  de  krav  som  finns  i  MR-instrumenten.
Rättegångarna  skall  vara  öppna.  De  skall  också
genomföras  med  respekt för mänskliga  rättigheter.
Straff måste stå i  proportion  till  de  brott  som
anklagade  befinns  vara  skyldiga  till. EU har vid
upprepade  tillfällen  påtalat fall i Iran  där  det
framgått eller med fog kan  misstänkas att politiska
eller  religiösa  uppfattningar  varit  skälet  till
åtalet. Ett exempel  på detta är domarna mot iranska
intellektuella för att de deltagit i en konferens om
Iran i Berlin i april 2000.

Med vad som ovan anförts  anser utskottet att motion
2000/01:U636 (v, s, m, kd,  c, fp, mp) yrkande 8 kan
besvaras.

Frågor   som  rör  MR,  demokrati,   yttrandefrihet,
organisationsfrihet   samt   kvinnors,   barns   och
minoriteters  rättigheter  utgör centrala ämnen i de
samtal   som  Sverige  på  diplomatisk   och   annan
officiell  väg  för  med företrädare för den iranska
regeringen. Likaså ingår dessa frågor i den kritiska
dialog som EU för med  Iran. Det första mötet mellan
EU-trojkan och Iran ägde  rum i Teheran i juli 1998.
Sedan dess har fyra möten ägt  rum,  det  senaste  i
Teheran  i juni 2000. EU:s politiska dialog med Iran
syftar till  att  dels  söka  påverka Iran vad avser
mänskliga  rättigheter,  demokrati,   yttrandefrihet
etc.,  dels att integrera Iran i det internationella
samfundet.   Utskottet   menar   att  politiska  och
diplomatiska  markeringar  bör  göras   endast   vid
exceptionella  tillfällen  och  att  dialog  är  att
föredra framför isolering.

Med   vad  som  ovan  anförts  anser  utskottet  att
motionerna  2000/01:U605 (m) och 2000/01:U636 (v, s,
m, kd, c, fp, mp) yrkandena 1 och 9 kan besvaras.

20 Asien - allmänt


Bakgrund

Det     övergripande      målet     för     Sveriges
utvecklingssamarbete i Asien är att höja de fattigas
levnadsstandard. Skillnaderna  mellan  regioner  och
länder    är    mycket   stora   och   det   svenska
utvecklingssamarbetet  har därför skiftande betoning
i olika länder.
Sverige      har     långsiktiga      avtal      om
utvecklingssamarbete   med   fem  asiatiska  länder:
Bangladesh, Sri Lanka, Kambodja,  Vietnam  och  Laos
samt  med  Västbanken och Gaza. Andra länder som får
stöd är Afghanistan,  Thailand,  Filippinerna,  Kina
och   Indonesien.   De   indiska   och   pakistanska
kärnvapenproven  i  maj  1998  fick  till följd  att
Sverige sade upp sitt långsiktiga samarbetsavtal med
Indien och avbröt samarbetet med Pakistan.
Demokratiutvecklingen    i    Asien    de   senaste
decennierna  har  beskrivits  som långsammare  än  i
resten av världen. Störst utbredning  har demokratin
i    Sydasien,   samtidigt   som   situationen   för
jämställdhet   och  förverkligande  av  sociala  och
ekonomiska rättigheter  är svagast där. Från och med
mitten av 1980-talet har  demokratin  gjort framsteg
också   i   övriga  Asien,  främst  i  Filippinerna,
Thailand, Sydkorea och Taiwan. Den ekonomiska krisen
i mitten av 1990-talet  har påskyndat ekonomiska och
politiska reformer med effekter på demokratin.

Motionen

I  motion 2000/01:U630 (kd)  yrkande  2  understryks
behovet av att främja mänskliga rättigheter i Asien.
Motionärerna  pekar  på flera områden i regionen som
kräver det internationella samfundets uppmärksamhet.

Utskottets överväganden

Utskottet  noterar  att  regeringen  under  år  1999
utarbetade en regionstrategi för arbetet i Asien (En
svensk     Asienstrategi      inför      2000-talet,
skr.1998/99:61)  vilken  utskottet  tagit  ställning
till  i  betänkande  1998/99:UU11.  Huvudsyftet  med
strategin  är  att  ange  en  färdriktning  för  den
svenska  politiken.  Implementeringen  av  strategin
konkretiseras i en handlingsplan.
Asienstrategin lägger  tyngdpunkten på nio centrala
områden, bl.a. politisk dialog, demokrati, mänskliga
rättigheter    och    jämställdhet,    handel    och
direktinvesteringar  samt  fattigdomsbekämpning  och
fördjupade relationer genom utvecklingssamarbete.
Asienstrategin     slår     även      fast      att
utvecklingssamarbetet  är en betydelsefull dimension
av Sveriges relationer med  Asien  och  bör  så vara
också i framtiden. De områden i Asien som motionären
belyser  omfattas av de insatser Sverige utför  inom
ramen för den övergripande strategin.
Med vad ovan  anförts  anser  utskottet att motionen
2000/01:U630 (kd) yrkande 2  kan besvaras.

21 Södra Kaukasus och Centralasien


Bakgrund

EU har ingått partnerskapsavtal  med alla länderna i
regionerna  Södra  Kaukasus  och Centralasien,  utom
Tadzjikistan  där  den  interna säkerhetssituationen
hittills hindrat utvecklingen  av  samarbetet.  EU:s
politik gentemot länderna i de två regionerna syftar
till att främja stabilitet och ekonomisk utveckling.
Sverige  har  bidragit  till  utformningen  av denna
genom   att   som   väsentliga   element  föra  fram
utvecklingen   av   demokrati  och  marknadsekonomi,
upprätthållande   av   respekten    för    mänskliga
rättigheter    samt    arbetet   med   att   bilägga
konflikterna i de två regionerna.

Länderna i södra Kaukasus  (Armenien,  Azerbajdjzan,
Georgien)  och Centralasien (Kazakstan, Kirgizistan,
Tadzjikistan,  Turkmenistan,  Uzbekistan)  har sedan
självständigheten   drabbats   hårt   av   ekonomisk
tillbakagång.  De  senaste årens positiva ekonomiska
trend, som dock utgått  från en mycket låg nivå, har
hämmats av den ekonomiska krisen i Ryssland och låga
oljepriser.
Läget vad gäller mänskliga  rättigheter  i regionen
är  bekymmersamt  i  flera av länderna, speciellt  i
Azerbajdjzan, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbeki-
stan.  I  Azerbajdzjan har  varken  parlament  eller
regering något  större inflytande på landets politik
och    demokratiseringsprocessen    går    långsamt.
Frihetsberövanden  utan  domstolsbeslut  förekommer.
Journalister    och   massmedier   trakasseras   och
polismisshandel förekommer.  Tadzjikistan präglas av
följderna av inbördeskriget. Situationen  vad gäller
mänskliga   rättigheter  har  förbättrats,  men   är
fortsatt  mycket   dålig.  Folk  försvinner,  fångar
misshandlas och press-  och yttrandefrihet är starkt
inskränkt.  Turkmenistan  är   en   enpartistat  som
domineras  av  presidenten. Regimen begår  övergrepp
och  de  medborgerliga  fri-  och  rättigheterna  är
starkt  begränsade.   Massmedierna  är  underkastade
censur   och   eventuell  opposition   förföljs.   I
Uzbekistan   är   de   medborgerliga   rättigheterna
begränsade och oberoende  politiska  partier saknas.
Yttrandefriheten  är  inskränkt och massmedierna  är
censurerade.   Mötesfrihet   är   inte   garanterad,
domstolarna   är  i   praktiken   underställda   den
exekutiva makten.  Motsättningarna  mellan  Armenien
och  Azerbajdzjan  med  anledning  av konflikten  om
Nagorno-Karabach    har   negativt   påverkat    MR-
situationen i området.
Amnesty framhåller att  Armeniens representant FN:s
kommission för de mänskliga  rättigheterna  meddelat
att dödsstraffet skulle avskaffas den 1 januari 1999
då en ny strafflag skulle antas. Dödsstraffet skulle
ersättas av livstids fängelse som högsta straff.
Vapenstilleståndet   fortsatte   i  den  omtvistade
regionen  Karabach  som tillsammans med  angränsande
områden fortfarande i  praktiken inte kontrollerades
av de azerbajdzjanska myndigheterna.  Konflikten har
tvingat hundratusentals människor att fly  från sina
hem.
Minst   15   människor   har  dömts  till  döden  i
Tadzjikistan och två avrättningar  har rapporterats,
men  det  verkliga  antalet  är  troligtvis   mycket
större.    Medlemmar   av   oppositionspartier   har
trakasserats  av  myndigheterna.  Folkomröstning som
ledde  till  att  presidenten  fått  ökad  makt  har
genomförts  och religionsbaserade politiska  partier
har blivit tillåtna.
I    Turkmenistan    har    regeringen    inskränkt
möjligheterna  att  resa  till  och  förbjudit många
utländska människorättsövervakare att vara verksamma
i  landet.  Medlemmar  i  oregistrerade kyrkosamfund
rapporterade  om  myndigheternas  ofta  förekommande
trakasserier, t.ex. korttidsförvaring.
Stränga   fängelsestraff,    men   även   dödsdomar
utfärdades efter rättegångar i  Uzbekistan  som  gav
upphov  till stark kritik och under vilka de åtalade
framförde   trovärdiga   beskyllningar   om  tortyr.
Trakasserier och gripande av människorättsförsvarare
fortsätter.  Några oväntade frigivningar av  kristna
ägde   rum  före   publiceringen   av   två   större
internationella  rapporter om religiös tolerans. Det
finns  allvarliga  farhågor   för   att   dödsstraff
fortfarande  tillämpades trots officiella uttalanden
om att man avsåg att avskaffa det.

Motionen

I motion 2000/01:U660  (v)  anförs att Kaukasus blir
ett  allt viktigare område i världspolitiken.  Detta
har kommit  till  uttryck  genom  en  rad konflikter
under  senare  tid. Tjetjenienkriget är bara  en  av
dem. I Georgien  förekommer  oroligheter  i Ossetien
och   Abschasien.  Området  är  oljerikt  och  olika
stormakter, såväl supermakter som lokala stormakter,
är intresserade  av  det.  I  och  med  Turkiets nya
status som kandidatland till Europeiska unionen  har
Kaukasus kommit närmare Europa än tidigare.
I  Kaukasus ligger också Armenien med en historisk,
kulturell  och  politisk  utveckling  som i hög grad
borde  intressera  oss  som  svenskar  och européer.
Armeniens  allra  största  problem  är av ekonomisk-
politisk natur. 1987 utbröt krig mellan Armenien och
Azerbadjan   om  den  armeniska  enklaven   Nagorno-
Karabach i Azerbadjan.  Eftersom  den överväldigande
delen  av  befolkningen i denna enklav  är  armenier
ansåg Armenien  att  området  hörde  till  Armenien,
medan Azerbadjan ansåg att Nagorno-Karabach  var  en
del   av  Azerbadjan  med  en  armenisk  befolkning.
Invånarna  själva ville tillhöra Armenien. I samband
med kriget om  Nagorno-Karabach bröts förbindelserna
inte bara med Azerbadjan utan även med Turkiet. Både
Turkiet och Azerbadjan  förklarade landet i blockad.
Armenien  är  i  dag isolerat  till  följd  av  dels
Turkiets och Azerbadjans  blockad,  dels på grund av
långa   eller   osäkra   transportvägar.  Det   förs
förhandlingar  inom  OSSE  för   att  lösa  Nagorno-
Karabachkonflikten   så   att  förhållandet   mellan
Turkiet och Azerbadjan å ena  sidan  och  Armenien å
den  andra  kan  normaliseras. Motionärerna menar  i
yrkande 1 att ett  ökat  engagemang från svensk sida
inom  OSSE,  till  stöd  för en  snabb  och  hållbar
lösning av frågan om Nagorno-Karabachs  status, vore
av  stor  vikt  för  både  Armenien  och Azerbadjan.
Vidare  krävs  i yrkande 5 att, med anknytning  till
bistånds-  och  andra   projekt,  även  ett  svensk-
armeniskt  kultur- och ungdomsutbyte  bör  utvecklas
för  att  sprida   kunskap   om  armenisk  historia,
levnadsförhållanden och kultur, inte minst musik och
litteratur.

Utskottets överväganden

I motion 2000/01:U660 (v) uppmärksammas  situationen
i södra Kaukasus och Centralasien.
Utskottet     konstaterar     att    den    svenska
utrikesministern  framhållit  vikten  av  en  direkt
dialog   mellan   presidenterna   i   Armenien   och
Azerbadjan för att finna en lösning på  konfliken  i
Nagorno-Karbach.  Vid  det  möte mellan parterna och
EU-trojkan,   som   ägde   rum   i  februari   2001,
konstaterade   EU-representanterna   att   för   att
utveckla  samarbetet  med  EU  så  måste  Azerbadjan
snabbt  genomföra  de  reformer  som behövs för  att
stärka demokratin och de mänskliga  rättigheterna  i
enlighet    med    Europarådets    krav.   Utskottet
konstaterar   att   OSSE:s   arbete   med   Nagorno-
Karabachkonflikten  inleddes  redan 1992. Inom  OSSE
sker  medlingsansträngningarna inom  ramen  för  den
s.k. Minskgruppen, som samlar nio medlemsländer samt
parterna   i  konflikten.  Samordförandeskapet  inom
Minskgruppen  -  som  innehas av Frankrike, Ryssland
och   USA  -  sammanträffade   med   Armeniens   och
Azerbajdzjans  presidenter  senast  i januari 2001 i
Paris.  Sverige  ingår  i  Minskgruppen  och  stöder
aktivt dess ansträngningar.
För     Nagorno-Karabachkonflikten    har    OSSE:s
ordförandeland en personlig representant med uppgift
att upprätthålla  kontakten  mellan de politiska och
militära   ledarskapen   samt  att   rapportera   om
utvecklingen i konflikten. Inom OSSE-sekretariatet i
Wien finns därutöver en arbetsgrupp,  som förbereder
en eventuell fredsbevarande operation i OSSE:s regi.
Sverige  stöder  och följer med intresse  såväl  den
personliga   representantens    som   arbetsgruppens
aktiviteter.
Utskottet  konstaterar  vidare  att   Armenien  och
Azerbajdzjan  erhöll  medlemskap  i  Europarådet   i
januari  2001.  I  samband med upptagningsceremonien
träffades Armeniens  och  Azerbajdzjans  presidenter
för  samtal  om Nagorno-Karabachkonflikten.  Sverige
avser  att inom  Europarådet  även  fortsättningsvis
aktivt verka  för  att  länderna lever upp till sina
Europarådsåtaganden, inklusive  åtagandet om fredlig
konfliktlösning i Nagorno-Karabachfrågan.
Det   svenska   biståndet   till   Armenien,    som
kanaliseras via Sida uppgick för 1998-2000 till 19,3
miljoner  kronor.  Till  detta  kan läggas regionala
insatser  och internationella kurser  med  deltagare
från Armenien.  För  2001  förväntas  Sidas insatser
uppgå till 10-15 miljoner kronor.
Prioriterade     områden     för     de     svenska
biståndsinsatserna    i   Armenien   är   demokrati,
mänskliga  rättigheter,   insatser   i  den  sociala
sektorn   samt  miljörelaterade  projekt.   Pågående
projekt, som  har arbetats fram efter begäran av och
i  samråd  med Armenien,  berör  lokalt  självstyre.
Armenien har  dock  inte  framfört  någon begäran om
kultur eller ungdomsutbyte.
Med  vad  som  ovan  anförts  anser  utskottet   att
motionerna  2000/01:U660  (v)  yrkandena 1 och 5 kan
besvaras.

22 Afghanistan


Bakgrund

Svenskt stöd uppgår sedan 1992 till  ungefär  90-100
miljoner kronor årligen. Stödet kanaliseras via  FN,
Internationella   rödakorskommittén   samt   Svenska
Afghanistankommittén.  De  viktigaste sektorerna  är
hälsovård,   minröjning   och  utbildning.   Största
enskilda mottagare är Svenska  Afghanistankommittén,
som huvudsakligen genomför sina  insatser  med hjälp
av lokala organisationer.
Respekten    för    mänskliga    rättigheter    och
internationell  humanitär  rätt  har  i  Afghanistan
åsidosatts  av  de  stridande  parterna. Kriget  har
medfört  att  yttrande-, tryck- och  föreningsfrihet
inte finns. Kvinnor  hindras från att arbeta utanför
hemmet och flickor hindras  från  att  gå  i skolan.
Amnesty  framhåller  att de krigförande fraktionerna
begår  övergrepp mot rivaliserande  folkgrupper  och
har  tvångsförflyttat  mer  än  100  000  människor,
framför  allt  tadzjiker.  Till dem som var särskilt
utsatta för systematiska övergrepp från talibanernas
och  andra  krigförande gruppers  sida  är  kvinnor,
barn,   människorättsförsvarare,    människor   från
speciella  folkgrupper, personer som anklagades  för
homosexuell   verksamhet   och   flyktingar.   Efter
bristfälliga  rättegångar  vid  talibanska domstolar
döms människor till döden, stympning och spöstraff.

Motionen

Vänsterpartiet framhåller i motion  2000/01:U616 (v)
yrkande  3 att under det kalla kriget  stod  de  två
stormakterna  USA  och  Sovjetunionen mot varandra i
Afghanistan. Det som drev  Sovjetunionen  att  i den
proletära   internationalismens   namn   ingripa   i
Afghanistan  var stormaktspolitiska intressen. Samma
motiv gällde för  USA.  När Sovjetunionen fördrivits
från  Afghanistan  och  Sovjetstaten  brutit  samman
svalnade USA:s intresse för landet. Sverige bör i FN
verkar   för   att   USA  och  andra   medlemmar   i
säkerhetsrådet samt Afghanistans  grannländer aktivt
medverkar  till  att  kriget i Afghanistan  får  ett
slut.

Utskottets överväganden

Utskottet konstaterar att  Sverige  såväl bilateralt
som genom FN och EU verkar för att förmå medlemmarna
i   respektive   organisation,  liksom  direkt   med
Afghanistans grannländer  att  aktivt  medverka till
att  kriget i Afghanistan får ett slut. Ett  exempel
på detta  är  den resolution som generalförsamlingen
varje år behandlar  och  som  rör  de  politiska och
humanitära  effekterna  av konflikten i Afghanistan.
EU-länderna är medförslagsställare till resolutionen
och  bidrar  aktivt i utformandet  av  den.  Sverige
stöder  också  FN:s   generalsekreterares  särskilde
representant,    Francesc     Vendrell,    i    hans
ansträngningar att förmå parterna  att komma till en
förhandlingslösning. Det svenska biståndet  omfattar
bl.a. att Sverige sedan november 1999 bidrar  med en
militärrådgivare  till  UNSMA.  Sverige  tillhör  de
större  givarländerna till Afghanistan, främst genom
olika frivilligorganisationer.
Utskottet  menar att Sverige starkt bör fördöma att
de stora buddhastatyerna  i  den afghanska provinsen
Bamiyan har förstörts.
Med vad som ovan anförts anser  utskottet att motion
2000/01:U616 (v) yrkande 3 kan besvaras.

23 Indien och Pakistan


Bakgrund

Indien står alltjämt inför fortsatt stora politiska,
ekonomiska och sociala utmaningar.  Som  en följd av
den  inrikespolitiska  osäkerheten  avtog  takten  i
Indiens  ekonomiska reformprogram i mitten av  1990-
talet. Även  om  tillväxttakten sedan dess har legat
på 5-6 % har ekonomin  präglats  av  problem  med en
trög reformprocess, svag industriproduktion och  ett
allt  större budgetunderskott. Antalet människor som
lever under  fattigdomsstrecket uppgår till över 350
miljoner (1/3  av  befolkningen),  och huvuddelen av
dessa lever på landsbygden.
Efter en militärkupp i oktober 1999  styrs Pakistan
återigen  av militären. Militärregimen har  föresatt
sig ta itu  med korruption och maktmissbruk, men har
hittills inte,  såsom  det internationella samfundet
krävt,  kunnat  lämna  någon   tidtabell   för   när
demokratiskt   styre  kan  vara  återupprättat.  Det
pågående inbördeskriget  i  Afghanistan riskerar att
ytterligare destabilisera Pakistan.
Kärnvapenproven      har      komplicerat       den
säkerhetspolitiska     situationen    i    regionen.
Omvärldens  skarpa  reaktioner   (i  form  av  bl.a.
sanktioner)  på  kärnvapenproven i maj  1998  bidrog
till  att  den  ekonomiska   situationen   i  främst
Pakistan  ytterligare  förvärrades.  Konflikten   om
Kashmir  förvärrades  markant under sommaren 1999 då
pakistanska militanter  överskred demarkationslinjen
i   Kashmir   varefter   Indien   bl.a.   satte   in
flygstridskrafter för första gången på 20 år.
Amnesty anser att under den politiska oro som rådde
i Indien 1999 begicks kränkningar  av  de  mänskliga
rättigheterna  i hela landet. Liksom tidigare  löpte
människor  inom  socialt   och   ekonomiskt  svagare
grupper  särskilt stor risk att utsättas  för  brott
mot de mänskliga rättigheterna.
I   Pakistan    konstaterar    Amnesty   omfattande
korruption,  bristande  respekt för  rättssäkerheten
och ytterligare försämring  av  samhällsfunktionerna
vilket har lett till en rad kriser.  Bland  annat en
utdragen konfrontation mellan regeringen och pressen
och  trakasserier av frivilligorganisationer,  t.ex.
människorätts-  och kvinnorättsgrupper. Regeringens,
polisens och domarkårens  djupt  rotade fördomar vad
beträffar kvinnors rättigheter har medfört att t.ex.
hedersmord på hundratals flickor och  kvinnor varken
utreddes eller bestraffades.

Motionerna

I   motion   2000/01:U651   (c,  fp)  liksom  motion
2000/01:K339 (c, fp), konstateras att Kashmir är ett
område som är uppdelat mellan  Indien  och  Pakistan
sedan  1947  då  länderna bildades efter frigörelsen
från Storbritannien.  FN:s säkerhetsråd har beslutat
att det ska genomföras  en  folkomröstning  för  att
utröna  vilket land befolkningen vill tillhöra: vill
man bli en fristående nation eller vill man tillhöra
Indien eller  Pakistan?  Indien  har  på  olika sätt
motsatt  sig  detta och Pakistan hävdar att eftersom
majoriteten av  befolkningen  är  muslimer  så skall
området   naturligt   tillhöra  Pakistan.  Mänskliga
rättigheter  kan  som  det   ser   ut   i  dag  inte
upprätthållas i området. Barnens situation är mycket
utsatt.
Världssamfundet  har  ett  stort  ansvar  för   att
konflikten blir löst på ett tillfredsställande sätt.
Med  tanke  på  att  både  Indien  och  Pakistan har
tillgång   till  kärnvapen  är  det  angeläget   att
konflikten löses utan att det uppstår krig mellan de
två grannstaterna.  FN  har  inte  tagit  det  fulla
ansvaret  för  folket i Kashmir och det är angeläget
av flera olika skäl  att en permanent lösning kommer
till  stånd.  Motionärerna  menar  att  den  svenska
regeringen bör  göra  ytterligare påtryckningar i FN
för  att situationen i Kashmir  skall  uppmärksammas
och konflikten lösas.

Utskottets överväganden

I  motion  2000/01:U651  (c,  fp)  liksom  i  motion
2000/01:K339 (c, fp) uppmärksammas konflikten mellan
Indien och Pakistan.
Utskottet   konstaterar  att  Kashmir  varit  delat
mellan Indien  och  Pakistan ända sedan dessa länder
bildades  efter  frigörelsen   från   den  brittiska
kolonialmakten.  Från svensk sida har parterna  fått
stöd för att föra en kontinuerlig dialog och för att
med fredliga medel  komma  fram till ett samförstånd
om hur konflikten skall kunna lösas. Detta skall ske
genom  en folkomröstning eller  på  annat  sätt  som
parterna gemensamt beslutar.
Utskottet    konstaterar    vidare   att   Sverige,
tillsammans  med  övriga EU-länder,  tagit  fram  en
gemensam  EU-ståndpunkt   för   främjande  av  icke-
spridning av kärnvapen i Sydasien.  Denna ståndpunkt
har  främst  till syfte att ha en gemensam  hållning
mot  Indien  och  Pakistan  i  icke-spridnings-  och
nedrustningsfrågor,     men    även    att    stödja
förtroendeskapande  åtgärder  mellan  länderna.  Den
svenska  regeringen  följer   noga   utvecklingen  i
Kashmir. De positiva steg som har tagits  från  både
indisk  och  pakistansk  sida  - indiska regeringens
vapenvila  i  Kashmir  och Pakistans  återhållsamhet
längs kontrollinjen i Kashmir  -  ger anledning till
viss försiktig optimism.
Sverige  kommer  under våren som EU-ordförande  att
arrangera ett utrikesministermöte  med  Indien.  Vid
detta  möte  förutses  att situationen i Kashmir tas
upp  med  den  indiske  utrikesministern.  Utskottet
understryker  att  ansvaret   för   en   lösning  av
konflikten  i  första  hand  är respektive regerings
ansvar.
Med  vad  som  ovan  anförts  anser   utskottet  att
motionerna 2000/01:U651 (c, fp) och 2000/01:K339 (c,
fp) kan besvaras.

24 Burma


Bakgrund

Burma  styrs  sedan  1988  av  en  militärregim  som
hittills   vägrat   inleda   en   dialog   med   den
demokratiska    oppositionen.   Landets   rättmätiga
regering   och   vinnaren    av    1990   års   val,
nobelpristagaren  Aung  San  Suu Kyis parti,  stängs
alltjämt  ute från den politiska  makten.  Ekonomisk
vanskötsel  och  de  senaste  årens  sanktioner  har
bidragit  till  att  ekonomin  inte  genomgått samma
positiva utveckling som i andra länder  i  regionen.
En  knapp  fjärdedel  av  befolkningen  lever  under
fattigdomsstrecket.   Jordbruket   utgör   basen   i
ekonomin   och   sysselsätter   mer  än  hälften  av
befolkningen.
Under  1999  uppgick  det  svenska  biståndet  till
demokratiska krafter i och utanför Burma  till drygt
19 miljoner kronor. Den största delen av stödet  går
till   flyktingar  i  Thailand  genom  Burma  Border
Consortium  (BBC), drygt 17 miljoner kronor. Sverige
är därmed BBC:s största enskilda givare.
Amnesty rapporterar  att  ett  mycket  stort  antal
människor   gripits  av  politiska  skäl.  Militären
fortsatte  att  gripa  civila  som  tillhör  etniska
minoritetsgrupper     och     använder    dem    som
tvångsarbetare.   Tvångsförflyttningar    förekommer
regelmässigt  och  har bl.a. en negativ påverkan  på
olika etniska gruppers  möjligheter att försörja sig
själva.

Motionen

Folkpartiet framhåller i  motion  2000/01:U632  (fp)
att  Burma,  på  grund  av militärjuntans självvalda
isolering,  fört landet till  ekonomisk  och  social
misär.  I  maj  1997  blev  Burma  medlem  av  ASEAN
tillsammans  med  Laos och Kambodja. Därmed omfattar
ASEAN  samtliga stater  i  Sydostasien.  Mot  Burmas
medlemskap   hade   såväl   USA   som   EU  kraftiga
invändningar.  I  yrkande 2 konstaterar motionärerna
att  flera  FN-organ  liksom  olika  internationella
frivilligorganisationer  verkar legalt inne i Burma.
Detta arbete sker  på juntans  villkor  och - hävdar
vissa   kritiker   -   innebär   en   internationell
legitimering    av    juntan.   Sverige   som   stor
bidragsgivare  till  olika  biståndsorgan  inom  FN-
systemet har ett ansvar  att  följa denna verksamhet
och tillse att effekterna av de  villkor under vilka
FN-organen verkar i Burma utvärderas.

Utskottets överväganden

I motion 2000/01:U632 (fp) uppmärksammas FN-organens
verksamhet i Burma.
Utskottet   konstaterar   att  Sverige   som   stor
bidragsgivare  till  olika  biståndsorgan  inom  FN-
systemet noga följer den verksamhet  som  FN-organen
bedriver.  Vissa av FN:s program har kritiserats  av
oppositionen för att de involverat regeringen på ett
sätt som skulle  kunna ge legitimitet åt denna. UNDP
driver  sedan  1994  ett  utvecklingsprogram  "Human
Development Initiative"  vilket hålls under särskild
uppsikt av UNDP:s styrelse på grund av den politiskt
känsliga  situationen  i  landet.   UNDP  anser  att
biståndsinsatserna  skall göras på gräsrotsnivå  och
ha  stark  fattigdomsinriktning.   I   en  oberoende
utvärdering    av   programmet   i   november   2000
konstateras att insatserna är i överensstämmelse med
styrelsens beslut.  FN-organen  har  en kontinuerlig
dialog med oppositionen om sin verksamhet. Utskottet
menar att det är viktigt att FN finns  representerat
i Burma.
Utskottet  menar  att  den  senaste utvecklingen  i
Burma  har  givit  upphov  till försiktig  optimism.
Efter ASEAN-möte tidigare i  år hävde militärregimen
husarresten   för  den  demokratiska   oppositionens
främste företrädare, Aung San Suu Kyi.
Samtal mellan parterna förs, och oppositionen anser
att den trevande  dialogen  är det mest positiva som
hänt på flera år i Burma.
Utskottet  konstaterar att militärregimen  i  Burma
har  därefter   frigivit   en   av  landets  ledande
oppositionspolitiker,  Tin  Oo, och  19  andra  unga
demokratiaktivister. Frigivningarna  har bl.a. setts
som  en  gest inför ett besök av en EU-delegation  i
Burma. Delegationen  leddes  av  en representant för
det   svenska   Utrikesdepartementets    Asienenhet.
Utskottet  kan  konstatera  att rapporteringen  från
Burma nu antyder att militärregimen  är  villig  att
diskutera den framtida politiken i landet.
Med  vad som ovan anförts anser utskottet att motion
2000/01:U632 (fp) yrkande 2 kan besvaras.

25 Kina


Bakgrund

De ekonomiska  reformerna  i  Kina  har  medfört den
snabbaste ekonomiska tillväxten i världen.  BNP  har
mer   än  fyrdubblats,  och  det  beräknas  att  200
miljoner  människor  har  lyfts  ur fattigdomen. Den
kommunistiska  planekonomin har alltmer  ersatts  av
marknadsekonomi.    Kina    är    världens   största
biståndsmottagare, främst i form av  mjuka  krediter
från  Japan  och Världsbanken. Biståndet utgör  dock
bara en liten del av BNP.
Bristerna  i fråga  om  respekt  för  de  mänskliga
rättigheterna   i   Kina   är   stora.  Kina  är  en
enpartistat som inte tolererar en  opposition  eller
en  fri press. Användningen av dödsstraffet är högst
i  världen  och  rättssäkerheten  har  mycket  stora
brister.  Ändå  har  otvetydigt  de senaste 20 årens
reformpolitik  medfört stora förbättringar  även  på
detta område genom  att välståndet och valfriheten i
samhället  ökat. Ett omfattande  lagstiftningsarbete
pågår och diskussioner  förs  i  olika interna forum
och med utländska intressenter om  hur det kinesiska
rättssystemet     skall     bringas     i     större
överensstämmelse med internationella rättsprinciper.
Från  svensk  sida  behandlas  situationen  för  de
mänskliga   rättigheterna   i  olika  kontakter  med
kinesiska  regeringsföreträdare,   både  i  enskilda
bilaterala   kontakter   och   i  EU-samarbetet,   i
politiska överläggningar såväl som  genom seminarier
och i internationella sammanhang, särskilt  inom FN-
systemet.
Amnesty   anser   att  de  allvarligaste  och  mest
omfattande kränkningarna  av  oliktänkande i Kina på
tio  år  ägde  rum  under 1999. Tusentals  människor
greps godtyckligt för  att  de  utövat sin rätt till
yttrande-, mötes- och religionsfrihet.  Med  stöd av
ytterst stränga lagar om statens säkerhet och  efter
bristfälliga  rättegångar  dömdes  en  del människor
till långa fängelsestraff, medan andra utan rättslig
prövning dömdes till upp till tre års fångläger  för
omskolning  genom  arbete.  Tortyr och misshandel av
fångar   förekom   i   stor  omfattning.   Tusentals
människor dömdes till döden  och många avrättades. I
de autonoma regionerna Tibet och  Xinjiang  utsattes
de  som  misstänktes  för  nationalistisk verksamhet
eller  för stöd till sådan verksamhet  för  särskilt
hårt förtryck.

Motionerna

I motion  2000/01:U611 (m) yrkande 2 konstateras att
den ekonomiska liberaliseringen inte har åtföljts av
politisk demokratisering. Det faktum att Kina har en
snabb ekonomisk  tillväxt  och  stor  betydelse  som
framtida  handels-partner  får  inte tillåtas hindra
kritik  när  sådan  är befogad. Omvärlden  får  inte
underlåta att ta sitt  ansvar att påtala brister vad
gäller  de mänskliga rättigheternas  universialitet.
Sverige och  EU  måste verka för att användningen av
dödsstraffet     upphör,      att      rättsväsendet
avpolitiseras, att politiska fångar friges  och  att
förföljelsen   av   oppositionella   och   religiösa
personer   upphör.   I  yrkande  3  understryks  att
Folkrepubliken  Kina  inte  får  bedömas  med  annan
måttstock än andra länder.

Folkrepubliken Kina har  under  de senaste åren ökat
sin kärnvapenkapacitet högst betydligt, utan att det
har noterats i Sverige. Kina har  under  de  senaste
åren   löpande   utvecklat   sina   möjligheter  att
utsträcka militär förmåga utanför det  egna området.
Sverige   måste   återkommande   markera  att  Kinas
kärnvapenrustningar  är  oacceptabla.  Frågan  måste
också tas upp inom ramen för den gemensamma utrikes-
och säkerhetspolitiken (yrkande 4).
I  yrkande  5 konstateras att  Folkrepubliken  Kina
kommer med ständiga  hot  om  krig  och  invasion av
Taiwan.   Motionären  anser  att  Sverige  med  stor
tydlighet måste  markera att det inte är acceptabelt
att hota sina grannar. Sverige måste markera att det
inte är acceptabelt att söka styra resultaten i fria
och demokratiska val  i  andra  länder  (yrkande 6).
Även detta krav måste finnas med i Sveriges agerande
i den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken  så
att Sverige och EU alltid finns på demokratins sida.
I  yrkande  7 krävs en ny och tydligare svensk linje
gentemot Folkrepubliken  Kina  och  en  sammanhållen
svensk Kinapolitik.
Miljöpartiet  anser i motion 2000/01:U603  (mp)  att
det är avgörande  att  få  till  stånd  villkorslösa
förhandlingar    mellan    Dalai   lama   och   hans
exilregering och den kinesiska  ledningen.  FN måste
genom   sin   generalsekreterare  utse  en  särskild
representant för  att  starta  och  hjälpa  till med
genomförandet av en sådan process. Sverige bör  i FN
verka för att meningsfulla förhandlingar kommer till
stånd  mellan  den tibetanska exilregeringen och den
kinesiska ledningen.

Motionärerna bakom motion 2000/01:U624 (m) anför att
det är viktigt att  fördöma brotten mot de mänskliga
rättigheterna i Kina.  Under  det  senaste decenniet
har 20 000 människor avrättats. Enligt t.ex. Amnesty
International är dessutom mörkertalet  mycket stort.
Den  svenska  regeringen  bör ta avstånd från  Kinas
ockupation  av  Tibet  och  erkänna  Taiwan  som  en
suverän   stat.   Till   dess   att   de   mänskliga
rättigheterna   respekteras  i  Kina  bör  riksdagen
besluta om särskilda  sanktioner  och  om att införa
handelsblockad.

Motionärerna    bakom   motion   2000/01:U626   (kd)
framhåller  att  minoritetsbefolkningarna   i   Kina
ständigt  utsätts  för  kränkningar.  När Kina möter
framtiden  bör  det vara som en rättsstat.  För  att
detta  skall  vara   möjligt   bör  övergången  till
demokrati i Kina stödjas av västländerna.  Inom  EU-
länderna finns en värdefull erfarenhet om hur länder
kan  förvandlas från diktaturer till demokratier med
respekt för de mänskliga rättigheterna. Motionärerna
framhåller  att Sverige bör verka för att bistå Kina
i den demokratiska utvecklingen.

Folkpartiet menar i motion 2000/01:U657 (fp) yrkande
2  att  Sverige,  inom  ramen  för  EU:s  gemensamma
utrikes-  och  säkerhetspolitik,  bör  verka  för en
samlad och effektiv politik för att främja demokrati
och  mänskliga rättigheter i Folkrepubliken Kina.  I
yrkande  3  krävs  att  Sverige  för  en konsekvent,
sammanhållen  och  uthållig  politik till  stöd  för
demokratisk  utveckling  och respekt  för  mänskliga
rättigheter    i   Folkrepubliken    Kina.    Vidare
konstateras att  EU,  inför  sessionen  våren 1998 i
FN:s kommission för mänskliga rättigheter,  på grund
av  inre  oenighet  valde  att  lägga  ned talan mot
Folkrepubliken Kina. Denna linje har fortsatt  under
1999  och  2000.  Motionärerna anser i yrkande 4 att
Sverige  och EU måste  våga  fördöma  Kina  i  dessa
sammanhang.
Hongkong   "återförenades"  den  1  juli  1997  med
Folkrepubliken  Kina  enligt den överenskommelse som
1984  slöts  mellan Storbritannien  och  Kina  under
formeln  "ett  land,  två  system".  Hongkong  skall
tillförsäkras en  hög grad av självständighet och få
behålla     sitt     marknadsekonomiska      system.
Återföreningen  genomfördes  utan att människorna  i
Hongkong fick tillfälle att själva ta ställning till
förändringen.    Motionärerna   menar    i    motion
2000/01:U657  (fp)  yrkande  12  att  det  politiska
system  som  Beijing   återinförde   i   juli   1997
omöjliggör  ett  genomslag  för  folkviljan.  Det är
angeläget att Sverige och EU fortsatt stöder arbetet
på  en  fullständig  demokratisering av Hongkong med
ett  fullt  direktvalt  parlament  inför  vilket  de
styrande är direkt ansvariga.
I två av de historiskt erövrade  områdena  med egen
icke-kinesisk  ursprungsbefolkning med en helt  egen
inhemsk religion  eller  islam, Tibet och Xinjiang i
västra   Kina,   reses  krav  på   självbestämmande.
Problemet för regionernas ursprungsbefolkning är att
det kinesiska inslaget  hela  tiden  ökar. Under det
senaste  året  har  de  kinesiska myndigheterna  vid
upprepade tillfällen slagit  till mot oppositionella
uighurer  i  Xinjiang.  Dödsdomar   och   långvariga
fängelsestraff  utdöms efter ofta ytterst summariska
rättegångar mot s.k.  terrorister.  Enligt motionens
yrkande 13 bör Beijing uppmuntras att  ge  Tibet och
Xinjiang  långtgående självbestämmande, upprätthålla
respekt  för   mänskliga   rättigheter   samt  skapa
förutsättningar  att  vårda  och utveckla kulturella
särdrag utan att riskera hot eller förföljelser.

Utskottets överväganden

EU  bedriver sedan flera år en  bred  MR-dialog  med
Kinas  regering. I dialogen verkar Sverige och EU på
olika sätt  för  att Kina skall ansluta sig till det
internationella normsystemet  och  samarbeta  med de
olika rapportörer och arbetsgrupper som finns.
Utskottet konstaterar att man från regeringens sida
ser   mycket   allvarligt   på   bristerna  avseende
mänskliga  rättigheter  i  Kina,  framför  allt  den
bristande respekten för politiska och  medborgerliga
rättigheter,   bristen  på  rättssäkerhet  och   det
utbredda bruket  av  dödsstraff.  I olika sammanhang
framför Sverige kritik av övergreppen  och bristerna
till  den kinesiska ledningen, både i direkta  möten
med  regeringsföreträdare   och   i  internationella
sammanhang, såsom i FN:s kommission för de mänskliga
rättigheterna och i FN:s generalförsamling.
Utskottet menar att det dock inte  räcker  med  att
enbart  kritisera.  En stor del av Sveriges och EU:s
ansträngningar går därför  ut  på att förmå Kina att
utöka  samarbetet  med  de olika FN-mekanismerna  på
mänskorättsområdet.  Vi  ser   det  som  synnerligen
väsentligt att ha en gemensam EU-linje  i  fråga  om
MR-politiken gentemot Kina.
EU:s  utrikesministrar  antog  den  22 januari 2001
slutsatser om EU:s MR-dialog med Kina.  Slutsatserna
innebär en översyn av EU:s politik gentemot  Kina på
MR-området.  I  denna översyn har målsättningen  för
dialogen noga stakats  ut  och förväntningarna inför
framtiden klargjorts. Sverige  bör  verka för att EU
ställer sig bakom USA:s strävan att under  sessionen
2001  för  att  få  till stånd en resolution rörande
Folkrepubliken    Kinas    brott    mot    mänskliga
rättigheter.
Med  vad  som  ovan  anförts   anser  utskottet  att
motionerna 2000/01:U657 (fp) yrkandena  2,  3  och 4
samt   2000/01:U611   (m)  yrkandena  2  och  3  kan
besvaras.

Den  svenska  regeringen   har  vid  flera  tillfället  starkt
reagerat mot att Folkrepubliken Kina använt militära
hot som påtryckningsmedel i  konflikten  med Taiwan.
Regeringens  inställning  är  att  Taiwans  framtida
status är en fråga som måste lösas på fredlig väg av
de  berörda  parterna. En framtida lösning kan  bara
komma till stånd  i  former  som tar hänsyn till den
demokratiska utvecklingen i Taiwan.

Med   vad   som   ovan   anförts   avstyrks   motion
2000/01:U624 (m) (delvis), och utskottet  anser  att
motion  2000/01:U611  (m)  yrkandena  5  och  6  kan
besvaras.

Utskottet  konstaterar  att  regeringen  våren  1997
tillsatte  en  arbetsgrupp  med  uppgift  att  lämna
förslag   till  en  strategi  för  att  intensifiera
Sveriges relationer  med  Asien.  Målsättningen  var
att,  med  perspektiv  på år 2010, ge en insiktsfull
och nyanserad bild av Asien  och  konsekvenserna  av
regionens  omvandling. Förslag skulle utarbetas till
en integrerad  svensk  strategi  gentemot länderna i
Asien  för  politiska  relationer, säkerhetspolitik,
handel, ekonomiskt samarbete,  utvecklingssamarbete,
miljösamarbete, besöksutbyte, forskning, information
och kultur.
En strategi måste, menade regeringen,  utvecklas på
flera  nivåer,  såväl  i förhållande till Asien  som
helhet och dess huvudregioner som i förhållande till
varje  enskilt  land.  En Asienstrategi,  liksom  en
speciell Kinastrategi, måste  följaktligen innehålla
både  generella  inslag och landspecifika  frågor  i
vilka  såväl politiska  och  andra  förhållanden  av
betydelse    som    möjligheterna    att    fördjupa
relationerna    på    olika    områden    behandlas.
Förutsättningarna  växlar  kraftigt  från land  till
land. I mars 1999 överlämnade regeringen  skrivelsen
En   svensk  Asienstrategi  inför  2000-talet  (skr.
1998/99:61)  till  riksdagen. En svensk landstrategi
för utvecklingssamarbetet  med  Kina  har utarbetats
för perioden 2000-2003.
Med vad som ovan anförts anser utskottet  att motion
2000/01:U611 (m) yrkande 7 kan besvaras.

Utskottet    konstaterar    att    Kina    rustar   upp   sitt
kärnvapeninnehav     medan     övriga     officiella
kärnvapenstater har minskat sina arsenaler,  om än i
långsam   takt.  Dessutom  hotar  Kina  med  en  mer
omfattande   ökning   av  antalet  interkontinentala
missiler  om  USA  gör  allvar  av  sina  planer  på
upprättandet    av    ett    nationellt     täckande
missilförsvar.  Vad  gäller  missilutvecklingen   är
situationen  mer komplex. Utskottet har inhämtat att
det rent folkrättsligt  för  närvarande  inte  råder
något  klart  förbud  mot  att  anskaffa  lång-  och
medeldistansmissiler   av   de  slag  som  anförs  i
motionen.  Regeringen  ser  just   nu  över  hur  en
förstärkt  regim  mot  utveckling  och spridning  av
missiler  skulle  kunna  se ut. Sådana  diskussioner
pågår    bl.a.    inom    ramen   för    FN,    MTCR
(exportkontrollregimen för missiler) och EU.

Vid  översynskonferensen  av  icke-spridningsavtalet
för     kärnvapen    tog    Sverige    upp     Kinas
kärnvapenpolitik. I sitt inledningsanförande riktade
utrikesministern  en  uppmaning  till Kina att avstå
från  vidare utveckling av kärnvapen  och  att  inte
blockera   förhandlingarna   om   ett   förbud   mot
produktion       av       kärnvapenmaterial      vid
nedrustningskonferensen i Genève. Vidare underströks
att  diskussionen kring upprättandet  av  nationella
missilförsvar  inte  får  användas som en ursäkt för
att   frångå   kärnvapennedrustningen.   I   direkta
förhandlingar med  kärnvapenmakterna har det s.k. Ny
agenda-initiativet,  där  Sverige ingår, utverkat en
rad  politiska  åtaganden  från   Kina   och  övriga
kärnvapenstater.  Dessa åtaganden bekräftades  genom
antagandet  av  Ny  agenda-gruppens   resolution  om
kärnvapennedrustning vid höstens generalförsamling.

Med vad som ovan anförts anser utskottet  att motion
2000/01:U611 (m) yrkande 4 kan besvaras.

En   långsiktig   process   pågår   som  kan  öka  kraven   på
demokratisering i Kina. I och med att  Kina ansluter
sig  till alltfler internationella konventioner  och
underkastar      sig      granskning      av      de
övervakningskommittéer som är knutna till dem kommer
internationella     normer    att    införlivas    i
administrationen och  kraven  på  att de respekteras
att öka. För att utländska intressenter  skall kunna
verka   i   Kina   krävs  ett  någorlunda  opartiskt
rättsväsen som är i stånd att hantera de tvister som
kan uppstå. Lagar och  förordningar måste finnas som
reglerar   det   ekonomiska   livet   och   ger   en
grundläggande rättssäkerhet.
Utvecklingssamarbetet   är  ett  viktigt  inslag  i
Sveriges   relationer  med  Kina.   Huvudmålet   för
Sveriges bistånd är att bidra till Kinas öppning mot
omvärlden. Konkret inriktas utvecklingssamarbetet på
stöd  till  insatser   för   miljön,  för  mänskliga
rättigheter  och för jämställdhet.  Sedan  flera  år
bedriver     Raoul      Wallenberginstitutet      en
Sidafinansierad  verksamhet  i Kina med utbildning i
mänskliga   rättigheter   för  personer   inom   den
kinesiska förvaltningen. Detta  är  exempel  på stöd
till en process som på sikt kan lägga grunden för en
framtida demokratisering i Kina.
Med  vad som ovan anförts anser utskottet att motion
2000/01:U626 (kd) kan besvaras.

Tibet och Sinkiang

Utskottet  ser  allvarligt  på bristerna i respekten
för  mänskliga  rättigheter  i  Tibet  och  Sinkiang
(Xinjiang). Sverige verkar för att  situationen  för
de  mänskliga  rättigheterna i Kina, inklusive Tibet
och   Sinkiang,  där   kränkningarna   är   särskilt
allvarliga,  skall  uppmärksammas  i internationella
sammanhang. Förutom att verka i FN:s  kommission för
de mänskliga rättigheterna och i andra FN-sammanhang
bedriver  Sverige  en dialog med Kina, både  enskilt
och  inom  EU, och framhåller  vikten  av  att  Kina
respekterar  den  tibetanska befolkningens mänskliga
rättigheter samt uppmanar  Kina  att  samarbeta  med
FN:s   MR-mekanismer,   såsom   högkommissarie  Mary
Robinsons  kontor och de olika specialrapportörerna.
Det är önskvärt  att  samtal  kan  komma  till stånd
mellan  Dalai  lama  och den kinesiska ledningen  om
Tibets    framtid.   Hittills    har    dock    alla
ansträngningar  att  åstadkomma ett närmande och att
inleda en dialog misslyckats.

Med  vad  som  ovan  anförts   anser  utskottet  att
motionerna   2000/01:U603   (mp)  2000/01:U624   (m)
(delvis)  och  2000/01:U657  (fp)   yrkande  13  kan
besvaras.

Hongkong

Utskottet förutsätter att Kina infriar  löftet  "ett
land,  två  system", dvs. att  Hongkong fortsatt ges
en  viss  särställning  och  en  betydande  grad  av
självbestämmande.   Den  folkrättsliga  grunden  för
Hongkongs   nuvarande   politiska,   juridiska   och
ekonomiska  system är överenskommelsen  mellan  Kina
och  Storbritannien  från  1984  -  den  s.k.  Joint
Declaration.  Kinas  nationella  folkkongress  antog
1991 även den s.k. Basic Law, som reglerar Hongkongs
ställning.
Utskottet  noterar att Sverige enskilt och inom  EU
vid  upprepade  tillfällen  betonat  vikten  av  att
Hongkong  tillåts  fortleva  som  rättssamhälle  med
garantier för medborgarnas fri- och rättigheter samt
betydelsen av att Hongkong åtnjuter den höga grad av
autonomi  som  fastslagits i överenskommelsen mellan
Kina och Storbritannien.
Utskottet   utgår    från   att   regeringen   även
fortsättningsvis  noga  bevakar   utvecklingen   vad
gäller  demokrati  samt  de  medborgerliga  fri- och
rättigheterna i Hongkong.
Med  detta anser utskottet motion 2000/01:U657  (fp)
yrkande 12 besvarad.

Taiwan

Taiwan är en av Asiens högst utvecklade demokratier.
Den  politiska   förändringen   från   ett  tidigare
auktoritärt styre till parlamentarisk demokrati  har
skett under en relativt kort tidrymd. Den ekonomiska
utvecklingen  i  Taiwan har varit mycket snabb. Från
att ha varit en utarmad  japansk  koloni  vid  andra
världskrigets slut har Taiwan utvecklats till en  av
de  snabbast växande ekonomierna i Ostasien och är i
dag  världens   20:e  största  ekonomi.  Taiwan  har
utvecklats    till    en    för    Sverige    viktig
handelspartner. Ett trettiotal  svenska  företag  är
etablerade   i   landet,   och  många  andra  säljer
framgångsrikt genom lokala importörer.
Amnesty anser att regeringen  i  Taiwan  visat sitt
engagemang för att stärka de mänskliga rättigheterna
och förbättra den sociala välfärden genom att införa
ett antal nya lagar och reformera gällande  lagar. I
allt  större  utsträckning använde sig myndigheterna
dock av dödsstraffet  och  hävdade  att detta var en
följd    av   allmänhetens   oro   över   den   höga
brottsligheten.

Motionerna

I motion 2000/01:U608  (m)  yrkande 1 anförs att det
är angeläget att Sverige i FN  verkar för att Taiwan
inlemmas i det internationella samarbetet.
Taiwan   har  blivit  en  av  Sveriges   viktigaste
handelspartner.   Även  på  andra  områden,  kultur,
utbildning   och   forskning,   sker   ett   livligt
samarbete.  Sverige har  ett  omfattande  utbyte  av
industri- och handelsdelegationer med Taiwan, liksom
besök på regerings-,  riksdags-  och myndighetsnivå.
Med  tanke  på  de omfattande förbindelserna  mellan
Sverige och Taiwan  krävs,  i yrkande 2, att Sverige
ger Taiwans representationskontor  i Stockholm samma
behandling som det svenska exportkontoret  i  Taipei
får.  Taiwans  representationskontor  bör jämställas
med  andra  utländska  beskickningar.  Vidare  anser
motionärerna,  i  yrkande 3, att det är viktigt  att
lösa  frågan om ett  dubbelbeskattningsavtal  mellan
Sverige och Taiwan.
I motion  2000/01:611  (m)  yrkande  1  påpekas  det
betydelsefulla      i      att     framhålla     att
demokratiseringsprocessen  i   Taiwan  är  ett  gott
exempel för demokratiseringen i Folkrepubliken Kina.
Taiwans exempel visar att västerländsk demokrati och
kinesisk kultur inte bara är fullt  förenliga,  utan
också kan vara en mycket lyckosam kombination.

Motionärerna bakom motion 2000/01:U625 (m) anser att
det   är   medborgarna   i  Taiwan  som  själva  och
självständigt  måste  få  avgöra   om   de  föredrar
fortsatt självständighet eller inte. Det  är oroande
att det kinesiska inre kabinettet har deklarerat att
om    Taiwans   myndigheter   vägrar   gå   med   på
förhandlingar  om återförening tvingas den kinesiska
ledningen vidta  alla  tänkbara  åtgärder  inklusive
bruk av maktmedel. Sverige bör tydligt deklarera som
sin   uppfattning   att   Taiwan  bör  erkännas  som
självständig stat om medborgarna  i Taiwan i en fri,
demokratisk    och    självständig    folkomröstning
förklarar sig vilja detta.

I flerpartimotion 2000/01:U652 (m, v, kd, c, fp, mp)
framhålls  att den politiska omvandlingen  i  Tawian
har skett under  en  kort  tidrymd,  under  fredliga
former  och med stort hänsynstagande till omvärlden.
Motionärerna   understryker   att  för  arbetet  mot
smittsamma sjukdomar existerar  inga  gränser.  I en
värld  som karakteriseras av många och direkta möten
mellan folk från olika länder är preventiva åtgärder
och  kontroll  av  infektionssjukdomar  beroende  av
globala effektiva nätverk för bevakning av och skydd
mot smittsamma  sjukdomar.  Inget  enskilt  land bör
utestängas  från  dessa  nätverk.  Det ligger därför
inte  bara  i  Taiwans  utan  också  i  andra  folks
intresse  att Taiwan omfattas av världshälsosystemet
och  skall  kunna  delta  i  arbetet  inom  WHO  som
observatör.

Folkpartiet framhåller  i  motion  2000/01:U657 (fp)
att presidentvalet på Taiwan den 18  mars  2000 blev
en  uppvisning i demokratiskt maktskifte. Efter  mer
än 50  års  maktinnehav  på Taiwan lämnade det gamla
regeringspartiet  över  regeringsmakten   till   det
liberala oppositionspartiet. Det var första gången i
historien som ett maktskifte ägde rum i demokratiska
och fredliga former inom den kinesiska kultursfären.
Motionärerna  menar  i  yrkande  1  att all kinesisk
maktpolitik  mot  Taiwan  måste fördömas  klart  och
entydigt. Oavsett om Taiwan  vunnit  internationellt
erkännande är det i strid med folkrätt  och  ett hot
mot  den  internationella  säkerheten  i FN-stadgans
mening. Varje antydan om att Beijing kan  komma  att
använda  väpnat våld eller utpressning för att uppnå
sina mål gentemot  Taiwan måste avvisas. Medborgarna
på Taiwan avgör själva  om  de  vill  bli  en del av
folkrepubliken  eller  fortsätta att leva sitt  eget
liv. Sverige och EU måste  göra  detta helt entydigt
gentemot den kinesiska statsledningen.
Motionärerna  menar  i  motion  2000/01:U657   (fp)
yrkande  5  att  Sverige  på olika sätt bör utveckla
sina     förbindelser     med    Taiwan.     Taiwans
representationskontor    i   Stockholm    bör    ges
diplomatisk    skattefrihet    och    den    svenska
representationen  i  Taipei bör förstärkas  (yrkande
6).  Sverige  bör  inom  EU  medverka  till  att  EU
upprättar ett informationskontor  i  Taipei (yrkande
7).  Vidare  menar  motionärerna  att invånare  från
Taiwan  inte skall vägras inresa i Sverige  av  skäl
som rör politisk  etikett. I yrkande 8 framhålls att
det är upprörande att svenska myndigheter vägrar att
utfärda besöksvisum  för  taiwanesiska  medborgare i
ledande  ställning,  samtidigt  som företrädare  för
världens största diktatur besöker Sverige.
När frågan om Kinas WTO-medlemskap  är löst, är det
angeläget att även Taiwan kan beredas  plats i WTO i
snar  anslutning  till  Kinas  inträde. Motionärerna
menar  i  yrkande 9 att ett snart  och  fullständigt
deltagande  från  Kina och Taiwan inom ramen för WTO
också kan komma att  få  viktiga  förtroendeskapande
effekter  vad  avser förhållandet länderna  emellan.
Inom   ramen  för  den   gemensamma   utrikes-   och
säkerhetspolitiken inom EU bör Sverige verka för att
det demokratiska  Taiwan ges plats i FN vid sidan av
Folkrepubliken Kina  till dess att folken i Kina och
på Taiwan i demokratiska  val  kan ta ställning till
sin  eventuella gemensamma framtid.  Varken  Sverige
eller EU har stått bakom ansträngningarna att bereda
plats  för  Asiens mest vitala demokrati och dess 23
miljoner invånare  i FN-familjen. Sverige och EU bör
i  fortsättningen  aktivt   stödja   detta   förslag
(yrkande  10).  Det  avser  också  frågan om Taiwans
representation i olika underorgan (yrkande 11).

Utskottets överväganden

Utskottet har tidigare behandlat yrkanden om Taiwans
medlemskap  i  FN, senast i betänkande  1997/98:UU17
varvid anfördes:
Medlemskap  i  FN   behandlas   av  Sverige  enligt
universalitetsprincipen; suveräna stater som Sverige
erkänner anses ha rätt att ansluta  sig  till FN och
dess  organ. I enlighet med FN:s stadgar upptas  nya
medlemmar  i  FN  genom beslut i generalförsamlingen
efter   beredning  i  och   på   rekommendation   av
säkerhetsrådet.  Ett  flertal  stater satte sig emot
ett förslag att föra upp frågan om Taiwans ställning
på generalförsamlingens dagordning hösten 1993.
Sedan  1993  har ytterligare försök  att  föra  upp
frågan om Taiwans  ställning på generalförsamlingens
dagordning misslyckats. Ett gemensamt initiativ togs
1995 av tjugotalet länder  som då erkände Taiwan och
hade diplomatiska förbindelser med landet. Dessa var
ett  antal  länder huvudsakligen  i  Centralamerika,
Karibien och  Afrika;  bl.a.  Guatemala,  Nicaragua,
Panama,  Dominikanska  republiken, Centralafrikanska
republiken och Swaziland.
Utskottet  konstaterar att  Sverige  inte  erkänner
Taiwan som en  suverän  stat.  Den svenska ett-Kina-
politiken  är  klar  och  tydlig.  Sedan   1971   är
Folkrepubliken   Kina   innehavare   av   den   Kina
tillhöriga platsen i FN.
Utskottet  anser att det är positivt att Taiwan har
utvecklade  kontakter  med  olika  länder  samt  med
Folkrepubliken  Kina.  Utskottet ser positivt på den
demokratiska utveckling  som  skett  i  Taiwan.  Med
hänvisning  till vad ovan anförts samt till tidigare
uttalanden av  utskottet  framstår det som klart att
det  inte  är  motiverat  att  agera   för   Taiwans
medlemskap i FN.
Utskottet   anser  därmed  motion  2000/01:U608  (m)
yrkande 1 besvarad.

Utskottet konstaterar  att nya medlemmar i FN upptas
enligt stadgan efter beredning och på rekommendation
av       säkerhetsrådet.       Sverige        följer
universalitetsprincipen  som  innebär  att  suveräna
stater  som  Sverige  erkänner  anses  ha  rätt  att
ansluta sig till FN.

Med   vad  som  ovan  anförts  anser  utskottet  att
motionerna  2000/01:U652  (m,  v, kd, c, fp, mp) och
2000/01:U657 (fp) yrkandena 10 och 11 kan besvaras.

I enlighet med Wienkonventionen  om  diplomatiska förbindelser
beviljar   Sverige  med  stöd  av  bl.a.  lagen   om
immunitet och  privilegier  i  vissa  fall utländska
diplomatiska  beskickningar i Sverige immunitet  och
privilegier. Sverige  och  Taiwan har inte upprättat
diplomatiska förbindelser, och  Taiwan  kan  således
inte  ha  en diplomatisk beskickning i Sverige.  Med
nuvarande lagstiftning  är  det  därför omöjligt att
tillmötesgå  kravet på skattebefrielse  för  Taiwans
handelskontor  i Stockholm. I motionen hänvisas till
att personalen vid  det svenska Exportrådskontoret i
Taipei åtnjuter skattebefrielse.  Sverige  tillämpar
dock inte reciprocitetsprincipen för behandlingen av
utländsk representation. Det är således inte  heller
möjligt    att    av    reciprocitetsskäl    bevilja
Taiwankontoret skattebefrielse.

Utskottet avstyrker motion 2000/01:U657 (fp) yrkande
5  samt  anser  motion  2000/01:U608  (m)  yrkande 2
besvarad med vad utskottet anfört.

Utskottet   konstaterar   att   eftersom   Sverige  inte   har
mellanstatliga  förbindelser  med  Taiwan  kan  inte
något     dubbelbeskattningsavtal     ingås.     Ett
dubbelbeskattningsavtal  har nyligen förnyats mellan
Kina och Sverige. Det avtalet  gäller inte Taiwan då
det  förutsätter att staten i fråga  (i  detta  fall
Kina)  har fullständig kontroll över territoriet där
beskattningen skall äga rum.
Det finns stater, t.ex. Australien och Nya Zeeland,
som utan  att  ingå folkrättsligt bindande avtal har
uppnått arrangemang  med  taiwanesiska motparter för
att  undvika dubbelbeskattning.  Hittills  har  dock
inget  EU-land  gjort  detta. Regeringen arbetar med
frågan   att   finna   en  praktisk   och   tekniskt
tillfredsställande  lösning   på   de   problem  som
dubbelbeskattning   och  kapitalflykt  innebär   och
följer  noga  utvecklingen.   Diskussioner  förs  av
Sverige   (och  EU-länderna)  med  Taiwan   om   ett
dubbelbeskattningsavtal  som,  när  det  kommer till
stånd,  sluts  med  "ekonomin"  eller  "tullområdet"
Taiwan.
Med  detta  anser utskottet motion 2000/01:U608  (m)
yrkande 3 besvarad.

Det  har  skett   en   genomgripande   förändring  i
demokratisk riktning i Taiwan under de senaste åren.
Alla politiska ledare i Taiwan är numera  utsedda  i
fria demokratiska val.
Utskottet  ser positivt på denna utveckling och har
vid flera tillfällen  uttryckt  sitt  stöd  för  den
demokratiska  utvecklingen  på  Taiwan.  Även om det
finns  restriktioner  i det officiella umgänget  med
Taiwan, förekommer breda kontakter och utbyte i både
riktningarna. Ett väl utbyggt  kontaktnät med Taiwan
stärker   förutsättningarna   att   stå    som   ett
demokratiskt  föredöme  i hela regionen, särskilt  i
förhållande till Folkrepubliken  Kina. Det kinesiska
inre   kabinettet   (State  Council)  har   tidigare
deklarerat att om Taiwans  myndigheter vägrar gå med
på   förhandlingar  om  återförening   tvingas   den
kinesiska  ledningen  vidta  alla  tänkbara åtgärder
inklusive bruk av maktmedel.
Utskottet tar generellt avstånd från  militära  hot
som  påtryckningsmedel  och har ovan konstaterat att
den svenska regeringen vid  flera  tillfället starkt
reagerat mot att Folkrepubliken Kina använt militära
hot som påtryckningsmedel i konflikten  med  Taiwan.
Regeringens  inställning  är  att  Taiwans  framtida
status är en fråga som måste lösas på fredlig väg av
de  berörda  parterna. En framtida lösning kan  bara
komma till stånd  i  former  som tar hänsyn till den
demokratiska utvecklingen i Taiwan.
Med  vad  som  ovan  anförts  anser   utskottet  att
motionerna 2000/01:U611 (m) yrkande 1,  2000/01:U625
(m) och 2000/01:U657 (fp) yrkande 1 kan besvaras.

I flerpartimotion 2000/01:U652 (m, v, kd, c, fp, mp)
väcks     frågan    om    Taiwans    medlemskap    i
Världshälsoorganisationen WHO.
Utskottet   kan  konstatera  att  Europaparlamentet
antagit  en  resolution   gällande  Taiwans  roll  i
internationella   organisationer,    som   uppmanade
Europeiska rådet och dess medlemsländer  att  stödja
Taiwans försök att säkra en bättre representation  i
internationella  organisationer  inom  områden såsom
mänskliga  rättigheter,  arbetsrätt, ekonomi,  miljö
samt  utvecklingssamarbete.  Taiwan  har  ansökt  om
observatörskap   i  WHO  men  hittills  inte  blivit
accepterad.  Taiwans   observatörskap  skulle  kunna
gynna hälsosituationen i regionen.
Med detta anser utskottet  att  motion  2000/01:U652
(m, v, kd, c, fp, mp) kan besvaras.

Utskottet anser att Exportrådets kontor i  Taiwan är
en viktig stödjepunkt för svenska intressen på olika
områden. Exportrådet ser med jämna mellanrum  och  i
nära  samråd med Utrikesdepartementet över kontorets
verksamhetsinriktning och resursbehov. Någon form av
EU-representation  i  Taipei  har  diskuterats i EU-
kretsen  men  etablering  är  för  närvarande   inte
aktuell, bl.a. med hänsyn till budgetrestriktioner.

Med  vad som ovan anförts anser utskottet att motion
2000/01:U657 (fp) yrkandena 6 och 7 kan besvaras.

Utskottet  konstaterar  att  Sverige  som  EU-medlem
följer  en  gemensam EU-linje när det gäller utbytet
med  officiella   företrädare   på   Taiwan.   Under
ordförandeskapet  ansvarar Sverige för hela unionens
intressen. Utskottet  menar  att  en  förändring  av
hittillsvarande   Taiwanpolitik   skulle  få  starka
negativa återverkningar inte bara för  Sverige  utan
även   för   unionen   som   helhet   och   försvåra
möjligheterna att engagera Folkrepubliken Kina i det
internationella samarbetet.

Därmed avstyrker utskottet motion 2000/01:U657 (fp) yrkande 8.

Utskottet konstaterar att Taiwan som tullområde kommer att bli
medlem av WTO i samband med att Folkrepubliken  Kina
upptagits  som  medlem. Båda medlemskapen kommer att
vara   betydelsefulla    för   det   internationella
samarbetet  liksom  det kommande  samarbetet  mellan
Taiwan och Folkrepubliken Kina.

Med vad som ovan anförts  anser utskottet att motion
2000/01:U657 (fp) yrkande 9 kan besvaras.

26. Östtimor


Bakgrund

Den  utbredda och djupa fattigdomen  är  fortfarande
ett av  Asiens allvarligaste problem. Den ekonomiska
krisen  har   påskyndat   ekonomiska  och  politiska
reformer  med effekter på demokratin.  Detta  gäller
t.ex.  Indonesien,  där  krisen  var  en  bidragande
faktor till  maktskiftet  i  maj  1998, vilket sedan
ledde fram till att fria val av nytt  parlament  och
ny  president kunde hållas sommaren och hösten 1999.
Östtimors frigörelseprocess har direkt koppling till
denna utveckling. Våldet och de grova MR-övergreppen
under  de  sista  månaderna  som  indonesisk provins
följdes av de första stegen mot självständighet.
Under   2000   har   EU   beslutat   att   förlänga
förordningen  för  humanitär  och  annan  hjälp till
grupper som tvingats lämna sina hem på grund  av  de
händelser  som  inneburit  hot  mot  deras säkerhet.
Sverige  har välkomnat kommissionens planer  på  att
utarbeta        nya        landstrategier        för
utvecklingssamarbetet  med  länderna  i  Asien.  Det
svenska  biståndet  till  Östtimor  syftar  till att
stärka förutsättningarna för tillkomsten av en  stat
byggd   på   demokrati,  respekt  för  de  mänskliga
rättigheterna    och   en   fungerande   och   öppen
förvaltning.
Amnesty anser att  den  omröstning i Östtimor under
FN:s överinseende som ledde fram till att Indonesien
avsade sig sina anspråk på  territoriet präglades av
systematiska  och  omfattande  kränkningar   av   de
mänskliga    rättigheterna,    bl.a.   utomrättsliga
avrättningar,  våldtäkter  och tvångsförflyttningar.
Östtimor  avskaffade  dödsstraffet  för  alla  brott
1999.

Motionerna

Folkpartiet framhåller  i  motion  2000/01:U633 (fp)
yrkande  4  att Indonesiens ockupation  av  Östtimor
avslutades sedan  den  rådgivande folkförsamlingen i
Indonesien i november 1999 godkände folkomröstningen
om självständighet. Folkomröstningen  följdes  av en
våg  av  terror,  och  stora  delar  av befolkningen
tvangs  på  flykt.  Behovet av internationellt  stöd
till Östtimor för återuppbyggnad  och  uppbyggnad av
en  självständig statsbildning är mycket  stort.  De
indonesiska   myndigheterna  och  säkerhetsstyrkorna
tycks oförmögna  eller  rentav  ovilliga  att hindra
milisens  framfart.  Regeringen  i  Jakarta har  ett
oavvisligt ansvar för att avväpna milisen  i  västra
Timor,   för   att  skydda  flyktinglägren  och  den
internationella  personalen. I yrkande 5 understryks
vikten av att övergångsarbetet  i Östtimor genomförs
under   full   insyn   och   medverkan   från    den
östtimoresiska  befolkningen  och att övergångstiden
till  full kontroll från östtimoresiska  myndigheter
blir  så   kort   som  möjligt  utan  att  processen
riskeras. Vidare anförs i yrkande 6 att Sverige i FN
bör  se  till att övergreppen  på  Östtimor  får  en
rättslig prövning.  I  yrkande  7  krävs att Sverige
inom  ramen för EU måste utöva starka  påtryckningar
på  regeringen   i   Indonesien   för   att   stoppa
övergreppen  mot  befolkningen  i  Aceh  och för att
områdets framtid skall kunna avgöras i fredliga  och
folkrättsligt    acceptabla   former.   Motionärerna
framhåller i yrkande 8 att västra Papua annekterades
av indonesisk militär 1969. Västra Papua har ett mer
eller mindre öppet  stöd från lokal indonesisk polis
och militär. Sverige  måste  inom ramen för EU utöva
starka påtryckningar på regeringen  i Indonesien för
att  stoppa  övergreppen mot befolkningen  i  västra
Papua  och för  att  områdets  framtid  skall  kunna
avgöras  i  fredliga  och  folkrättsligt  acceptabla
former. Vidare konstateras att väpnade övergrepp och
sammanstötningar  mellan  de  kristna  och muslimska
folkgrupperna har krävt flera tusen liv  på ögruppen
Moluckerna sedan oroligheterna började. Motionärerna
hävdar  i  yrkande  9  att situationen på Moluckerna
kräver internationell uppmärksamhet  och  bör ingå i
de  krav  som ställs på de indonesiska myndigheterna
att  återställa  fredliga  förhållanden  under  full
respekt för mänskliga fri- och rättigheter.

I flerpartimotion 2000/01:U646 (mp, v, c) anförs att
utvecklingen  i Östtimor efter folkomröstningen 1999
har kommit att  präglas  av våld. Sanningen om vilka
som låg bakom våldet måste  komma  fram  för  att en
rättsstat skall kunna upprättas i Östtimor samt  för
att  Östtimor  och  Indonesien skall kunna fortsätta
den  försoning  som inletts.  Motionärerna  menar  i
yrkande 1 att Sverige  har  en  skyldighet att agera
för  försoning,  rättvisa  och sanning  i  Östtimor.
Sverige  bör  även  verka  föra   att   en  opartisk
internationell  domstol  upprättas  för  att  ställa
förövare inom den indonesiska militären och den pro-
indonesiska  milisen  inför rätta för övergrepp  som
begåtts mot Östtimors befolkning  (yrkande  2).  Den
olösta    flyktingfrågan   visar   att   Indonesiens
regering, trots  många  löften,  varit oförmögen att
lösa problemet, vilket tyder på att  regeringen  har
bristfällig  kontroll  över  militären. Motionärerna
menar i yrkande 3 att Sverige  måste  ställa krav på
Indonesiens regering för att lösa flyktingfrågan och
respektera Östtimors självständighet.

Utskottets överväganden

Motionerna 2000/01:U646 (mp, v, c) yrkandena 1 och 2
samt 2000/2001:U633 (fp) yrkandena 5 och  6  betonar
behovet av att övergångsarbetet i Östtimor genomförs
under full insyn, att en fungerande rättsstat kommer
till  stånd  och att förövare som gjort sig skyldiga
till övergrepp mot Östtimors befolkning ställs inför
rätta.
Utskottet kan  inledningsvis notera att Sverige och
EU i både multi-  och  bilaterala  sammanhang verkar
för  demokratiska  reformer  i  Indonesien  och  att
fredliga  lösningar på landets regionala  konflikter
kan komma till stånd.
EU:s allmänna  råd antog i mars 2000 rådslutsatser
med målsättningar  i denna riktning. EU uttalade vid
ett  ministermöte i juni  2000  sitt  stöd  för  ett
starkt,  enat  och  demokratiskt Indonesien och sitt
stöd till Indonesiens territoriella integritet. I en
gemensam deklaration  uttalade  EU  sitt  stöd  till
Indonesiens   demokratiska   reformer  och  fredliga
lösningar på regionala konflikter,  vilket har varit
ett   genomgående   budskap   i   kontakterna    med
indonesiska företrädare.
Utskottet   konstaterar   att   det   östtimoresiska
ledarskapet, liksom FN, står inför stora  och  svåra
utmaningar.  Bristen  på  både  på  kvalificerad och
utbildad   personal   är   akut.  Även  bristen   på
samhälleliga   institutioner,    som    behövs   för
utvecklingen  av  landet  är  mycket  allvarlig  och
kanske  ett  av  de största hoten mot en demokratisk
utveckling. Sverige  har  ett intresse av en positiv
utveckling i Östtimor, vilket  bl.a.  markerades  av
biståndsministerns  besök i både Östtimor och västra
Timor  år  2000.  Sverige   bistod   under  år  2000
Indonesien  med  38 miljoner kronor. I landstrategin
2000-2004 för Sveriges  bilaterala biståndssamarbete
med   Indonesien   anges  stöd   till   demokratiska
reformer, med särskilt  fokus  på MR, som ett av två
mål.  Vid givarmötet för Östtimor  i  december  2000
underströk  Sverige vikten av gott samhällsstyre och
välkomnade   planerna    på    en    övergång   till
självständighet   vid   slutet   av   2001,   vilket
förutsatte att tillräckliga förberedelser görs.
Förberedelserna   för  processer  inför  nationella
domstolar i Östtimor  och  Indonesien  är i gång. De
första åtalen har väckts och Indonesien har inrättat
en  särskild  domstol  som  har  behörighet att  med
retroaktiv verkan behandla grova MR-brott, dvs. även
MR-brott som begicks före domstolens  inrättande kan
prövas.  Indonesien  har  ensidigt  åtagit  sig  att
lagföra de ansvariga för MR-övergreppen i Östtimor.
Med vad ovan anförts anser utskottet  att motionerna
2000/01:U646  (mp,  v,  c)  yrkandena 1 och  2  samt
2000/2001:U633 (fp) yrkandena 5 och 6 kan besvaras.

Sverige har vid ett flertal tillfällen  framfört  sin  oro för
situationen  i  västra  Timor  till  den indonesiska
regeringen   samt   krävt   att   Indonesien   löser
flyktingkrisen, återställer säkerheten, avväpnar och
upplöser  milisen  samt tillser att de skyldiga till
Atambua-morden ställs inför rätta.
Även EU har vid ett flertal tillfällen framfört att
Indonesien  måste  återställa  säkerheten  och  lösa
flyktingkrisen i västra Timor.
Med vad ovan anförts  anser utskottet att motionerna
2000/01:U633 (fp) yrkande 4 och 2000/01:U646 (mp, v,
c) yrkande 3 kan besvaras.

I motion 2000/01:U633 (fp) betonar motionärerna även
att Sverige inom ramen  för  EU  bör  sätta press på
regeringen  i Indonesien för att stoppa  övergreppen
mot befolkningen  i  både  Aceh  (yrkande  7)  och i
västra   Papua  (yrkande  8)  samt  att  indonesiska
myndigheterna  respekterar  mänskliga rättigheter på
Moluckerna (yrkande 9).
EU  uttryckte  i  januari  2000   djup   oro   över
utvecklingen   i   bl.a.   Aceh  och  på  Moluckerna
samtidigt som man bekräftade  stödet för ett starkt,
enat och demokratiskt Indonesien.  EU  uttalade sitt
stöd  till en fredlig lösning på konflikten  i  Aceh
och välkomnade att rättsliga prövningar av brott mot
mänskliga rättigheter i Aceh inletts.
I flera  sammanhang  har  EU  framfört  sin oro för
utvecklingen  i Moluckerna och givit sitt stöd  till
en fredlig lösning på konflikten. Detta budskap förs
därutöver kontinuerligt fram i regelbundna kontakter
med myndighetsrepresentanter  och  på politisk nivå,
bilateralt såväl som inom ramarna för EU.
I  oktober  2000  genomförde  EU  en  mission   till
Moluckerna,  i vilken svenska representanter deltog,
för att träffa parterna och utvärdera läget samt för
att bedöma hur EU:s stöd borde utformas.
EU har under  2000  ett flertal gånger uttalat sitt
stöd för en fredlig lösning  på  konflikten  i Irian
Jaya/västra  Papua. Budskapet framförs i regelbundna
kontakter  med   myndighetsrepresentanter   och   på
politisk nivå, bilateralt och inom ramarna för EU.
Med  vad  ovan  anförts  anser  utskottet att motion
2000/01:U633 (fp) yrkandena 7-9  kan besvaras.

27 Afrika - allmänt


Bakgrund

Under senare år har stora ekonomiska  och  politiska
förändringar   ägt  rum  i  Afrika.  Demokratin  har
förstärkts i många  länder.  Det  svenska  biståndet
till Afrika har sina rötter i missionen under  1800-
talet.  När  avkoloniseringen  tog  sin början under
1960-talet   växte   även   det   svenska   statliga
biståndet. De flesta länder i Afrika får i dag någon
typ av bistånd från Sverige. Med 13 länder i  Afrika
har  Sverige  långsiktigt, bilateralt samarbete.  De
flesta  hör till  de  allra  fattigaste  länderna  i
världen.  En  dryg tredjedel av Sidas biståndsbudget
går till Afrika.  Till det kommer omfattande svenskt
bistånd    via    FN,   Världsbanken    och    andra
internationella utvecklingsorgan.
Genom riksdagsbeslut  1997 utformades grunderna för
en ny Afrikapolitik. Ett  ökat stöd planeras för att
främja    Afrikas   ekonomiska   utveckling    genom
produktion   och   handel.  I  utvecklingssamarbetet
arbetar Sida för att upprätta partnerskapsrelationer
där  initiativet  till,   och  ansvaret  för,  olika
utvecklingsprogram  i  högre  grad  skall  ligga  på
länderna själva.
Väpnade konflikter inom  och  mellan stater präglar
alltjämt den afrikanska kontinenten.  Men  det finns
också ljusare inslag i Afrikabilden som ofta  kommer
i  skymundan.  Demokratiska val har under 1990-talet
genomförts  i ett  stort  antal  afrikanska  länder.
Många afrikanska stater har också blivit öppnare och
olika samhällsgrupper har fått stora möjligheter att
uttrycka sina intressen och ambitioner på ett friare
sätt än tidigare.  Den  demokratiska  basen är svag,
men  en  grund  varifrån  demokrati och respekt  för
mänskliga   rättigheter   kan  vidareutvecklas   och
konsolideras har lagts på många håll.

Motionen

Kristdemokraterna framhåller  i  motion 2000/01:U630
(kd) att positivt bistånd för att hävda de mänskliga
rättigheterna bör riktas just till  de länder där de
mänskliga  rättigheterna  kränks. Generellt  är  det
viktigt att engagera det civila  samhället  och  att
samverka  med  svenska och internationella företag i
arbetet med att främja de mänskliga rättigheterna. I
yrkande  1  betonas   behovet   av  att  främja  MR-
situationen i Afrika.

Utskottets överväganden

Utskottet noterar att regeringen  i  mars  1998  för
riksdagen  presenterade  en  ny  regionstrategi  för
Afrika   ("Afrika  i  förändring.  En förnyad svensk
Afrikapolitik inför 2000-talet", skr. 1997/98:122).
Den förnyade Afrikapolitik som därmed aktualiserats
har som övergripande mål att stödja afrikanskt ledda
förändringsprocesser,  utveckla  ett mer  jämbördigt
samarbete  -  ett partnerskap - mellan  Sverige  och
afrikanska länder och stärka det långsiktiga utbytet
mellan Sverige och Afrika. De mål och riktlinjer som
anges   i   Afrikaskrivelsen    följs   upp   i   de
landstrategier  som  utarbetas  för  samarbetet  med
huvudmottagarländerna för svenskt  bistånd. Särskild
vikt   läggs  vid  fattigdomsbekämpning   samt   att
satsningen  på  demokrati  och mänskliga rättigheter
genomsyrar allt utvecklingssamarbete  med  regionen.
Uppmärksamhet  ägnas  därvid  genomförandet  av   de
internationella  rättighetskonventionerna  för bl.a.
barns och kvinnors rättigheter.
Med  vad  ovan  anförts  anser  utskottet att motion
2000/01:U630 (kd) yrkande 1 kan besvaras.

28 Kongostaterna


Bakgrund

Republiken  Kongo-Brazzaville har  under  1990-talet
varit ett av  Afrikas  mest  konfliktdrabbade länder
med  tre  inbördeskrig  som sönderslagit  begynnande
demokratisering och utvecklingsprocesser.  Regionala
motsättningar  mellan  norr och söder samt inom  den
politiska   eliten  gällande   politisk   makt   och
kontrollen över  oljetillgångarna  utgör konfliktens
grundorsaker.  Det  senaste kriget 1998-99  tvingade
över 1/3 av landets invånare på flykt, och humanitär
hjälp kunde endast bristfälligt  nå ut till de svårt
undernärda   och   fysiskt   och  psykiskt   lidande
flyktingarna.    Säkerhetssituationen    har    dock
förbättrats.  De  flesta   flyktingarna  har  kunnat
återvända och nås av humanitär  hjälp.  Sverige  har
under   1999   bidragit  med  humanitär  hjälp  till
flyktingar via internationella  Röda Korset, Svenska
Missionsrådet  samt  Diakonia. På svenskt  initiativ
har konflikten i landet  förts  upp  på dagordningen
för  EU-samarbetet  och  med  stöd  från  Sida   och
Utrikesdepartementet har en arbetsgrupp bestående av
bl.a.       Svenska       Missionsförbundet      och
Broderskapsrörelsen  arbetat  för  fredsfrämjande  i
Republiken Kongo.
Området kring de stora  sjöarna  i  centrala Afrika
präglas  alltsedan  folkmordet  i  Rwanda   1994  av
instabilitet,   etniskt  färgade  motsättningar  och
svåra ekonomiska,  sociala  och politiska problem. I
augusti  1998  inleddes  ett rebell-uppror  i  östra
Demokratiska  Republiken Kongo,  DRK,  med  stöd  av
grannländerna Rwanda och Uganda. På den kongolesiska
regeringens sida  ingrep  Zimbabwe,  Angola, Namibia
och tillfälligt också Tchad med en regional  militär
storkonflikt  som  följd.  Konflikten har förorsakat
den redan drabbade regionen ytterligare instabilitet
och lidande.
Under  stora  delar  av 1990-talet  har  konflikter
präglat  flera  delar av  Afrika  och  medfört  stor
förstörelse  och  omfattande  mänskliga  umbäranden.
Steg  mot  en  lösning   av   den  centralafrikanska
konflikten  med  Demokratiska  Republiken   Kongo  i
centrum  har  visserligen tagits genom Lusakaavtalet
som undertecknades  i  juni  1999, men någon slutlig
fredsöverenskommelse har inte kommit till stånd.
Amnesty framhåller att regeringsstyrkor,  milis och
väpnade   oppositionsgrupper   i   Kongo-Brazzaville
begått    omfattande    brott   mot   de   mänskliga
rättigheterna  i samband med  de  alltjämt  pågående
striderna. Obeväpnade civila har avrättats och många
fall  av egenmäktigt  gripande  och  fängslande  har
rapporterats.  Personer  som  gripits  av  politiska
eller andra skäl har kvarhållits under lång tid utan
rättslig   prövning.   Regeringskritiker,  däribland
människorättsaktivister    och   journalister,   har
trakasserats.
Kriget i Kongo-Kinshasa bröt  ut i augusti 1998 och
åtminstone åtta länders krigsmakter  är inblandade i
konflikten. Flera hundra tusen människor  har  flytt
till  grannländer  och  man uppskattar att det finns
minst en miljon internflyktingar.

Motionerna

I flerpartimotion 2000/01:U606  (kd, s, m, v, c, fp,
mp)  framhålls  att  för  Republiken  Kongo  (Kongo-
Brazzaville) har 1990-talet  inneburit  en period av
stora  omvälvningar.  Sverige  är  en  av de största
bidragsgivarna till FN-systemet och dess  insatser i
Kongo-Brazzaville.   Genom  i  första  hand  Svenska
Missionsförbundet, Evangeliska  Kyrkan  i  Kongo och
Sida  förmedlas  stöd  som kommer befolkningen  till
godo i olika former.
Förutom    att    ge    fortsatt     stöd     under
återuppbyggnadsfasen  i  Kongo-Brazzaville  bör  den
svenska  regeringen,  främst genom de kanaler som EU
och FN erbjuder, verka  för  att  den rådande freden
stabiliseras   och   motverka   att   stridigheterna
återupptas  (yrkande 1). En annan förutsättning  för
bestående  fred  är  att  de  utländska,  ekonomiska
intressen  som   påverkar   utvecklingen   i  landet
kartläggs (yrkande 2).
I motion 2000/01:U658 (fp) framhålls att efter flera
dystra  decennier försöker nu många länder i  Afrika
sätta     upp      nya      utvecklingsmål.      Den
demokratiseringsvåg  som sköljt över kontinenten kan
dock   inte   förväntas   leda   till   fullfjädrade
demokratier  över  en  natt. Nästan  parallellt  med
Sydafrikas första demokratiska  val år 1994 startade
katastroferna i dåvarande Zaire,  Sierra  Leone  och
Rwanda.    Trots    ständiga    medlarförsök   pågår
fortfarande   stridigheter  och  våldshandlingar   i
Kongo-Kinshasa,  Kongo-Brazzaville, Sierra Leone och
Rwanda. Krigen har kommit att påverka stora delar av
den övriga kontinenten.  De väpnade konflikterna har
medfört  enorma  lidanden  för  civilbefolkningen  i
dessa länder. Upprepade rapporter  om kränkningar av
de mänskliga rättigheterna har presenterats. Vad som
krävs är att de stridande parterna måste  komma till
förhandling.  Sverige  måste  i  högre  utsträckning
verka  för att Lusakaavtalet fullföljs. Sverige  har
som land och nation med erfarenhet och tradition ett
mycket stort ansvar, och Sverige bör, enligt yrkande
5,   prioritera   den   krisartade   situationen   i
Kongostaterna.

Utskottets överväganden

Utskottet  konstaterar  att  fred är förutsättningen
för hållbar utveckling. Detta  gäller  såväl  Kongo-
Kinshasa som Kongo-Brazzaville.
År   1999   skrev  parterna  på  ett  fredsavtal  i
konflikten i Kongo-Brazzaville.  Utskottet menar att
det finns positiva tecken som tyder  på  att  freden
kan  vara  bestående  och att grunden för en process
mot demokrati och utveckling  har  lagts.  Utskottet
har  inhämtat  att  EU  aktivt verkar för att freden
skall bestå och att utvecklingen mot demokrati skall
få   fart.   Utskottet   förutsätter    att   de   i
flerpartimotionen omnämnda kartläggningarna av olika
intressen  genomförs  av EU, i den utsträckning  som
erfordras  för  att  en  hållbar   utveckling  skall
uppnås. En nationell dialog skall nu  inledas och en
tidtabell för återgång till demokrati finns.  Mycket
kvarstår  dock  att  önska,  inte  minst  behövs  en
varaktig  lösning  på frågan om fördelningen av makt
och resurser.
Konflikten i Demokratiska  Republiken  Kongo  (DRK)
inbegriper   ett  flertal  länder  och  hotar  fred,
säkerhet  och  utveckling  i  hela  regionen.  Efter
mordet på president  Kabila  är  det politiska läget
oklart.  Sverige  avser  att under det  svenska  EU-
ordförandeskapet ytterligare lyfta fram krisen i DRK
för  att söka bidra till en  fredlig  lösning.  Ökad
internationell  samordning  är  viktig (bl.a. dialog
EU-USA),  liksom  det  embargo  mot vapenförsäljning
till parterna i konflikten, som nu  diskuteras  inom
EU.
Genomförandet av det eldupphöravtal (Lusakaavtalet)
som undertecknats av de stridande parterna utgör  en
grund  och en förutsättning för arbetet att nå fred.
Sverige,   liksom   EU,   stödjer  genomförandet  av
Lusakaavtalet. Sverige har bidragit med två personer
till  MONUC, FN:s observatörsstyrka.  Fler  kan  bli
aktuella när styrkan, enligt säkerhetsrådets beslut,
utvidgas.   Sverige  har  också  bidragit  till  den
partssammansatta militära övervakningskommission som
inrättades efter avtalets undertecknande. Inom ramen
för EU-samarbetet  har  Sverige  medverkat  till ett
beslut  om  att stödja kommissionen med 1,2 miljoner
euro.  Inom  ramen  för  medlemskapet  i  EU  bidrar
Sverige också  till EU:s fortsatta biståndssamarbete
med DRK, inriktat på främst hälsa, återuppbyggnad av
vägar och förstärkning av rättsväsendet.
Sverige kommer  att  bilateralt samt inom ramen för
EU-samarbetet  och  i  FN   fortsätta   att   stödja
ansträngningarna   att  nå  en  fredlig  lösning  på
konflikten. På biståndssidan kommer Sverige, i syfte
att  minska  lidandet   för   de   mest   utsatta  i
konflikten,  att  fortsätta  stödja  det  humanitära
arbetet,     främst     genom     FN-systemet    och
internationella enskilda organisationer.  Det arbete
som  bedrivs  av  svenska samfund och andra enskilda
organisationer,   på    bl.a.   undervisnings-   och
hälsoområdet,  kommer också  att  fortsätta  erhålla
stöd.
Med   detta   anser    utskottet    att   motionerna
2000/01:U606  (kd, s, m, v, c, fp, mp)  yrkandena  1
och 2 samt 2000/01:U658 (fp) yrkande 5 kan besvaras.

29 Somalia


Motionen

I motion 2000/01:U612  (v) yrkande 4 konstateras att
sedan president Siad Barre  i  Somalia störtades har
olika  försök  att skapa fred gjorts  samtidigt  som
inbördeskriget   pågått.    Inte    mindre   än   13
fredskonferenser har anordnats av grannländerna.  En
av dem som från Somaliland deltog i Artakonferensen,
Garaad  Abshir  Salaah,  ställdes  inför  rätta  och
dömdes till sju års fängelse för högförräderi. Detta
betraktas av de flesta som en konstruerad anklagelse
och   ett  brott  mot  de  mänskliga  rättigheterna.
Vänsterpartiet  anser att den svenska regeringen via
FN och EU bör kräva Abshir Saalahs frigivning.

Utskottets överväganden

Utskottet har inhämtat  att  enligt  den information
den  svenska regeringen erhållit från tillförlitliga
källor  i  Somaliland i norra Somalia frigavs Abshir
Salaah under  hösten  år  2000.  Vidare skall allmän
amnesti ha utgått till deltagarna i fredskonferensen
i Arta, det s.k. Djiboutiinitiativet.

Med vad som ovan anförts anser utskottet att  motion
2000/01:U612 (v) yrkande 4 kan besvaras.

30 Etiopien och Eritrea


Bakgrund

Konflikten mellan Etiopien och Eritrea har inte fått
någon lösning trots medlingsansträngningar  från OAU
(Afrikanska  enhetsorganisationen) med stöd från  FN
och EU. Sverige har beslutat att försöka behålla ett
konstruktivt samarbete  med  Etiopien  och  Eritrea,
såvida  inte kriget utvidgas. Utskottet har tidigare
(bet.  1999/2000:UU11)   behandlat   situationen   i
Etiopien och Eritrea.
Någon  egentlig  demokratisering  har ännu inte ägt
rum i Eritrea. Regeringspartiet, Peoples  Front  for
Democracy  and  Justice (PFDJ), är alltjämt det enda
existerande politiska partiet.
Amnesty  noterar   att   fortsatta   kriget  mellan
Etiopien   och  Eritrea  har  båda  parter  anklagat
varandra   för    kränkningar    av   de   mänskliga
rättigheterna.  Det  var  svårt  att  få   oberoende
bekräftelser  på  många  av  anklagelserna. Etiopien
grep  och  utvisade  eritreaner under  mycket  svåra
förhållanden. Kriget krävde  ett  stort  antal offer
och  mängder  av  människor  blev  internflyktingar.
Etiopien  mötte även väpnad opposition  inom  landet
och det kom  många  rapporter om att regeringstyrkor
gjort  sig  skyldiga till  brott  mot  de  mänskliga
rättigheterna.

Motionen

Vänsterpartiet  konstaterar  att  det under flera år
rått krigstillstånd mellan Etiopien och Eritrea. Det
område som tvisten gäller beboddes av eritreaner och
administrerades   av  eritreanska  myndigheter   när
Etiopien  gjorde anspråk  på  området.  Eritrea  och
Etiopien  beskyller   varandra   för  brott  mot  de
mänskliga    rättigheterna.   Enligt   de    senaste
beräkningar som  gjorts  uppgår  antalet deporterade
eritreaner till 88 000. Ungefär 1 500 eritreaner som
hölls  som  fångar i militärläger fördes  över  till
Didessalägret  i  närheten av Dire Dawa i juni 2000.
En del av dem är barn under 18 år. Några av fångarna
har  redan dött i lägret.  Fångarna  utväxlas  eller
deporteras  inte  till  Eritrea.  Etiopien låter dem
inte lämna lägret på annat sätt än  genom att de tas
emot av tredje land. För att lösa detta  problem kan
det  visa  sig  nödvändigt  med  en evakuering  till
länder utanför regionen. Motionärerna  framhåller  i
motion  2000/01:U631  (v) yrkande 3 att om UNHCR gör
en sådan framställning bör Sverige agera positivt så
att  dessa flyktingar tillfälligt  kan  tas  emot  i
Sverige.

Utskottets överväganden

Utskottet   har   inhämtat   att   genomförandet  av
fredsavtalet pågår och att FN:s fredsbevarande trupp
finns  på  plats. Förslag om nya vallagar  är  under
utarbetande.  Utskottet  anser det som angeläget att
Sverige framhåller vikten  av  att flera partier får
delta i valet.
Frigivning   och  utväxling  har  skett   av   både
krigsfångar  och  civila  som  hållits  fängslade  i
respektive land.  I  konflikten  mellan Etiopien och
Eritrea   anklagar   båda   parter   varandra    för
kränkningar  av de mänskliga rättigheterna. Etiopien
grep  och utvisade  eritreaner  under  mycket  svåra
förhållanden.   Fängslade   eritreaner  i  fångläget
Didessa  har  fått  möjlighet att  repatrieras  till
hemlandet. Didessa beräknas stänga inom kort.
Med vad som ovan anförts  anser utskottet att motion
2000/01:U631 (v) yrkande 3 kan besvaras.

31 Latinamerika - allmänt


Bakgrund

Det  svenska  biståndssamarbetet   med  Latinamerika
skiljer sig från samarbetet med Afrika  och Asien då
merparten  av de latinamerikanska länderna  omfattas
av regionala  anslag  som  fördelas  efter behov och
svenska prioriteringar. En stor del av  det  svenska
stödet kanaliseras genom enskilda organisationer och
FN:s  biståndsorgan. De största mottagarländerna  av
svenskt  bilateralt bistånd är Bolivia, Colombia, El
Salvador, Guatemala, Honduras, Peru och Nicaragua.
Den  latinamerikanska   regionen   uppvisar   stora
skillnader  avseende  ländernas  demokrati-  och MR-
situation. Generellt sett pågår en utveckling mot en
demokratisk    samhällsstyrning,   men   fortfarande
återstår betydande problem och brister, t.ex. saknar
många  länder  en   reell  demokratisk  kultur.  Den
fattigdom som en stor  del  av  befolkningen lever i
utgör ett av de främsta hindren för konsolidering av
demokratin.      Fattiga     människor,     särskilt
ursprungsbefolkning,  kvinnor och barn, är speciellt
utsatta vad gäller de mänskliga  rättigheterna.  Men
det  finns   också  positiva undantag, t.ex. Uruguay
och Costa Rica, som båda  kan uppvisa väl utvecklade
demokratiska system.

Motionen

I motion 2000/01:U630 (kd)  yrkande  4 uppmärksammas
situationen i Latinamerika. Demokratins  stärkande i
Latinamerika utgör ett stort hopp för stärkandet  av
de mänskliga rättigheterna. Institutionellt stöd bör
vara    prioriterat   i   utvecklingssamarbete   med
Latinamerika.  I  internationella  forum bör Sverige
verka  för  att  narkotikaindustrin,  som   i  många
latinamerikanska  länder är roten till våld och  MR-
förbrytelser,    bekämpas    i    största    möjliga
utsträckning.
Relationerna till  genuint  odemokratiska  regimer,
som  den  på  Kuba, måste präglas av mycket bestämda
uppmaningar till  demokratiska  reformer. I Colombia
fortsätter inbördes strider mellan gerillan FARC och
statsmakten,  och på båda håll begås  illdåd,  bl.a.
mord, försvinnanden  och  våldsamma  bortföranden av
lokalbefolkningen, i stor skala.

Utskottets överväganden

Motionären i motion 2000/01:U630 (kd) yrkande 4 vill
att  stöd  till  demokratiska  institutioner   skall
prioriteras i utvecklingssamarbetet med olika länder
i Latinamerika.
Utskottet  noterar  att  utvecklingssamarbetet  med
Latinamerika  i  dag  svarar  för  ungefär  10  % av
Sveriges   bilaterala  biståndsbudget.  Tyngdpunkten
läggs   på  frågor   om   främjande   av   mänskliga
rättigheter och demokrati.
Även samarbetet med enskilda organisationer, vilket
i   stor   utsträckning   fokuserat   på   mänskliga
rättigheter, folkligt deltagande samt demokrati, har
historiskt  sett   haft   en   framskjuten   roll  i
Latinamerika. I den av Sida föreslagna nya strategin
för  utvecklingssamarbetet  med  Centralamerika  och
Karibien,  som  inom  kort  skall  bli  föremål  för
regeringsbeslut,       har       demokrati-      och
rättighetsfrågorna  fått en särskild  belysning  och
givits stor uppmärksamhet.
Med  vad ovan anförts  anser  utskottet  att  motion
2000/01:U630 (kd) yrkande 4 kan besvaras.

32 Kuba


Bakgrund

De insatser  som  Sida  finansierar  inom  ramen för
utvecklingssamarbetet   med  Kuba  följer  1995  års
regeringsbeslut och syftar  till att främja öppenhet
och   förändringar   som   möjliggör    demokratiska
reformer,  respekt  för  mänskliga  rättigheter  och
övergång   till   marknadsekonomi.  Utbildning   och
erfarenhetsutbyte som  främjar kunskap och insikt om
utvecklingen i andra länder  har  därför  kommit att
utgöra  en  väsentlig  del  av  biståndet till Kuba.
Kostnaderna för utvecklingssamarbetet  gällande Kuba
beräknades till ca 11 miljoner kronor för  år  2000.
Mer   än   hälften   av  detta  belopp  används  för
utbildning   i  modern  nationalekonomi.   Biståndet
omfattar också  t.ex.  ekumeniskt  besöksutbyte samt
seminarier om bl.a. mänskliga rättigheter.
I  Kuba  är  läget  beträffande  respekten  för  de
mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna
fortsatt mycket allvarligt med omfattande  övergrepp
mot medborgerliga och politiska rättigheter. Antalet
avrättningar  uppskattades  1999 till mellan 20  och
30.  FN:s kommission för de mänskliga  rättigheterna
har  kritiserat  Kuba  för  att  ha  brutit  mot  de
mänskliga  rättigheterna  och  krävde att regeringen
skulle respektera de grundläggande friheterna.
Amnesty   rapporterar   att  hundratals   politiska
fångar,   däribland   flera   samvetsfångar,    satt
fängslade  i  Kuba  år  2000.  Flertalet av dem hade
dömts   efter   bristfälliga  rättegångar.   Amnesty
konstaterar även  att  utredningar  om  brott mot de
mänskliga  rättigheterna  försvåras av restriktioner
som införts av regeringen.

Motionen

Folkpartiet  framhåller i motion  2000/01:U629  (fp)
att den kubanska  regimen kontinuerligt har förlorat
i  legitimitet de senaste  åren.  Sedan  1990-talets
början    finns    det   i   Kuba   en   organiserad
demokratirörelse  som  omfattar  politiska  partier,
människorättsorganisationer,               oberoende
fackföreningar och journalister. Motionärerna kräver
i yrkande 1 att den svenska regeringen uppmärksammar
demokratirörelsen  i  Kuba  och  rörelsens behov  av
kontakter med utlandet, legitimitet och därmed skydd
gentemot sin egen regim. Den svenska  regeringen bör
se  och  erkänna  detta behov. Utrikesministern  bör
snarast besöka Kuba för att öppet träffa företrädare
för  såväl  regimen  som  för  demokratirörelsen.  I
yrkande 2 framhålls att  Amnesty  International i år
rapporterar  om hur den kubanska regimen  konsekvent
kränker de mänskliga  rättigheterna  och  att det är
viktigt att Sverige stöder de oberoende journalister
som finns i Kuba. Den svenska regeringen bör också i
högre  grad  uppmärksamma de politiska fångarna  och
den   bristande    respekten    för   de   mänskliga
rättigheterna i Kuba (yrkande 3).  Vidare  framhålls
att  rättegångarna  i  Kuba  enligt  internationella
normer  är  mycket  bristfälliga.  Många  som   står
åtalade  i brottmål har inte tillgång till juridiska
ombud. I yrkande  4 krävs att den svenska regeringen
uttalar sin oro över den tilltagande användningen av
dödsstraffet på Kuba  samt  vädjar till den kubanska
regimen  att den omgående inför  ett  moratorium  på
verkställandet av dödsstraff.
Sverige bör,  i  rollen  som  ordförande i EU våren
2001, arbeta för att Kubafrågan  hamnar  högt upp på
den   gemensamma   utrikes-   och  biståndspolitiska
agendan. Motionärerna menar i yrkande  6 att Sverige
bör  driva  på så att EU agerar samfällt och  agerar
för en förbättring  av  de mänskliga rättigheterna i
Kuba. Inom ramen för EU-samarbetet bör Sverige verka
för  att  unionen  uttalar  öppet  stöd  till  Kubas
demokratirörelse samt i kontakterna med den kubanska
regimen  ställer  hårdare krav  på  genomförande  av
demokratiska reformer.

Utskottets överväganden

I motion 2000/01:U629  (fp)  betonas  vikten  av ett
aktivt  arbete  för att förbättra MR-situationen  på
Kuba,  bl.a.  genom  att  stödja  demokratirörelsen,
oberoende   journalister    och   politiska   fångar
(yrkandena 1-3).
Utskottet  noterar  i  detta sammanhang  att  Kubas
myndigheter inte respekterar  åsikts-, yttrande- och
föreningsfrihet.          Endast         regimtrogna
massorganisationer är tillåtna  och  inga  oberoende
grupper eller andra partier än kommunistpartiet har,
trots    försök,    beviljats    legal   status   av
myndigheterna. Det är även oroande  att  förföljelse
av    av  de  oliktänkande  fortfarande  förekommer.
Sverige  fäster  stor  vikt  vid demokratirörelsen i
Kuba  och  den svenska regeringens  företrädare  har
kontakt med såväl myndigheter som organisationer och
enskilda. Utskottet  vill  peka  på det nödvändiga i
att  dessa  kontakter  vidareutvecklas  på  lämpligt
sätt.
Enligt  den  kubanska  konstitutionen   får  endast
staten  och  kommunistpartiet  äga  massmedier.  Det
finns  dock en grupp oberoende journalister  i  Kuba
som under svåra förhållanden bedriver journalistiskt
arbete.  Även  denna grupp av oliktänkande är utsatt
för förföljelse.  Sverige  driver  ett kontinuerligt
arbete   för   att   främja   mänskliga   fri-   och
rättigheter, såsom yttrande- och pressfrihet.  Detta
sker  i  dialog  med  olika  delar  av  det kubanska
samhället. De svenska protesterna mot de  allvarliga
bristerna   i   medborgerliga   rättigheter  i  Kuba
uppmärksammades  särskilt  i augusti  2000,  då  tre
svenska journalister frihetsberövades  av   kubanska
myndigheter.
Sverige  hävdar i olika sammanhang att respekt  för
medborgerliga och politiska rättigheter tillhör alla
länders internationella  förpliktelser.  Beträffande
Kuba  ställde  sig  Sverige  som medförslagsställare
till   den   resolution   som  behandlar   mänskliga
rättigheter i Kuba och som antogs av FN:s kommission
för mänskliga rättigheter i april 2000.
Med  vad  ovan anförts anser  utskottet  att  motion
2000/01:U629 (fp)  yrkandena 1-3 kan besvaras.

Motionärerna  betonar  i  yrkande  6  vikten  av att
Sverige via EU verkar för att MR-situationen på Kuba
uppmärksammas.
Genom  medlemskapet  i  EU agerar Sverige gemensamt
med   övriga   EU-länder  i  flera   internationella
organisationer,    bl.a.   i   FN.   I   mars   2000
uppmärksammade EU det  systematiska  förnekandet  av
medborgerliga    och   politiska   rättigheter   och
grundläggande friheter i Kuba. EU uppmanade bl.a. de
kubanska myndigheterna att vidta kraftfulla åtgärder
för att garantera yttrande-, åsikts-, förenings- och
församlingsfrihet   för   Kubas  befolkning.  Vidare
beklagade    man    djupt    politiskt    föranledda
frihetsberövanden och beslut om  husarrest  samt det
fortsatta  förtrycket  av oliktänkande och politiska
motståndare  i  landet.  Den   kubanska   regeringen
uppmuntrades i detta sammanhang att göra en  fredlig
övergång   till   pluralistisk   demokrati  och  ett
flerpartisystem  möjlig.  EU noterade  med  intresse
vidtagna steg för att i viss  utsträckning garantera
religionsfrihet samt uppmanade  Kuba  att  tillträda
FN:s konventioner om mänskliga rättigheter.
EU:s  gemensamma ståndpunkt om Kuba, som förlängdes
senast i  juni  2000,  understryker  ytterligare den
vikt  som  Sverige  och  EU  lägger  vid  att   Kuba
respekterar  de  mänskliga  fri-  och rättigheterna.
Kuba kommer under Sveriges ordförandeskap  att  vara
ett  av  de prioriterade länderna i Latinamerika och
Karibien   för    den    gemensamma   utrikes-   och
säkerhetspolitiken.
Med  vad  ovan anförts anser  utskottet  att  motion
2000/01:U629 (fp) yrkande 6 kan besvaras.

I samma motion betonar Folkpartiet nödvändigheten av
en   fungerande    rättsstat   och   uttrycker   oro
beträffande   det   tilltagande    användandet    av
dödsstraffet på Kuba (yrkande 4).
Den svenska regeringen beslutade i oktober 1995 att
Sida genom internationella och svenska institutioner
och  organisationer  får stödja initiativ i Kuba som
bidrar till att skapa  förutsättningar för ekonomisk
och   politisk  system-öppning   och   som   främjar
demokratiska  reformer  och  respekten för mänskliga
rättigheter. Att främja en fungerande  rättsstat  är
en del av detta övergripande arbete.
Bristen    på    information   från   de   kubanska
myndigheterna  gör  det   svårt   att  med  säkerhet
fastställa     antalet     dödsstraffsdomar      och
avrättningar.  Med  anledning av uppgifterna år 1999
om att antalet avrättningar på Kuba ökat publicerade
EU  i  juni 1999 en förklaring  i  vilken  EU  djupt
beklagade  detta  faktum  samt  uppmanade  Kuba  att
ansluta sig till den internationella konventionen om
medborgerliga rättigheter och politiska rättigheter,
vari artikel 6 behandlar tillämpning av dödsstraff.
Sverige  har  på  bilateral  basis  protesterat mot
tillämpningen av dödsstraffet och uppmanat  Kuba att
införa   ett   moratorium  för  verkställigheten  av
dödsdomar. Sverige  avser att följa upp utvecklingen
i denna fråga och kommer att verka för ett gemensamt
agerande av EU.
Med  vad ovan anförts  anser  utskottet  att  motion
2000/01:U629 (fp) yrkande 4 kan besvaras.

33 Colombia


Bakgrund

Sedan flera decennier präglas situationen i Colombia
av våld,  till  följd  av interna väpnade konflikter
mellan landets gerillarörelser, paramilitära grupper
och armén. President Andrés Pastrana, som tillträdde
sitt ämbete i augusti 1998, placerade fredssträvande
högt  på  sin  politiska agenda.  Fredsförhandlingar
mellan     regeringen      och      den      största
gerillaorganisationen, FARC, kunde inledas i januari
2000.    Allvarliga    brott    mot   de   mänskliga
rättigheterna  och  internationell   humanitär  rätt
förekommer. Civilbefolkningen, särskilt  kvinnor och
barn, har drabbats hårt av konflikten. Mord, tortyr,
kidnappningar  och framtvingad intern landsflykt  är
vanligt.  Antalet   internflyktingar  beräknas  till
drygt 1,3 miljoner.
Amnesty konstaterar  i  sin  senaste årsrapport att
situationen  i  landet  beträffande   de   mänskliga
rättigheterna  förvärrats. Det rapporteras även  att
de paramilitära  styrkorna  ofta  tillgriper tortyr.
Colombias      regering      undertecknade      1999
Interamerikanska  konventionen för att förhindra och
bestraffa  tortyr.  Amnesty   kritiserar   dock  den
colombianska regeringen för att ha lagt in sitt veto
mot   ett  lagförslag  som  skulle  innebära  bättre
överensstämmelse  mellan  landets  lagstiftning  och
internationella normer.

Motionerna

Vänsterpartiet framhåller i motion 1999/2000:U21 (v)
att   brotten   mot  de  mänskliga  rättigheterna  i
Colombia  är  omfattande   och  att  politiska  mord
tillhör ordningen för dagen.  Den mest grundläggande
mänskliga  rättigheten  respekteras  inte.  Det  MR-
kontor  som  FN  upprättat  i   Colombia  utgör  ett
betydelsefullt och nyskapande verktyg för att främja
MR-arbetet i landet. Motionärerna  menar emellertid,
i  yrkande  5,  att  FN  bör  utse  en speciell  MR-
rapportör för Colombia.

I flerpartimotion 2000/01:U635 (v, kd, c, fp, mp) talas om att
straffriheten  är  ett  av  de  största  hoten   mot
respekten   för   de  mänskliga  rättigheterna.  Som
exempel  nämns  Colombia   där  armén,  paramilitära
grupper  och  väpnade oppositionsgrupper  fortsätter
att   begå  massakrer.   Liksom   tidigare   lämnade
tusentals familjer sina hem på grund av de grymheter
som  begås   under   konflikten.   Dessa  brott  och
grymheter  sker  utan  att  brottslingarna   behöver
riskera  något straff. Motionärerna kräver i yrkande
12 (delvis)  att  Sverige  måste  verka  för  att de
paramilitära  grupperna i Colombia upplöses och  att
straffriheten för  brott mot mänskliga rättigheter i
Colombia upphör.

I flerpartimotion 2000/01:U653  (v, s, m, kd, c, fp,
mp)  framhålls att det i Colombia  råder  en  väpnad
kamp som  skördat  100  000-tals  offer.  Regelrätta
stridigheter  förekommer  i  olika  delar  av landet
mellan armén och gerilla. Respekten för de mänskliga
rättigheterna och demokratins institutioner är svag.
Paramilitära  grupper begår massakrer och allvarliga
övergrepp   mot   civilbefolkningen.    Brott    mot
internationell  humanitär rätt förekommer också från
gerillarörelser  och   militärer.   Den   s.k.  Plan
Colombia   har   utarbetats   av   den  colombianska
regeringen  tillsammans  med  USA med sikte  på  att
utrota   cocaodlingen.   Kritiken  mot   planen   är
omfattande inom och utom landet på grund av att 80 %
av de 1,3 miljarder dollar  som USA lovat ställa upp
med  går  till  militär  upprustning   och   kemiska
besprutningar.
Sverige stöder olika biståndsprojekt men har  också
tagit   initiativ   till  fredssamtal.  Motionärerna
föreslår    ett    ökat   svenskt    engagemang    i
fredsförhandlingarna     och    i    kontaktskapande
aktiviteter. Sverige bör inom  EU  verka  för att EU
utarbetar   alternativa   program   för   stöd  till
Colombia, program som inte ställer sig bakom  planer
för militär upprustning eller kemiska besprutningar.
Sverige  bör  utarbeta  en  strategi  för bilateralt
arbete  med  Colombia men också inom ramen  för  det
svenska ordförandeskapet  i  EU  liksom i FN-arbetet
verka   för   insatser   till   stöd  för  mänskliga
rättigheter, demokrati och fredsförhandlingar.

Utskottets överväganden

Motionärerna bakom flerpartimotion  2000/01:U653 (v,
s,  m,  kd,  c,  fp, mp) efterlyser en strategi  för
svenskt engagemang i fredsprocessen i Colombia. Även
i flerpartimotion  2000/01:U635  (v,  kd, c, fp, mp)
nämns  situationen  i  Colombia  som ett exempel  på
straffrihetens skadeverkningar. Motionärerna  kräver
att  Sverige  måste  verka  för  att de paramilitära
grupperna i Colombia upplöses och  att straffriheten
för  brott  mot  mänskliga  rättigheter  i  Colombia
upphör (yrkande 12, delvis).
Utskottet konstaterar att Sverige  sedan  flera  år
verkar   för   att   stödja  fredsförhandlingarna  i
Colombia. Den väpnade  konflikten,  i  vilken  flera
aktörer  deltar,  innebär  upprepade och oacceptabla
övergrepp mot framför allt landets  civilbefolkning.
Sverige anser att en politisk förhandlingslösning är
det  enda  som  kan  lägga  grunden  för en  genuint
fredlig  utveckling och därmed full respekt  för  de
mänskliga rättigheterna.
Sverige har aktivt deltagit i arbetet till stöd för
fredsförhandlingarna,  bl.a.  genom  att den svenska
regeringen år 2000 inbjöd båda parterna för samtal i
Stockholm.  Parterna  har  uppmanats att  prioritera
delavtal om mänskliga rättigheter och internationell
humanitär rätt, och regeringen har krävt av parterna
att man undviker våldsamheter  eller  på  andra sätt
bryter mot de mänskliga rättigheterna.
I   egenskap   av   ordförande  gjorde  Sverige  på
Europeiska unionens vägnar  den  19 januari 2001 ett
uttalande till förmån för fredsprocessen i Colombia.
I  uttalandet  uppmanades bl.a. gerillagruppen  FARC
att   återgå   till   förhandlingsbordet   och   den
colombianska   regeringen   att   vidta   nödvändiga
åtgärder  för  att   komma   till   rätta   med   de
paramilitära gruppernas aktiviteter. Vidare uppmanar
EU  regelbundet  alla  parter att upphöra med våldet
samt  respektera  de  mänskliga   rättigheterna  och
uppfylla  vad den internationella humanitära  rätten
kräver av parter i väpnad konflikt.
Utskottet har med stort intresse följt utvecklingen
i  Colombia   och   samtalade  i  januari  2001  med
president Pastrana under  dennes  besök i Stockholm.
Presidenten informerade då utskottet  om  sina möten
med   gerillan.   Utskottet   har  noterat  att  nya
fredssamtal  sedan  dess  inletts   i  Colombia.  En
internationell delegation, vari även Sverige deltar,
har fört samtal med bl.a. FARC-gerillan.
Under  de  senaste  åren  har Sverige bidragit  med
olika insatser till stöd för offren för konflikten i
Colombia. Stödet ges såväl bilateralt,  särskilt via
enskilda  respektive näringslivsorganisationer,  som
genom  EU  och   FN-systemet.   Under   hösten  2000
presenterade regeringen en skrivelse (skr. 2000/01:2
"Att  förebygga  väpnade konflikter"), vari  framgår
att situationen i  Colombia prioriteras i det arbete
som   utförs   i   den  latinamerikanska   regionen.
Utrikesdepartementet  utarbetade  i  slutet  av året
övergripande  mål  och  en  strategi för det svenska
agerandet   gällande  Colombia.    Det   strategiska
ramverket innehåller  bl.a.  satsningar på att bidra
till  ökade ansträngningar inom  t.ex.  EU  och  FN,
vidareutveckling  av  kontakerna med berörda aktörer
samt     främjande   och   stöd    för    humanitära
biståndsinsatser i Colombia.
Den svenska  regeringen  har  inte uttalat stöd för
den  aktuella  Plan Colombia. Enligt  svensk  mening
innehåller planen  stöd  till  viktiga  områden  som
alternativ  utveckling,  reformer inom rättsväsendet
och mänskliga rättigheter,  men  de militära delarna
av  planen har kritiserats. Plan Colombia  har  inte
tagits  fram  i  samarbete med det civila samhället,
varför man från Sveriges  och EU:s sida har valt att
tala  om  stöd till fredsprocessen  och  det  civila
samhället.
Då narkotikatrafik har stor inverkan på situationen
i regionen  vill  utskottet  betona  att  kampen mot
narkotikahandel   och   smuggling   är   en  ytterst
angelägen uppgift för det internationella  samfundet
och kräver ett aktivt engagemang från bl.a. FN.
Med  vad ovan anförts anser utskottet att motionerna
2000/01:U653   (v,   s,   m,  kd,  c,  fp,  mp)  och
2000/01:U635 (v, kd, c, fp,  mp) yrkande 12 (delvis)
kan besvaras.

Beträffande Vänsterpartiets önskan  i  motion 1999/2000:U21 om
att  FN utser en speciell MR-rapportör för  Colombia
(yrkande   5)   noterar  utskottet  att  frågan  har
diskuterats upprepade  gånger i FN-sammanhang. Efter
övervägande  valde  FN att  upprätta  ett  kontor  i
Bogotá, med uppgift att  regelbundet  rapportera  om
MR-situationen  och  hjälpa  de aktörer som finns på
plats.  Fördelen med ett kontor  är  bl.a.  att  man
ständigt  finns  närvarande  och  kan föra en direkt
dialog. Att därutöver utse en rapportör med liknande
mandat   ansågs  i  diskussionen  kunna   undergräva
kontorets   funktion   och  ställning  samt  riskera
dubbelarbete    och   oklar   rapporteringsstruktur.
Kontoret rapporterar  till  FN:s  högkommissarie för
mänskliga rättigheter och Kommissionen för mänskliga
rättigheter.
Utskottet   välkomnar  kontorets  upprättande   och
understryker  att   kontorets   arbete  måste  kunna
genomföras  i  enlighet  med mandatet.  Sverige  har
helhjärtat  stött verksamheten  och  utskottet  vill
betona att även  andra EU-länder måste leva upp till
sina åtaganden och  ge  kontoret erforderligt stöd i
sitt arbete.
Med  vad  ovan anförts anser  utskottet  att  motion
1999/2000:U21 (v) yrkande 5 kan besvaras.

33 Förenta staterna


Bakgrund

Den amerikanska  författningen  ger  ett  omfattande
skydd   åt   de  mänskliga  rättigheterna.  Statliga
institutioner,   självständiga  domstolar,  enskilda
organisationer och  fria medier försvarar individers
och    olika   minoriteters    rättigheter    varför
situationen  beträffande mänskliga rättigheter i USA
i allmänna termer  kan beskrivas som god. Den kritik
som framförs berör främst  bristen på efterlevnad av
internationella  normer  och  deras  införlivande  i
nationell lagstiftning. Tillämpningen  av dödsstraff
är  den  enskilt  mest  angelägna frågan. Efter  ett
moratorium  återinfördes  dödsstraffet  1976.  Sedan
dess har 598 människor avrättats.  I vissa delstater
tillämpas dödsstraff även på minderåriga och mentalt
handikappade. Bruket av dödsstraff har på senare tid
blivit föremål för en omfattande politisk debatt och
mediegranskning.
Amnesty   rapporterar   även   om  polisbrutalitet,
dödsfall  och  misshandel  i fängelser  och  häkten.
Vidare    kritiserar    Amnesty   behandlingen    av
asylsökande.   Organisationen    understryker    att
myndigheter  på  lokal,  delstatlig och federal nivå
måste  vidta åtgärder beträffande  ett  stort  antal
frågor rörande mänskliga rättigheter. Amnesty kräver
att   den    amerikanska    regeringen   ratificerar
internationella människorättsfördrag.

Motionerna

I motion 2000/01:U630 (kd) yrkande  5  uppmärksammas
situationen  i  USA.  Sverige  bör  uppmana USA  att
stödja   FN-fördraget   om   en   ny  internationell
brottmålsdomstol. Sverige måste också  fortsätta att
i   lämpliga   forum   uppmana   USA   att  avskaffa
dödsstraffet.

I   motion  2000/01:U642  (mp)  framhålls  att   den
pågående   tvångsförflyttningen   av  navajo-  (även
benämnda   dineh)   och   hopifamiljer  i   Arizonas
nordöstra del är en fortsättning  på  århundraden av
förtryck  av  Amerikas ursprungsfolk. Brott  mot  de
mänskliga  rättigheterna  och  mot  ursprungsfolkens
rättigheter  begås  dagligen. Miljön är svårt sargad
till följd av exploatering  av  uran  och  kol.  För
människor  och djur, som bebor området, har det fått
ödesdigra  konsekvenser.   Indianernas  religion  är
oupplösligt knuten till marken  de  är födda på. USA
följer  inte  FN:s  deklarationer  om  de  mänskliga
rättigheterna  och  biologisk  mångfald. I  motionen
krävs att Sverige därför snarast  bör  ta  initiativ
till  att  föra upp frågan om tvångsförflyttningarna
från Big Mountain  på  FN:s  agenda och i bilaterala
samtal med den amerikanska regeringen.  Dessutom bör
regeringen lyfta fram frågan inom EU för  att få ett
bredare  stöd  och  en större tyngd bakom kravet  på
indianernas rätt till  sin  mark,  sin traditionella
försörjning och sin kultur.

Utskottets överväganden

I  motion 2000/01:U630 (kd) betonas behovet  av  att
främja de mänskliga rättigheterna i USA (yrkande 5).
Motionärerna  vill  bl.a. att Sverige dels uppmanar
USA att stödja FN-fördraget  om en ny internationell
brottmålsdomstol,  dels uppmanar  USA  att  avskaffa
dödsstraffet. Utskottet  har  inhämtat att president
Clinton strax före sin avgång den  31  december 2000
undertecknade USA:s anslutning till stadgan  för den
internationella  brottmålsdomstolen.  För  att USA:s
medlemskap skall bli juridiskt bindande erfordras nu
ratificering,  vilket  kräver godkännande av senaten
med två  tredjedels majoritet.
Arbetet mot dödsstraffet  är  en  prioriterad fråga
för  EU:s  gemensamma  utrikespolitik  inom  området
mänskliga   rättigheter   och  även  profilfråga   i
Sveriges  bilaterala  kontakter  med  andra  länder.
Utskottet utgår från att  dialogen  med  USA i denna
fråga  fortsätter och att Sverige och EU i  lämpliga
forum uppmanar USA att avskaffa dödsstraffet.
Med vad  ovan  anförts  anser  utskottet  att motion
2000/01:U630 (kd) yrkande 5 kan besvaras.

Motion      2000/01:U642     (mp)     handlar     om
tvångsförflyttningarna   av   navajo-   (dineh)  och
hopifamiljer från Arizonas nordöstra del.

USA:s  kongress  beslöt  år 1974 att lösa konflikten
mellan de två folken genom  att  anta en lag som gav
hopifolket   rätten   till  den  omtvistade   marken
samtidigt som dinehfolket  fick  25  år  på  sig att
flytta,  dvs.  före  den 1 februari 2000. Under åren
har 13 000 medlemmar av  dinehstammen  flyttats till
andra områden. Enligt de federala myndigheterna  har
dinehindianerna  därigenom erhållit avsevärt  bättre
levnadsförhållanden.  Emellertid  har  omkring 3 000
dinehindianer motsatt sig omflyttning.   Deras  krav
att  få bo kvar har prövats vid upprepade tillfällen
i domstol  och  av  den  federala kongressen, som år
1996  antog ännu en lag som  ålade  dinehfolket  att
antingen  arrendera  ut  sina  mark  till hopifolket
eller     att    flytta    därifrån.    Frågan    om
dinehindianernas  situation  har  tagits  upp i FN:s
arbete för de mänskliga rättigheterna.
Sverige   arbetar  för  att  personer  som  tillhör
urbefolkningar   och   nationella   eller   etniska,
språkliga  och  religiösa  minoriteter i alla länder
ges    möjlighet    att   på   lika   villkor    med
majoritetsbefolkningen  effektivt  åtnjuta  alla  de
mänskliga  rättigheterna.  Grupper som strävar efter
att behålla sin särart bör få möjlighet till det. En
rad  internationella  instrument   behandlar   denna
fråga,  bl.a.  konventionen  om de medborgerliga och
politiska rättigheterna, som USA  har  anslutit  sig
till.    Utskottet    förutsätter   att   regeringen
fortsätter  att  verka  för  att  dessa  rättigheter
respekteras   av   alla.   Sverige    stödjer   även
initiativet att inom FN:s ram etablera ett permanent
forum  för  urbefolkningsfrågor  och  anser  att  en
etablering  av  ett  dylikt forum skulle utgöra  ett
viktigt      redskap      i     dialogen      mellan
urbefolkningsgrupper och stater.

Med vad ovan anförts anser utskottet att
motion 2000/01:U642 (mp) kan besvaras.

Hemställan

Utskottet hemställer
1.   beträffande  kränkningar   av   de
mänskliga rättigheterna
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U206
yrkandena 12 och 14 besvarad med vad utskottet anfört,
2.  beträffande   minoriteters  rätt  till
utveckling
att  riksdagen förklarar motion 2000/01:U415
yrkande 4 besvarad med vad utskottet anfört,
3. beträffande stöd   för   folkligt
engagemang i mellanmänskliga kontakter
att  riksdagen  förklarar   motion  2000/01:U510
yrkande 1 besvarad med vad utskottet anfört,
4. beträffande skydd mot diskriminering
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U601 besvarad
med vad utskottet anfört,
5. beträffande stöd till  parlamentariskt
och civilt utbyte i krisländer
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U619 besvarad
med vad utskottet anfört,
6. beträffande  en  redovisning  av  läget
beträffande   de   mänskliga   rättigheterna   i
biståndsländer
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U621
yrkandena  4 och 6 besvarad med vad utskottet anfört,
7. beträffande stärkning av efterlevnaden
av   FN:s   deklaration    om    de    mänskliga
rättigheterna
att riksdagen förklarar motion  2000/01:U635
yrkande 1 besvarad med vad utskottet anfört,
8. beträffande ratificering av
tilläggsprotokoll  om  ekonomiska,  sociala  och
kulturella rättigheter
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:K399
yrkande 4 besvarad med vad utskottet anfört,
9. beträffande ett svenskt FN-initiativ om
djurens rättigheter
att riksdagen avslår motion 2000/01:MJ544 yrkande
11,
res. 1 (mp)
10. beträffande dödsstraffets
avskaffande
att riksdagen  förklarar motionerna 2000/01:U206
yrkande 15, 2000/01:U404  yrkande   13   samt
2000/01:U630 yrkande 8 besvarade med vad utskottet
anfört,
11. beträffande  kvinnors   och   mäns
rättigheter
att riksdagen förklarar motionerna 2000/01:U635
yrkandena 10
och   11,   2000/01:A812    yrkande    26   samt
2000/01:U604   yrkande   1   besvarade  med  vad
utskottet anfört,
12. beträffande förekomsten av
hedersmord
att riksdagen förklarar motion  2000/01:U622
yrkandena 1, 2
och 4 besvarad med vad utskottet anfört,
13. beträffande människohandel   och
stärkandet av jämställdhets-perspektivet
att riksdagen förklarar motion  2000/01:U604
yrkandena 2 och
3 besvarad med vad utskottet anfört,
14.  beträffande  kränkningar av  kvinnors
rättigheter
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U206
yrkande  17
besvarad med vad utskottet anfört,
15.  beträffande  bekämpande  av  kvinnlig
könsstympning
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U630
yrkande  11
besvarad med vad utskottet anfört,
16. beträffande kvinnor och media
att riksdagen  förklarar  motion  2000/01:Kr701
yrkande  40
besvarad med vad utskottet anfört,
17. beträffande betydelsen av rättsstatens
utveckling
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U206
yrkande  19
besvarad med vad utskottet anfört,
18. beträffande metoder för att skydda och
främja de mänskliga rättigheterna
att   riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U216
yrkande  3
besvarad med vad utskottet anfört,
19. beträffande den internationella
brottmålsdomstolen
att riksdagen förklarar  motion  2000/01:U635
yrkande  12 i
berörd del besvarad med vad utskottet anfört,
20.   beträffande   rätten   till  facklig
organisering
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U215 besvarad
med vad
utskottet anfört,
21.       beträffande       stöd      till
demokratirörelser       med       hjälp       av
informationstekniken
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U644 besvarad
med vad
utskottet anfört,
22.  beträffande  värnandet  om  homo- och
bisexuellas rättigheter
att riksdagen förklarar motionerna 2000/01:U630
yrkande 12,
2000/01:U661 yrkande 1 samt 2000/01:L459 yrkande
21 besvarade med vad utskottet anfört,
23.   beträffande   FN:s   konvention   om
mänskliga   rättigheter  och  diskriminering  på
grund av sexuell läggning
att riksdagen  avslår  motionerna 2000/01:U404
yrkande 9 och
2000/01:U661 yrkande 16,
res. 2 (v, c, fp, mp)
24. beträffande  Sveriges   agerande   i
internationella organisationer för de
homosexuellas rättigheter
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U661
yrkandena 17-19
besvarad med vad utskottet anfört,
25. beträffande Sveriges agerande i EU för
HBT-personers rättigheter
att   riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U661
yrkande  7
besvarad med vad utskottet anfört,
26. beträffande diskriminering    av
funktionshindrade
att  riksdagen   förklarar   motionerna 2000/01:U639   och
2000/01:U650 yrkandena 1 och 2 besvarade med vad
utskottet anfört,
27. beträffande FN-organens arbete med att
bekämpa spridningen av hiv/aids
att  riksdagen  förklarar  motion 2000/01:U613
yrkandena 1-4
besvarad med vad utskottet anfört,
28. beträffande behovet  av mediciner samt
information och utbildning i hiv/aids-frågor
att riksdagen förklarar motion  2000/01:U613
yrkandena  5-7
besvarad med vad utskottet anfört,
29. beträffande legosoldater
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U409 besvarad
med vad
utskottet anfört,
30. beträffande arbetet mot tortyr
att  riksdagen  förklarar  motionerna 2000/01:U630
yrkande 7
samt  2000/01:U635 yrkande 2 besvarade  med  vad
utskottet anfört,
31.   beträffande   enskilda   MR-fall   i
Moldavien, Israel och Somalia
att riksdagen förklarar motionerna 2000/01:U610
yrkandena 1
och  2, 2000/01:U612 yrkande 4 samt 2000/01:U702
yrkandena  1  och  2 besvarade med vad utskottet
anfört,
32. beträffande förhållandena på Cypern
att riksdagen förklarar  motion 2000/01:U405
yrkandena 1 och
2 besvarad med vad utskottet anfört,
33.     beträffande    situationen     för
minoriteter i Turkiet
att  riksdagen   förklarar   motionerna
2000/01:U618  samt
2000/01:U648 besvarade med vad utskottet anfört,
34. beträffande samarbetet med Turkiet
att  riksdagen med avslag på motion 2000/01:U641
yrkande  3
förklarar motionerna 2000/01:U641 yrkande 1 samt
2000/01:U649 besvarade med vad utskottet anfört,
res. 3 (mp)
35.  beträffande situationen för assyrier,
syrianer, kaldéer och armenier
att  riksdagen   förklarar  motion  2000/01:U628
yrkande  1
besvarad med vad utskottet anfört,
36. beträffande  den  historiska  synen på
assyrier, syrianer, kaldéer och armenier
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U628
yrkande  3
besvarad med vad utskottet anfört,
res. 4 (v, mp)
37. beträffande assyriernas situation
att  riksdagen  förklarar motion 2000/01:U703
yrkandena  1-3
och 5 besvarad med vad utskottet anfört,
38. beträffande     förhållandena     i
Mellanöstern
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U630
yrkande   3
besvarad med vad utskottet anfört,
39. beträffande antisemitisk propaganda
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U607 besvarad
med vad
utskottet anfört,
40. beträffande situationen i Palestina
att  riksdagen  förklarar  motion 2000/01:U615
yrkandena 1-6
besvarad med vad utskottet anfört,
41.     beträffande    förhållandena     i
Västsahara
att riksdagen  förklarar  motionerna 1999/2000:U21
yrkande 6
samt 2000/01:U627 yrkandena 1  och  2  besvarade
med vad utskottet anfört,
42.   beträffande   flygförbudszonerna   i
Irak
att  riksdagen  förklarar   motion  2000/01:U406
yrkande  1
besvarad med vad utskottet anfört,
res. 5 (m, fp)
43. beträffande förhållandena i Irak
att riksdagen med avslag på motion  2000/01:U634
yrkande  2
förklarar  motionerna 2000/01:U406 yrkandena 2-4
samt 2000/01:U634  yrkande  1  besvarade med vad
utskottet anfört,
res. 6 (v)
44.  beträffande  kurdernas   situation  i
norra Irak
att riksdagen förklarar motionerna  2000/01:U406
yrkande  6
samt  2000/01:U634  yrkandena  3 och 5 besvarade
med vad utskottet anfört,
45. beträffande behovet av internationella
ad hoc-domstolar
att  riksdagen  förklarar  motion   2000/01:U634
yrkande  4
besvarad med vad utskottet anfört,
46. beträffande sanktionerna mot Irak
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U703
yrkande  6
besvarad med vad utskottet anfört,
47. beträffande förhållandena i Iran
att  riksdagen  förklarar motion 2000/01:U636
yrkandena  2-4
besvarad med vad utskottet anfört,
48. beträffande FN:s närvaro i Iran
att  riksdagen  förklarar   motion  2000/01:U636
yrkande  5
besvarad med vad utskottet anfört,
49. beträffande den kritiska  dialogen med
Iran
att   riksdagen  förklarar  motionerna
2000/01:U605   samt
2000/01:U636  yrkandena  1, 6, 8 och 9 besvarade
med vad utskottet anfört,
50. beträffande förhållandena i Asien
att  riksdagen  förklarar   motion  2000/01:U630
yrkande  2
besvarad med vad utskottet anfört,
51.  beträffande  förhållandena   i  södra
Kaukasus och Centralasien
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U660 yrkandena 1 och
5 besvarad med vad utskottet anfört,
52. beträffande förhållandena i
Afghanistan
att  riksdagen  förklarar  motion   2000/01:U616
yrkande  3
besvarad med vad utskottet anfört,
53. beträffande förhållandena i Indien och
Pakistan
att   riksdagen   förklarar  motionerna  2000/01:U651   samt
2000/01:K339 besvarade med vad utskottet anfört,
54. beträffande förhållandena i Burma
att  riksdagen  förklarar   motion  2000/01:U632  yrkande  2
besvarad med vad utskottet anfört,
55.     beträffande    förhållandena     i
Folkrepubliken Kina
att riksdagen  förklarar  motionerna  2000/01:U657 yrkandena
2-4   samt   2000/01:U611   yrkandena  2  och  3
besvarade med vad utskottet anfört,
56.   beträffande   förhållandena   mellan
Folkrepubliken Kina och Taiwan
att riksdagen förklarar  motionerna 2000/01:U611 yrkandena 5
och 6 samt 2000/01:U624 i berörd  del  besvarade
med vad utskottet anfört,
57. beträffande utvecklingen av en  svensk
Kinastrategi
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U611   yrkande  7
besvarad med vad utskottet anfört,
58.          beträffande          kinesisk
kärnvapenupprustning
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U611   yrkande  4
besvarad med vad utskottet anfört,
59.    beträffande   demokratiseringen   i
Folkrepubliken Kina
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U626 besvarad med vad
utskottet anfört,
60. beträffande  förhållandena i Tibet och
Sinkiang
att    riksdagen    förklarar    motionerna    2000/01:U603,
2000/01:U624  i  berörd  del  samt  2000/01:U657
yrkande 13 besvarade med vad utskottet anfört,
61. beträffande förhållandena i Hongkong
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U657  yrkande  12
besvarad med vad utskottet anfört,
62. beträffande  Taiwans  medlemskap  i FN
och dess underorgan
att  riksdagen förklarar motionerna 2000/01:U608  yrkande  1
samt 2000/01:U657  yrkandena 10 och 11 besvarade
med vad utskottet anfört,
res. 7 (fp)
63.   beträffande    skattebefrielse   för
Taiwans representationskontor i Stockholm
att riksdagen med avslag på  motion 2000/01:U657
yrkande 5 förklarar motion 2000/01:U608  yrkande
2 besvarad med vad utskottet anfört,
res. 8 (m, c, fp)
64.   beträffande  dubbelbeskattningsavtal
med Taiwan
att  riksdagen   förklarar  motion  2000/01:U608  yrkande  3
besvarad med vad utskottet anfört,
65.    beträffande     den    demokratiska
utvecklingen i Taiwan och de militära hoten från
Folkrepubliken Kina
att riksdagen förklarar motionerna  2000/01:U611  yrkande 1,
2000/01:U625   samt   2000/01:U657   yrkande   1
besvarade med vad utskottet anfört,
66. beträffande Taiwans medlemskap i WHO
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U652 besvarad med vad
utskottet anfört,
67.    beträffande   Sveriges   och   EU:s
representation i Taiwan
att riksdagen  förklarar motion 2000/01:U657 yrkandena 6 och
7 besvarad med vad utskottet anfört,
res. 9 (c, fp)
68. beträffande det officiella utbytet med
Taiwan
att riksdagen avslår motion 2000/01:U657 yrkande 8,
res. 10 (c, fp, mp)
69.   beträffande    tullområdet   Taiwans
medlemskap i WTO
att  riksdagen  förklarar   motion  2000/01:U657  yrkande  9
besvarad med vad utskottet anfört,
70. beträffande förhållandena i Östtimor
att riksdagen förklarar motionerna  2000/01:U646 yrkandena 1
och  2  samt  2000/01:U633  yrkandena  5  och  6
besvarade med vad utskottet anfört,
71.   beträffande   flyktingsituationen  i
Östtimor
att riksdagen förklarar  motionerna  2000/01:U633  yrkande 4
samt  2000/01:U646  yrkande  3 besvarade med vad
utskottet anfört,
72.  beträffande  EU:s  politik   gentemot
Indonesien
att  riksdagen förklarar motion 2000/01:U633  yrkandena  7-9
besvarad med vad utskottet anfört,
73. beträffande förhållandena i Afrika
att  riksdagen   förklarar  motion  2000/01:U630  yrkande  1
besvarad med vad utskottet anfört,
74.    beträffande     förhållandena     i
Kongostaterna
att riksdagen förklarar motionerna 2000/01:U606  yrkandena 1
och  2 samt 2000/01:U658 yrkande 5 besvarade med
vad utskottet anfört,
75.  beträffande  förhållandena i Etiopien
och Eritrea
att  riksdagen  förklarar   motion  2000/01:U631  yrkande  3
besvarad med vad utskottet anfört,
76.     beträffande    förhållandena     i
Latinamerika
att  riksdagen   förklarar  motion  2000/01:U630  yrkande  4
besvarad med vad utskottet anfört,
77. beträffande utvecklingen i Kuba
att riksdagen förklarar  motion  2000/01:U629  yrkandena 1-3
besvarad med vad utskottet anfört,
78.   beträffande  EU:s  politik  gentemot
Kuba
att  riksdagen   förklarar  motion  2000/01:U629  yrkande  6
besvarad med vad utskottet anfört,
79. beträffande rättsstaten i Kuba
att  riksdagen  förklarar   motion  2000/01:U629  yrkande  4
besvarad med vad utskottet anfört,
80.    beträffande    fredsprocessen     i
Colombia
att riksdagen förklarar motionerna 2000/01:U635 yrkande 12 i
berörd  del  samt 2000/01:U653 besvarade med vad
utskottet anfört,
81.   beträffande   FN-rapporteringen   om
utvecklingen i Colombia
att  riksdagen  förklarar  motion  1999/2000:U21  yrkande  5
besvarad med vad utskottet anfört,
82.  beträffande  dödsstraffet  i  Förenta
staterna
att  riksdagen  förklarar  motion  2000/01:U630   yrkande  5
besvarad med vad utskottet anfört,
83.    beträffande    förhållandena    för
indianbefolkningen i Arizona
att riksdagen förklarar motion 2000/01:U642 besvarad med vad
utskottet anfört.
Stockholm den 20 mars 2001
På utrikesutskottets vägnar

Viola Furubjelke

I beslutet har deltagit: Viola
Furubjelke (s), Göran Lennmarker
(m), Berndt Ekholm (s), Holger
Gustafsson (kd), Bertil Persson
(m), Carina Hägg (s), Liselotte
Wågö (m), Agneta Brendt (s),
Marianne Jönsson (s), Murad Artin
(v), Jan Erik Ågren (kd), Sten
Tolgfors (m), Marianne Samuelsson
(mp), Marianne Andersson (c), Karl-
Göran Biörsmark (fp), Birgitta
Ahlqvist (s) och Eva Zetterberg
(v).

Reservationer

1. Ett svenskt FN-initiativ om djurens
rättigheter (mom. 9)

Marianne Samuelsson (mp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 23
börjar  med  "Utskottet  menar  att"  och slutar med
"(mp) yrkande 11" bort ha följande lydelse:
Utskottet  menar  att Sverige, internationellt  och
inom EU, måste verka  för  djurens rätt till rimliga
livsvillkor. Frågan om djurens  rättigheter  är inte
längre  enbart  en   nationell angelägenhet. Det  är
därför   angeläget   att   arbeta    gemensamt    på
internationell   nivå   för  att  förbättra  djurens
villkor. Regeringen  bör därför ta initiativ till en
FN-konferens  och  en  FN-deklaration   om   djurens
rättigheter.
Med  vad  ovan anförts tillstyrker utskottet motion
2000/01:MJ544 yrkande 11.
dels  att utskottets  hemställan  under  9  bort  ha
följande lydelse:
9.  beträffande  ett  svenskt  FN-initiativ om
djurens rättigheter

att riksdagen med bifall till motion 2000/01:MJ544
yrkande 11 som sin mening ger regeringen
tillkänna vad utskottet anfört,


2. FN:s konvention om mänskliga rättigheter
och diskriminering på grund av sexuell
läggning (mom. 23)

Murad  Artin,  Eva  Zetterberg  (båda  v),  Marianne
Andersson   (c),   Karl-Göran  Biörsmark  (fp)   och
Marianne Samuelsson (mp), anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 36
börjar  med "Dock kan  homo-  och  bisexuellas"  och
slutar med  "21,  kan  besvaras."  bort  ha följande
lydelse:
Att  i  dessa sammanhang hänvisa till att principen
om icke-diskriminering  även  värnar  om   homo- och
bisexuellas  rättigheter  anser utskottet inte  vara
tillräckligt. Sverige bör vara  pådrivande  i FN för
att   öka   respekten  för  homosexuellas  mänskliga
rättigheter.  Det  är i detta sammanhang viktigt att
Sverige arbetar för  att  också  FN:s  konvention om
mänskliga  rättigheter  utsträcks  till  att   gälla
förföljelse   på   grund  av  sexuell  läggning  och
könsidentitet.
Därmed     tillstyrker     utskottet     motionerna
2000/01:U404  (c)  yrkande  9  och 2000/01:U661 (fp)
yrkande  16  och  anser att motionerna  2000/01:U630
(kd) yrkande 12, 2000/01:U661   (fp)  yrkande 1 samt
2000/01:L459 (fp) yrkande 21 kan besvaras.
dels  att  utskottets  hemställan under 23  bort  ha
följande lydelse:
23. beträffande FN:s  konvention  om mänskliga
rättigheter  och  diskriminering  på  grund   av
sexuell läggning

att riksdagen med anledning av motionerna
2000/01:U404 yrkande 9 och 2000/01:U661
yrkande 16 som sin mening ger regeringen
till känna vad utskottet anfört,


3. Samarbetet med Turkiet (mom. 34)

Marianne Samuelsson (mp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 49
börjar   med  "Den  strategi  som"  och  slutar  med
"fortsätta denna dialog." bort ha följande lydelse:
Utskottet  noterar  att regeringens arbete innebär
en bred dialog med Turkiet  som innefattar mänskliga
rättigheter,     migrations-    och     asylpolitik,
handelsfrågor,  konsulära   och   säkerhetspolitiska
frågor.  Då  situationen  i Turkiet är  komplex  och
innehåller många ingredienser  vill utskottet betona
vikten av att en tydlig strategi  styr  det  svenska
agerandet gentemot Turkiet. Utskottet menar att även
ett särskilt sändebud för mänskliga rättigheter  bör
utses som del av denna strategi.
dels att den del av utskottets yttrande som på s. 50
börjar  med  "Med  vad  som"  och  slutar  med  "kan
besvaras." bort ha följande lydelse:
Därmed  tillstyrker  utskottet  motion 2000/01:U641
(c,  m,  v,  kd,  mp,  fp) yrkande 3 och  anser  att
motionerna  2000/01:U641  (c,  m,  v,  kd,  mp,  fp)
yrkande 1 och 2000/01:U649 (s) kan besvaras.
dels att utskottets  hemställan  under  34  bort  ha
följande lydelse:
34. beträffande samarbetet med Turkiet

att riksdagen med bifall till motion 2000/01:U641
yrkande 3 som sin mening ger regeringen
till känna vad utskottet anfört samt
förklarar motionerna 2000/01:U641 yrkande 1
samt 2000/01:U649 besvarade med vad
utskottet anfört,


4. Den historiska synen på assyrier,
syrianer, kaldéer och armenier (mom. 36)

Murad  Artin,  Eva  Zetterberg (båda v) och Marianne
Samuelsson (mp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 51
börjar med "Utskottet  anser  vidare"  och  på s. 52
slutar  med  "3  kan  besvaras."  bort  ha  följande
lydelse:
Utskottet   har  tidigare ansett det vara angeläget
och nödvändigt med  en officiell redovisning och ett
erkännande av folkmordet  på  armenierna. Som en del
av detta folkmord, som genomfördes av det ottomanska
riket under dess upplösningsperiod, drabbades i lika
mån även assyrier/syrianer och kaldéer.
Utskottet  anser  att  ju större  öppenhet  Turkiet
visar  beträffande  sitt  förflutna,  även  när  det
gäller behandlingen av dessa  minoriteter, desto mer
bidrar  det  till  att stärka Turkiets  demokratiska
identitet och trovärdighet.   Det är viktigt att det
genomförs        förutsättningslös,        oberoende
internationell   forskning   om   det  folkmord  som
drabbade minoriteterna i det ottomanska  riket.  Den
turkiska  regeringen  har,   liksom alla regeringar,
ett  ansvar  att uppmuntra och underlätta  historisk
forskning och  ge friast möjliga tillgång  till sina
historiska arkiv.
Därmed tillstyrker  utskottet  motion  2000/01:U628
(v, m, kd, c, fp, mp) yrkande 3.
dels  att  utskottets  hemställan  under 36 bort  ha
följande lydelse:
36.  beträffande  den  historiska   synen   på
assyrier, syrianer, kaldéer och armenier

att riksdagen med bifall till motion 2000/01:U628
yrkande 3 som sin mening ger regeringen
till känna vad utskottet anfört,


5. Flygförbudszonerna i Irak (mom. 42)

Göran  Lennmarker,  Bertil  Persson, Liselotte Wågö,
Sten Tolgfors (alla m) och Karl-Göran Biörsmark (fp)
anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 62
börjar  med  "Utskottet menar att"  och  slutar  med
"yrkande 1 besvarad." bort ha följande lydelse:
Kurderna i Irak  har  levt  under krig i mer än tre
decennier,  med undantag för vissa  korta  perioder.
Sedan Baathpartiets  maktövertagande  1968  har krig
varit ett starkt element i regeringens kurdpolitik.
Teoretiskt    liknar    folkmordet    på   kurderna
judeförintelsen, vars huvudsakliga begrepp  uttrycks
i   följande   nyckelord:   definition-koncentration
(eller gripande)-likvidering.
Organisationens  (Human Rights  Watch/Middle  East)
slutsats  är  att den  övertygande  kan  bevisa  att
Saddam Husseins regering avsiktligt, genom massmord,
syftade  till  att   tillintetgöra  delar  av  Iraks
kurdiska minoritet, att kurderna, just i egenskap av
kurder, var måltavla i  en  kampanj kallad Anfal och
att  Saddam Husseins regim gjort  sig  skyldig  till
krigs- och utrotningsbrott (ur Utrikesdepartementets
Kurdfrågan (MENA-projektet Delstudie 15, 2000).
Flygförbudszonerna i Irak kom till efter Gulfkriget
för att  skydda civilpersoner från kränkningar av de
mänskliga    rättigheterna    från    den   irakiska
regeringens   sida,  samt  för  att  hindra  militär
aktivitet i norra  respektive  södra Irak. Den norra
zonen  är  ett  skydd och en förutsättning  för  den
kurdiska befolkningens säkerhet.
Om skyddszonen i norra Irak skulle upphöra står mer
än  4  miljoner  kurder   inför  en  akut  risk  för
folkmord.  Förutsättningen  för   att   upprätthålla
skyddszonen   är   att   amerikanska  och  brittiska
stridsflyg  kan  förhindra  regimen   att   utnyttja
luftrummet.  Detta  kräver  i  sin tur att piloterna
erbjuds skydd. Det bästa vore om  FN:s  säkerhetsråd
kunde  ge  mandat  för skyddet. Denna beklagansvärda
brist på mandat får  dock  inte innebära att skyddet
upphör. FN:s medlemsstater måste respektera både FN-
stadgan och FN:s folkmordskonvention.
Bristen på mandat får aldrig  bli en ursäkt för att
möjliggöra folkmord.
Utskottet avstyrker därmed motion  2000/01:U406 (v)
yrkande 1.
dels  att  utskottets hemställan under  42  bort  ha
följande lydelse:
42. beträffande flygförbudszonerna i Irak

att riksdagen avslår motion 2000/01:U406 yrkande 1,


6. Förhållandena i Irak (mom. 43)

Murad Artin och Eva Zetterberg (båda v) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 62
börjar med "Utskottet  konstaterar  att"  och slutar
med "bakgrund särskilt angelägen." bort ha  följande
lydelse:
Utskottet   anser   att   de  sanktioner  som  FN:s
säkerhetsråd riktat mot Irak  inte  har  haft avsedd
effekt.  Den  effekt  som  FN antog att sanktionerna
skulle ha var att dessa skulle  påverka den irakiska
regeringen  att  tillåta  FN:s vapeninspektörer  att
undersöka       förekomsten       av      resterande
massförstörelsevapen  i  Irak.  Genom   sanktionerna
skulle  regimen känna sig försvagad. Regimen  skulle
uppleva sig  som hotad av sanktionerna, varefter den
skulle falla till föga och tillåta nya inspektioner.
Denna effekt har  uteblivit. De som fått bära bördan
av sanktionerna har  inte  varit regimen utan folket
som drabbats av hungersnöd, sjukdomar, medicinbrist,
förorenade  vattendrag  m.m. FN-organet  Unicef  har
fastslagit  att  1,5 miljoner  människor  dött  till
följd av sanktionerna,  varav  en  halv miljon varit
barn. I stället för medgörlighet har FN:s sanktioner
mötts  av ett allt halstarrigare motstånd.  Man  har
hamnat i ett låst läge. Denna låsning har förvärrats
genom  USA:s  och  Storbritanniens  folkrättsvidriga
bombningar   av   såväl   militära   mål  som  civil
infrastruktur,  vilka  går  utanför  det  rättmätiga
uppdraget  att  upprätthålla  flygförbudszonerna   i
norra  Irak till skydd för den kurdiska befolkningen
och  i  söder   till  skydd  för  den  shiamuslimska
minoriteten.  Sverige bör därför i FN arbeta för att
sanktionerna hävs  eller ges en sådan inriktning att
de  drabbar  regimen  och  inte  miljoner  oskyldiga
civila,
dels att den del av utskottets yttrande som på s. 63
börjar med "och anser att motionerna" och slutar med
"1 kan besvaras." bort ha följande lydelse:
och tillstyrker motion  2000/01:U406  (v) yrkande 2
samt    anser   att   motionerna  2000/01:U406   (v)
yrkandena 3 och 4 och 2000/01:U634 (c, m, v, kd, fp,
mp) yrkande 1 kan besvaras.
dels  att utskottets hemställan  under  43  bort  ha
följande lydelse:
43. beträffande förhållandena i Irak

att riksdagen med avslag på motion 2000/01:U634
yrkande 2 och med bifall till motion
2000/01:U406 yrkande 2 som sin mening ger
regering till  känna vad utskottet anfört
samt förklarar motionerna 2000/01:U406
yrkandena 3 och 4 och 2000/01:U634 yrkande
1 besvarade med vad utskottet anfört,


7. Taiwans medlemskap i FN och dess
underorgan (mom. 62)

Karl-Göran Biörsmark (fp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 84
börjar  med  "Utskottet  konstaterar  att  nya"  och
slutar  med  "11  kan  besvaras."  bort  ha följande
lydelse:
Utskottet  anser  det  ej  vara acceptabelt att  en
stabil demokratisk statsbildning  som  Taiwan ställs
utanför världssamfundets samarbetsorgan.  Taiwan bör
därför  välkomnas i FN:s gemenskap om landet  önskar
söka  medlemskap.  Inom  ramen  för  den  gemensamma
utrikes-  och säkerhetspolitiken inom EU bör Sverige
verka för att det demokratiska Taiwan ges plats i FN
vid  sidan av  Folkrepubliken  Kina  till  dess  att
folken  i  Kina och Taiwan i demokratiska val kan ta
ställning till  sin  eventuella  gemensamma framtid.
Detsamma    gäller    även    frågan    om   Taiwans
representation   i   FN:s   olika  underorgan,  vars
medlemskår   inte   endast   består    av    erkända
statsbildningar.
Därmed  tillstyrker  utskottet  motion 2000/01:U657
(fp) yrkandena 10 och 11.
dels  att  utskottets hemställan under  62  bort  ha
följande lydelse:
62. beträffande  Taiwans  medlemskap  i FN och
dess underorgan

att riksdagen med anledning av motion 2000/01:U657
yrkandena 10 och 11 som sin mening ger
regeringen tillkänna vad utskottet anfört
samt förklarar motion 2000/01:U608 yrkande
1 besvarad med vad utskottet anfört,


8. Skattebefrielse för Taiwans
representationskontor i Stockholm (mom. 63)

Göran  Lennmarker,  Bertil  Persson, Liselotte Wågö,
Sten Tolgfors (alla m), Marianne  Andersson  (c) och
Karl-Göran Biörsmark (fp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 84
börjar  med  "I  enlighet  med"  och slutar med "vad
utskottet anfört." bort ha följande lydelse:
För att bredda och utveckla förbindelserna  med det
demokratiska Taiwan anser utskottet att Sverige  bör
ge   Taiwans   representationskontor   i   Stockholm
skattebefrielse och diplomatisk status. Detta skulle
vara  reciprokt  till  den  status  som Exportrådets
kontor i Taipei åtnjuter.
Därmed     tillstyrker     utskottet     motionerna
2000/01:U657  (fp)  yrkande 5 samt 2000/01:U608  (m)
yrkande 2.
dels  att utskottets hemställan  under  63  bort  ha
följande lydelse:
63.  beträffande  skattebefrielse  för Taiwans
representationskontor i Stockholm

att riksdagen med anledning av motionerna
2000/01:U657 yrkande 5 och 2000/01:U608
yrkande 2 som sin mening ger regeringen
till känna vad utskottet anfört,


9. Sveriges och EU:s representation i
Taiwan (mom. 67)

Marianne Andersson (c) och Karl-Göran Biörsmark (fp)
anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 85
börjar med "Utskottet anser att" och slutar  med  "7
kan besvaras." bort ha följande lydelse:
Utskottet  anser att den svenska representationen i
Taipei bör förstärkas, då representationen har visat
sig vara ytterst  värdefull  för  att  tillvarata de
omfattande svenska intressena i Taiwan. Vidare anser
utskottet att Sverige aktivt bör medverka  till  att
EU upprättar ett informationskontor i Taipei.
Med detta tillstyrker utskottet motion 2000/01:U657
(fp) yrkandena 6 och 7.
dels  att  utskottets  hemställan  under  67 bort ha
följande lydelse:
67.     beträffande    Sveriges    och    EU:s
representation i Taiwan

att riksdagen med anledning av motion 2000/01:U657
yrkandena 6 och 7 som sin mening ger
regeringen till känna vad utskottet anfört,


10. Det officiella utbytet med Taiwan
(mom. 68)

Marianne Andersson  (c),  Karl-Göran  Biörsmark (fp)
och Marianne Samuelsson (mp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 85
börjar  med  "Utskottet  konstaterar  att  som"  och
slutar  med  "(fp)  yrkande  8."  bort  ha  följande
lydelse:
Sverige  bör  behandla  besökande  medborgare  från
Taiwan   på  samma  sätt  som  besökare  från  andra
viseringspliktiga  länder.  Att  som  nu skett vägra
visering  för  taiwanesiska  medborgare  i   ledande
ställning    är    oacceptabelt.    Invånare    från
demokratiska  stater  får  aldrig  vägras  inresa  i
Sverige av politiska etikettskäl.
Med  vad  ovan anförts tillstyrker utskottet motion
2000/01:U657 (fp) yrkande 8.
dels att utskottets  hemställan  under  68  bort  ha
följande lydelse:
68.  beträffande  det  officiella  utbytet med
Taiwan
att  riksdagen med bifall till motion 2000/01:U657  yrkande  8
som sin  mening  ger  regeringen  till känna vad
utskottet anfört,
Särskilda yttranden

1. Den historiska synen på assyrier,
syrianer, kaldéer och armenier (mom. 36)

Holger   Gustafsson,  Jan  Erik  Ågren  (båda   kd),
Marianne Andersson (c) och Karl-Göran Biörsmark (fp)
anför:

Det    är   viktigt    att    det    genomförs    en
förutsättningslös   och   oberoende   internationell
forskning  om de folkmord som drabbade minoriteterna
i det ottomanska riket. Den turkiska regeringen har,
liksom alla regeringar, ett ansvar att uppmuntra och
underlätta historisk  forskning samt fritt tillträde
till historiska arkiv.
Vi kristdemokrater menar  att  det  är  viktigt för
Turkiets  anpassning till EU att visa stor  öppenhet
när det gäller  klarläggande  av  händelser  av stor
vikt i landets tidigare historia.
Ger  ovan  nämnda forskning belägg för misstankarna
om folkmord även på assyrier/syrianer liksom kaldéer
måste   detta  också   erkännas   av   Sverige   och
världssamfundet.

2. Förhållandena i Iran (mom. 47)

Murad Artin och Eva Zetterberg (båda v) anför:

Den iranska  regimen  begår  en stor mängd brott mot
mänskliga  rättigheter.  Dessa  har  en  synnerligen
konkret innebörd för många människor.  De  avrättas,
stenas,   torteras,   lönnmördas   och   fängslas  i
tusental.   Till   de  drabbade  hör  också  offrens
familjer, släktingar  och  vänner.  Läget i Iran har
kontinuerligt försämrats under det senaste  året och
inget   tyder   på   någon  förbättring  -  tvärtom.
Mördandet och tortyren  är  en  mara  som  rider det
iranska samhället.
I   årets   betänkande   om  mänskliga  rättigheter
presenteras  en rad åtgärder  som  Sverige  vidtagit
gentemot  den  iranska  regimen  inom  den  kritiska
dialogens  ram.  Dessa  består  i  resolutioner  och
uppmaningar riktade  till  den  iranska  regimen att
upphöra   med   alla   dessa  förbrytelser.  Det  är
uppenbart  att  den  iranska  regimen  lämnar  dessa
uppmaningar   utan  avseende.   Följaktligen   måste
uppmaningar  från   Sverige,   EU,   FN   och  andra
internationella   organ  åtföljas  av  mer  konkreta
åtgärder mot detta  konkreta mördande, exempelvis av
kännbara  punktsanktioner  som  förmår  den  iranska
regimen att  ändra  sin politik och upphöra med sina
brott mot de mänskliga  rättigheterna. Sverige bör i
internationella   forum   förespråka   och   försöka
genomdriva  mer kännbara åtgärder  mot  den  iranska
regimen.

3. Utvecklingen av en svensk Kinastrategi
(mom. 57)

Göran Lennmarker,  Bertil  Persson,  Liselotte Wågö,
Sten  Tolgfors  (alla m) och Marianne Andersson  (c)
anför:

Sverige,  EU  och  det   internationella   samfundet
stödjer principen om ett Kina. En återförening måste
dock ske på demokratiska grunder och med respekt för
mänskliga  fri-  och rättigheter. Våld eller hot  om
våld från Folkrepubliken Kina är oacceptabelt.
Folkrepubliken Kina bryter flagrant, konsekvent och
hänsynslöst  mot grundläggande  mänskliga  fri-  och
rättigheter. Bara  under 1990-talet dömdes mer än 27
000 människor till döden  i Kina, varav 18 000 också
dödades.  Oppositionella  och   religiösa   personer
förtrycks,  förföljs  och interneras. Människor  som
engagerar   sig   för  mänskliga   rättigheter   och
demokrati eller mot  korruption  grips, fängslas och
torteras. Fångar nekas läkarvård, mat och medicin.
Folkrepubliken  Kina  har vid upprepade  tillfällen
hotat Taiwan med militärt  våld  och invasion, bl.a.
genom   att   avfyra   ett   hundratal  missiler   i
Formosasundet, och har genom militärövningar försökt
att påverka utgången av fria val i Taiwan.
En  bristande  tydlighet  från  andra   länder  mot
Folkrepubliken Kina vad gäller landets kärnvapen och
missilprogram  är  riskabel. Tystnaden riskerar  att
sända  en signal att  omvärlden  accepterar  landets
snabbt  ökande  rustning,  såväl  konventionell  som
nukleär.
Sverige  och EU skall tydligare fördöma kränkningar
av mänskliga  rättigheter  i  Kina,  lyfta  fram den
kinesiska  kärnvapenupprustningens negativa inverkan
på den asiatiska  och  globala säkerheten samt värna
om Taiwans rätt till fria val och säkerhet.

4. Kinesisk kärnvapenupprustning (mom. 58)

Karl-Göran Biörsmark (fp) anför:

Folkrepubliken  Kina  är  i   dag  den  av  världens
kärnvapenmakter   som   har   den  mest   aggressiva
upprustningspolitiken.  Den uppfattas  framför  allt
riktad mot Indien, vilket  till  inte oväsentlig del
förklarar det olyckliga indiska kärnvapenprogrammet,
och  mot Taiwan. Att omvärlden och  inte  minst  den
svenska  regeringen  vid  upprepade  tillfällen - på
goda    grunder    -    reagerar   så   starkt   mot
kärnvapenprogrammen i Indien och Pakistan liksom mot
de amerikanska planerna på  ett  missilförsvar  utan
att  på  allvar  reagera  mot  den  mest  allvarliga
kärnvapenupprustningen - den i Folkrepubliken Kina -
riskerar   att   sända   en   signal  att  omvärlden
accepterar  landets  snabbt ökande  rustning,  såväl
konventionell som nukleär.

5. Demokratiseringen i Folkrepubliken Kina (mom.
59)

Karl-Göran Biörsmark (fp) anför:

Sverige bör inom ramen  för EU:s gemensamma utrikes-
och  säkerhetspolitik  verka   för   en  samlad  och
effektiv  politik  för  att  främja  demokrati   och
mänskliga rättigheter i Folkrepubliken Kina. Det bör
dessutom  ske  i samarbete med USA och andra ledande
demokratiska stater.
Om ledningen i  Beijing  isoleras/isolerar  sig kan
den  nuvarande  regeringen snabbt komma att ersättas
med  en  långt  mer  aggressiv  och  nationalistisk,
inriktad på att t.ex.  till  varje pris återupprätta
Storkina med Taiwan som en självklar  del.  Även  om
detta  inte  sker  har  Beijing  förutsättningar att
destabilisera.  Samtidigt  är  Folkrepubliken   inte
opåverkbar.  Ökat  samarbete måste emellertid knytas
till ovillkorliga krav på demokratisk utveckling och
respekt för mänskliga rättigheter samt folkrättsliga
regler för fredlig samlevnad.
De senaste åren har  EU, på grund av inre oenighet,
valt att lägga ned talan  mot  Folkrepubliken Kina i
FN:s   kommission  för  mänskliga  rättigheter.   EU
hänvisar  till värdet av en "konstruktiv dialog" med
ledarna  i  Beijing.  Frågan  bör  ställas  om  FN:s
kommission längre  har  något  berättigande, om inte
brott mot FN-konventionerna kan påtalas i fallet med
världens största diktatur.
Bristen på konsekvens och uthållighet  i omvärldens
kritik   av   Beijings   fortsatta   och  omfattande
övergrepp    på   mänskliga   rättigheter   urholkar
trovärdigheten.      Människorättsaktivister     och
demokratiförkämpar förföljs  och  döms alltjämt till
långvariga  och  nedbrytande frihetsberövanden.  Ett
stöd till demokratisk  utveckling  i  Folkrepubliken
Kina  inklusive Hongkong måste därför utformas  inom
ramen för  en  konsekvent, sammanhållen och uthållig
strategi.

6. Förhållandena i Hongkong (mom. 61)

Karl-Göran Biörsmark (fp) anför:

Det finns tyvärr  alltfler  exempel  på  hur  de  av
Beijing  tillsatta och därför lojala myndigheterna i
Hongkong   allt    oftare    anpassar    sig    till
förväntningarna   från  myndigheterna  i  Kina.  Det
gäller   inte  minst  inom   rättsväsendet   och   i
förhållande till individer och grupper som misshagar
regimen i  Beijing.  Det är viktigt att omvärlden är
uppmärksam på den smygande  anpassning  som  sker  i
Hongkong till vad regimen i Beijing anser önskvärt.

7. Skattebefrielse för Taiwans
representationskontor i Stockholm och
dubbelbeskattningsavtal med Taiwan (mom. 63
och 64)

Göran Lennmarker, Bertil Persson, Liselotte Wågö och
Sten Tolgfors (alla m) anför:

Taiwan  är en av de högst utvecklade demokratierna i
Asien och  en  modern  industristat.  Den ekonomiska
utvecklingen  har  varit mycket snabb. Från  att  ha
varit   en  utarmad  japansk   koloni   till   andra
världskrigets  slut har Taiwan utvecklats till en av
världens rikare nationer.
Taiwan är en av Sveriges viktigaste handelspartner.
Även  på  andra  områden,   kultur,  utbildning  och
forskning, sker ett livligt utbyte  mellan våra båda
länder.  Ett  omfattande  utbyte  av  industri-  och
handelsdelegationer   äger  rum,  liksom  besök   på
regerings-, riksdags- och myndighetsnivå.
Även om formella diplomatiska relationer inte finns
mellan Taiwan och Sverige  har  det  inte  minst  av
praktiska  skäl  varit  nödvändigt att ha permanenta
kontakter  mellan  våra  två   länder.  Exportrådets
kontor  i  Taipei  har  en status på  hög  nivå  med
skattefrihet     och     viseringsrätt     likvärdig
diplomatiska representationer. Motsvarande uppgifter
fullgörs i Sverige av Taiwans  representationskontor
i Stockholm.
Med  tanke  på de omfattande förbindelserna  mellan
Sverige och Taiwan  bör  Sverige ge Taiwans kontor i
Stockholm   samma   behandling   som   kommer   vårt
exportkontor i Taipei  till  del,  på samma sätt som
sker för Taipeis kontor i andra EU-länder. Det finns
ingen anledning att Sverige skulle behandla  Taiwans
representation  och dess personal annorlunda än  vad
andra EU-stater gör.  Det  torde  främst gälla att i
fråga  om mervärdesskatt och punktskatter  jämställa
Taiwans    representation    med   andra   utländska
beskickningar.  Detta  bör riksdagen  ge  regeringen
till känna.

8. Tullområdet Taiwans medlemskap i WTO
(mom. 69)

Karl-Göran Biörsmark (fp) anför:

Det faktum att Kina är på  väg  att  bli  medlem  av
Världshandelsorganisationen  WTO  är  både välkommet
och  betydelsefullt.  Det kommer att innebära  stora
åtaganden för Kina men  också  att stora möjligheter
öppnar sig för landets fortsatta  integration  i den
globala  ekonomin.  På  sikt kan de förändringar som
WTO-medlemskapet  innebär  visa  sig  vara  de  mest
betydelsefulla också  för  Kinas  långsiktiga  såväl
ekonomiska som politiska utveckling.
När  nu frågan om Kinas WTO-medlemskap är löst,  är
det ytterst  angeläget  att  även Taiwan kan beredas
plats i WTO i snar anslutning  till  Kinas  inträde.
Taiwan  är en av världens stora handelsnationer  och
t.ex. världsledande  inom  flera viktiga sektorer av
IT-branschen.  Det  är  inte  acceptabelt   om  Kina
tillåts  sätta käppar i hjulen eller försena Taiwans
inträde i WTO. Ett snart och fullständigt deltagande
från Kina  och  Taiwan  inom ramen för WTO kan också
komma att få viktiga förtroendeskapande effekter vad
avser förhållandet dem emellan.

9. Förhållandena i Östtimor (mom. 70)

Murad  Artin,  Eva  Zetterberg  (båda  v),  Marianne
Andersson (c) och Karl-Göran Biörsmark (fp) anför:

Allt   oftare  riktas  kritik   mot   den   FN-ledda
övergångsadministrationen   i   Östtimor.  Den  har,
liksom på andra håll t.ex. i Bosnien  och Kosovo, en
benägenhet  att  uppträda  som protektorat.  Det  är
viktigt   att  övergångsadministrationen   blir   så
kortvarig som  möjligt  och  att  den äger rum under
förhållanden  som  ger  den  lokala befolkningen  på
Östtimor maximal insyn och ett all större inflytande
och deltagande.

10. Utvecklingen i Kuba (mom. 77)

Göran  Lennmarker, Bertil Persson,  Liselotte  Wågö,
Sten Tolgfors  (alla m), Holger Gustafsson, Jan Erik
Ågren (båda kd),  Marianne  Andersson  (c) och Karl-
Göran Biörsmark (fp) anför:

Det krävs  en ny och mera aktiv kurs i försvaret  av
de  mänskliga rättigheterna på Kuba. Den framväxande
demokratirörelsen   i   Kuba  är  helt  beroende  av
omvärldens  stöd.  Dess  företrädare   söker   genom
kontakter   med   utlandet  legitimitet  och  därmed
skydd   gentemot   sin  egen regim.  Regeringen  bör
därför  verka  för  att   mer   aktivt   stärka   de
demokratiska   krafterna  när  tillfälle ges. Likaså
bör   regeringen  verka  för  en  mer   samlad   och
konsekvent   EU-politik   gentemot  Kuba.  En  sådan
politik bör i första hand rikta  sig  mot att stödja
den växande demokratirörelsen.
Oberoende journalister, människorättsförsvarare och
politiska   aktivister  utsätts  kontinuerligt   för
frihetsberövanden   och trakasserier  i dagens Kuba.
Även om små steg kan skönjas vad gäller vissa mycket
begränsade ekonomiska  reformer i landet finns  inga
motsvarande  tecken på framsteg   på  det  politiska
planet eller inom människorättsområdet.
Den utfasning  av  det statliga biståndet till Kuba
som   fyrpartiregeringen    påbörjade   under   åren
1991-1994 borde ha fullföljts  av  den  tillträdande
socialdemokratiska regeringen. Det ger fel  signaler
när  regeringen ger  bilateralt  bistånd till  Kuba,
dvs.   bistånd  som  har  kubanska  myndigheter  som
motpart  och  därmed   bistånd  till  en  regim  som
kraftigt  kränker mänskliga rättigheter. Det strider
mot intentionen  med   biståndet  att  förmedla stöd
direkt till den kubanska regimen.
En  förutsättning   för   att  bistånd  till   Kuba
över  huvud  taget  skall  komma  i  fråga  är   att
sådant bistånd förmedlas via enskilda organisationer
och då till krafter som arbetar för ett demokratiskt
Kuba  samt  för   mänskliga  rättigheter  i  landet.
Sverige  bör  öka  folkrörelsebiståndet  till  Kubas
demokratirörelse,  på   samma   sätt   som  vi  ökat
folkrörelsebiståndet till de demokratiska  krafterna
i Vitryssland.








Internationella MR-
instrument


Förteckning över länder som
ratificerat FN:s konventioner
på MR-området

Listan bygger på FN:s Chart of
Ratifications, uppdaterad per den
25 februari 2001



-------------------------------------------------------------------
|
|
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |International|International|Optional|Second||
International      |International|
International              |Convention|
Convention    |Convention
|
Convention            |
Convention              |
|           |   |Covenant|Covenant|Protocol|Optional||Convention|
Convention             |Convention|on|on|on|on
|                     on|
|           |   |on |on |to |Protocol||on|on|against|the|the|the|
the                   |
the                     |
|           |   |Economic,|Civil|the|to||the|the|Apartheid|
Prevention                     |Non-|Rights|
Elimination           |
Political               |
|           |   |Social|and|International|the||Elimination|
Suppression            |in |and|Applicability|
of                |of |
Rights                  |
|           |States|and|Political|Covenant|International||of|and|
Sports                     |Punishment|of|the|
All                   |of
|
|           |   |Cultural|Rights|on|Covenant||All|Punishment||of|
Statutory     |Child|
Forms                 |
Women                   |
|           |   |Rights||Civil|on|  |Forms|of|  |the|Limitations||
of                    | |
|           |   |   |   |and|Civil| |of |the|   |Crime|to|  |
Discrimination        | |
|           |   |   |   |Political|and||Racial|Crime||of|War||
against               | |
|           |   |   |   |Rights|Political||Discrimination|of||
Genocide  |Crimes||Women|
|
|           |   |   |   |   |rights||   |Apartheid|||and|   |   | |
|           |   |   |   |   |aiming||   |   |   |   |Crimes||   | |
|           |   |   |   |   |at |   |   |   |   |   |against||  | |
|           |   |   |   |   |the|   |   |   |   |   |Humanity|| | |
|           |   |   |   |   |abolition|||   |   |   |   |   |   | |
|           |   |   |   |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |   |   |   |the|   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |   |   |   |death| |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |   |   |   |penalty||  |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|Convention |Convention||1|2|3  |4  |5  |6  |7  |8  |9  |10 |11 |12
|
|on the     |on |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Nationality|Consent||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|of         |to |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Married    |Marriage,|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Women      |Minimum||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |Age|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |for|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |Marriage|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |Registration||||   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |Marriages|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   13      |14 |Afghanistan|X|X||  |X  |X  |   |X  |X  |X  |S  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Albania|X|X|   |   |X  |   |   |X  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Algeria|X|Xa|X |   |Xb |X  |X  |X  |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Andorra||  |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Angola|X|X |X  |   |   |   |X  |   |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Antigua||  |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X|
|           |   |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Barbuda||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Argentina|X|Xa|X|  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Armenia|X|X|X  |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Australia|X|Xa|X|X |Xb |   |   |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Austria|X|Xa|X |X  |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Azerbaijan|X|X||X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Bahamas||  |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Bahrain||  |   |   |X  |X  |   |X  |   |X  |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Bangladesh|X|X||   |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |X  |Barbados|X|X|X |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Belarus|X|Xa|X |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Belgium|X|Xa|X |X  |Xb |   |   |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   S       |   |Belize|S|X |   |   |S  |   |   |X  |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Benin|X|X  |X  |   |S  |X  |S  |   |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |X  |Bhutan||   |   |   |S  |   |   |   |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Bolivia|X|X|X  |   |X  |X  |X  |S  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Bosnia|X|Xa|X  |S  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
|           |   |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Herzegovina||| |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Botswana||X|   |   |X  |   |   |   |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Brazil|X|X |   |   |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Brunei||   |   |   |   |   |   |   |   |X  |   | |
|           |   |Darussalam|||  |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Bulgaria|X|Xa|X|X  |Xb |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Burkina|X|X|X  |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  | |
|           |   |Faso|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |X  |Burma,||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |see|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Myanmar||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Burundi|X|X|   |   |X  |X  |S  |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Cambodia|X|X|  |   |X  |X  |   |X  |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Cameroon|X|X|X |   |X  |X  |S  |   |X  |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Canada|X|Xa|X  |   |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Cape|X |X  |X  |X  |X  |X  |S  |   |   |X  |X  | |
|           |   |Verde| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Central|X|X|X  |   |X  |X  |S  |   |   |X  |X  |X|
|           |   |African||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Republic|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Chad|X |X  |X  |   |X  |X  |   |   |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Chile|X|Xa |X  |   |Xb |   |   |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   S       |S  |China|S|S  |   |   |X  |X  |S  |X  |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Colombia|X|X|X |X  |X  |X  |S  |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   S       |   |Comoros||  |   |   |S  |   |   |   |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Congo|X|Xa |X  |   |X  |X  |   |   |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Cook|  |   |   |   |   |   |   |   |   |X  |   | |
|           |   |Island||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Costa|X|X  |X  |X  |Xb |X  |   |X  |   |X  |X  |X|
|           |   |Rica|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Côte|X |X  |X  |   |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X|
|           |   |d'Ivoire|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Croatia|X|Xa|X |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Cuba|  |   |   |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Cyprus|X|X |X  |X  |Xb |   |S  |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Czech|X|Xa |X  |   |Xb |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
|           |   |Republic|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X
-------------------------------------------------------------------


----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
|Convention|Slavery|1953|Slavery|Supplementary|Convention|Convention|
Convention |Convention|Protocol|Convention||||  |
|against|Convention|Protocol|Convention|Convention|for|on|relating|
relating       |relating|on||  |   |            |
|Torture|of|amending|of|on|the|the|to|to|to|the||   |   |            |
|and|1926|the|1926|the|Suppression|Reduction|the|the|the|rights||||  |
|Other| |1926|as|Abolition|of|of|Status|Status|Status|of||||         |
|Cruel,||Convention|amended|of|the|Statelessness|of|of|of|migrant|||||
|Inhuman||  |   |Slavery,|Traffic||Stateless|Refugees|Refugees|workers
|     |   |   |            |
|or |   |   |   |the|in |   |Persons||  |and|   |   |   |            |
|Degrading|||   |Slave|Persons|||   |   |the|   |   |   |            |
|Treatment|||   |Trade,|and||   |   |   |members||  |   |            |
|or |   |   |   |and|of |   |   |   |   |of |   |   |   |            |
|Punishment|||  |Institutions|the||||   |their| |   |   |            |
|   |   |   |   |and|Exploitation||||   |families|| |   |            |
|   |   |   |   |Practices|of|| |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |   |   |Similar|the||  |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |   |   |to |Prostitution||||   |   |   |   |   |            |
|   |   |   |   |Slavery|of||   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |   |   |   |Others||   |   |   |   |   |   |   |            |
----------------------------------------------------------------------
|15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |States      |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |Afghanistan |
----------------------------------------------------------------------
|X  |S  |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Albania     |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Algeria     |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Andorra     |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Angola      |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |   |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Antigua and |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Barbuda     |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Argentina   |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |Armenia     |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |Australia   |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |   |   |   |   |Austria     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |Azerbaijan  |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
----------------------------------------------------------------------
|   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Bahamas     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Bahrain     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |S  |   |   |   |Bangladesh  |
----------------------------------------------------------------------
|   |X  |X  |X  |X  |   |   |X  |   |   |   |   |   |   |Barbados    |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |Belarus     |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Belgium     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Belize      |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Benin       |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Bhutan      |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |Bolivia     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |Bosnia and  |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Herzegovina |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Botswana    |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Brazil      |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Brunei      |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Darussalam  |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Bulgaria    |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Burkina Faso|
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Burma, see  |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Myanmar     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Burundi     |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Cambodia    |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Cameroon    |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |   |   |   |   |Canada      |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |Cape Verde  |
----------------------------------------------------------------------
|   |X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Central     |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |African     |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Republic    |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |Chad        |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |X  |X  |S  |   |   |   |Chile       |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |China       |
----------------------------------------------------------------------
|X  |S  |   |   |   |   |   |S  |X  |X  |X  |   |   |   |Colombia    |
----------------------------------------------------------------------
|S  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |S  |   |   |   |Comoros     |
----------------------------------------------------------------------
|   |X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Congo       |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Cook Island |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |Costa Rica  |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Côte d'Ivoire
|
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Croatia     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |Cuba        |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Cyprus      |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Czech       |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Republic    |
----------------------------------------------------------------------


-------------------------------------------------------------------------------
|
-------------------------------------------------------------------------------
|  | International|International|Optional|Second||International|International|
International                 |Convention|Convention|Convention|
Convention                       |Convention
|
Convention            |
|  | Covenant|Covenant|Protocol|Optional||Convention|Convention|Convention|on|o
|           on    |on |
|  | on  |on   |to   |Protocol|  |on   |on   |against|the|the  |the  |the  |the
|  | Economic,|Civil|the|to|     |the  |the  |Apartheid|Prevention|Non-|Rights|
Elimination                      |Political|
Nationality           |
|  | Social|and|International|the||Elimination|Suppression|in|and|Applicability
Rights            |of |
|  | and |Political|Covenant|International||of|and|Sports|Punishment|of|the|All
Married               |
|  | Cultural|Rights|on|Covenant||All  |Punishment||of   |Statutory|Child|Forms
Women                 |
|  | Rights|   |Civil|on   |     |Forms|of   |     |the  |Limitations||of  |
|  |     |     |and  |Civil|     |of   |the  |     |Crime|to   |     |Discrimin
|
|  |     |     |Political|and|   |Racial|Crime|    |of   |War  |     |against|
|  |     |     |Rights|Political||Discrimination|of||Genocide|Crimes||Women|
|  |     |     |     |rights|    |     |Apartheid| |     |and  |     |     |
|  |     |     |     |aiming|    |     |     |     |     |Crimes|    |     |
|  |     |     |     |at   |     |     |     |     |     |against|   |     |
|  |     |     |     |the  |     |     |     |     |     |Humanity|  |     |
|  |     |     |     |abolition| |     |     |     |     |     |     |     |
|States                 |     |     |     |of   |     |     |     |     |     |
|  |     |     |     |the  |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  |     |     |     |death|     |     |     |     |     |     |     |     |
|  |     |     |     |penalty|   |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|Convention on          |     |1    |2    |3    |4    |5    |6    |7    |8    |
|Consent to Marriage,   |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|Minimum Age for        |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|Marriage and           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|Registration of        |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|Marriages              |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|         14            |Dem. |X    |X    |     |     |     |     |     |X    |
|  |People's|  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  |rep. |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  | of  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  |Korea|     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Dem. |X    |X    |X    |     |X    |X    |S    |X    |     |X    |X    |X
|  |Rep. |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  | of  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  |the  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  |Congo|     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Denmark|X  |Xa   |X    |X    |Xb   |     |     |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |Djibouti|  |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Dominica|X |X    |     |     |     |     |     |     |     |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Dominican|X|X    |X    |     |X    |     |     |S    |     |X    |X    |X
|  |Republic|  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Ecuador|X  |Xa   |X    |X    |Xb   |X    |X    |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Egypt|X    |X    |     |     |X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|  | El  |X    |X    |X    |     |X    |X    |     |X    |     |X    |X    |S
|  |Salvador|  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Equatorial|X|X   |X    |     |     |     |X    |     |     |X    |X    |
|  |Guinea|    |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Eritrea|   |     |     |     |     |     |     |     |     |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Estonia|X  |X    |X    |     |X    |X    |X    |X    |X    |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Ethiopia|X |X    |     |     |X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Fed. |     |     |     |     |     |     |     |     |     |X    |     |
|  |States|    |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  | of  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  |Micronesia||     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Fiji |     |     |     |     |X    |     |     |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |Finland|X  |Xa   |X    |X    |Xb   |     |     |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |France|X   |X    |X    |     |Xb   |     |     |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|         S             |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Gabon|X    |X    |     |     |X    |X    |S    |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Gambia|X   |Xa   |X    |     |X    |X    |     |X    |X    |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Georgia|X  |X    |X    |X    |X    |     |     |X    |X    |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Germany|X  |Xa   |X    |X    |X    |     |     |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |Ghana|X    |Xa   |X    |     |X    |X    |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Greece|X   |X    |X    |X    |X    |     |     |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|         S             |Grenada|X  |X    |     |     |S    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Guatemala|X|X    |X    |     |X    |     |     |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |Guinea|X   |X    |X    |     |X    |X    |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |Guinea-|X  |S    |S    |S    |S    |     |S    |     |
|  |Bissau|    |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Guyana|X   |Xa   |X    |     |X    |X    |X    |     |     |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Haiti|     |X    |     |     |X    |X    |S    |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Holy |     |     |     |     |X    |     |     |     |     |X    |     |
|  |See  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Honduras|X |X    |S    |S    |     |     |     |X    |     |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Hungary|X  |Xa   |X    |X    |Xb   |X    |S    |X    |X    |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Iceland|X  |Xa   |X    |X    |Xb   |     |     |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |India|X    |X    |     |     |X    |X    |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Indonesia| |     |     |     |X    |     |X    |     |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Iran |X    |X    |     |     |X    |X    |X    |X    |     |X    |     |
|  |Islamic|   |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  |Rep. |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|  | of  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Iraq |X    |X    |     |     |X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Ireland|X  |Xa   |X    |X    |Xb   |     |     |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|  |Israel|X   |X    |     |     |X    |     |     |X    |     |X    |X    |X
-------------------------------------------------------------------------------
|         S             |Italy|X    |Xa   |X    |X    |Xb   |     |     |X    |
-------------------------------------------------------------------------------
|         S
-------------------------------------------------------------------------------


-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
|Convention|Slavery1953|Slavery|Supplementary|Convention|Convention|Convention|
Convention              |     |     |
|against|ConventionProtocol|Convention|Convention|for|on|relating|relating|rela
|Torture|of amending|of |on   |the  |the  |to   |to   |to   |the  |     |     |
|and  |1926 the   |1926 |the  |Suppression|Reduction|the|the|the|rights||     |
|Other|     1926  |as   |Abolition|of|of  |Status|Status|Status|of|     |     |
|Cruel,|    Convention|amended|of|the|Statelessness|of|of|of|migrant|   |     |
|Inhuman|         |     |Slavery,|Traffic||Stateless|Refugees|Refugees|workers|
|or   |           |     |the  |in   |     |Persons|   |     |and  |     |     |
|Degrading|       |     |Slave|Persons|   |     |     |     |the  |     |     |
|Treatment|       |     |Trade,|and |     |     |     |     |members|   |     |
|or   |           |     |and  |of   |     |     |     |     |of   |     |     |
|Punishment|      |     |Institutions|the||     |     |     |their|     |     |
|     |           |     |and  |Exploitation||   |     |     |families|  |     |
|     |           |     |Practices|of|    |     |     |     |     |     |     |
|     |           |     |Similar|the|     |     |     |     |     |     |     |
|     |           |     |to   |Prostitution||   |     |     |     |     |     |
|     |           |     |Slavery|of |     |     |     |     |     |     |     |
|     |           |     |     |Others|    |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|15   |16    17   |18   |19   |20   |21   |22   |23   |24   |25   |26   |27   |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |X    |     |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |S    |X    |X    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |X    |X    |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |X     X    |X    |X    |     |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|S    |S          |     |X    |     |S    |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |X    |     |     |X    |X    |X    |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |S    |     |     |S    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X          |     |     |     |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |X    |X    |X    |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |X     X    |X    |X    |     |     |X    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |X    |S    |X    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |     |     |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|S    |           |     |     |     |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |     |     |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X          |     |X    |     |     |     |X    |X    |X    |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |     |     |X    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |     |     |X    |X    |X    |S    |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |X    |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|S    |           |     |     |     |     |     |X    |X    |S    |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |X          |     |X    |X    |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |S    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |     |X    |     |S    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |X    |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |           |     |X    |     |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|S    |X     X    |X    |X    |X    |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |S          |     |X    |S    |     |     |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |X     X    |X    |X    |X    |     |     |     |     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|S    |X     X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |X    |S    |X    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------


---------------------------------------------------------------------
|
---------------------------------------------------------------------
|             |International|International|Optional|Second||
International    |International|International|
Convention                   |Convention|
Convention      |Convention
|
Convention              |
Convention                |
|             |Covenant|Covenant|Protocol|Optional||Convention|
Convention           |Convention|on|on|on|on|on|
on   |
|             |on |on |to |Protocol||on|on|against|the|the|the|the|
the                     |
the                       |
|             |Economic,|Civil|the|to||the|the|Apartheid|Prevention|
Non-        |Rights|
Elimination         |
Political               |
Nationality               |
|             |Social|and|International|the||Elimination|Suppression|
in  |and|Applicability|of|
of                  |Rights
|                       of|
|             |and|Political|Covenant|International||of|and|Sports|
Punishment                   |of |the|All|of |
Married                   |
|             |Cultural|Rights|on|Covenant||All|Punishment||of|
Statutory   |Child|Forms|
Women                   |
Women                     |
|             |Rights||Civil|on|  |Forms|of|  |the|Limitations||of|||
|             |   |   |and|Civil| |of |the|   |Crime|to|  |
Discrimination      |   | |
|             |   |   |Political|and||Racial|Crime||of|War||against||
|
|             |   |   |Rights|Political||Discrimination|of||Genocide|
Crimes      |   |Women| | |
|             |   |   |   |rights||   |Apartheid|||and|   |   |   | |
|             |   |   |   |aiming||   |   |   |   |Crimes||   |   | |
|             |   |   |   |at |   |   |   |   |   |against||  |   | |
|             |   |   |   |the|   |   |   |   |   |Humanity|| |   | |
|             |   |   |   |abolition|||   |   |   |   |   |   |   | |
|States       |   |   |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |   |   |   |the|   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |   |   |   |death| |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |   |   |   |penalty||  |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|Convention   |   |1  |2  |3  |4  |5  |6  |7  |8  |9  |10 |11 |12 |13
|
|on Consent   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|to           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Marriage,    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Minimum Age  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|for          |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Marriage     |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|and          |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Registration |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|of           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Marriages    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    14       |Jamaica|X|X|   |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Japan|X|X  |   |   |X  |   |   |   |   |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Jordan|X|X |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Kazakstan|||   |   |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Kenya|X|X  |   |   |   |S  |S  |   |X  |X  |X  |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Kiribati|| |   |   |   |   |   |   |   |X  |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Kuwait|X|X |   |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Kyrgyzstan|X|X|X|  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Lao|S  |S  |   |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |X  | |
|             |People s|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Dem.|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Rep.|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Latvia|X|X |X  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Lebanon|X|X|   |   |X  |   |S  |X  |   |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Lesotho|X|X|X  |   |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Liberia|S|S|   |   |X  |X  |S  |X  |   |X  |X  |S  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Libyan|X|X |X  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
|             |Arab|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Jamahiriya|||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Liechtenstein|X|Xa|X|X|X|  |   |X  |   |X  |X  |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Lithuania|X|X|X|S  |X  |   |   |X  |X  |X  |X  |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Luxembourg|X|Xa|X|X|Xb |   |   |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Madagascar|X|X|X|  |X  |X  |S  |   |   |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Malawi|X|X |X  |   |X  |   |   |   |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Malaysia|| |   |   |   |   |S  |X  |   |X  |X  |   |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Maldives|| |   |   |X  |X  |S  |X  |   |X  |X  |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Mali|X |X  |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Malta|X|Xa |X  |X  |Xb |   |   |   |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Marshall|| |   |   |   |   |   |   |   |X  |   |   | |
|             |Islands||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Mauritania|||  |   |X  |X  |X  |   |   |X  |   |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Mauritius|X|X|X|   |X  |   |X  |   |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Mexico|X|X |   |   |X  |X  |X  |X  |S  |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Monaco|X|X |   |X  |X  |   |   |X  |   |X  |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Mongolia|X|X|X |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Morocco|X|X|   |   |X  |   |S  |X  |   |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Mozambique||X| |X  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Myanmar||  |   |   |   |   |   |X  |   |X  |X  |S  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Namibia|X|X|X  |X  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Nauru| |   |   |   |   |   |   |   |   |X  |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Nepal|X|X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Netherlands|X|Xa|X|X|Xb|   |   |X  |   |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |New|X  |Xa |X  |X  |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X  |X|
|             |Zealand||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Nicaragua|X|X|X|S  |X  |X  |S  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Niger|X|X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Nigeria|X|X|   |   |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Niue|  |   |   |   |   |   |   |   |   |X  |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Norway|X|Xa|X  |X  |Xb |   |   |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|    X
---------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------
|Convention|Slavery|1953|Slavery|Supplementary|Convention|Convention|
Convention |Convention|Protocol|Convention||||
|against|Convention|Protocol|Convention|Convention|for|on|relating|
relating        |relating|on||   |   |
|Torture|of|amending|of|on|the|the|to|to|to|the|  |   |   |
|and|1926|the|1926|the|Suppression|Reduction|the|the|the|rights||||
|Other| |1926|as|Abolition|of|of|Status|Status|Status|of||||
|Cruel,||Convention|amended|of|the|Statelessness|of|of|of|migrant||||
|Inhuman||  |   |Slavery,|Traffic||Stateless|Refugees|Refugees|workers|||
|
|or |   |   |   |the|in |   |Persons||   |and|    |   |   |
|Degrading|||   |Slave|Persons|||    |   |the|    |   |   |
|Treatment|||   |Trade,|and||   |    |   |members||   |   |
|or |   |   |   |and|of |   |   |    |   |of |    |   |   |
|Punishment|||  |Institutions|the||| |   |their|  |   |   |
|   |   |   |   |and|Exploitation||| |   |families||  |   |
|   |   |   |   |Practices|of|| |    |   |   |    |   |   |
|   |   |   |   |Similar|the||  |    |   |   |    |   |   |
|   |   |   |   |to |Prostitution||| |   |   |    |   |   |
|   |   |   |   |Slavery|of||   |    |   |   |    |   |   |
|   |   |   |   |   |Others||   |    |   |   |    |   |   |
-------------------------------------------------------------------------
|15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23  |24 |25 |26  |27 |28 |States
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |X  |X  |   |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Jamaica
-------------------------------------------------------------------------
|Xd |   |   |   |   |X  |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Japan
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |    |   |   |    |   |   |Jordan
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Kazakstan
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Kenya
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |X  |X  |    |   |   |    |   |   |Kiribati
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |    |   |   |    |   |   |Kuwait
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Kyrgyzstan
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |X  |X  |   |   |    |   |   |    |   |   |Lao People s
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Dem. Rep.
-------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |   |   |X  |X  |X  |X  |X   |X  |   |    |   |   |Latvia
-------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Lebanon
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |X  |X  |   |   |X  |X   |X  |   |    |   |   |Lesotho
-------------------------------------------------------------------------
|   |X  |X  |X  |S  |S  |   |X  |X   |X  |   |    |   |   |Liberia
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |X  |X  |    |   |   |    |   |   |Libyan Arab
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Jamahiriya
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |   |   |   |   |S  |X   |X  |   |    |   |   |Liechtenstein
-------------------------------------------------------------------------
|X  |S  |   |   |   |   |   |X  |X   |X  |   |    |   |   |Lithuania
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |   |X  |X  |   |X  |X   |X  |   |    |   |   |Luxembourg
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |X  |X  |   |   |   |X   |   |   |    |   |   |Madagascar
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Malawi
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |X  |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Malaysia
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Maldives
-------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Mali
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |X  |X  |   |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Malta
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Marshall
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Islands
-------------------------------------------------------------------------
|   |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Mauritania
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Mauritius
-------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X   |X  |X  |    |   |   |Mexico
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |   |   |   |   |X   |   |   |    |   |   |Monaco
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |X  |X  |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Mongolia
-------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |X   |X  |X  |    |   |   |Morocco
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Mozambique
-------------------------------------------------------------------------
|   |X  |X  |X  |   |S  |   |   |    |   |   |    |   |   |Myanmar
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X   |   |   |    |   |   |Namibia
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Nauru
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Nepal
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X   |X  |   |    |   |   |Netherlands
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |   |   |X   |X  |   |    |   |   |New Zealand
-------------------------------------------------------------------------
|S  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Nicaragua
-------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |X   |X  |   |    |   |   |Niger
-------------------------------------------------------------------------
|S  |   |   |X  |X  |   |   |   |X   |X  |   |    |   |   |Nigeria
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |   |Niue
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X   |X  |   |    |   |   |Norway
-------------------------------------------------------------------------



-------------------------------------------------------------------
|
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |International|International|Optional|Second||
International      |International|
International              |Convention|
Convention    |Convention
|
Convention            |
Convention              |
|           |   |Covenant|Covenant|Protocol|Optional||Convention|
Convention             |Convention|on|on|on|on
|                     on|
|           |   |on |on |to |Protocol||on|on|against|the|the|the|
the                   |
the                     |
|           |   |Economic,|Civil|the|to||the|the|Apartheid|
Prevention                     |Non-|Rights|
Elimination           |
Political               |
|           |   |Social|and|International|the||Elimination|
Suppression            |in |and|Applicability|
of                |of |
Rights                  |
|           |   |and|Political|Covenant|International||of|and|
Sports                     |Punishment|of|the|
All                   |of
|
|           |   |Cultural|Rights|on|Covenant||All|Punishment||of|
Statutory     |Child|
Forms                 |
Women                   |
|           |   |Rights||Civil|on|  |Forms|of|  |the|Limitations||
of                    | |
|           |   |   |   |and|Civil| |of |the|   |Crime|to|  |
Discrimination        | |
|           |   |   |   |Political|and||Racial|Crime||of|War||
against               | |
|           |   |   |   |Rights|Political||Discrimination|of||
Genocide  |Crimes||Women|
|
|           |   |   |   |   |rights||   |Apartheid|||and|   |   | |
|           |   |   |   |   |aiming||   |   |   |   |Crimes||   | |
|           |   |   |   |   |at |   |   |   |   |   |against||  | |
|           |   |   |   |   |the|   |   |   |   |   |Humanity|| | |
|           |   |   |   |   |abolition|||   |   |   |   |   |   | |
|           |States||   |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |   |   |   |the|   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |   |   |   |death| |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |   |   |   |penalty||  |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|Convention |Convention||1|2|3  |4  |5  |6  |7  |8  |9  |10 |11 |12
|
|on the     |on |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Nationality|Consent||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|of         |to |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Married    |Marriage,|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Women      |Minimum||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |Age|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |for|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |Marriage|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |Registration||||   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |Marriages|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   13      |14 |Oman|  |   |   |   |   |X  |   |   |   |X  |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Pakistan|| |   |   |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   S       |   |Palau| |   |   |   |   |   |   |   |   |X  |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Panama|X|X |X  |X  |X  |X  |S  |X  |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Papua| |   |   |   |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X|
|           |   |New|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Guinea||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Paraguay|X|X|X |   |S  |   |   |S  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Peru|X |Xa |X  |   |Xb |X  |X  |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Philippines|X|Xa|X||X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |X  |Poland|X|Xa|X  |S  |Xb |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Portugal|X|X|X |X  |Xb |   |   |X  |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|   S       |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Qatar| |   |   |   |X  |X  |X  |   |   |X  |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Republic|X|Xa|X|   |Xb |   |   |X  |   |X  |X  |X|
|           |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Korea| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Republic|X|X|  |   |X  |   |   |X  |X  |X  |X  |X|
|           |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Moldova||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Romania|X|X|X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Russian|X|Xa|X |   |Xb |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
|           |   |Federation|||  |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Ruwanda|X|X|   |   |X  |X  |S  |X  |X  |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Saint| |   |   |   |   |   |X  |   |   |X  |X  | |
|           |   |Kitts| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Nevis| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Saint| |   |   |   |X  |   |S  |   |   |X  |X  | |
|           |   |Lucia| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Saint|X|X  |X  |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |X|
|           |   |Vincent||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |&  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |the|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Grenadines|||  |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Samoa| |   |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |X  |San|X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |X  |   | |
|           |   |Marino||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Sao|S  |S  |S  |S  |S  |X  |   |   |   |X  |S  | |
|           |   |Tome|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Principe|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Saudi| |   |   |   |X  |   |   |X  |   |X  |X  | |
|           |   |Arabia||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Senegal|X|Xa|X |   |Xb |X  |X  |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Seychelles|X|X|X|X |X  |X  |   |X  |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Sierra|X|X |X  |   |X  |   |S  |   |   |X  |X  |X|
|           |   |Leone| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Singapore|||   |   |   |   |   |X  |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Slovakia|X|Xa|X|X  |Xb |X  |   |X  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Slovenia|X|Xa|X|X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Solomon|X| |   |   |X  |   |   |   |   |X  |   |X|
|           |   |Islands||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Somalia|X|X|X  |   |X  |X  |S  |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |South|S|Xa |   |   |Xb |   |   |X  |   |X  |X  |S|
|           |   |Africa||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   S       |X  |Spain|X|Xa |X  |X  |Xb |   |   |X  |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |X  |Sri|X  |Xa |X  |   |X  |X  |   |X  |   |X  |X  | |
|           |   |Lanka| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |S  |Sudan|X|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |X  |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Suriname|X|X|X |   |X  |X  |   |   |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Swaziland|||   |   |X  |   |   |   |   |X  |   |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Sweden|X|Xa|X  |X  |Xb |   |   |X  |   |X  |X* |X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Switzerland|X|Xa||X|X  |   |   |X  |   |X  |X  | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Syrian|X|X |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |   | |
|           |   |Arab|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |Rep.|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Tajikistan|X|X|X|  |X  |   |   |   |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Thailand|X|X|  |   |   |   |   |   |   |X  |X  |X|
-------------------------------------------------------------------
|           |
-------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------
|Convention|Slavery|1953|Slavery|Supplementary|Convention|Convention|
Convention  |Convention|Protocol|Convention||||  |
|against|Convention|Protocol|Convention|Convention|for|on|relating|
relating        |relating|on||  |   |            |
|Torture|of|amending|of|on|the|the|to|to|to|the| |   |   |            |
|and|1926|the|1926|the|Suppression|Reduction|the|the|the|rights||||   |
|Other| |1926|as |Abolition|of|of|Status|Status|Status|of||||         |
|Cruel,||Convention|amended|of|the|Statelessness|of|of|of|migrant|||| |
|Inhuman||   |   |Slavery,|Traffic||Stateless|Refugees|Refugees|workers
|      |   |   |            |
|or |   |    |   |the|in |   |Persons||  |and|   |   |   |            |
|Degrading|| |   |Slave|Persons|||   |   |the|   |   |   |            |
|Treatment|| |   |Trade,|and||   |   |   |members||  |   |            |
|or |   |    |   |and|of |   |   |   |   |of |   |   |   |            |
|Punishment|||   |Institutions|the||||   |their| |   |   |            |
|   |   |    |   |and|Exploitation||||   |families|| |   |            |
|   |   |    |   |Practices|of|| |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |Similar|the||  |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |to |Prostitution||||   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |Slavery|of||   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |Others||   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|   |15 |16  |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |    28      |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|States||    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Oman|  |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Pakistan||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Palau|X|S   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Panama||    |   |X  |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Papua|X|    |   |   |   |   |   |   |X  |X  |S  |   |   |            |
|New|   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Guinea||    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Paraguay|X| |   |   |S  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Peru|X |    |   |X  |X  |X  |   |S  |X  |X  |X  |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Philippines|Xc|X||  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Poland|Xc|X |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Portugal||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|   |X  |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Qatar| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|   |X  |    |   |   |   |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Republic|X| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|of |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Korea| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Republic|X|X|X  |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
|of |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Moldova||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Romania|Xc| |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Russian||   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
|Federation|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Ruwanda||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Saint| |X   |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Kitts| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|and|   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Nevis| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Saint| |X   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |            |
|Lucia| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Saint| |    |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
|Vincent||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|&  |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|the|   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Grenadines|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Samoa| |    |   |   |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|San|S  |    |   |   |   |   |   |   |X  |X  |S  |   |   |            |
|Marino||    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Sao|X  |    |   |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Tome|  |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|and|   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Principe||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Saudi|Xc|X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |            |
|Arabia||    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Senegal|X|X |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Seychelles|S||  |X  |X  |   |   |   |X  |X  |S  |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Sierra||    |   |   |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Leone| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Singapore|Xc|X| |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Slovakia|Xc||   |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Slovenia||X |X  |X  |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Solomon|X|  |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
|Islands||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Somalia|Xc|X|X  |X  |   |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|South|Xc|X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |            |
|Africa||    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Spain|X|    |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |X  |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Sri|S  |X   |   |X  |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
|Lanka| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Sudan| |X   |   |   |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Suriname||  |   |   |   |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Swaziland|Xc|X|X|X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Sweden|Xc|X |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Switzerland||X|X|X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Syrian||    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Arab|  |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Rep.|  |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|   |X  |    |   |   |   |   |   |   |X  |X  |S  |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Tajikistan|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Thailand
-----------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------
|
|
---------------------------------------------------------------------
|             |International|International|Optional|Second||
International    |International|International|
Convention                   |Convention|
Convention      |Convention
|
Convention              |
Convention                |
|             |Covenant|Covenant|Protocol|Optional||Convention|
Convention           |Convention|on|on|on|on|on|
on   |
|             |on |on |to |Protocol||on|on|against|the|the|the|the|
the                     |
the                       |
|             |Economic,|Civil|the|to||the|the|Apartheid|Prevention|
Non-        |Rights|
Elimination         |
Political               |
Nationality               |
|             |Social|and|International|the||Elimination|Suppression|
in  |and|Applicability|of|
of                  |Rights
|                       of|
|             |and|Political|Covenant|International||of|and|Sports|
Punishment                   |of |the|All|of |
Married                   |
|             |Cultural|Rights|on|Covenant||All|Punishment||of|
Statutory   |Child|Forms|
Women                   |
Women                     |
|             |Rights||Civil|on|  |Forms|of|  |the|Limitations||of|||
|             |   |   |and|Civil| |of |the|   |Crime|to|  |
Discrimination      |   | |
|             |   |   |Political|and||Racial|Crime||of|War||against||
|
|             |   |   |Rights|Political||Discrimination|of||Genocide|
Crimes      |   |Women| | |
|             |   |   |   |rights||   |Apartheid|||and|   |   |   | |
|             |   |   |   |aiming||   |   |   |   |Crimes||   |   | |
|             |   |   |   |at |   |   |   |   |   |against||  |   | |
|             |   |   |   |the|   |   |   |   |   |Humanity|| |   | |
|             |   |   |   |abolition|||   |   |   |   |   |   |   | |
|             |   |   |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |   |   |   |the|   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|States       |   |   |   |death| |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |   |   |   |penalty||  |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|Convention   |   |1  |2  |3  |4  |5  |6  |7  |8  |9  |10 |11 |12 |13
|
|on Consent   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|to           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Marriage,    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Minimum Age  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|for          |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Marriage     |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|and          |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Registration |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|of           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Marriages    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    14       |The|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |former||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Yugoslav|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Republic|X|X|X |X  |Xb |X  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X|
|             |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Macedonia|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Togo|X |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Tonga| |   |   |   |X  |   |   |X  |   |X  |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Trinidad|X|X|  |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |X|
|             |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Tobago||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Tunisia|X|Xa|  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Turkey|S|S |   |   |S  |   |   |X  |   |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Turkmenistan|X|X|X|X|X |   |   |   |   |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Tuvalu||   |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Uganda|X|X |X  |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Ukraine|X|Xa|X |   |Xb |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |United||   |   |   |X  |X  |   |   |   |X  |   |   | |
|             |Arab|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Emirates|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |United||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Kingdom||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Great| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Britain||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Nothern|X|Xa|  |X  |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X  | |
|             |Ireland||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |United||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |Republic|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|    X        |of |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X|
|             |Tanzania|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |United|S|Xa|   |   |X  |   |   |X  |   |S  |S  |X  | |
|             |States||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |America||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    S        |Uruguay|X|X|X  |X  |Xb |   |X  |X  |   |X  |X  |S  |S|
---------------------------------------------------------------------
|             |Uzbekistan|X|X|X|  |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Vanuatu||  |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Venezuela|X|X|X|X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Viet|X |X  |   |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |   | |
|             |Nam|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Yemen|X|X  |   |   |X  |X  |S  |X  |X  |X  |X  |X  | |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Yugoslavia|X|X|S|  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Zambia|X|X |X  |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Zimbabwe|X|Xa| |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |TOTAL| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |NUMBER||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |OF |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |STATES||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |PARTIES|143|147|98|44|157|101|58|132|44|191|166|115|70
|
---------------------------------------------------------------------
|    49       |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|
-------------------------------------------------------------------------------
|X  Ratification,  accession,  approval,  notification  or  succession,  accept
|definitive signature.                       |
-------------------------------------------------------------------------------
|S Signature not yet followed by ratification.                    |
-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |
-------------------------------------------------------------------------------



------------------------------------------------------------------------
|Convention|Slavery|1953|Slavery|Supplementary|Convention|Convention|
Convention  |Convention|Protocol|Convention||||   |
|against|Convention|Protocol|Convention|Convention|for|on|relating|
relating        |relating|on||  |   |             |
|Torture|of|amending|of|on|the|the|to|to|to|the| |   |   |             |
|and|1926|the|1926|the|Suppression|Reduction|the|the|the|rights||||    |
|Other| |1926|as |Abolition|of|of|Status|Status|Status|of||||          |
|Cruel,||Convention|amended|of|the|Statelessness|of|of|of|migrant||||  |
|Inhuman||   |   |Slavery,|Traffic||Stateless|Refugees|Refugees|workers|
|          |   |             |
|or |   |    |   |the|in |   |Persons||  |and|   |   |   |             |
|Degrading|| |   |Slave|Persons|||   |   |the|   |   |   |             |
|Treatment|| |   |Trade,|and||   |   |   |members||  |   |             |
|or |   |    |   |and|of |   |   |   |   |of |   |   |   |             |
|Punishment|||   |Institutions|the||||   |their| |   |   |             |
|   |   |    |   |and|Exploitation||||   |families|| |   |             |
|   |   |    |   |Practices|of|| |   |   |   |   |   |   |             |
|   |   |    |   |Similar|the||  |   |   |   |   |   |   |             |
|   |   |    |   |to |Prostitution||||   |   |   |   |   |             |
|   |   |    |   |Slavery|of||   |   |   |   |   |   |   |             |
|   |   |    |   |   |Others||   |   |   |   |   |   |   |             |
------------------------------------------------------------------------
|15 |16 |17  |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |States       |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |The former   |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Yugoslav     |
------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |    |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Republic of  |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Macedonia    |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |    |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Togo         |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Tonga        |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Trinidad and |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Tobago       |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |   |    |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |Tunisia      |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X   |X  |X  |   |   |   |X  |X  |S  |   |   |   |Turkey       |
------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X   |X  |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Turkmenistan |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Tuvalu       |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |             |
------------------------------------------------------------------------
|X  |   |    |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |Uganda       |
------------------------------------------------------------------------
|X  |   |    |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |Ukraine      |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |United Arab  |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Emirates     |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |United Kingdom
|
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |of Great     |
|Xd |X  |X   |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |Britain and  |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Nothern      |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Ireland      |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |United       |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Republic of  |
|   |   |    |X  |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Tanzania     |
------------------------------------------------------------------------
|Xd |X  |X   |X  |X  |   |   |   |   |X  |   |   |   |   |United States|
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |of America   |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |S  |    |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Uruguay      |
------------------------------------------------------------------------
|X  |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Uzbekistan   |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |             |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Vanuatu      |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |   |    |   |   |X  |   |   |   |X  |   |   |   |   |Venezuela    |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Viet Nam     |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |             |
------------------------------------------------------------------------
|X  |   |    |X  |   |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Yemen        |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X   |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Yugoslavia   |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |             |
------------------------------------------------------------------------
|X  |   |    |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Zambia       |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Zimbabwe     |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |             |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |             |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |TOTAL NUMBER |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |OF STATES    |
------------------------------------------------------------------------
|123|78 |59  |93 |118|73 |23 |53 |137|136|15 |   |   |   |PARTIES      |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |             |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |             |
-------------------------------------------------------------------------------
|a Declaration recognizing the competence of the Human Rights Committee under a
|
|of the International Covenant on Civil and Political Rights.     |
-------------------------------------------------------------------------------
|b Declaration recognizing the competence of the Committee on the Elimination o
|Discrimination  under article 14 of the International Convention on the Elimin
|All Forms of Racial Discrimination.         |
-------------------------------------------------------------------------------
|c Declaration recognizing  the  competence  of  the  Committee  against  Tortu
|articles  21  and  22  of  the Convention against Torture and Other Cruel, Inh
|Degrading Treatment or Punishment.          |
-------------------------------------------------------------------------------
|d Declaration under article 21 only.        |
-------------------------------------------------------------------------------
|* Convention No. 11, the Convention  on the Elimination of all Forms of Discri
|against Women, is not valid between Sweden and the Maldives.     |
-------------------------------------------------------------------------------