Fråga 1999/2000:369 av Birger Schlaug (mp) till näringsminister Björn Rosengren om avtal för avveckling
Både Sydkraft och Vattenfall har uttryckt tillfredsställelse med det avtal som regeringen förhandlat fram för avvecklingen av Barsebäck 1. För att kunna bedöma rimligheten i den ersättning som Sydkraft får måste man känna till produktionskostnaden för Barsebäck. Men denna vill Sydkraft inte uppge.
Det hävdas emellertid att produktionskostnaden för Barsebäck är 1,4 öre högre än för Ringhals, vars produktionskostnad enligt tidigare uppgifter beräknas till drygt 16,5 öre per kWh. Av detta skulle man kunna dra slutsatsen att produktionskostnaden för Barsebäck är ca 18 öre per kWh, vilket också är den bedömning som Per Kågesson, tidigare energisakkunnig på Näringsdepartementet, gör på DN-debatt den 11 december.
Eftersom kraftpriset under år 2000 beräknas vara 17 öre/kWh innebär detta att Barsebäck går med ett kraftigt årligt underskott. På grund av förväntat ökat underhåll och förmodligen även ökad produktionsskatt vore en ytterligare ökad produktionskostnad för Barsebäck förväntad vid fortsatt drift. Även om kraftpriset ökar de närmaste åren skulle avkastningen från Barsebäck med ovanstående analys som grund bli synnerligen mager och i själva verket under ett rimligt avkastningskrav. Trots detta säger sig regeringen vara villig att ersätta Sydkraft med 5,7 miljarder kronor, inklusive merkostnad för enreaktordrift.
Avser näringsministern att offentliggöra vilka produktionskostnader som regeringen räknat med för driften av Barsebäck?