den 22 november

Fråga 1999/2000:252 av Gudrun Lindvall (mp) till socialminister Lars Engqvist om dödligt virus och sorkövervakning

Enligt professor Bo Niklasson finns ett statistiskt säkerställt samband mellan antalet skogssorkar i naturen och antalet avlidna i hjärtmuskelinflammation åtminstone bland yngre och medelålders. Skogssorkar bär ett virus, Ljunganviruset. Ett liknade virus orsakar samma sjukdom på försöksdjur. Fyra av fem undersökta som avlidit av hjärtmuskelinflammation hade antikroppar mot Ljunganvirus, medan bara två av femton i kontrollgruppen hade det. Michael Lindberg vid Högskolan i Kalmar har funnit spår av Ljunganviruset hos tre personer som avlidit av hjärtmuskelinflammation, men inte hos någon av fem personer i samma ålder som omkommit i samband med olycksfall.

Nu föreslår Naturvårdsverket att den unika svenska övervakningen av skogssorkar ska reduceras. Beslut ska fattas av Miljöövervakningsnämnden den 1 december. Det är, enligt min mening, inte rimligt att minska studierna av ett djur, som misstänks vara bärare av ett dödligt virus, i synnerhet inte när det inte skulle kosta mer än cirka en halv miljon kronor att upprätthålla sorkövervakningen på nuvarande nivå. Sorkövervakningen är alltså inte bara en fråga om miljöinformation, utan även en hälsofråga. Är sorkstammen tät under något år i ett område kan det finnas skäl att ta det i beaktande vid orienteringstävlingar och andra evenemang i skogen.

Jag vill därför fråga socialministern:

Avser ministern att vidta någon åtgärd i syfte att, av sjukvårdspolitiska skäl, upprätthålla den svenska sorkövervakningen på nuvarande eller en ökad nivå?