den 11 november

Fråga 1999/2000:204 av Thomas Julin (mp) till socialminister Lars Engqvist om GHB i narkotikalagen

Tidigare i år ställde jag en fråga till socialministern om hanteringen av GHB. I det svaret hänvisade man till att frågan om hur GHB ska betraktas bereds inom Socialstyrelsen. Nu har Socialstyrelsen lämnat sitt utlåtande där professor Rune Dahlqvist finner det styrkt att GHB frisätter tillväxthormon men vad det gäller eventuell effekt av GHB på produktion av tillväxthormon finns inga publicerade vetenskapliga data från människa över denna frågeställning. Därmed torde åtminstone dopningslagen kunna gälla.

Under åren 1996@1999 har Rättsmedicinalverket påträffat GHB i åtta dödsfall. Till detta bör påpekas att GHB även påträffats i andra ärendetyper (trafikärenden, våldsbrott och missbruksärenden) i ca 120 fall under perioden 1996@1999 (t.o.m. augusti). GHB används nästan uteslutande för sina ruseffekter och av ungdomar. Den enda medicinska användningen sker via särskild licens rörande en sällsynt neurologisk sjukdom. Alltså syftet med att inta GHB är att uppnå euforiska effekter. Frågan är, utifrån dess användningsområde, om inte GHB borde inlemmas i narkotikalagstiftningen. Därmed skulle betydligt tydligare signaler ges om att detta är ett narkotikapreparat. Det är oacceptabelt att det tar så lång tid för att stoppa nya narkotiska preparat, narkotikamarknaden är hela tiden steget före lagstiftaren och Sveriges ungdomar dör medan byråkratins kvarnar maler.

Med anledning av ovanstående vill jag fråga ministern:

Avser regeringen att föra in GHB i narkotikalagen?