Fråga 1999/2000:1010 av Mikael Oscarsson (kd) till socialminister Lars Engqvist om bestämmelserna för föräldrapenning
Enligt en SIFO-undersökningen (nyligen publicerad i Aftonbladet Kvinna) vill 80 % av landets kvinnor vara hemma de första fyra åren @ om de hade en ekonomisk möjlighet. Denna möjlighet är dock mycket liten i det socialdemokratiskt styrda Sverige.
Den möjlighet som ges är ett års föräldrapenning. Föräldrapenningen ger 80 % av den sjukpenningsgrundande inkomsten under elva månader plus en pappamånad. Enligt nuvarande tillämpning av bestämmelserna får man behålla sin föräldrapenning om nästa barn föds inom två och ett halvt år. Konsekvensen av dessa bestämmelser blir minst sagt märklig.
Låt mig ta ett exempel: En kvinna som har ett barn föder barn nummer två exakt två och ett halvt år senare. Trots att hon inte förvärvsarbetat (hon har arbetat med att ta hand om sitt barn i hemmet) får hon behålla sin föräldrapenning som grundar sig på en månadslön på 20 000 kr i månaden. Hennes väninna har exakt samma förutsättningar men hon föder sitt andra barn två år, sex månader och en dag efter det första barnets födelse. Hon får inte behålla sin föräldrapenning utan får endast behålla garantibeloppet som är 60 kr.
Min fråga till socialministern är:
Avser socialministern att verka för en förlängning av den tid som gäller innan man faller ned på garantibeloppet, 60 kr?