Prop.
1999/2000:99
Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.
Stockholm den 16 mars 2000
Göran Persson
Bosse Ringholm
(F inansdepartementet)
I propositionen föreslås nya gruppbaserade rörelseregler för försäkrings-
bolag och understödsföreningar. Genom förslagen genomförs EG-direk-
tivet om extra tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en försäkrings-
grupp (försäkringsgruppsdirektivet, 98/78/EG).
Förslagen innebär att försäkringsföretagens ansvar för den finansiella
stabiliteten - med hänsyn till relationerna med närstående företag och
större ägare - tydliggörs, samtidigt som Finansinspektionens möjligheter
att bedriva gruppbaserad tillsyn stärks. Detta leder till ett ökat skydd för
försäkringstagarnas tillgångar och därigenom till att försäkringsföreta-
gens åtaganden enligt försäkringsavtal kan infrias i än högre utsträckning.
En försäkringsgrupp utgörs av försäkringsföretaget, dotterföretag och
intresseföretag. Dessutom beaktas bl.a. moderföretag som är försäkrings-
holdingföretag, utländska försäkringsföretag samt större ägare till företag
i gruppen.
I propositionen föreslås bl.a. en ny rörelseregel som innebär att försäk-
ringsbolag och understödsföreningar skall ha god kontroll över affärs-
händelser och avtal med andra företag som ingår i en försäkringsgrupp,
så att kraven enligt stabilitetsprincipen för försäkringsrörelse kan tillgo-
doses.
Försäkringsbolag och understödsföreningar skall också beräkna en
gruppbaserad ekonomisk ställning med hänsyn till de andra företagen i
försäkringsgruppen (gruppbaserad kapitalbas och solvensmarginal) enligt
vissa alternativa beräkningsmetoder.
För försäkringsbolag som har ett eller flera dotter- eller intresseföretag
som är försäkringsföretag införs ett nytt gruppbaserat kapitalkrav. Detta
skall bestämmas och sanktioneras enligt regler liknande de som gäller för
kapitalkrav på individuell nivå.
1 Riksdagen 1999/2000. 1 saml. Nr 99
Väsentliga affärshändelser och avtal med andra foretag i gruppen samt
beräkningen av den gruppbaserade ställningen skall sammanställas i en
gruppbaserad redovisning som skall ges in till Finansinspektionen. I
vissa fall kan inspektionen medge undantag från skyldigheten att upprätta
en sådan redovisning.
För att säkerställa innehållet i den gruppbaserade redovisningen lämnas
också förslag om skyldighet för andra företag inom gruppen att lämna
den information som behövs för denna redovisning. Det föreslås vidare
att inspektionen ges en möjlighet att i vissa fall inhämta eller kontrollera
informationen.
En ny regel om tystnadsplikt föreslås för information som mottagits av
de försäkringsbolag eller understödsföreningar som skall upprätta den
gruppbaserade redovisningen.
Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 2001.
Prop. 1999/2000:99
Prop. 1999/2000:99
1 Förslag till riksdagsbeslut..................................................................5
2 Lagtext...............................................................................................6
2.1 Förslag till lag om ändring i försäkringsrörelselagen
(1982:713)...........................................................................6
2.2 Förslag till lag om ändring i lagen (1972:262) om
understödsföreningar........................................................13
3 Ärendet och dess beredning............................................................16
4 Bakgrund.........................................................................................17
4.1 Nuvarande EG-regler för solvenstillsyn...........................17
4.1.1 Finansiell hemlandstillsyn..............................17
4.1.2 Försäkringsdirektivens kapitalkrav.................17
4.1.3 Sanktioner vid överträdelser av solvens-
reglema...........................................................18
4.1.4 Informationsutbyte mellan tillsynsmyndig-
heter................................................................19
4.2 Nuvarande svenska regler för solvenstillsyn....................19
4.3 Reformerade försäkringsrörelseregler..............................20
4.4 Översiktligt om gruppbaserad tillsyn for kreditinstitut och
värdepappersbolag............................................................21
5 Allmänt om försäkringsgruppsdirektivet.........................................23
6 Allmänna utgångspunkter................................................................25
7 Gruppbaserade rörelseregler för försäkringsbolag..........................26
7.1 Definitioner av betydelse för försäkringsgruppens
omfattning.........................................................................26
7.2 Vilka företag som ingår i en försäkringsgrupp.................31
7.3 Kontroll av affärshändelser och avtal inom
försäkringsgruppen...........................................................33
7.4 Beräkning av ett försäkringsbolags gruppbaserade
ekonomiska ställning........................................................35
7.5 Ett gruppbaserat kapitalkrav.............................................39
7.6 Gruppbaserad redovisning................................................41
7.7 Undantag från gruppbaserad redovisning.........................43
7.7.1 Undantag för försäkringsbolag i en under-
grupp...............................................................43
7.7.2 Utelämnande av företag från en gruppbaserad
redovisning.....................................................46
8 Kontroll av företag som skall omfattas av en gruppbaserad
redovisning......................................................................................48
9 Tillsyn över internationella försäkringsgrupper..............................50
10 Tystnadsplikt m.m...........................................................................53
11 Gruppbaserade rörelseregler för understödsföreningar...................55
12 Ekonomiska konsekvenser..............................................................59
13 F örfattningskommentarer................................................................61
13.1 Förslaget till lag om ändring i försäkringsrörelselagen
(1982:713).........................................................................61
13.2 Förslaget till lag om ändring i lagen (1972:262) om
understödsföreningar........................................................70
Bilaga 1 Försäkringsdirektivet.................................................74
Bilaga 2 Förteckning över remissinstanser...................................91
Bilaga 3 Lagrådsremissens lagförslag........................................92
Bilaga 4 Lagrådets yttrande ................................................102
Bilaga 5 Särskilt om beräkningen av gruppbaserad ekonomisk
ställning - beräkningsmetodernas tillämpning................ 105
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 16 mars 2000.......113
Rättsdatablad.........................................................................................114
Prop. 1999/2000:99
Regeringen föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till
1. lag om ändring i försäkringsrörelselagen (1982:713),
2. lag om ändring i lagen (1972:262) om understödsföreningar.
Prop. 1999/2000:99
Prop. 1999/2000:99
Härigenom föreskrivs1 i fråga om försäkringsrörelselagen (1982:713)2
dels att nuvarande 1 kap. 9 b § skall betecknas 1 kap. 9 f §,
dels att nya 1 kap. 9 f § samt 19 kap. 11 § skall ha följande lydelse,
dels att det i lagen skall införas tre nya paragrafer, 1 kap. 9 b och 9 e §§
och 19 kap. 4 §, samt ett nytt kapitel, 7 a kap., av följande lydelse.
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
9b§
Om ett företag äger andelar i en
juridisk person som inte är dot-
terföretag och utövar ett bety-
dande inflytande över den juri-
diska personens driftsmässiga och
finansiella styrning samt ägandet
utgör ett led i en varaktig förbin-
delse mellan företaget och den
juridiska personen, är den juri-
diska personen intresseföretag till
företaget.
Innehar ett företag minst tjugo
procent av rösterna för samtliga
andelar i en annan juridisk person,
skall det anses ha sådant infly-
tande över och sådan förbindelse
med denna som avses i första
stycket, om inte annat framgår av
omständigheterna. Detsamma
gäller om företagets dotterföretag
eller företaget tillsammans med ett
eller flera dotterföretag eller flera
dotterföretag tillsammans innehar
minst tjugo procent av rösterna för
samtliga andelar i den juridiska
personen.
9e§
Med försäkringsholdingföretag
1 Jfr Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG av den 27 oktober 1998 om extra
tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en försäkringsgrupp (EGT nr L 330, 5.12.1998,
Celex 31998L0078).
2 Lagen omtryckt 1995:1567.
|
avses enligt denna lag ett moderfö- Prop. 1999/2000:99 | |
|
9b§ I de fall som avses i 9 § första |
9f§J I de fall som avses i 9 § första |
Vid bestämmandet av antalet röster i ett dotterföretag beaktas inte de
aktier eller andelar i dotterföretaget som innehas av företaget självt eller
av dess dotterföretag. Detsamma gäller aktier eller andelar som innehas
av den som handlar i eget namn men för dotterföretagets eller dess dot-
terföretags räkning.
Vilka företag som ingår i en försäkringsgrupp
1 § En försäkringsgrupp enligt denna lag består av
1. ett försäkringsbolag och dess dotterföretag eller intresseföretag som
är försäkringsföretag,
2. ett försäkringbolag och dess moderföretag som är
a) ett försäkringsholdingföretag,
b) ett utländskt återförsäkringsföretag eller
c) ett annat utländskt försäkringsföretag med hemvist utanför Euro-
peiska ekonomiska samarbetsområdet, eller
3. ett försäkringsbolag och dess moderföretag som är ett annat företag
än som avses i 1 och 2.
Vad som i detta kapitel föreskrivs i fråga om intresseföretag skall även
gälla företag som inte är ett dotterföretag eller intresseföretag, om inne-
havet direkt eller indirekt uppgår till 20 procent eller mer av rösterna
eller kapitalet.
2 § En försäkringsgrupp enligt 1 § första stycket omfattar även
1. försäkringsbolagets andra dotterföretag och intresseföretag,
2. företag som försäkringsbolaget är dotterföretag eller intresseföretag
till, och
3. övriga dotterföretag och intresseföretag till företag som anges i 2.
3 Senaste lydelse av tidigare 9 b § 1995:1567.
Kontroll av affärshändelser och avtal inom försäkringsgruppen
Prop. 1999/2000:99
3 § Ett försäkringsbolag som avses i 1 § första stycket skall ha en god
kontroll över affärshändelser och avtal med andra företag inom försäk-
ringsgruppen samt deras påverkan på försäkringsbolagets ekonomiska
ställning, så att kraven enligt 1 kap. 1 a § första stycket kan tillgodoses.
Första stycket gäller även affärshändelser och avtal mellan försäk-
ringsbolaget och en fysisk person som har ett kvalificerat innehav i eller
en nära förbindelse med försäkringsbolaget eller ett annat företag inom
försäkringsgruppen.
Gruppbaserat kapitalkrav
4 § Ett försäkringsbolag som avses i 1 § första stycket 1 skall, utöver vad
som föreskrivs i 1 kap. 8 a §, ha en kapitalbas som är tillfredsställande
med hänsyn till andra företag i försäkringsgruppen (gruppbaserad kapi-
talbas). När den gruppbaserade kapitalbasen bestäms skall 7 kap. 22 och
24 §§ samt 26 § tredje stycket första meningen tillämpas.
Den gruppbaserade kapitalbasen skall uppgå till en nivå som är till-
räcklig med hänsyn till andra företag i försäkringsgruppen (gruppbaserad
sol vensmarginal). När den gruppbaserade solvensmarginalen bestäms
skall 7 kap. 23 § för livförsäkringsrörelse och 7 kap. 25 § för skadeför-
säkringsrörelse tillämpas.
Beräkning av gruppbaserad ekonomisk ställning
5 § Ett försäkringsbolag som avses i 1 § första stycket 1 och 2 skall göra
en beräkning av gruppbaserad kapitalbas och solvensmarginal för att
bestämma den ekonomiska ställningen med hänsyn till andra företag i
försäkringsgruppen. Beräkningen skall göras enligt en sammanläggnings-
och avräkningsmetod. Om det finns skäl far beräkningen i stället göras
enligt en konsolideringsmetod.
Vid beräkningen skall dotterföretag och intresseföretag som är försäk-
ringsföretag beaktas proportionellt efter försäkringsbolagets innehav om
inte särskilda skäl talar för att de beaktas till annan andel.
Beräkningen skall särskilt tillgodose att avdrag från kapitalbasen görs
för dels tillgångar som far ingå i kapitalbasen hos ett annat försäkringsfö-
retag i försäkringsgruppen, dels värden som skapats internt inom grup-
pen.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer skall med-
dela föreskrifter om beräkningsmetodernas användning och innehåll.
Gruppbaserad redovisning
6 § Ett försäkringsbolag som avses i 1 § första stycket skall upprätta och
till Finansinspektionen ge in en särskild redovisning som omfattar för-
säkringsgruppen (gruppbaserad redovisning).
En gruppbaserad redovisning skall innehålla en sammanställning av
sådana väsentliga affärshändelser och avtal som avses i 3 §. I de fall som
avses i 1 § första stycket 1 och 2 skall redovisningen även innehålla en
sådan beräkning som avses i 5 §. Redovisningen skall i det fall som avses
i 1 § första stycket 2 upprättas som om moderföretaget är ett försäkrings-
bolag och särskilt visa detta moderföretags fördelning av kapitalet inom
koncernen och intresseföretag.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får med-
dela föreskrifter om den gruppbaserade redovisningens utformning och
innehåll samt när handlingarna skall ges in till Finansinspektionen.
Undantag från gruppbaserad redovisning
1 § Finansinspektionen far medge att ett försäkringsbolag helt eller delvis
undantas från skyldigheten att upprätta och ge in en gruppbaserad redo-
visning enligt 6 §, om bolaget
1. omfattas av en gruppbaserad redovisning eller motsvarande sam-
manställning som upprättas av ett annat företag, och
2. den ekonomiska ställningen kan antas vara tillfredsställande med
hänsyn till kraven i 3 § första stycket och 4 §.
8 § Finansinspektionen far medge att ett företag helt eller delvis uteläm-
nas från en gruppbaserad redovisning enligt 6 §, om
1. företaget är beläget i ett land utanför Europeiska ekonomiska sam-
arbetsområdet där det finns rättsliga hinder för överföring av nödvändig
information,
2. företaget är av ringa betydelse med hänsyn till syftet med tillsynen,
eller
3. ett beaktande av företaget skulle vara olämpligt eller vilseledande
med hänsyn till syftet med tillsynen.
Information till försäkringsbolag som skall upprätta en gruppbaserad redo-
visning
9 § Ett företag som ingår i en försäkringsgrupp enligt 1 och 2 §§ samt
sådana fysiska personer som avses i 3 § andra stycket skall till ett för-
säkringsbolag som avses i 1 § första stycket lämna de uppgifter som be-
hövs för att upprätta en gruppbaserad redovisning som uppfyller kraven i
denna lag och föreskrifter som meddelats med stöd av lagen. Uppgifterna
skall lämnas på försäkringsbolagets begäran så snart det kan ske.
Första stycket gäller även en juridisk eller fysisk person i förhållande
till ett sådant utländskt företag inom Europeiska ekonomiska samarbets-
området som skall upprätta en gruppbaserad sammanställning enligt
offentlig reglering som bygger på försäkringsgruppsdirektivet
(98/78/EG).
Tystnadsplikt
10 § En styrelseledamot eller annan befattningshavare hos ett företag som
vid fullgörande av skyldigheter enligt detta kapitel far kunskap om affärs-
förhållanden i ett företag eller hos en person, som enligt 9 § skall lämna
uppgifter, far inte obehörigen röja vad han fått veta och inte heller ut-
nyttja kunskapen i strid med uppgiftslämnarens intresse.
Prop. 1999/2000:99
4§
Om skyldigheten enligt 7 a kap.
9§ att lämna information till ett
försäkringsbolag som skall upp-
rätta en gruppbaserad redovisning
inte fullgörs, far Finansinspektio-
nen förelägga den som skall lämna
informationen att fullgöra sin upp-
giftsskyldighet direkt till inspektio-
nen.
Ingår ett företag som omfattas av
7 a kap. 9 § i samma koncern som
försäkringsbolaget, får inspektio-
nen kontrollera uppgifterna på
plats hos företaget.
Första och andra styckena gäller
även i fråga om juridisk eller fysisk
person som skall lämna uppgifter
till ett sådant utländskt företag
inom Europeiska ekonomiska sam-
arbetsområdet som skall upprätta
en gruppbaserad sammanställning
enligt offentlig reglering som byg-
ger på forsäkringsgruppsdirektivet
(98/78/EG).
H §4
Finansinspektionen får meddela de erinringar i fråga om försäkrings-
bolagets verksamhet som inspektionen anser behövliga.
Finansinspektionen skall förelägga bolaget eller styrelsen att vidta rät-
telse om inspektionen finner att
1. avvikelse skett från denna lag eller någon annan författning som
reglerar försäkringsbolagets näringsverksamhet eller från bolagsord-
ningen,
2. bolagsordningen, de försäkringstekniska riktlinjerna, beräkningsun-
derlaget och placeringsriktlinjema inte längre är tillfredsställande med
hänsyn till omfattningen och beskaffenheten av bolagets rörelse,
3. försäkringsbeståndet inte är tillräckligt för erforderlig riskutjämning,
eller
4. någon av dem som ingår i försäkringsbolagets styrelse eller är verk-
ställande direktör inte uppfyller de krav som anges i 2 kap. 3 § femte
stycket 3.
Prop. 1999/2000:99
Om ett försäkringsbolags kapi- Om ett försäkringsbolags kapital-
talbas understiger solvensmargi- bas understiger solvensmarginalen
nalen enligt 7 kap. 23 eller 25 §, enligt 7 kap. 23 eller 25 §, eller, för
skall Finansinspektionen förelägga ett försäkringsbolag som avses i 7 a
Senaste lydelse 1999:600.
10
bolaget eller dess styrelse att upp-
rätta en plan för att återställa en
tillfredsställande finansiell ställning
och överlämna planen till inspek-
tionen för godkännande. Om kapi-
talbasen understiger en tredjedel av
solvensmarginalen eller garantibe-
loppet enligt 7 kap. 26 eller 27 §
eller om kapitalbasen för ett livför-
säkringsbolag inte har den sam-
mansättning som anges i 7 kap. 26
§ tredje stycket, skall inspektionen
förelägga bolaget eller dess styrelse
att upprätta och för godkännande
överlämna en plan för skyndsamt
återställande av kapitalbasen.
kap. 1 § första stycket 1, den Prop. 1999/2000:99
gruppbaserade kapitalbasen under-
stiger den gruppbaserade solvens-
marginalen enligt 4 § i samma
kapitel, skall Finansinspektionen
förelägga bolaget eller dess styrelse
att upprätta en plan för att återställa
en tillfredsställande finansiell ställ-
ning och överlämna planen till
inspektionen för godkännande. Om
kapitalbasen understiger en tredje-
del av solvensmarginalen eller
garantibeloppet enligt 7 kap. 26
eller 27 § eller om kapitalbasen för
ett livförsäkringsbolag inte har den
sammansättning som anges i 7 kap.
26 § tredje stycket, skall inspektio-
nen förelägga bolaget eller dess
styrelse att upprätta och för god-
kännande överlämna en plan för
skyndsamt återställande av kapital-
basen.
Om ett försäkringsbolag driver verksamhet i ett annat land inom EES
och bolaget inte rättar sig efter Finansinspektionens eller behörig ut-
ländsk myndighets anmodan om rättelse, skall inspektionen vidta de åt-
gärder som behövs för att förhindra fortsatta överträdelser. Inspektionen
skall underrätta den behöriga utländska myndigheten om vilka åtgärder
som vidtas.
Om ett föreläggande enligt andra-fjärde styckena inte har följts inom
bestämd tid och det anmärkta förhållandet inte heller på något annat sätt
har undanröjts, skall Finansinspektionen, i fall som är av principiell bety-
delse eller av särskild vikt, anmäla detta till regeringen.
Finansinspektionen far begränsa bolagets förfoganderätt eller förbjuda
bolaget att förfoga över sina tillgångar i Sverige, om
1. bolaget inte följer gällande bestämmelser om skuldtäckning,
2. bolagets kapitalbas understiger en tredjedel av solvensmarginalen
eller inte uppfyller gällande krav på garantibelopp,
3. bolagets kapitalbas understiger
solvensmarginalen och det finns
särskilda skäl att anta att bolagets
finansiella ställning ytterligare
kommer att försämras, eller
3. bolagets kapitalbas understiger
solvensmarginalen eller, för ett
försäkringsbolag som avses i 7 a
kap. 1 § första stycket 1, den
gruppbaserade kapitalbasen un-
derstiger den gruppbaserade sol-
vensmarginalen enligt 4 § i samma
kapitel, och det finns särskilda skäl
att anta att bolagets finansiella
ställning ytterligare kommer att
försämras, eller
11
4. det bedöms vara nödvändigt för att skydda de försäkrades intressen
vid beslut om förverkande av bolagets koncession enligt 2 § eller enligt
åttonde stycket.
Finansinspektionen får besluta hur försäkringsverksamheten skall dri-
vas efter ett sådant beslut som avses i sjätte stycket.
En koncession kan förklaras förverkad om bolaget
1. inte längre uppfyller kraven för koncession,
2. inte inom angiven tid har vidtagit åtgärderna i en plan som har god-
känts enligt tredje stycket, eller
3. i annat fall allvarligt åsidosätter gällande bestämmelser för verksam-
heten.
Frågor om förverkande av koncession enligt åttonde stycket prövas av
Finansinspektionen. Ärenden som är av principiell betydelse eller av sär-
skild vikt prövas dock av regeringen. Regeringens prövning sker efter
anmälan av inspektionen.
Prop. 1999/2000:99
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2001.
12
Härigenom föreskrivs* i fråga om lagen (1972:262) om understödsföre-
ningar att det i lagen skall införas nio nya paragrafer, 26 a-26 h §§ och
71 a §, samt närmast före 26 a, 26 c, 26 d, 26 e, 26 f, 26 g och 26 h §§
nya rubriker av följande lydelse.
Vilka företag som ingår i en försäkringsgrupp
26 a § En försäkringsgrupp enligt denna lag består av en understödsföre-
ning och dess dotterföretag eller intresseföretag som är försäkringsföre-
tag.
I fråga om vad som är dotterföretag och intresseföretag tillämpas 1 kap.
9, 9 b , 9 e och 9 f §§ försäkringsrörelselagen (1982:713). Vad som före-
skrivs i fråga om intresseföretag skall vid tillämpningen av första stycket
samt 26 b och 26 e §§ även gälla företag som inte är ett dotterföretag
eller intresseföretag, om innehavet direkt eller indirekt uppgår till 20 pro-
cent eller mer av rösterna eller kapitalet.
26 b § En försäkringsgrupp enligt 26 a § första stycket omfattar även
understödsföreningens andra dotterföretag och intresseföretag.
Kontroll av affärshändelser och avtal inom försäkringsgruppen
26 c § En understödsförening som avses i 26 a § första stycket skall ha en
god kontroll över affärshändelser och avtal med andra företag inom för-
säkringsgruppen samt deras påverkan på föreningens ekonomiska ställ-
ning, så att föreningens förmåga att fullgöra sina förpliktelser inte äventy-
ras.
Första stycket gäller även affärshändelser och avtal mellan under-
stödsföreningen och en fysisk person som har ett kvalificerat innehav i
eller en nära förbindelse med ett företag inom försäkringsgruppen. I fråga
om vad som är ett kvalificerat innehav eller nära förbindelse tillämpas 1
kap. 9 b och 9 c §§ försäkringsrörelselagen (1982:713).
Beräkning av gruppbaserad ekonomisk ställning
26 d § En understödsförening som avses i 26 a § skall göra en beräkning
av gruppbaserad kapitalbas och solvensmarginal för att bestämma den
ekonomiska ställningen med hänsyn till andra företag i försäkringsgrup-
pen. Beräkningen skall göras enligt en sammanläggnings- och avräk-
ningsmetod. Om det finns skäl får beräkningen i stället göras enligt en
konsolideringsmetod.
1 Jfr Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG av den 27 oktober 1998 om extra
tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en försäkringsgrupp (EGT nr L 330, 5.12.1998,
Celex 31998L0078).
13
Prop. 1999/2000:99
Den gruppbaserade kapitalbasen skall beräknas med tillämpning av
7 kap. 22 och 24 §§ samt 26 § tredje stycket första meningen försäkrings-
rörelselagen (1982:713). Den gruppbaserade solvensmarginalen skall
beräknas med tillämpning av 7 kap. 23 § för livförsäkringsrörelse och 7
kap. 25 § för skadeförsäkringsrörelse.
Vid beräkningen skall dotterföretag eller intresseföretag som är försäk-
ringsföretag beaktas proportionellt efter understödsföreningens innehav
om inte särskilda skäl talar för att de beaktas till annan andel.
Beräkningen skall särskilt tillgodose att avdrag från kapitalbasen görs
för dels tillgångar som far ingå i kapitalbasen hos ett annat försäkringsfö-
retag i försäkringsgruppen, dels värden som skapats internt inom grup-
pen.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer skall med-
dela föreskrifter om beräkningsmetodernas användning och innehåll.
Gruppbaserad redovisning
26 e § En understödsförening som avses i 26 a § första stycket skall upp-
rätta och till Finansinspektionen ge in en särskild redovisning som om-
fattar försäkringsgruppen (gruppbaserad redovisning).
En gruppbaserad redovisning skall innehålla en sammanställning av
sådana väsentliga affärshändelser och avtal som avses i 26 c §. Redovis-
ningen skall även innehålla en sådan beräkning som avses i 26 d §.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får med-
dela föreskrifter om den gruppbaserade redovisningens utformning och
innehåll samt när handlingarna skall ges in till Finansinspektionen.
Företag som får utelämnas från en gruppbaserad redovisning
26 f § Finansinspektionen får medge att ett företag helt eller delvis ute-
lämnas från en gruppbaserad redovisning enligt 26 e §, om
1. företaget är beläget i ett land utanför Europeiska ekonomiska samar-
betsområdet och det finns rättsliga hinder för överföring av nödvändig
information,
2. företaget är av ringa betydelse med hänsyn till syftet med tillsynen,
eller
3. ett beaktande av företaget skulle vara olämpligt eller vilseledande
med hänsyn till syftet med tillsynen.
Information till understödsförening som skall upprätta en gruppbaserad
redovisning
26 g § Ett företag som ingår i en försäkringsgrupp enligt 26 a och 26 b §§
samt sådana fysiska personer som avses i 26 c § andra stycket skall till en
understödsförening som avses i 26 a § första stycket lämna de uppgifter
som behövs för att upprätta en gruppbaserad redovisning som uppfyller
kraven i denna lag och föreskrifter som meddelats med stöd av lagen.
Uppgifterna skall lämnas på föreningens begäran så snart det kan ske.
Prop. 1999/2000:99
14
Tystnadsplikt
Prop. 1999/2000:99
26 h § En styrelseledamot eller annan befattningshavare hos ett foretag
som vid fullgörande av skyldigheter enligt detta kapitel far kunskap om
affärsförhållanden i ett foretag eller hos en person som enligt 26 g § skall
lämna uppgifter, far inte obehörigen röja vad han fått veta och inte heller
utnyttja kunskapen i strid med uppgiftslämnarens intresse.
71 a §
Om skyldigheten enligt 26 g § att
lämna information till en under-
stödsförening som skall upprätta en
gruppbaserad redovisning inte
fullgörs, får Finansinspektionen
förelägga den som skall lämna
informationen att fullgöra sin upp-
giftsskyldighet direkt till inspektio-
nen.
Ingår ett företag som omfattas av
26 g § i samma koncern som un-
derstödsföreningen, far inspektio-
nen kontrollera uppgifterna på
plats hos företaget.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2001.
15
Europaparlamentet och rådet antog den 27 oktober 1998 ett direktiv om
extra tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en försäkringsgrupp
(98/78/EG, försäkringsgruppsdirektivet, bilaga 7).
EG:s hittillsvarande regler för solvenstillsyn är begränsade till den
finansiella situationen i de enskilda försäkringsföretagen. Det saknas
regler om hur ett försäkringsföretags ekonomiska ställning påverkas av
soliditeten i andra företag med ägarrelationer till försäkringsföretaget.
Direktivet syftar till att ge tillsynsmyndigheterna bättre möjligheter att
bedöma ett försäkringsföretags ekonomiska ställning - i första hand
storleken och kvaliteten på dess kapitalbas - med beaktande av dotterfö-
retag och andra närstående företag. Konsumentskyddet stärks genom att
skyddet för försäkringstagarnas tillgångar och försäkringsföretagens
möjligheter att infria åtagandena enligt försäkringsavtalen ökas.
Försäkringsrörelselagstiftningen är fortfarande i behov av den språk-
liga och författningstekniska översyn som nämns i propositionen om änd-
rade försäkringsrörelseregler (prop. 1998/99:87, s. 121). Denna översyn
avvaktar dock fortfarande de reformer som enligt samma proposition bör
utgöra grunden för ett sådant arbete.
En promemoria om försäkringsgruppsdirektivets genomförande har
upprättats på Finansdepartementet. Promemorian har remissbehandlats.
En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 2. En sammanställ-
ning av remissyttrandena finns tillgänglig i Finansdepartementet (dnr
Fi99/4916).
Lagrådet
Regeringen beslutade den 24 februari 2000 att inhämta Lagrådets ytt-
rande över de lagförslag som finns i bilaga 3.
Lagrådets yttrande finns i bilaga 4.
Regeringen har i propositionen följt Lagrådets förslag. I förhållande till
lagrådsremissen har också vissa redaktionella ändringar gjorts i lagtexten.
Lagrådets yttrande behandlas i avsnitt 9 samt i författningskommentaren
(avsnitt 13).
Prop. 1999/2000:99
16
Inom Europeiska gemenskapen gäller för bl.a. försäkringstillsynen att
tillsynsmyndigheten i försäkringsföretagets hemland ansvarar för den
finansiella tillsynen över företaget, s.k. hemlandstillsyn. Tillsynen skall
omfatta ett försäkringsföretags hela verksamhet inom gemenskapen, såväl
den som bedrivs i hemlandet som den som bedrivs i andra medlemsländer
inom gemenskapen - och även inom Europeiska ekonomiska sam-
arbetsområdet (EES) - genom filial eller generalagentur eller genom s.k.
gränsöverskridande verksamhet.
Ramarna för hemlandstillsynen har dragits upp i EG:s försäkringsdi-
rektiv, främst i tredje skadeförsäkringsdirektivet (92/49/EEG) och tredje
livförsäkringsdirektivet (92/96/EEG). Direktiven innehåller en precise-
ring av vad hemlandstillsynen skall omfatta - en beskrivning som dock
inte är heltäckande. I den finansiella tillsynen skall således ingå kontroll
av försäkringsföretagens hela verksamhet, av dess solvens samt av tek-
niska avsättningar och de tillgångar som täcker dessa. Vidare skall hem-
landsmyndigheten kräva att varje försäkringsföretag skall ha sunda meto-
der för administration och bokföring samt adekvata rutiner för intern
kontroll.
För att hemlandsmyndigheten skall kunna ha regelbunden tillsyn över
försäkringsföretagen skall dessa åläggas att till hemlandsmyndigheten
årligen upprätta ett bokslut som utvisar bl.a. solvensen. Dessutom skall
företagen åläggas att periodiskt redovisa de uppgifter som tillsammans
med viss statistisk dokumentation behövs för tillsynen.
Förutom att reglera den finansiella hemlandstillsynens omfattning har
genom försäkringsdirektiven vissa väsentliga områden genomgått en mi-
nimiharmonisering. I detta sammanhang är det framför allt solvensreg-
lema som är av intresse. Det är väsentligt att notera att det även på detta
område är hemlandets regler som gäller för ett försäkringsföretags hela
verksamhet inom gemenskapen.
Försäkringsdirektiven innehåller även bestämmelser om rörelsens bedri-
vande. Hemlandet skall bl.a. föreskriva att alla försäkringsföretag skall ha
ett tillräckligt stort buffertkapital i förhållande till sin totala verksamhet.
Hittills gällande regler om kapitalkrav avser dock endast försäkrings-
företagen på individuell nivå.
Buffertkapitalet i ett försäkringsföretag måste överstiga solvensmargi-
nalen som bestäms med utgångspunkt i verksamhetens art och omfatt-
ning. Denna kapitalbuffert skall ha viss sammansättning och viss storlek.
I solvensmarginalen skall enligt närmare regler i direktiven ingå främst
- inbetalt aktiekapital i försäkringsaktiebolag respektive garantikapital
(kapital som skjutits till av garanter i ömsesidiga försäkringsföretag),
Prop. 1999/2000:99
17
- hälften av aktiekapital eller garantikapital som ännu inte betalats in (om
minst 25 procent har betalats),
- lagstadgade och fria reserver som inte motsvaras av ingångna försäk-
ringsförpliktelser,
- balanserad vinst, och
- uttaxeringsbara fordringar som ett ömsesidigt försäkringsföretag kan ha
på sina medlemmar, ett belopp som dock inte far överstiga vare sig hälf-
ten av skillnaden mellan vad som maximalt kan infordras och det som
faktiskt har infordrats eller hälften av solvensmarginalen.
Under vissa förutsättningar kan dessutom ytterligare poster ingå i sol-
vensmarginalen.
Vilken storlek solvensmarginalen skall ha beror på om det är livförsäk-
ringsrörelse eller skadeförsäkringsrörelse ett företag bedriver. För livför-
säkringsrörelse beräknas solvensmarginalen på summan av premiereser-
ven och de positiva risksummoma. För skadeförsäkringsrörelse beräknas
storleken på solvensmarginalen på det högsta av föregående års premier
och genomsnittet av de senaste tre årens försäkringsersättningar. Dess-
utom gäller för både liv- och skadeförsäkringsrörelse att beräkningen i
viss mån beaktar omfattningen av avgiven återförsäkring.
Som komplement till beräkningsreglema ovan krävs en minsta nivå på
storleken av solvensmarginalen. Denna minsta nivå (garantifonden) är för
livförsäkringsrörelse 800 000 euro. För skadeförsäkringsrörelse är den
beroende av vilka försäkringsklasser ett företag bedriver och varierar
mellan 200 000 euro och 1 400 000 euro.
Solvensmarginalen skall motsvaras av tillgångar i företaget som är fria
från alla förutsebara förpliktelser, med avdrag för immateriella värden.
Medlemsländerna får dock inte fastställa några regler för valet av till-
gångar som inte ingår i de tekniska avsättningarna.
Som framgått är det den behöriga myndigheten i hemlandet som svarar
för tillsynen av solvensen. Varje hemlandsmyndighet skall enligt direkti-
ven ha tillräckliga befogenheter och resurser för att övervaka den verk-
samhet som bedrivs av försäkringsföretag med huvudkontor inom
respektive medlemsstats territorium i syfte att kontrollera att direktiven
genomförs. Bland annat skall hemlandsmyndigheten ha möjlighet att in-
hämta uppgifter eller begära in handlingar angående försäkringsrörelsen
och göra inspektion på plats i ett försäkringsföretags lokaler.
Om ett försäkringsföretags solvensmarginal underskrider kravet på
solvensmarginalen skall hemlandsmyndigheten begära att företaget upp-
rättar en plan för att återställa en sund finansiell ställning. Planen skall
godkännas av hemlandsmyndigheten. Om hemlandsmyndigheten bedö-
mer att företagets ekonomiska ställning kommer att försämras ytterligare,
får myndigheten dessutom förbjuda eller inskränka företagets förfogan-
derätt över sina tillgångar.
Om däremot solvensmarginalen underskrider garantifonden skall
hemlandsmyndigheten begära att företaget överlämnar en plan för kort-
fristig finansiering. Även en sådan plan skall godkännas av myndigheten.
Prop. 1999/2000:99
18
Myndigheten far i en sådan situation även förbjuda eller inskränka före-
tagets förfoganderätt över tillgångarna.
I båda dessa fall gäller vidare att hemlandsmyndigheten får vidta alla
behövliga åtgärder till skydd för de försäkrades intressen.
Om en hemlandsmyndighet vidtar någon av dessa sanktionsåtgärder
skall den underrätta myndigheterna i de andra länder där företaget bedri-
ver verksamhet. De behöriga myndigheterna i dessa länder skall på begä-
ran av hemlandsmyndigheten vidta åtgärder mot ett företags tillgångar på
respektive territorium.
Som en yttersta sanktion skall en auktorisation kunna återkallas om en
av hemlandsmyndigheten fastställd plan inte följs av företaget. Även
detta skall meddelas myndigheterna i de länder där företaget driver verk-
samhet. En sådan myndighet har då rätt att förhindra företaget att inleda
ny verksamhet i det egna landet. Både hemlandsmyndigheten och övriga
myndigheter skall i samarbete skydda de försäkrades intressen och sär-
skilt inskränka företagets förfoganderätt över tillgångar.
Enligt försäkringsdirektiven skall alla personer som arbetar eller har
arbetat för behöriga myndigheter vara bundna av tystnadsplikt. Detta
skall dock inte hindra myndigheterna att utbyta information i enlighet
med direktiven. Vidare far myndigheterna ingå samarbetsavtal för utbyte
av information med en försäkringstillsynsmyndighet i ett land utanför
EES. Ett sådant samarbetsavtal förutsätter emellertid att den information
som utlämnas blir föremål för sekretess på ett sätt som är likvärdigt
direktivens.
Den information som en myndighet fatt från en annan myndighet får
enligt direktiven endast användas för vissa syften, exempelvis för
kontroll av solvensmarginalen.
Sverige har införlivat EG:s regler om solvens och tillsyn avseende för-
säkringsföretag från och med den 1 januari 1994. Flertalet av reglerna
från direktiven finns i
7 kap. 22-29 §§ försäkringsrörelselagen (1982:713, FRL). I 1 kap. 8 a §
FRL finns en allmän bestämmelse om att ett försäkringsbolag vid varje
tidpunkt skall ha en tillräcklig kapitalbas.
I viss mån är EG:s solvensregler dessutom införlivade i den svenska
rättsordningen genom regler från Finansinspektionen, framför allt genom
Finansinspektionens allmänna råd (1998:15) om möjlighet för försäk-
ringsbolag att räkna in förlagslån i kapitalbasen.
I den svenska lagstiftningen har valts en något annorlunda terminologi
än i försäkringsdirektiven. I stället för solvensmarginal används begrep-
pet kapitalbas. Solvensmarginal används för den nivå ett bolags kapital-
bas måste ha. Begreppet garantifond har bytts mot garantibelopp.
De svenska försäkringsbolagen måste enligt Finansinspektionens före-
skrifter (1997:30) om svenska försäkringsbolags skyldighet att lämna
solvensdeklaration årligen lämna en sådan deklaration till inspektionen.
Prop. 1999/2000:99
19
Solvensdeklarationen har en utformning som är likartad inom hela EES,
enligt en överenskommelse mellan tillsynsmyndigheterna.
När det gäller informationsutbyte har det vid genomförandet av försäk-
ringsdirektiven gjorts bl.a. den bedömningen att sekretesslagen
(1980:100) ger Finansinspektionen goda möjligheter att i tillsynsarbetet
lämna ut handlingar och uppgifter till behöriga myndigheter (se prop.
1994/95:184 s. 230 f).
Allmänt om reformen
De svenska försäkringsrörelsereglema har nyligen moderniserats samti-
digt som Finansinspektionens tillsynsroll har renodlats. De nya reglerna
trädde i huvudsak i kraft den 1 januari 2000 (se prop. 1998/99:87 Änd-
rade försäkringsrörelseregler, bet. 1998/99:FiU28, rskr. 1998/99:227,
SFS 1999:600).
Genom de nya rörelsereglema har försäkringstagarkollektivets intresse
återigen slagits fast som det avgörande motivet för särskilda rörelseregler
och tillsyn över försäkringsföretag. Intresset av att dessa företag skall
kunna fullgöra åtagandena mot direktförsäkringstagama och andra ersätt-
ningsberättigade har dock genom reformen markerats på ett mera tydligt
sätt i FRL än tidigare. Detta har skett genom införandet av en stabilitets-
princip inom ramen för en ny allmän rörelseregel för försäkringsverk-
samhet (se 1 kap. 1 a § första stycket). Denna regel kompletteras med
detaljerade bestämmelser om krav på kapitalbas m.m.
Enligt stabilitetsprincipen skall rörelsen bedrivas med en för rörelsens
omfattning och beskaffenhet tillfredsställande soliditet, likviditet och
kontroll över försäkringsrisker, placeringsrisker och rörelserisker. Vid
införandet av bestämmelsen framhölls bl.a. att även förpliktelser och åta-
ganden mot andra än försäkringstagare kan behöva beaktas. Detsamma
anfördes i fråga om garantiförbindelser och andra åtaganden som inte
tagits in i balansräkningen. I det sammanhanget betonades också att kra-
vet på tillfredsställande likviditet även var relevant i fråga om kapitalba-
sen. När det gällde omfattningen och beskaffenheten av rörelsen fram-
hölls särskilt att det kunde finnas anledning att ställa högre krav på bl.a.
soliditet i livförsäkring där avtalen normalt är långfristiga.
Den allmänna rörelseregeln har - i motsats till den sundhetsregel som
samtidigt upphävs - utformats som en handlingsregel för bolaget i stället
för som en handlingsregel för tillsynsmyndigheten.
När det gäller Finansinspektionens tillsynsuppgifier har de genom
lagändringarna renodlats till en övervakande roll med inriktning på att
reglerna för näringsverksamheten följs. Efterlevnaden av stabilitetsprin-
cipen och de bestämmelser som har samband med denna har anvisats som
en huvuduppgift för tillsynen (se prop. 1998/99:87, särskilt s. 340 och
391 f).
Prop. 1999/2000:99
20
Vinstutdelning för svenska livförsäkringsbolag
Prop. 1999/2000:99
År 1982 infördes i lag ett vinstutdelningsförbud för svenska s.k. traditio-
nella livförsäkringsbolag. År 1989 gjordes ett undantag för bolag som
meddelar livförsäkring enligt den numera upphävda lagen (1989:1079)
om livförsäkringar med anknytning till värdepappersfonder, s.k. fondför-
säkring.
Årsvinsten på livförsäkringsrörelse i ett traditionellt livförsäkringsbo-
lag skall avsättas till en återbäringsfond. Denna fond far i princip endast
användas för återbäring till försäkringstagarna och för förlusttäckning.
Om det finns särskilda skäl får Finansinspektionen medge att återbä-
ringsfonden minskas i andra fall. Man brukar i detta sammanhang säga
att livförsäkring drivs enligt ömsesidiga principer, även om det är ett för-
säkringsaktiebolag, eftersom allt överskott skall återgå till försäkringsta-
garna.
Genom de nya försäkringsrörelsereglema som trädde i kraft den 1
januari 2000 ges en möjlighet även för ett traditionellt livförsäkringsbo-
lag att dela ut vinst till aktieägarna. Detta förutsätter emellertid att be-
stämmelser om vinstutdelning finns i bolagsordningen. För redan kon-
cessionerade livförsäkringsbolag kan bestämmelser om vinstutdelning tas
in i bolagsordningen under vissa förutsättningar.
De livförsäkringsbolag som fortsätter att driva icke vinstutdelande
verksamhet skall upprätta en konsolideringsfond som skall kunna använ-
das för förlusttäckning eller för återbäring till försäkringstagarna.
Oavsett om ett bolag ombildas till vinstutdelande eller kvarstår som
icke vinstutdelande måste de överskottsmedel som samlats upp i återbä-
ringsfonden antingen gottskrivas försäkringstagarna eller, om bolaget inte
skall kunna dela ut vinst, föras över till konsolideringsfonden. Senast den
31 december 2001 måste denna fördelning av återbäringsfonden ha skett.
Konsekvenserna av dessa ändringar är att det i framtiden kommer att
finnas både livförsäkringsbolag som kan dela ut vinst till aktieägarna och
sådana som fortsätter att drivas som icke vinstutdelande. I det senare fal-
let kommer de överskott som uppstår inom livförsäkringsrörelsen inte att
vara tillgängliga för ett moderföretag. Detsamma kommer att gälla även i
vinstutdelande livförsäkringsbolag för den del som enligt bolagsord-
ningen inte är tillgänglig för vinstutdelning. Detta far konsekvenser vid
beräkningen av en gruppbaserad ekonomisk ställning, se nedan under
avsnitt 7.4 och propositionens bilaga 5.
För kreditinstitut och värdepappersbolag (institut) som ingår i en finan-
siell företagsgrupp gäller särskilda regler om tillsyn över gruppen
(gruppbaserad tillsyn). Enligt direktivet om gruppbaserad tillsyn över
kreditinstitut (92/30/EEG) skall gruppbaserad tillsyn över institut särskilt
inriktas på att skydda insättamas intressen och säkerställa stabiliteten i
det finansiella systemet. Regler om gruppbaserad tillsyn finns även i
direktivet om övervakning och kontroll av kreditinstituts stora expone-
ringar (92/121/EEG) och direktivet om kapitalkrav för värdepappersfö-
21
retag och kreditinstitut (93/6/EEG). Dessa tre direktiv har införlivats i
svensk rätt genom lagen (1994:2004) om kapitaltäckning och stora expo-
neringar för kreditinstitut och värdepappersbolag.
Den gruppbaserade tillsynen kan sägas bestå av tre delar. Den första
delen är den tillsyn eller övervakning som tillsynsmyndigheten skall ut-
öva över företagsgruppen. Den andra delen är de beräkningar som skall
göras av kapitalkrav för kreditrisker och marknadsrisker samt begräns-
ningar av stora exponeringar. Den tredje delen omfattar den gruppbase-
rade redovisningen och de olika metoder för sammanställningen
(konsolideringen) som krävs.
Tillsynen över ett instituts finansiella ställning sker genom konsolide-
ring av andra institut och finansiella institut som är dotterföretag till
institutet eller i vilka institutet har ett ägarintresse. Tillsynen omfattar
emellertid även andra finansiella företagsgrupper än sådana som har ett
institut som moderföretag. Företagsgrupper där moderföretaget är ett
holdingföretag med finansiell verksamhet och minst ett av dotterföreta-
gen är ett institut skall också omfattas. För koncerner där moderföretaget
är ett holdingföretag med blandad verksamhet och minst ett av dotterfö-
retagen är ett institut, föreskriver direktivet en skyldighet för moderföre-
taget att lämna viss information. Med ägarintresse avses ett direkt eller
indirekt innehav av 20 procent eller mer av rösterna eller kapitalet i ett
företag.
Tillsynen innefattar kapitalkrav för kreditrisker och marknadsrisker
samt kontroll av stora exponeringar. Vad som föreskrivs om detta skall
således tillämpas även på den samlade ekonomiska ställningen för en
finansiell företagsgrupp. Tillsynen omfattar vidare krav på tillfredsstäl-
lande interna kontrollrutiner hos företag som skall upprätta eller ingå i en
gruppbaserad redovisning.
Huvudregeln när det gäller redovisningen av sammanställningen är att
det skall ske en fullständig konsolidering. Proportionell konsolidering
kan dock i vissa fall få användas när en finansiell företagsgrupp innefattar
företag vari ägarintresse föreligger.
Prop. 1999/2000:99
22
Försäkringsgruppsdirektivet syftar, som nämnts, till att ge tillsynsmyn-
digheterna bättre möjligheter att bedöma ett försäkringsbolags ekono-
miska ställning med beaktande av dotterföretag och andra närstående
företag. I första hand avses storleken och kvaliteten på bolagets solvens-
marginal.
Som redogjorts för i avsnitt 4.2 används i svensk lagstiftning begreppet
kapitalbas, medan solvensmarginal används för att beskriva den nivå ett
bolags kapitalbas måste ha. I det följande kommer dock generellt direkti-
vets terminologi att användas när det refereras till detta, och följaktligen
svensk terminologi när den svenska rättsordningen behandlas.
Direktivet kan sägas reglera tre slag av kontroller.
Kontrollen av finansiella transaktioner med andra företag inom gruppen
Den första kontrollen gäller transaktioner (lån, investeringar, etc.) mellan
försäkringsföretaget och andra företag inom gruppen eller fysiska
personer som är ägare till företag inom gruppen. Sådana transaktioner
skall försäkringsföretaget årligen rapportera till tillsynsmyndigheten, som
skall vidta lämpliga åtgärder om det utifrån rapporten visar sig att försäk-
ringsföretagets solvens äventyras eller riskerar att äventyras.
Beräkning av försäkringsföretagets jämkade solvens - effekter av dubbelt
utnyttjande av kapital och av inbördes finansiering
Den andra kontrollen innebär en beräkning av försäkringsföretagets jäm-
kade solvens. Inom ramen för denna kontroll beräknas försäkringsföreta-
gets gruppbaserade solvensmarginal med avdrag för poster som också
kan ingå i ett annat försäkringsföretags solvensmarginal. Har flera försäk-
ringsbolag ägarförhållande till varandra är det nämligen vanligt förekom-
mande att samma värden täcker flera företags kapitalkrav. Denna dubbla
användning av riskkapital brukar på engelska betecknas ”double-
gearing”. Ett exempel på en sådan situation är när det egna kapitalet som
skall täcka solvensmarginalen i ett dotterföretag är finansierat av aktie-
ägartillskott från moderföretaget. I ett sådant fall ingår samma värde i
moderföretagets solvensmarginal genom värdet på aktierna. En
obeståndssituation i dotterföretaget kan då medföra att även moderföreta-
get får solvensproblem.
Vid denna beräkning skall solvensmarginalen också reduceras med
belopp som härrör från inbördes finansiering med ett annat företag i
gruppen. Det är fråga om poster som får ingå i ett försäkringsföretags
solvensmarginal och som skapas i balansräkningen utan att nytt kapital
kommer in utifrån, exempelvis eviga förlagslån. Sådana poster skall på
liknande sätt bortses från vid en beräkning av det gruppbaserade kapital-
kravet.
Direktivet anger alternativa beräkningsmetoder med vilka man räknar
ut företagets jämkade solvens. Vid beräkningar görs avdrag för de poster
som i första hand kan utnyttjas på annat håll (se direktivets bilaga I). Den
Prop. 1999/2000:99
23
sålunda jämkade solvensen ger en mer rättvisande bild av företagets Prop. 1999/2000:99
verkliga finansiella stabilitet.
Kompletterande beräkning av moderföretagets fördelning av tillgångar
inom gruppen
Om försäkringsföretaget är ett dotterföretag till ett försäkringsholdingbo-
lag, ett återforsäkringsforetag eller ett försäkringsföretag med hemvist
utanför den Europeiska gemenskapen blir beräkningen av den jämkade
solvensen delvis annorlunda. Detta dels med hänsyn till att holdingbola-
get inte självt bedriver försäkringsverksamhet och inte har ett krav på
solvensmarginal, dels med hänsyn till att återförsäkringsföretag inom den
Europeiska gemenskapen - eller försäkringsföretag utanför gemenskapen
- behöver inte omfattas av EG:s regler om kapitalkrav.
I detta fall behöver kontroll också ske av hur moderföretaget fördelar
resurserna mellan olika företag i gruppen. En snedfördelning av de finan-
siella resurserna mellan försäkringsföretaget och övriga företag inom
gruppen kan utgöra en risk för försäkringsföretagets stabilitet. Det finns
även en risk för att ett moderföretag för över tillgångar från ett i övrigt
stabilt försäkringsföretag för att täcka eget eller ett annat dotterföretags
underskott. Direktivet innehåller en beräkningsmodell för detta fall enligt
vilken moderföretagets fördelning av de finansiella resurserna mellan
detta och dess dotterföretag och intresseföretag kontrolleras (se direkti-
vets bilaga II).
Informationsregler
För att den gruppbaserade tillsynen skall fungera, krävs att finansiell in-
formation ges inte bara från försäkringsföretagen utan även från andra
närstående företag. Direktivet innehåller därför regler om informations-
plikt för försäkringsföretag också vad gäller andra närstående företag som
inte står under tillsyn. Vidare anvisas möjligheter för den behöriga myn-
digheten att verifiera informationen genom kontroll på plats även hos de
företag som inte står under tillsyn. Direktivets regler om samarbete och
utbyte av information mellan behöriga myndigheter är också en förutsätt-
ning för att den utökade tillsynen skall fungera.
24
Försäkringsgruppsdirektivets syfte ligger väl i linje med utgångspunk-
terna for de nyligen reformerade försäkringsrörelsereglema (se avsnitt
4.3). Direktivet kan därför utan större svårigheter införlivas i FRL.
För understödsföreningarna har EG:s gemenskapsrätt ännu inte
genomförts. När nu försäkringsgruppsdirektivet genomförs i lagen
(1972:262) om understödsföreningar (LUF) leder detta till vissa avvikel-
ser i förhållande till de föreslagna bestämmelserna i FRL, avvikelser som
således inte enbart är motiverade av understödsföreningarnas särart.
Försäkringsgruppsdirektivet är skrivet med utgångspunkt från vad ut-
övandet av tillsynen skall omfatta. För att överensstämma med utgångs-
punkterna för försäkringsrörelsereformen bör emellertid bestämmelserna
i lag utformas såsom handlingsregler för försäkringsföretagen. På så sätt
uppnås effekten att försäkringsföretagens ansvar för den finansiella sta-
biliteten - med hänsyn till relationerna med andra närstående företag -
tydliggörs, samtidigt som Finansinspektionens möjligheter att bedriva
gruppbaserad tillsyn stärks. Detta leder till ett ökat skydd för försäk-
ringstagarnas tillgångar och därigenom till att försäkringsföretagens åta-
ganden enligt försäkringsavtal kan infrias i än högre utsträckning.
Direktivet innehåller åtskilliga detaljerade regler avseende beräkning
och redovisning av gruppbaserad ställning. Ett genomförande av direkti-
vet bör ha karaktär av ramregler i lag. Vissa viktigare principer bör såle-
des framgå av lagen, medan de mera detaljerade reglerna som därutöver
är nödvändiga för att införliva EG-rätten bör införas genom föreskrifter
på myndighetsnivå.
Även andra företag än finansiella företag är berörda av försäkrings-
gruppsdirektivets bestämmelser, exempelvis i fråga om informations-
skyldighet och kontroll av lämnade uppgifter. Det bör dock understrykas
att det alltjämt är försäkringsbolaget som omfattas av tillsyn.
Propositionen innehåller först ett avsnitt om gruppbaserade rörelsereg-
ler (avsnitt 7). Detta avsnitt kompletteras på detaljnivå i en särskild bilaga
benämnd Särskilt om beräkningen av gruppbaserad ställning - be-
räkningsmetodernas tillämpning, se bilaga 5. Härefter behandlas kontroll
av företag som skall omfattas av en gruppbaserad redovisning (avsnitt 8),
tillsyn över internationella företagsgrupper (avsnitt 9), tystnadsplikt m.m.
(avsnitt 10), gruppbaserade rörelseregler för understödsföreningar
(avsnitt 11) samt ekonomiska konsekvenser (avsnitt 12).
Prop. 1999/2000:99
25
Regeringens förslag: De nya reglerna om försäkringsgrupper skall
gälla för försäkringsbolag som omfattas av FRL. Nuvarande defi-
nitioner av moderföretag och dotterföretag skall ligga till grund för
tillämpningen. För bestämmande av en försäkringsgrupps omfatt-
ning införs begreppen försäkringsholdingföretag och intresseföretag
i FRL. Begreppen definieras på ett sätt som överensstämmer med
liknande definitioner på redovisningsområdet. Därutöver skall
innehav av minst 20 procent av rösterna eller kapitalet i detta
sammanhang alltid behandlas som intresseföretag.
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag.
Remissinstanserna har inte haft någon erinran mot förslaget.
Direktivet: Försäkringsgruppsdirektivet innehåller regler om tillsyn av
försäkringsföretag på gruppbasis. Enligt artikel 1 a skall försäkringsfö-
retag definieras enligt de grundläggande försäkringsdirektiven, dvs. som
ett företag som har fått officiell auktorisation enligt artikel 6 i både första
skadeförsäkringsdirektivet (73/239/EEG) och första livförsäkringsdirek-
tivet (79/267/EEG). Undantagna från direktiven är bl.a. återförsäkrings-
rörelse.
Enligt försäkringsgruppsdirektivet skall hänsyn även tas till förbindel-
ser med försäkringsföretag som har säte utanför gemenskapen. Sådana
företag benämns i direktivet försäkringsföretag i tredje land (artikel 1 b).
Den definitionen är ny i förhållande till tidigare försäkringsdirektiv.
I vissa delar innehåller direktivet särregler för återförsäkringsföretag.
Med detta avses ett företag som varken kan hänföras till försäkringsfö-
retag eller försäkringsföretag i tredje land och vars huvudsakliga verk-
samhet är att försäkra risker som överlåts av försäkringsföretag inom och
utanför gemenskapen samt andra återförsäkringsföretag (artikel 1 c).
Enligt direktivet är typfallet för en försäkringsgrupp den situationen att
ett försäkringsföretag är moderföretag till eller har ägarintresse i ett annat
försäkringsföretag. I fråga om vilket företag som är moderföretag hänvi-
sas till artikel 1 i det sjunde bolagsdirektivet (83/349/EEG), se artikel 1 d
i försäkringsgruppsdirektivet.
Även dotterföretag definieras i försäkringsgruppsdirektivet genom en
hänvisning till artikel 1 i det sjunde bolagsdirektivet (se artikel 1 e).
Vidare erinras om att ett dotterföretag till ett dotterföretag - dvs. ägande i
flera led - också skall anses som ett dotterföretag till det första dotterfö-
retagets moderföretag.
I försäkringsgruppsdirektivet finns ett särskilt tillägg till koncern-
begreppet i förhållande till det sjunde bolagsdirektivet. Som ett moderfö-
retag skall även anses företag som enligt de behöriga myndigheterna ut-
övar ett bestämmande inflytande över ett annat företag, och omvänt skall
26
som ett dotterföretag även anses ett foretag som moderföretaget enligt
myndighetens bedömning utövar ett bestämmande inflytande över
(artikel 1 d och 1 e).
I definitionen av ägarintresse hänvisas i grunden till definitionen av
samma term i artikel 17 i fjärde bolagsdirektivet. I artikel 17 definieras
ägarintresse som kapitalandelar i andra företag vilka genom att skapa en
varaktig förbindelse med de företagen är avsedda att främja den egna
verksamheten. En kapitalandel utgör ägarintresse om den överstiger en
procentsats som medlemsstaten själv bestämmer (vilken dock inte får
överstiga 20 procent). Detta innebär att ägande som understiger 20 pro-
cent ändå är att anse som ägarintresse om ägandet också uppfyller krite-
rierna om varaktig förbindelse och främjande av den egna verksamheten.
I försäkringsgruppsdirektivet utvidgas dock ägarintressebegreppet i
förhållande till artikel 17 i fjärde bolagsdirektivet på så sätt att det dess-
utom slås fast att ett direkt eller indirekt innehav av minst 20 procent av
röster eller kapitalet i ett annat företag skall anses som ägarintresse.
Slutsatsen blir alltså att ägarintresse alltid skall anses föreligga enligt
försäkringsgruppsdirektivet vid innehav av minst 20 procent innehav av
kapital eller röster, men att ägarintresse kan föreligga vid en lägre kapi-
talandel, om avsikten med ägandet är att skapa en varaktig förbindelse
som avser att främja den egna verksamheten (se artikel 1 f).
Med anknutet företag avses enligt direktivet såväl dotterföretag som ett
företag som ägs med ägarintresse (se artikel 1 h).
Direktivet skiljer på två slag av holdingbolag, nämligen försäkrings-
holdingbolag och försäkringsholdingbolag med blandad verksamhet.
Försäkringsholdingbolag definieras som ett moderföretag vars huvud-
sakliga verksamhet består i att förvärva och äga dotterföretag, vilka en-
bart eller huvudsakligen är försäkringsföretag, återförsäkringsföretag
eller försäkringsföretag i tredje land och där minst ett av dotterföretagen
är ett försäkringsföretag (artikel 1 i). Definitionen överensstämmer nära
med definitionen av finansiellt holdingbolag enligt artikel 5.3 i fjärde
bolagsdirektivet jämfört med artikel 65.2 i försäkringsredovisnings-
direktivet (91/674/EEG).
I definitionen av försäkringsholdingbolag med blandad verksamhet
finns däremot inga krav på dotterföretagens huvudsakliga verksamhetsin-
riktning. Det är i detta fall fråga om ett moderföretag som har minst ett
försäkringsföretag bland sina dotterföretag. Moderföretaget far dock inte
självt vara ett svenskt eller utländskt försäkringsföretag eller ett försäk-
ringsholdingbolag (artikel 1 j).
Definitionen av behöriga myndigheter är densamma som i försäk-
ringsdirektiven, dvs. de nationella myndigheter som enligt lag eller annan
författning har behörighet att utöva tillsyn över försäkringsföretag (artikel
lk).
Vilka försäkringsföretag skall omfattas av de nya reglerna
Försäkringsgruppsdirektivet skall genomföras för sådana svenska försäk-
ringsföretag som omfattas av det första skadeförsäkringsdirektivet och
Prop. 1999/2000:99
27
det första livförsäkringsdirektivet. Det innebär att de regler som föreslås i
detta sammanhang måste göras tillämpliga på flertalet försäkringsbolag
som bedriver direktförsäkringsrörelse.
I dag omfattas återförsäkringsbolag, försäkringsbolag som meddelar
försäkringar till ett annat koncernbolag (captivebolag) och små lokala
ömsesidiga försäkringsbolag av i stort sett samma regler som andra för-
säkringsbolag. De omfattas således bl.a. av stabilitetsprincipen i 1 kap.
1 a § och reglerna om kapitalbas i 1 kap. 8 a § FRL. I fråga om vissa åter-
försäkringsbolag gäller dock undantag, bl.a. från reglerna om skuldtäck-
ning av försäkringstekniska avsättningar (se 7 kap. 9 § FRL). För återför-
säkringsbolag och små försäkringsbolag finns också en dispensmöjlighet
i 1 kap. 10 § FRL.
När det gäller återförsäkringsbolag, captivebolag och små lokala ömse-
sidiga bolag kan det ifrågasättas om skälen för rörelseregler och tillsyn är
tillräckligt starka. De skäl som anförts för att sådana bolag skall omfattas
av de nyligen reformerade försäkringsrörelsereglema är dock relevanta
även i detta sammanhang. Även dessa företag bör därför omfattas av de
gruppbaserade rörelseregler som nu föreslås. De annorlunda skydds-
intressen som kan föreligga i fråga om viss försäkringsverksamhet bör i
stället beaktas inom ramen för tillämpningen av rörelsereglema och vid
utövandet av den gruppbaserade tillsynen. Som nämnts i försäkrings-
rörelsereformen bör dock en översyn inledas inom kort med inriktning på
begränsningar i regleringen för dessa bolag (se prop. 1998/99:87 s. 156).
Frågan om tillämpningen av de gruppbaserade rörelsereglema på
understödsföreningar kommer att behandlas i avsnitt 11.
Utländskt försäkringsföretag och återförsäkringsföretag
Samtliga svenska försäkringsbolag som omfattas av FRL skall som
nämnts omfattas av de nya gruppbaserade rörelsereglema. Det föreligger
därför inte något behov av en särskild definition av återförsäkringsföretag
för att fastställa vilka svenska försäkringsbolag som skall omfattas.
När det gäller hur ett svenskt försäkringsbolag skall beakta relationer
med utländska försäkringsföretag innehåller direktivet undantagsvis olika
bestämmelser som beror av om försäkringsföretaget är ett direktförsäk-
ringsföretag eller ett återförsäkringsföretag inom EES.
Bakgrunden är att återförsäkringsföretagen inte omfattas av den EG-
reglering som genomfördes genom försäkringsdirektiven. Det föreligger
således inget krav på EG-nivå att dessa skall stå under tillsyn eller upp-
fylla kapitalkrav. I försäkringsgruppsdirektivet framhålls därför att även
om återförsäkringsföretag ingår i beräkningarna så innebär detta inte krav
på att de rent faktiskt ställs under tillsyn, se bl.a. ingresstexten punkt 3
och artikel 3.1. För beräkningarnas skull tillförs de i stället - i likhet med
mellanliggande försäkringsholdingbolag - ett teoretiskt kapitalkrav i en-
lighet med direktivets bilaga 1, se avsnitt 7.4 .
Enligt FRL följer dock som nyss nämnts återförsäkringsbolag i stort
sett samma regler som direktförsäkringsbolag. De svenska återförsäk-
ringsbolagen skall således uppfylla ett kapitalkrav. Det behövs därför
inga särregler i detta sammanhang för svenska återförsäkringsföretag. De
Prop. 1999/2000:99
28
ingår i FRL:s definition av försäkringsbolag och behandlas på samma sätt
som direktförsäkringsbolag.
Ett motsvarande synsätt kan däremot inte tillämpas för utländska åter-
försäkringsföretag. Detta har dock betydelse endast när ett svenskt för-
säkringsbolag har ett försäkringsföretag med hemvist inom EES som
moderföretag. Skyldigheten att upprätta bl.a. gruppbaserad redovisning
blir då beroende av om moderföretaget är ett återförsäkringsföretag eller
ett direktförsäkringsföretag (se avsnitt 7.2 och 7.6).
Vid sidan av begreppet försäkringsbolag bör termen
”försäkringsföretag” användas och inbegriper då såväl svenska som ut-
ländska direkt- och återförsäkringsföretag. I nyss nämnt avseende är det
dock befogat att använda begreppet ”utländskt återförsäkringsföretag
eller ett annat utländskt försäkringsföretag med hemvist utanför EES”.
Definition av moderföretag och dotterföretag (koncernbegreppet)
Direktivets definition av moderföretag och dotterföretag - som tillsam-
mans bildar en koncern - överensstämmer i allt väsentligt med gällande
regler i 1 kap. 9 § första-tredje styckena i FRL. Dessa definitioner kan
därför ligga till grund för tillämpningen av de nya reglerna om försäk-
ringsgrupper.
En mindre skillnad är att två företag där - enligt tillsynsmyndighetens
bedömning - det ena kan anses utöva ett bestämmande inflytande över
det andra också skall anses utgöra en koncern vid tillämpningen av
direktivets tillsynsregler.
Vid genomförandet av motsvarande bestämmelse i direktivet
(92/30/EEG) om gruppbaserad tillsyn över kreditinstitut ifrågasattes att
denna bestämmelse är tvingande på så sätt att Sverige måste införa en
bestämmelse som föreskriver att en koncern skall, utan hinder av andra
regler, anses föreligga när Finansinspektionen bedömer att ett bestäm-
mande inflytande utövas. När ett företag skall anses vara ett moder- eller
dotterföretag och således en koncern föreligger borde klart framgå av
lagtexten. Det konstaterades att en annan sak var att inspektionen i sin
tillsynsverksamhet har att bedöma om en koncern föreligger enligt rekvi-
siten i lagen (se prop. 1994/95:50 s. 248). Någon särskild regel infördes
aldrig med anledning av bestämmelsen.
Samma bedömning bör göras i detta sammanhang.
Intresseföretag eller ägarintresse?
I direktivet används begreppet ägarintresse. I svensk lagstiftning finns
ägarintresse definierat i lagen (1994:2004) om kapitaltäckning och stora
exponeringar. Den definitionen motsvarar andra ledet i försäkrings-
gruppsdirektivets definition.
Definitionen av samma begrepp i det fjärde bolagsdirektivet (artikel
17) - som försäkringsgruppsdirektivet hänvisar till i första ledet - är
genomförd i redovisningslagstiftningen för försäkringsbolag [jfr 1 kap.
5 § årsredovisningslagen (1995:1554 ÅRL)]. I stället för begreppet
ägarintresse infördes där begreppet ”intresseföretag” för att urskilja de
Prop. 1999/2000:99
29
företag som, utan att vara dotterföretag, skall beaktas i ett annat företags
redovisning.
Eftersom direktivets regler om gruppbaserade beräkningar i stor ut-
sträckning utgår från regler om försäkringsbolagens redovisning och ter-
men intresseföretag används där, bör begreppet intresseföretag användas
även i de nu föreslagna reglerna om försäkringsgrupper.
Direktivets kompletterande krav att alltid beakta fall där innehavet
direkt eller indirekt omfattar 20 procent eller mer av rösterna eller kapi-
talet, bör införas som ett tillägg om att sådana företag skall behandlas
som intresseföretag i förevarande sammanhang (se den föreslagna
7 a kap. 1 § andra stycket).
Försäkringsholdingföretag och holdingföretag med blandad verksamhet
Försäkringsgruppsdirektivets definition av försäkringsholdingbolag
stämmer i princip med definitionen av holdingföretag med finansiella
verksamhet enligt reglerna om gruppbaserad tillsyn på bankområdet (se
1 kap. 1 § lagen om kapitaltäckning och stora exponeringar för kredit-
institut och värdepappersbolag). Den överensstämmer också väsentligen
med den definition av finansiella holdingföretag som ligger till grund för
vilka företag som skall upprätta koncernredovisning enligt redovisnings-
reglerna för försäkringsföretag [se i 1 kap. 1 § andra stycket i lagen om
årsredovisning i försäkringsföretag (1995:15ÅRFL)]. En definition av
begreppet försäkringsholdingföretag - som överensstämmer med försäk-
ringsgruppsdirektivet med vissa tekniska anpassningar med hänsyn till
holdingföretagsdefinitionen i lagen om kapitaltäckning och stora expone-
ringar för kreditinstitut och värdepappersbolag - bör tas in i FRL. I FRL
bör begreppet försäkringsholdingföretag användas.
Direktivet innehåller ytterligare ett för försäkringsrörelselagstiftningen
nytt begrepp, nämligen försäkringsholdingbolag med blandad verksam-
het. Begreppet används för att beskriva ett försäkringsföretags moderfö-
retag som varken är ett svenskt eller utländskt försäkringsföretag, ett åter-
försäkringsföretag eller ett försäkringsholdingbolag. Ingenting stadgas
om dess verksamhet förutom att det skall äga minst ett försäkringsföre-
tag. Begreppet används för att beskriva den vidare krets av bolag som
skall omfattas av direktivets kontroll av vissa transaktioner
(affärshändelser och avtal), se vidare avsnitt 7.3.
Termen holdingföretag med blandad verksamhet används med en del-
vis annan innebörd i lagen om kapitaltäckning och stora exponeringar.
Detta talar emot att införa begreppet i FRL. Eftersom i sak samma ord-
ning kan uppnås inom ramen för enskilda bestämmelser kan ett ytterli-
gare holdingföretagsbegrepp undvaras.
Prop. 1999/2000:99
30
Prop. 1999/2000:99
Regeringens förslag: En försäkringsgrupp består enligt FRL av
1. ett försäkringsbolag och dess dotterföretag eller intresseföretag
som är försäkringsföretag,
2. ett försäkringsbolag och dess moderföretag som är ett försäk-
ringsholdingföretag, ett utländskt återförsäkringsföretag eller ett an-
nat utländskt försäkringsföretag med hemvist utanför Europeiska
ekonomiska samarbetsområdet, eller
3. ett försäkringsbolag och dess moderföretag som är ett annat fö-
retag än som avses i 1 och 2.
En försäkringsgrupp skall även omfatta vissa andra närstående
företag.
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag.
Remissinstanserna har lämnat förslaget utan erinran.
Direktivet: De grundläggande försäkringsdirektiven omfattar regler
för liv- respektive skadeförsäkringsrörelse begränsade till det enskilda
försäkringsföretaget. Enligt försäkringsgruppsdirektivet skall kontrollen
över försäkringsrörelsen utvidgas och ta hänsyn även till närstående
företag, dvs. tillsyn av försäkringsföretaget på gruppnivå. En väsentliga
del av direktivet ägnas därför åt att bestämma vilka andra företag som
skall ingå i en försäkringsgrupp.
Direktivet anger tre olika strukturer för försäkringsgrupper (se artikel
2). För respektive grupp gäller delvis olika regler.
Försäkringsföretaget äger viss andel i ett annat försäkringsföretag
Enligt försäkringsgruppsdirektivet skall ett försäkringsföretag som är
moderföretag till eller har ägarintresse i ett annat direktförsäkringsföre-
tag, återförsäkringsföretag eller försäkringsföretag i tredje land stå under
extra (dvs. gruppbaserad) tillsyn. I detta första fall har det berörda försäk-
ringsföretaget ett bestämmande eller betydande inflytande i ett annat av
försäkringsdirektiven reglerat eller oreglerat försäkringsföretag.
Den extra tillsynen skall för denna grupp ske i den omfattning och på
det sätt som föreskrivs i artikel 2.1. I artikeln hänvisas till direktivets
bestämmelser om säkerställande och tillgänglighet av information (artikel
5 och 6), tillsyn av transaktioner inom försäkringsgruppen (artikel 8)
samt beräkning av jämkad solvens för försäkringsföretagen (artikel 9).
Försäkringsföretaget är dotterföretag till ett försäkringsholdingbolag eller
ett utländskt försäkringsföretag
I direktivet finns också bestämmelser som träffar försäkringsföretag vars
moderföretag inte omfattas av försäkringsdirektiven, men som ändå har
stora likheter med det reglerade försäkringsföretaget. I detta fall har ett i
försäkringsdirektiven oreglerat företag ett bestämmande inflytande över
ett i direktiven reglerat försäkringsföretag. En försäkringsgrupp förelig-
ger således i det andra fallet även när ett försäkringsföretag är dotterfö-
31
retag till ett försäkringsholdingbolag, ett återförsäkringsföretag eller ett
försäkringsföretag i tredje land (se artikel 2.2).
Den extra tillsynen innebär för denna grupp att direktivets bestämmel-
ser om tillgänglighet av information (artikel 5.2 och 6) samt tillsyn av
transaktioner inom försäkringsgruppen (artikel 8) skall tillämpas. Vidare
skall en gruppbaserad beräkning motsvarande den som avses i artikel 9
utföras för det oreglerade moderföretaget (se artikel 10).
Försäkringsföretaget är dotterföretag till ett annat moderföretag
Enligt direktivet föreligger en försäkringsgrupp i det tredje fallet när ett
försäkringsföretag är dotterföretag till ett företag som inte är ett försäk-
ringsföretag eller ett försäkringsholdingbolag. I direktivet benämns
sådana moderföretag för försäkringsholdingbolag med blandad verksam-
het. I denna situation är det också fråga om ett annat företag som har ett
bestämmande inflytande över det berörda försäkringsföretaget.
Enligt försäkringsgruppsdirektivet skall försäkringsföretag som är
dotterföretag till ett försäkringsholdingbolag med blandad verksamhet
vara underkastade extra tillsyn i den omfattning och på det sätt som före-
skrivs i artikel 2.3. I artikeln hänvisas till direktivets bestämmelser om
tillgänglighet av information (artikel 5.2 och 6) samt tillsyn av transak-
tioner inom försäkringsgruppen (artikel 8). En åtskillnad har således
gjorts mellan de fall då moderföretaget är ett försäkringsholdingbolag
respektive ett holdingbolag med blandad verksamhet. I det senare fallet
skall inte någon gruppbaserad beräkning upprättas eftersom moderföreta-
gets egna verksamhet kan vara artskild från försäkringsföretagets verk-
samhet.
Ytterligare om en försäkringsgrupps omfattning
När en försäkringsgrupp föreligger enligt ovan skall, enligt direktivets
artikel 3, även vissa andra företag ingå i gruppen. Det är
a) företag som är anknutna till försäkringsföretaget (dvs. försäkringsfö-
retagets andra dotterföretag och intresseföretag),
b) företag med ägarintresse i försäkringsföretaget (dvs. företag som
försäkringsföretaget är dotterföretag eller intresseföretag till), och
c) företag som är anknutna till företag med ägarintresse i försäkringsfö-
retaget (dvs. övriga dotterföretag och intresseföretag till företag enligt b)
ovan).
Direktivets krav på kontroll av interna transaktioner träffar även tran-
saktioner mellan försäkringsföretaget och fysisk person med ägarintresse
antingen i försäkringsföretaget direkt eller i något annat företag i gruppen
(artikel 8.1b).
Skälen för regeringens förslag: Försäkringsgruppsdirektivet inne-
håller en indelning i tre olika kategorier av försäkringsgrupper. För de tre
gruppfallen gäller delvis olika bestämmelser. I FRL bör som grund för
tillämpningen av de nya gruppbaserade rörelsereglema tas in bestämmel-
ser om när en försäkringsgrupp föreligger och vilka företag som i sådana
fall skall ingå i gruppen. Bestämmelserna bör utformas med en indelning
i de tre olika gruppfall som gäller enligt direktivet.
Prop. 1999/2000:99
32
Som tidigare framhållits bör de svenska rörelsereglema i detta av- Prop. 1999/2000:99
seende utformas med hänsyn till det skyddsintresse som motiverar sär-
reglering på försäkringsområdet. Således skall särskild vikt läggas vid
stabilitetsskäl och intresset av att åtagandena mot försäkringstagarna och
andra ersättningsberättigade på grund av försäkringsavtal kan fullföljas.
Det förhindrar inte att reglerna kan få betydelse även för bedömningen av
överskottsfördelning i sådana fall där sådana skyddsintressen bör beaktas
(se prop. 1998/99:87 s. 144 ff. och 339 ff).
Regeringens förslag: Försäkringsbolag som ingår i en försäkringsgrupp
skall ha en god kontroll över affärshändelser och avtal med andra företag
i gruppen och deras påverkan på försäkringsbolagets ekonomiska ställ-
ning. Detta för att kraven på stabilitet enligt 1 kap. 1 a § FRL skall kunna
tillgodoses. Detsamma skall gälla affärshändelser och avtal med fysiska
personer som har ett kvalificerat innehav i eller en nära förbindelse med
försäkringsbolaget eller ett annat företag i försäkringsgruppen.
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag.
Remissinstanserna har inte haft någon erinran mot förslaget.
Direktivet: Försäkringsgruppsdirektivet innehåller som tidigare
nämnts regler som avser kontroll och beräkning av försäkringsbolagets
ställning i förhållande till andra företag inom försäkringsgruppen. Tran-
saktioner med andra företag inom gruppen kan givetvis ha stor betydelse
för ett försäkringsföretags ekonomiska ställning.
De behöriga myndigheterna skall enligt direktivet utöva allmän tillsyn
över transaktioner mellan försäkringsföretaget och företag som är
anknutna till försäkringsföretaget, har ägarintresse i försäkringsföretaget
och företag som är anknutet till ett foretag med ägarintresse i försäk-
ringsföretaget (se artikel 8.1a). Vidare skall allmän tillsyn utövas över
transaktioner mellan å ena sidan försäkringsföretaget och å andra sidan,
dels fysisk person som har ägarintresse i försäkringsföretaget eller något
av dess anknutna företag, dels fysisk person med ägarintresse i företag
som har ägarintresse i försäkringsföretaget eller något av dess anknutna
företag (se artikel 8.1b).
I samma artikel finns uppräknat vilka transaktioner tillsynen särskilt
skall avse. Uppräkningen är således inte uttömmande. De transaktioner
som anges är lån, garantier och transaktioner utanför balansräkningen,
poster som får ingå i solvensmarginalen, investeringar, återförsäkring och
avtal om delade kostnader. Medlemsstaterna skall kräva att försäkrings-
företagen till de behöriga myndigheterna minst årligen rapporterar de
betydande transaktioner som gjorts (artikel 8.2). Om det utifrån den
informationen visar sig att solvensställningen inom försäkringsföretaget
äventyras eller riskerar att äventyras, skall den behöriga myndigheten
vidta lämpliga åtgärder mot försäkringsföretaget.
33
2 Riksdagen 1999/2000. 1 saml. Nr 99
Skälen för regeringens förslag: Det är väsentligt att ett försäkrings-
bolag har god kontroll över verksamheten. Stabilitetsprincipen innebär att
försäkringsbolag skall ha god kontroll över försäkringsrisker, finansiella
risker och rörelserisker. De regler som direktivet innehåller markerar ett
liknande synsätt, men betonar mera konkret kontrollen av transaktioner
och förhållanden mellan försäkringsbolaget och försäkringsgruppen.
Mot denna bakgrund är det lämpligt att särskilt framhålla detta ända-
mål genom en rörelseregel som tar sikte på förhållandena gentemot andra
närstående företag och vissa fysiska personer. En allmän rörelseregel bör
därför införas som slår fast att ett försäkringsbolag skall ha god kontroll
över hur affärshändelser och avtal med andra företag inom försäkrings-
gruppen påverkar bolagets stabilitet. Det är naturligt att en sådan regel
kopplas till den allmänna stabilitetsprincipen i 1 kap. 1 a § FRL. Därmed
betonas att det i första hand är försäkringsbolaget och dess ledning som
har ansvaret för att verksamheten bedrivs på detta sätt. Detta torde i
praktiken även innebära att viktigare affärshändelser inom försäkrings-
gruppen genomgår en adekvat riskanalys och konkret värdering.
Den föreslagna bestämmelsen bör, som nyss antytts, även gälla affärs-
händelser och avtal mellan försäkringsbolaget och en fysisk person som
har ett kvalificerat innehav i eller som har en nära förbindelse med för-
säkringsbolaget eller ett annat företag inom gruppen. En sådan regel bör
lämpligen anknyta till de gränser som gäller enligt ägarprövningsreg-
lema. Detta innebär att gränsen knyts dels till gränsen för kvalificerat
innehav, dvs. 10 procent eller mer av aktiekapital eller röster, dels till
begreppet nära förbindelser (se gällande 1 kap. 9 a-c §§ FRL).
Termen ”affärshändelser” används i bokföringslagen. Detta begrepp
framstår som lämpligt att använda även i detta sammanhang med hänsyn
till de transaktioner som exemplifieras i direktivet, dvs. lån, garantier och
transaktioner utanför balansräkningen, kapitalbasposter, investeringar
och återförsäkring. Därutöver bör i bestämmelsen särskilt anges att avtal
skall omfattas. I direktivet anges särskilt avtal om delade kostnader. Med
detta torde avses exempelvis avtal om delade kostnader för ADB-tjänster,
lokalkostnader o dyl. En kontroll av sådana avtal kan i förekommande
fall också avse att kostnaderna är adekvat fördelade.
Kontrollen innebär i sig ingen begränsning vad gäller affärshändelser
eller avtal inom gruppen, utan endast att dessa inte far innebära att för-
säkringsföretaget exponerar sig på ett sätt som kan komma att äventyra
dess möjligheter att tillgodose de särskilda stabilitetskrav som gäller för
försäkringsrörelsen.
Väsentliga affärshändelser och avtal skall ingå i en gruppbaserad redo-
visning som skall ges in till Finansinspektionen. Vilka affärshändelser
eller avtal som avses och när de skall anses som väsentliga samt praktiska
detaljer kring denna rapportering bör ankomma på regeringen eller
Finansinspektionen att utfärda föreskrifter om. Det bör dock betonas att
bestämmelsen inte innebär förhandskontroll av transaktioner.
Prop. 1999/2000:99
34
7.4
Regeringens förslag: Försäkringsbolaget skall med hänsyn till
andra foretag i försäkringsgruppen beräkna en gruppbaserad eko-
nomisk ställning. Därvid beräknas en gruppbaserad kapitalbas och
en gruppbaserad solvensmarginal.
I FRL införs vissa allmänna principer för beräkningen. Direkti-
vets metod 1 (sammanläggnings- och avräkningsmetoden) skall ut-
göra huvudmetoden för beräkningen. Som alternativ far direktivets
metod 3 (konsolideringsmetoden) användas om det finns skäl för att
använda denna metod i stället för huvudmetoden.
Ett normgivningsbemyndigande införs i fråga om föreskrifter om
beräkningsmetodernas tillämpning.
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag.
Remissinstanserna har i huvudsak tillstyrkt förslaget eller lämnat det
utan erinran. Enligt Finansinspektionen bör dock valet av huvudmetod
inte slås fast i lag. Försäkringsförbundet betonar vikten av en inte alltför
detaljerad lagreglering. Förbundet framhåller att konsolideringsmetoden
torde innebära minst merarbete i de flesta fall och att det därför i normal-
fallet bör anses föreligga skäl att använda den metoden.
Direktivet: Försäkringsgruppsdirektivet innehåller i betydande om-
fattning obligatorisk detaljreglering.
Detaljfrågorna i direktivet finns främst i direktivets bilaga I och II.
Bilagorna behandlar beräkningen av ett försäkringsföretags jämkade sol-
vens. Beräkningen avser att visa försäkringsgruppens påverkan på försäk-
ringsföretagets finansiella ställning. Av bestämmelserna framgår att be-
räkningen skall göras för de två första slagen av försäkringsgrupper. I
bilaga I regleras de situationer när ett försäkringsföretag har ett annat
försäkringsföretag som dotterföretag eller intresseföretag (jfr artikel 2.1
och 9.1) och i bilaga II regleras de fall när försäkringsföretaget är dot-
terföretag till ett försäkringsholdingföretag, ett återförsäkringsföretag
eller ett försäkringsföretag i tredje land (jfr artikel 2.2 och 10.1).
I det första fallet, när ett försäkringsföretag äger viss andel i ett annat
försäkringsföretag, skall försäkringsföretagets samtliga anknutna företag
beaktas. Vidare skall företag med ägarintresse i försäkringsföretaget och
företag som i sin tur är anknutna till dessa företag med ägarintresse om-
fattas av beräkningen (se artikel 9.2). Vad som avses med anknutna fö-
retag och ägarintressen har behandlats i avsnitt 7.1. Av artikel 9.3 fram-
går att om beräkningen visar att försäkringsföretagets jämkade solvens är
negativ, så skall de behöriga myndigheterna vidta lämpliga åtgärder mot
detta företag. Artikel 9.3 behandlas i avsnitt 7.5.
I bilaga I föreskrivs vissa allmänna principer som skall gälla vid beräk-
ningen av ett försäkringsföretags jämkade solvens. Enligt punkten l.B
skall hänsyn tas till den proportionella andel som ett företag med
ägarintresse innehar i ett anknutet företag. Anknutna försäkringsföretags
solvensmarginaler skall med andra ord beaktas i den omfattning som
motsvarar den andel som försäkringsföretaget äger i företagen. Direktivet
35
avviker således på denna punkt från direktivet om gruppbaserad tillsyn på
bankområdet där gruppföretagen som huvudregel skall beaktas genom
full konsolidering oavsett hur stor kapitalandel som företaget med
ägarintresse innehar i ett anknutet företag (se 6 kap. 5 § lagen om kapi-
taltäckning och stora exponeringar för kreditinstitut och värdepappers-
bolag).
Vidare behandlas i l.C och l.D vilka poster som far ingå i den grupp-
baserade solvensmarginalen. Enligt punkt 1 .C. 1 skall dubbel användning
av riskkapital beaktas i beräkningen av jämkad solvens. Detta görs ge-
nom att värdet av tillgångar i ett försäkringsföretag som avser finansie-
ringen av kapital hos ett annat försäkringsföretag inom gruppen elimine-
ras, om detta kapital samtidigt far inräknas i mottagande försäkringsbo-
lags solvensmarginal. Vidare far sådant kapital som skapats inom grup-
pen genom inbördes finansiering inte ingå i den gruppbaserade solvens-
marginalen (punkt l.D). Här beaktas även transaktioner mellan ett för-
säkringsföretag och ett i detta avseende oreglerat företag i gruppen som
innebär att försäkringsföretagets solvensmarginal ökas utan att något nytt
externt kapital har tillförts försäkringsgruppen.
I punkt 2 beskrivs närmare hur anknutna försäkringsföretag samt mel-
lanliggande försäkringsholdingföretag skall beaktas i beräkningen. Enligt
punkt 3 i bilaga I skall medlemsstaterna föreskriva att beräkningen skall
utföras enligt en av tre angivna metoder. Medlemsstaterna får dock be-
myndiga tillsynsmyndigheten att tillåta eller kräva tillämpning enligt en
annan av de föreslagna metoderna än den som medlemsstaten valt (se
punkt 1 .A). Metoderna bygger på olika tekniker som i dag används i ett
antal medlemsstater. Metod 1 (sammanläggnings- och avräkningsmeto-
den) och metod 2 (kapitalandelsmetoden) utgår ifrån icke konsoliderade
räkenskaper. Metod 3 (konsolideringsmetoden) har försäkringsföretagets
koncernredovisning som utgångspunkt. Grundstrukturen i metoderna
samt specifika egenskaper hos dessa förklaras närmare i propositionens
bilaga 5. Sist i denna finns även ett illustrerande räkneexempel.
I direktivets bilaga II finns bestämmelser om hur motsvarande beräk-
ningar som i bilaga I skall utföras i fråga om ett försäkringsföretags mo-
derföretag, när detta är ett försäkringsholdingbolag, ett återförsäkrings-
företag eller ett försäkringsföretag i tredje land. Beräkningen skall då
göras som om moderföretaget vore ett försäkringsföretag och omfattar
alla företag som är anknutna till detta moderföretag (se artikel 10.2). Om
de behöriga myndigheterna utifrån beräkningen finner att solvensställ-
ningen i försäkringsföretaget (dvs. dotterföretaget) äventyras eller riske-
rar att äventyras, skall de vidta lämpliga åtgärder mot det berörda försäk-
ringsföretaget (se artikel 10.3). Artikel 10.3 behandlas i avsnitt 7.5.
Skälen för regeringens förslag: Försäkringsgruppsdirektivet inne-
håller detaljerade regler för beräkningen av ett försäkringsföretags
gruppbaserade ekonomiska ställning. Det är dock knappast möjligt eller
ens önskvärt att i lag reglera alla detaljbestämmelser i direktivets bilagor.
Något behov kan inte heller anses föreligga med hänsyn till konstitutio-
nella aspekter.
1 FRL bör tas in en allmän bestämmelse om att ett försäkringsbolag i
de fall som avses i artikel 2.1 och 2.2 skall beräkna försäkringsbolagets
gruppbaserade ekonomiska ställning. I lagen bör också anges vissa vikti-
36
Prop. 1999/2000:99
gare principer for bestämmande av en gruppbaserad kapitalbas respektive
solvensmarginal.
Det bör av bestämmelser särskilt framgå att vid beräkningen av den
gruppbaserade kapitalbasen och solvensmarginalen skall försäkringsfö-
retag som är dotterföretag eller intresseföretag som huvudregel beaktas
proportionellt efter den ägda andelen. Vidare bör det framgå att avdrag
från den gruppbaserade kapitalbasen skall göras för dels tillgångar som
får ingå i kapitalbasen hos ett annat försäkringsföretag i gruppen, dels för
värden som skapats internt inom gruppen.
Direktivets tre angivna metoder för beräkningen av den ekonomiska
ställningen ger endast under mycket enkla förhållanden samma resultat.
Något utrymme för att använda någon annan metod finns inte. Frågan blir
därför om en eller flera av beräkningsmetoderna skall fa användas och
om tillåtna metoder bör regleras i lag.
Direktivets metod 1 (sammanläggnings- och avräkningsmetoden) är
enkel både ur försäkringsbolagens och tillsynsmyndighetens perspektiv.
Den kan användas även om inte någon koncernredovisning upprättas,
t.ex. om försäkringsbolaget innehar endast ett eller flera intresseföretag.
Det proportionella angreppssättet gör dock att metoden kan synas alltför
sträng, eftersom inte ställningen för hela försäkringsgruppen beaktas. En
svaghet är också att metoden inte fångar upp komplicerade gruppstruktu-
rer med korsvisa ägarförhållanden. Särskilda justeringar kan då behöva
komplettera beräkningen.
Direktivets metod 2 (kapitalandelsmetoden), som också bygger på
principen om beaktande av närstående företag på proportionell basis, är
något mer komplicerad att använda än den första metoden. Med hänsyn
främst till att metoden inte beaktar vissa skulder som får användas för att
uppfylla solvensmarginalen bör beräkningsmetoden inte användas i Sve-
rige. Ur jämförelsesynpunkt är det också av värde att begränsa antalet
tillåtna metoder.
Metod 3 (konsolideringsmetoden) utgår från konsoliderade räkenska-
per och visar således i stort försäkringsgruppen som om den vore ett enda
företag. En betydande nackdel med konsolideringsmetoden är att den
knappast kan användas för försäkringsgrupper som inte upprättar en kon-
cernredovisning. Konsolideringsmetoden har annars flera fördelar. Juste-
ringar för dubbel användning av riskkapital och internt skapat kapital
beaktas genom koncemredovisningstekniken. Under förutsättning att en
koncernredovisning ändå upprättas är metoden att föredra om antalet
konsoliderade försäkringsbolag är omfattande och om det är svårt eller
förenat med höga kostnader att upprätta en alternativ redovisning. En
beräkning av den gruppbaserade kapitalbasen utifrån koncembalans-
räkningen har vidare den fördelen att redovisningsdata som granskats av
revisor ligger till grund för tillsynsmyndighetens kontroll. Metoden mot-
svarar även i stort metoden som används vid gruppbaserad tillsyn på
bankområdet.
I promemorian har mot denna bakgrund direktivets metod 1
(sammanläggnings- och avräkningsmetoden) föreslagits som huvudmetod
för beräkningen av ett försäkringsbolags gruppbaserade ställning. Metod
3 (konsolideringsmetoden) bör enligt förslaget få användas om det före-
ligger skäl för att använda denna metod i stället för huvudmetoden.
Prop. 1999/2000:99
37
Finansinspektionen har förordat att frågan regleras genom myndig-
hetsföreskrifter. Enligt inspektionen är en sådan ordning mer flexibel om
erfarenheterna visar att en annan huvudmetod bör väljas. Försäkringsför-
bundet har förespråkat en flexibel lagreglering av metoderna.
Frågan om tillåtna beräkningsmetoder är enligt regeringens mening en
sådan viktig principfråga som bör regleras i lag. Det överensstämmer
också med den ordning som gäller för beräkningen av ett gruppbaserade
kapitalkrav på bankområdet (se 6 kap. 6 och 7 §§ lagen om kapitaltäck-
ning och stora exponeringar i kreditinstitut och värdepappersbolag). Ett
starkt skäl för att sammanläggnings- och avräkningsmetoden bör utgöra
huvudmetod är att en gruppbaserad beräkning skall göras även i fall då en
koncernredovisning inte behöver upprättas. De förutsättningar som före-
slås i propositionen för att kunna frångå huvudmetoden till förmån för
konsolideringsmetoden ger också goda förutsättningar att använda den
metoden, om det är lämpligast i det enskilda fallet.
Det bör således i lag fastställas att den gruppbaserade ställningen skall
beräknas enligt sammanläggnings- och avräkningsmetoden, om det inte
finns skäl att använda konsolideringsmetoden. Huruvida skäl skall anses
föreligga bör ytterst bedömas med hänsyn till tillsynsmyndighetens behov
av information för kontroll. Den alternativa metoden bör alltså ge en för
tillsynsändamål minst lika bra bild av försäkringsbolagets gruppbaserade
ställning som sammanläggnings- och avräkningsmetoden. En ytterligare
förutsättning för att få använda altemativmetoden bör i regel vara att för-
säkringsbolaget upprättar en koncernredovisning.
De krav som försäkringsgruppsdirektivet ställer i detaljfrågorna måste,
som tidigare antytts, införlivas i den svenska regleringen. Ett genomfö-
rande av direktiven fordrar därför att sådana bestämmelser tas in i en för-
ordning från regeringen eller i föreskrifter från Finansinspektionen. För
detta ändamål bör vissa bemyndiganden om beräkningsmetodernas an-
vändning och den gruppbaserade redovisningens utformning och innehåll
införas.
Prop. 1999/2000:99
38
Prop. 1999/2000:99
Regeringens förslag: Ett gruppbaserat kapitalkrav infors for de fall
att ett försäkringsbolag har ett eller flera försäkringsföretag som dot-
terföretag eller intresseföretag
Om ett försäkringsbolag inte uppfyller det gruppbaserade kapital-
kravet skall liknande sanktionsregler som för försäkringsbolaget indi-
viduellt gälla. Kravet skall gälla utöver dagens solvenskrav.
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag.
Remissinstanserna har tillstyrkt förslaget eller lämnat det utan erin-
ran. Finansinspektionen har dock ansett att det kan vara svårt eller omöj-
ligt att, som angetts i promemorian, ingripa med formella sanktioner med
stöd av mera generella bestämmelser om situationen är sådan att det
gruppbaserade kapitalkravet inte underskrids.
Direktivet: Som framgått av avsnitt 7.2 och 7.4 skall den jämkade sol-
vensen beräknas dels för försäkringsföretag som äger viss andel i ett an-
nat försäkringsföretag (jfr artikel 2.1), dels för försäkringsföretag vars
moderföretag är ett försäkringsholdingbolag eller ett utländskt försäk-
ringsföretag som inte omfattas av försäkringsdirektiven (jfr artikel 2.2).
I det första fallet skall, om beräkningen visar ett negativt resultat, de
behöriga myndigheterna vidta lämpliga åtgärder mot försäkringsföretaget
(se artikel 9.3). Direktivet föreskriver dock inte uttryckligen att med-
lemsländerna i sådana fall skall tillämpa samma sanktioner som EG:s
försäkringsdirektiv föreskriver vid överträdelser av gällande kapitalkrav
på individuell basis.
I det andra fallet beräknas den jämkade solvensen med utgångspunkt
från ett moderbolag som inte står under tillsyn i det aktuella avseendet,
men som har stora likheter med det reglerade försäkringsföretaget. Detta
gruppbaserade test utvisar således om det oreglerade moderbolagets
kapital överstiger eller understiger försäkringsgruppens (de ingående för-
säkringsföretagens) solvensmarginal. Om de behöriga myndigheterna
utifrån beräkningen finner att solvensställningen i försäkringsföretaget
(dvs. dotterföretaget) äventyras eller riskerar att äventyras, skall de vidta
lämpliga åtgärder mot det berörda försäkringsföretaget (se artikel 10.3).
Även här saknar direktivet närmare vägledning om vilka sanktioner som
måste införas.
Skälen för regeringens förslag: Även om det inte direkt erfordras en-
ligt försäkringsgruppsdirektivet bör sanktionsregler liknande de som
gäller på individuell nivå gälla när ett försäkringsbolags gruppbaserade
solvensmarginal underskrids. En sådan ordning underlättar för till-
synsmyndigheten att ingripa i kvalificerade fall av bristande kapital i för-
säkringsföretaget med hänsyn till den ekonomiska ställningen i när-
stående företag.
En bestämmelse om ett gruppbaserat kapitalkrav bör alltså införas för
de fall när ett försäkringsbolag äger minst ett annat försäkringsföretag
som är dotterföretag eller intresseföretag enligt direktivets definition av
ägarintresse. Bestämmelsen bör utformas efter mönster från gällande
kapitalregler på företagets individuella nivå.
39
I fråga om vad som får ingå i kapitalbasen och solvensmarginalens
storlek bör som utgångspunkt gälla samma regler som på bolagsnivå. En
sådan bedömning ligger bäst i linje med direktivets beräkningsregler
samtidigt som samordningen med nuvarande solvensdeklarationer
underlättas. När det gruppbaserade kapitalkravet fastställs behöver dock
bolaget göra särskilda justeringar, bl.a. för dubbelt utnyttjande av riskka-
pital och för kapital skapat internt inom gruppen. Att sådana justeringar
skall göras följer av de tidigare beskrivna bestämmelserna om beräkning
av försäkringsbolagets gruppbaserade ställning.
När ett försäkringsbolags gruppbaserade solvensmarginal underskrids
skall bolaget ge in en rapport som förklarar vad som orsakat det negativa
resultatet samt vilka åtgärder bolaget tänker vidta för att återställa den
ekonomiska ställningen. Det åligger då bolaget att i sin rapport visa att
den finansiella stabiliteten och förmågan att uppfylla det gruppbaserade
kapitalkravet inte hotas samt att ange vilka åtgärder bolaget tänker vidta
får att nå en positiv gruppbaserad solvensmarginal. Misslyckas bolaget
med detta, eller är inspektionens bedömning att bolagets ekonomiska
ställning ytterligare kommer att försämras, kan inspektionen begränsa
bolagets förfoganderätt över sina tillgångar. I motsats till dagens sol-
vensmarginalregler föreslås dock inte någon andra åtgärdsgräns.
Det är väsentligt att framhålla att situationen i ett enskilt fall kan vara
sådan att ett ingripande är påkallat trots att beräkningarna visar att det
gruppbaserade kapitalkravet formellt är uppfyllt. Regeringen delar såle-
des inte Finansinspektionens bedömning att förekomsten av ett gruppba-
serat kapitalkrav skulle förhindra inspektionen att i en sådan situation
ingripa med sanktioner med stöd av mer generella bestämmelser i lagen.
Såväl försäkringsgruppsdirektivet som de nya försäkringsrörelsereglema
grundas på tillsynsmyndighetens rätt att ingripa i fall där försäkringsbo-
lagets förmåga att fullgöra sina åtaganden mot försäkringstagarna riskerar
att äventyras (se prop. 1998/99:87 s. 272 f). Grunden för ett ingripande
ligger i den föreslagna allmänna bestämmelsen i FRL om att det skall
föreligga sådan god kontroll över transaktioner med andra gruppföretag
att kraven enligt stabilitetsprincipen i 1 kap. 1 a § kan anses uppfyllda (se
den föreslagna 7 a kap. 3 § och avsnitt 7.3). Den bestämmelsen innebär
att överväganden som kan göras på individuell nivå enligt stabilitetsprin-
cipen skall göras även med beaktande av försäkringsgruppen. Prövningen
kan också göras med stöd av den allmänna regeln om att kapitalbasen
skall vara tillfredsställande med hänsyn till andra företag inom försäk-
ringsgruppen (se den förslagna 7 a kap. 4 §). Det bör i sammanhanget
således understrykas att Finansinspektionen med stöd av den allmänna
stabilitetsregeln i 1 kap. 1 a § kan ingripa i ett enskilt tillsynsärende och
kräva solvens utöver den lagreglerade miniminivån om förhållandena i
det enskilda bolaget motiverar detta (jfr prop. 1998/99:87 s. 177). Om
kraven enligt den allmänna stabilitetsregeln inte är uppfyllda föreligger
en sådan avvikelse som avses i sanktionsbestämmelsema i 19 kap. 11 §.
Frågan är om ett gruppbaserat kapitalkrav även bör ställas när försäk-
ringsbolaget är dotterbolag till ett försäkringsholdingföretag eller ett ut-
ländskt försäkringsföretag.
I dessa fall har beräkningen av den gruppbaserade ställningen ett delvis
annat syfte, nämligen att visa dessa moderföretags fördelning av kapitalet
Prop. 1999/2000:99
40
inom koncernen och moderföretagets intresseföretag. Det vore därför
mindre lämpligt att även i dessa situationer införa ett detaljerat kapital-
krav. Detta särskilt med tanke på att det i praktiken kan innebära ett
kapitalkrav för exempelvis ett holdingföretag till följd av förluster i icke
finansiella företag. I stället bör resultatet av beräkningen av försäkrings-
bolagets gruppbaserade ställning prövas med hänsyn till den allmänna
stabilitetsprincipen i 1 kap. 1 a § FRL. Detta följer närmast genom den i
7 a kap. 3 § föreslagna bestämmelsen om god kontroll i stabilitetshän-
seende med hänsyn till affärshändelser och avtal med närstående företag
och större ägare. Det bör särskilt betonas att en sådan ordning är tillräck-
lig för att tillgodose direktivets krav på lämpliga sanktioner.
Regeringens förslag: I FRL införs regler om att försäkringsbolaget skall
upprätta en gruppbaserad redovisning som skall ges in till Finansinspek-
tionen.
Den gruppbaserade redovisningen skall innehålla en sammanställning
av väsentliga affärshändelser och avtal med närstående företag och ägare.
Den skall också innehålla en beräkning av gruppbaserad ställning för de
försäkringsbolag som skall göra en sådan beräkning. När ett försäkrings-
bolag är dotterföretag till ett försäkringsholdingföretag eller ett utländskt
försäkringsföretag, skall redovisningen särskilt visa fördelningen av de
finansiella resurserna inom koncernen.
Ett bemyndigande införs i fråga om den gruppbaserade redovisningens
utformning och innehåll samt när redovisningen skall ges in till Finans-
inspektionen.
Prop. 1999/2000:99
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag.
Remissinstanserna har tillstyrkt förslaget eller lämnat det utan erin-
ran. Försäkringsförbundet framhåller dock vikten av att redovisningen
begränsas till väsentlig information samt affärshändelser och avtal som
har avgörande påverkan på försäkringsbolagens stabilitet och som inte
kontrolleras på annat sätt.
Direktivet: Enligt direktivet skall de behöriga myndigheterna se till att
ett försäkringsföretags jämkade solvens beräknas lika ofta som det före-
skrivs för försäkringsföretagens individuella solvensmarginal (bilaga I
punkt l.E). Detta gäller även när beräkningen skall utföras i fråga om
moderföretag som är ett försäkringsholdingbolag eller ett utländskt för-
säkringsföretag och som inte lyder under försäkringsdirektiven (bilaga II
punkt 1). Dessutom skall försäkringsföretagen minst en gång om året
lämna information till tillsynsmyndigheten om ekonomiska förhållanden
med andra gruppföretag och närstående ägare (artikel 8.2).
Skälen för regeringens förslag: Direktivet innebär ett krav på utökad
rapportering av ett försäkringsbolags ekonomiska ställning vid sidan av
nuvarande sol vensdeklarationer, års- och koncernredovisningar. För att
den gruppbaserade tillsynen skall kunna utövas på ett ändamålsenligt sätt
behövs regler för hur bolagen skall redovisa den information som till-
synsmyndigheten behöver. Ett lagkrav på en särskild redovisning för
detta ändamål främjar även bolagsstämmans och bolagsledningens
41
kontroll av försäkringsbolagets gruppbaserade ställning. En bestämmelse
bör därför tas in i FRL som innebär att ett försäkringsbolag skall upprätta
och till Finansinspektionen ge in sådana rapporter for tillsynsändamål. De
ekonomiska sammanställningar och rapporter som det här blir frågan om
bör sammanfattas i begreppet gruppbaserad redovisning. En sådan ord-
ning är naturlig med hänsyn till att begreppet redan etablerats inom
ramen för denna tillsyn på bankområdet (jfr 6 kap. 5 § lagen om kapital-
täckning och stora exponeringar for kreditinstitut och värdepappers-
bolag).
Den gruppbaserade redovisningen bör innehålla en sammanställning av
affärshändelser och avtal med andra gruppföretag och närstående ägare.
Som Försäkringsförbundet framhållit bör redovisningen koncentreras till
sådan information som är väsentlig ur tillsynssynpunkt. Föreskrifterna
om redovisningens utformning och innehåll bör arbetas fram i samråd
med branschen, i syfte att underlätta den praktiska tillämpningen av reg-
lerna.
Redovisningen bör vidare innehålla den beräkning av gruppbaserad
ställning som behandlats i avsnitt 7.4. Även om redovisningen i de fall
som regleras i försäkringsgruppsdirektivets artikel 2.2 utgår ifrån
moderföretaget, bör det underliggande försäkringsbolaget ha ansvaret för
insamling av information och upprättande av redovisningen.
Alternativet är att moderföretaget ansvarar för detta. Främst två skäl
talar mot en sådan ordning. För det första kan moderföretaget vara ett
utländskt företag som inte omfattas av svensk lag. Från svensk sida inne-
bär detta särskilda svårigheter att säkerställa reglernas tillämpning. För
det andra är det mer naturligt att försäkringsbolaget, som står under till-
syn och som ytterst är den som kan drabbas av sanktioner om reglerna
inte efterlevs, handhar kontakterna med Finansinspektionen.
I de gruppfall som nu behandlas framhålls i direktivet som ett särskilt
syfte med beräkningen att visa fördelningen av moderföretagets resurser.
Denna aspekt kan kräva anpassningar i beräkningarna och sammanställ-
ningen av informationen. Det bör därför redan av lag framgå att den
gruppbaserade redovisningen har ett delvist annat syfte i detta fall. De
konkreta anpassningar som erfordras bör behandlas i myndighetsföre-
skrifter.
Vid beräkningen av försäkringsbolagets gruppbaserade ekonomiska
ställning skall utöver försäkringsdirektiven även redovisningsdirektiven
beaktas. Försäkringsgruppsdirektivet hänvisar till fjärde och sjunde
bolagsdirektivet samt försäkringsredovisningsdirektivet. Dessa direktiv är
sedan 1996 införlivade i den svenska rättsordningen. Samma grund-
läggande redovisningsprinciper skall således tillämpas i den gruppbase-
rade redovisningen som i års- och koncernredovisningen. Någon särskild
hänvisning till redovisningsbestämmelse för försäkringsföretag bör trots
detta inte införas för den gruppbaserade redovisningen enligt FRL. Frå-
gorna bör först prövas i tillsynspraxis med hänsyn till vilka förenklingar
som är befogade för vissa företag och om vissa anpassningar behövs för
att tillgodose de särskilda kontrollbehov som gäller i försäkringsgrupp-
sammanhang.
Som tidigare behandlats har försäkringsgruppsdirektivet en delvis
annorlunda definition av bl.a. intresseföretag jämfört med vad som stad-
Prop. 1999/2000:99
42
gas i EG:s redovisningsdirektiv. En skillnad är ett foretag skall behandlas
som ett intresseföretag så snart innehavet uppgår till minst 20 procent av
rösterna eller kapitalet (se avsnitt 7.1).
Dessa mindre avvikelser kan medföra att ett företag behandlas olika i
extemredovisningen och i tillsynsredovisningen. I praktiken torde dock
sådana avvikelser bli sällsynta. Den information som skall lämnas i den
gruppbaserade redovisningen kommer därför sannolikt att kunna hämtas
direkt från företagens års- och koncernredovisning samt löpande bokfö-
ring.
En samordning av den gruppbaserade redovisningen med försäkrings-
bolagets allmänna solvensrapportering bör eftersträvas. Detta har inte
bara fördelar för försäkringsbolagen. Det underlättar också för Finans-
inspektionen att göra en mer välgrundad bedömning av försäkringsbola-
gens finansiella situation. Närmare bestämmelser om den gruppbaserade
redovisningens utformning och innehåll bör därför fastställas av
Finansinspektionen. Dessa bestämmelser bör även omfatta frågan om när
den gruppbaserade redovisningen skall ges in till Finansinspektionen.
Prop. 1999/2000:99
Regeringens förslag: Ett försäkringsbolag skall fa undantas från
skyldigheten att upprätta en gruppbaserad redovisning om försäk-
ringsbolaget omfattas av ett annat företags motsvarande redovis-
ning. En förutsättning är att det undantagna försäkringsbolagets
gruppbaserade ekonomiska ställning kan antas vara tillfredsstäl-
lande och, i förekommande fall, att det gruppbaserade kapitalkravet
är uppfyllt.
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag.
Remissinstanserna har tillstyrkt förslaget eller lämnat det utan erin-
ran.
Direktivet: I det fall som avses i artikel 2.1 skall som huvudregel jäm-
kad solvens beräknas för varje försäkringsföretag som har ägarintresse i
minst ett annat försäkringsföretag (se artikel 9.1). Har försäkringsföreta-
get ägarintressen i flera försäkringsföretag skall beräkningen omfatta
samtliga dessa anknutna försäkringsföretag.
Direktivet medger dock att ett försäkringsföretag undantas från skyl-
digheten att beräkna sin jämkade solvens under vissa förutsättningar.
Förutsättningarna är dels att försäkringsföretaget självt är ett dotterföre-
tag eller ett företag med ägarintresse till ett försäkringsföretag med aukto-
risation inom den Europeiska gemenskapen, dels att det undantagna för-
säkringsföretaget (inklusive dess dotterföretag och företag som är före-
mål för ägarintresse) omfattas av en motsvarande beräkning som upprät-
tas av moderföretaget eller företaget med ägarintresse. Vidare krävs i de
fall där moderföretaget eller företaget med ägarintresse har sitt säte i en
43
annan medlemsstat, att de berörda myndigheterna enats om att denna
andra medlemsstat skall utöva den extra tillsynen, artikel 4.2. Förhållan-
det att försäkringsföretaget ägs via ett mellanliggande försäkringshol-
dingbolag eller ett utländskt försäkringsföretag som inte lyder under
försäkringsdirektiven skall enligt direktivet inte utgöra något hinder vid
bedömningen av om förutsättningarna för undantag är uppfyllda. Detta
förutsätter att försäkringsholdingbolaget eller det utländska försäkrings-
företaget och det undantagna försäkringsföretaget beaktas vid beräk-
ningen (se bilaga I punkt 2.1).
I direktivet uppställs ytterligare en förutsättning för att undanta ett för-
säkringsföretag i en undergrupp från skyldigheten att beräkna jämkad
solvens. För att undantag skall fa medges krävs att det går att säkerställa
att endast sådant kapital i anknutna försäkringsföretag som kan göras till-
gängligt för gruppen används för att uppfylla det överordnade försäk-
ringsföretagets gruppbaserade solvensmarginal. De behöriga myndighe-
ten skall ha försäkrat sig om ”att de poster som far ingå i solvensmargi-
nalen för de försäkringsföretag som beaktas vid beräkningen är adekvat
fördelade mellan dessa företag”. Med detta torde avses att tillsynsmyn-
digheten med rimlig säkerhet kan anta att de ingående försäkringsföreta-
gens bidrag (eller underskott) till den gruppbaserade solvensmarginalen i
praktiken kan överföras till försäkringsföretaget (eller något annat företag
i gruppen) och därmed användas för att uppfylla den gruppbaserade sol-
vensmarginalen.
Även i det fall som avses i artikel 2.2 far medlemsstaterna avstå från
beräkningen i fråga om ett försäkringsföretag som har samma moderfö-
retag som ett annat försäkringsföretag med auktorisation i samma med-
lemsstat. Även här förutsätts att det undantagna försäkringsföretaget be-
aktas vid en motsvarande beräkning som utförs av detta andra försäk-
ringsföretag eller av moderföretaget självt (se bilaga II punkt 2). Är det
exempelvis så att två försäkringsföretag är dotterföretag till samma för-
säkringsholdingbolag behöver beräkningen endast utföras en gång. Det-
samma gäller om det finns ägarförhållanden i flera led, s.k. successivt
ägande. Undantag från skyldigheten att utföra moderföretagsberäkningen
medges även under vissa förutsättningar då försäkringsföretagen
(systerföretagen) är auktoriserade i olika medlemsstater. Detta förutsätter
att de behöriga myndigheterna i de berörda medlemsstaterna kommit
överens om att den andra medlemsstaten skall ansvara för tillsynen.
Vidare föreskriver direktivet att de behöriga myndigheterna skall tillse att
den beräkningsmetod som beskrivs i direktivets bilaga II tillämpas på ett
konsekvent sätt (se punkt 1).
Skälen för regeringens förslag: Enligt försäkringsgruppsdirektivet
skall en gruppbaserad beräkning som huvudregel göras för vart och ett av
de försälo-ingsbolag som har minst ett dotterföretag eller intresseföretag
som är försäkringsföretag. Beräkningen skall dessutom göras för varje
försäkringsbolag som är dotterföretag eller intresseföretag till ett försäk-
ringsholdingföretag eller ett utländskt försäkringsföretag som inte om-
fattas av försäkringsdirektiven.
En gruppbaserad ekonomisk ställning skall således beräknas även av
ett försäkringsbolag för en försäkringsgrupp som i sin tur ingår i en större
försäkringsgrupp, dvs. som utgör en undergrupp. Under vissa
44
Prop. 1999/2000:99
förutsättningar medger direktivet dock att en beräkning for undergruppen
underlåts.
En liknande undantagsmöjlighet finns i fråga om ett försäkringsföre-
tags skyldighet att upprätta koncernredovisning. Ett moderbolag som i sin
tur är ett dotterföretag behöver inte upprätta en koncernredovisning om
bolaget omfattas av en koncernredovisning som upprättas av ett annat
moderföretag enligt försäkringsredovisningsdirektivet (se 7 kap. 2 § ÅRL
och 7 kap. 2 och 3 §§ ÅRFL).
Om direktivets undantagsmöjlighet utnyttjas kan tillsynsmyndighetens
kontroll och uppföljning av undergruppen försvåras. Enligt direktivet
måste tillsynsmyndigheten alltjämt bl.a. kunna kontrollera att endast
sådant kapital som faktiskt kan göras tillgängligt för att uppfylla den
gruppbaserade solvensmarginalen ingår i den redovisade gruppbaserade
kapitalbasen. Ofta förutsätter detta att en gruppbaserad ställning beräknas
och en gruppbaserad redovisning upprättas också för undergrupperna i en
större försäkringsgrupp. Enligt förslagen i det föregående skall svenska
försäkringsbolag som omfattas av direktivets artikel 2.1 dessutom vid
varje tidpunkt uppfylla ett gruppbaserat kapitalkrav med hänsyn till för-
säkringsgruppen (se avsnitt 7.5). Detta krav gäller också för en under-
grupp.
I vissa fall bör det ändå vara tillräckligt att Finansinspektionen får en
gruppbaserad redovisning från det överordnade försäkringsföretaget, en
redovisning som innehåller en beräkning som beaktar den större försäk-
ringsgruppen, eventuellt tillsammans med allmänna redovisningshand-
lingar och viss tilläggsinformation avseende undergruppen.
Det är därför lämpligt att införa direktivets undantagsmöjlighet. Ett
undantag från skyldigheten att göra en gruppbaserad redovisning bör in-
föras som innebär en möjlighet för Finansinspektionen att medge
undantag i ett enskilt fall.
De begränsningar som direktivet ställer upp för ett undantag bör sam-
manfattas i en allmän bestämmelse i FRL. Enligt bestämmelsen bör som
ett första villkor för undantag gälla att försäkringsbolaget omfattas av en
gruppbaserad beräkning som görs av ett annat företag. Det kan vara ett
försäkringsföretag som försäkringsbolaget är dotterföretag eller intresse-
företag till. Bestämmelsen bör inte heller utesluta undantag när moderfö-
retaget är ett försäkringsholdingföretag och redovisningen upprättas av
ett systerföretag.
Som en andra förutsättning bör föreskrivas att det undantagna försäk-
ringsbolagets gruppbaserade ställning kan antas vara tillfredsställande i
stabilitetshänseende. Om försäkringsbolaget skall uppfylla ett gruppba-
serat kapitalkrav bör det även kunna antas att detta är uppfyllt.
Av konkurrensneutralitetsskäl är det önskvärt att ha samma undantags-
regler för alla svenska försäkringsbolag. Direktivbestämmelsema bör
därför införlivas så att den undantagna kretsen även omfattar de fall när
det företag som försäkringsbolaget är dotterföretag eller intresseföretag
till har sitt säte utanför Sverige men inom EES. Bestämmelsen bör också
beakta fallet att det företag som upprättar en gruppbaserad redovisning
eller motsvarande sammanställning för den större försäkringsgruppen kan
var en understödsförening eller ett utländskt försäkringsholdingföretag.
Prop. 1999/2000:99
45
Som direktivet anger måste ett avstämningsforfarande äga rum med
den behöriga myndigheten i en annan medlemsstat om den myndigheten
skall utöva den gruppbaserade tillsynen över det svenska försäkringsbo-
laget och dess dotter- och intresseföretag. Detta är någonting som
Finansinspektionen under alla förhållanden behöver bevaka inom ramen
för dispensgivningen. Det kan således inte anses nödvändigt att införa en
uttrycklig bestämmelse om ett sådant avstämningsforfarande som förut-
sättning för en dispens.
Direktivet reglerar endast undantag från den gruppbaserade beräk-
ningen. Det kan dock inte anses oförenligt med direktivet att under
samma förutsättningar medge undantag från kravet att redovisa transak-
tionerna med andra gruppföretag. Undantagsbestämmelsen bör därför
utformas på detta sätt.
Prop. 1999/2000:99
Regeringens förslag: Finansinspektionen får besluta att ett företag
som ingår i försäkringsgruppen får utelämnas från den gruppbase-
rade redovisningen i vissa undantagsfall.
Promemorians förslag överensstämmer i huvudsak med regeringens
förslag. I promemorians förslag är det dock försäkringsbolaget som skall
bedöma vilka företag som skall utelämnas från den gruppbaserade redo-
visningen.
Remissinstanserna har tillstyrkt förslaget eller lämnat det utan erin-
ran. Finansinspektionen anser dock att det kan leda till tillämpningssvå-
righeter för försäkringsbolagen att väga in syftet med tillsynen i bedöm-
ningen av vilka företag som kan utelämnas. Konsumentkooperationens
pensionskassa efterlyser en närmare belysning av omfånget vad gäller
möjligheten till undantag för företag av ringa intresse för tillsynen.
Direktivet: I vissa situationer kan det föreligga svårigheter att få fram
nödvändig information om ett företag som ingår i försäkringsgruppen. De
behöriga myndigheterna får enligt direktivet därför besluta att företag
som har sitt säte i ett land där det finns rättsliga hinder för överföring av
nödvändig information inte skall omfattas av den gruppbaserade tillsy-
nen. Dessutom kan de behöriga myndigheterna från fall till fall besluta att
ett företag inte skall omfattas, om företaget är av ringa intresse med hän-
syn till syftet med tillsynen. Med samma förbehåll får myndigheten un-
danta ett företag om den bedömer att det skulle vara olämpligt eller miss-
visande att låta detta företags finansiella situation beaktas (artikel 3.3).
Om tillsynsmyndigheten på grund av rättsliga hinder eller av andra skäl
inte har tillgång till information som är nödvändig för att beräkna den
jämkade solvensen gäller särskilda beräkningsregler. Om informationen
avser ett dotter- eller intresseföretag skall detta företag exkluderas helt
från beräkningen. Enligt direktivets bilaga I punkt 2.5 skall detta företags
bokförda värdet hos ett försäkringsföretag i gruppen således avräknas
från den gruppbaserade kapitalbasen. Vidare föreskrivs att orealiserade
vinster som har samband med detta innehav inte får ingå i den gruppbase-
46
rade solvensmarginalen. Motsvarande bestämmelser finns i bilaga II
punkt 4.
Skälen for regeringens förslag: Direktivet ger vissa möjligheter att
undanta ett gruppföretag från den gruppbaserade tillsynen. Detta är befo-
gat särskilt om det är olämpligt eller missvisande att beakta företaget. I
fråga om internationella försäkringsgrupper kan det också vara förenat
med stora svårigheter att fa tillgång till den information som är nödvän-
dig för tillsynen. Nyss nämnda undantagsmöjligheter bör således utnytt-
jas. Det bör ske genom en generell bestämmelse i lag.
Enligt direktivet far även ett företag som är av ringa intresse uteläm-
nas. Undantagsbestämmelsen bör omfatta även detta fall.
I direktivet fastslås också att det är tillsynsmyndigheten som får besluta
att ett företag helt eller delvis utelämnas från en gruppbaserad redovis-
ning. Bestämmelsen bör således utformas med denna utgångspunkt.
En logisk följd av att det saknas nödvändig information om ett grupp-
företag är att företaget utelämnas vid beräkningen av den gruppbaserade
ekonomiska ställningen. För att inte riskera att överskatta ställningen bör
den gruppbaserade kapitalbasen inte fa omfatta kapitalvärden som hän-
förs till ett företag som inte går att bedöma p.g.a. bristande information.
Det bokförda värdet på andelarna i ett sådant dotter- eller intresseföretag
bör alltså räknas av från den gruppbaserade kapitalbasen. Detsamma skall
enligt direktivet gälla för orealiserade vinster. De bestämmelser som be-
hövs för att tillgodose direktivet i dessa delar bör införas genom myndig-
hetsföreskrifter inom ramen för de normgivningsbemyndiganden som
tidigare föreslagits.
Även om ett företag utelämnas från den gruppbaserade beräkningen
kan det vara befogat att beakta företaget vid redovisningen av affärshän-
delser och avtal. Undantagsbestämmelsen bör därför utformas så att
Finansinspektionen får besluta att ett företag helt eller delvis kan uteläm-
nas från den gruppbaserade redovisningen.
Prop. 1999/2000:99
47
Regeringens forslag: Företag som ingår i en försäkringsgrupp och
fysiska personer som har ett kvalificerat innehav i eller en nära för-
bindelse med ett sådant företag åläggs en skyldighet att lämna den
information som behövs för att upprätta en gruppbaserad redovis-
ning.
Finansinspektionen ges möjlighet att inhämta information som
inte lämnas till försäkringsbolaget. Finansinspektionen far också i
särskilda fall kontrollera informationen direkt hos företaget.
Promemorians förslag överensstämmer i huvudsak med regeringens
förslag.
Remissinstanserna har lämnat förslaget utan erinran.
Direktivet: Medlemsstaterna skall se till att försäkringsföretag som är
underkastade extra tillsyn har adekvata interna kontrollförfaranden för att
ta fram de uppgifter och den information som är relevant för den utökade
tillsynen, artikel 5.1. Här avses förfaranden inom det försäkringsföretag
som är föremål för den extra tillsynen. Direktivet ger inte några regler
beträffande kontrollmekanismer för övriga företag som ingår i försäk-
ringsgruppen. Det finns dock regler som skall underlätta även för infor-
mationsflödet mellan dessa företag och försäkringsföretaget. Medlems-
staterna skall vidare vidta nödvändiga åtgärder för att det inom deras
jurisdiktion inte skall finnas rättsliga hinder mot att företagen inbördes
utbyter sådan information som är relevant för den extra tillsynen, artikel
5.2.
Motsvarande regler finns i direktivet (92/30/EEG) om gruppbaserad
tillsyn över kreditinstitut i artiklarna 3.6 och 7.1.
Medlemsstaterna skall också se till att de behöriga myndigheter som
ansvarar för den extra tillsynen har tillgång till all information som är
relevant för utövande av tillsynen, dvs. att de har rätt att begära informa-
tionen från företagen. Om information avseende ett företag i försäkrings-
gruppen har begärts från försäkringsföretaget och detta inte lämnat in-
formationen, far de behöriga myndigheterna vända sig direkt till det be-
rörda företaget med sin begäran, artikel 6.1.
Medlemsstaterna ska vidare se till att de behöriga myndigheterna -
inom det egna territoriet - får genomföra kontroll på platsen av den in-
formation som företaget skall ge in.
Kretsen av bolag som kan komma ifråga är dock något snävare än de
bolag som omfattas av begäran om information. Medlemsstaterna är en-
dast ålagda att bereda sådan möjlighet till kontroll vad avser företag med
moder-, dotter- och systerrelation till det försäkringsföretag som är
underkastat den extra tillsynen. Den behöriga myndigheten skall ha möj-
lighet att uppdra åt annan person att för den behöriga myndighetens räk-
ning utföra kontrollen, artikel 6.2.
Om en medlemsstat har fler än en behörig myndighet för tillsyn över
försäkringsföretag och återförsäkringsföretag skall den medlemsstaten
48
vidta nödvändiga åtgärder for att organisera samordningen mellan dessa
myndigheter, artikel 4.3.
Skälen for regeringens förslag: 119 kap. 3 § FRL finns regler om att
styrelsen, verkställande direktören och andra befattningshavare i ansvarig
ställning i försäkringsbolag skall lämna de upplysningar Finansinspektio-
nen begär. Till detta finns också kopplat ett normgivningsbemyndigande
om vilka upplysningar som skall lämnas till inspektionen. I 19 kap. 10 §
finns vissa bestämmelser om inspektionens möjligheter att inhämta
information från ett företag som står under försäkringsbolagets bestäm-
mande inflytande.
Reglerna i 19 kap. FRL om försäkringsbolagens plikt att lämna den in-
formation Finansinspektionen efterfrågar behöver dock ändras med hän-
syn till försäkringsgruppsdirektivets föreskrifter om information och
kontroll. I FRL bör därför införas en regel som gör det möjligt för
Finansinspektionen att inhämta information från företag eller vissa ägare
som inte står under tillsyn. Informationen som avses är sådan som är
relevant för utövande av gruppbaserad tillsyn över de försäkringsbolag
som enligt de nya reglerna är underkastade sådan tillsyn. För att göra
regeln effektiv bör en vitessanktion fa användas.
I 19 kap. 9 och 10 §§ FRL finns regler om vad ett försäkringsbolag
eller ett företag under bestämmande inflytande skall hålla tillgängligt för
Finansinspektionens granskning. Det rör försäkringsbolagets kassa,
övriga tillgångar, räkenskapsmaterial och andra handlingar.
En ny lagregel som ger Finansinspektionen möjlighet att på plats hos
dessa företag genomföra kontroll av den ingivna informationen bör infö-
ras. Den kontrollen bör i enlighet med direktivets regler begränsas till
företag i samma koncern som försäkringsbolaget. Det är viktigt att under-
stryka att en sådan kontroll endast skall gälla dessa bolags relation till det
försäkringsbolag som är föremål för den gruppbaserade tillsynen, och då
endast information som är av vikt för sådan tillsyn.
Någon ytterligare bestämmelse om försäkringsbolagens uppgiftsskyl-
dighet och interna kontroll torde inte behövas eftersom detta redan följer
av gällande bestämmelser i 19 kap. 3 och 9 §§ samt bestämmelser som
innefattar krav på god intem kontroll (se t.ex. 8 kap. 7 §). I Finans-
inspektionens tillsynsuppgift ingår att se till att de försäkringsbolagen har
sådana interna kontrollrutiner som krävs för den gruppbaserade tillsynen.
När det gäller direktivbestämmelsen som reglerar det fall där medlems-
stat har olika tillsynsmyndigheter för direktförsäkringsföretag resp, åter-
försäkringsföretag, avses sannolikt de medlemsstater som saknar eller har
begränsad tillsyn över återförsäkringsföretag. I Sverige utövar Finans-
inspektionen finansiell tillsyn över återförsäkringsföretagen, som i stort
sett har att följa samma regler som direktförsäkringsföretagen. Direktiv-
bestämmelsen föranleder därför inget förslag till ändring i lag.
I förordning (1996:596) med instruktion för Finansinspektionen finns
visserligen regler om att inspektionen skall samråda med ett antal andra
statliga myndigheter samt Riksbanken. Sedan 1 juli 1991 är dock
Finansinspektionen en myndighet med samlat ansvar för tillsyn av finan-
siella företag som bedriver verksamhet på försäkrings-, kredit- och värde-
pappersmarknaden. Någon lagreglering behövs därför inte vad avser
samarbetet mellan svenska myndigheter.
Prop. 1999/2000:99
49
Prop. 1999/2000:99
Regeringens förslag: Ingår ett svenskt icke-finansiellt foretag i ett
utländskt försäkringsföretags försäkringsgrupp, ges Finansinspek-
tionen samma behörighet att hämta in och kontrollera information
som i fråga om ett svenskt försäkringsbolags försäkringsgrupp.
Promemorians bedömning överensstämmer med regeringens förslag.
Remissinstanserna har inte kommenterat dessa frågor.
Direktivet: Den extra tillsynen skall utövas av de behöriga myndighe-
terna i den medlemsstat där försäkringsföretaget har fatt officiell auktori-
sation enligt första skade- resp, livförsäkringsdirektivet, artikel 4.1.
Har flera försäkringsföretag, vilka är auktoriserade i olika medlems-
länder, samma moderföretag kan man inte alltid använda sig av huvudre-
geln ovan. Är detta moderföretag ett försäkringsföretag är det naturligtvis
så att även detta företag är föremål för den utökade solvenstillsynen och
följaktligen är det denna medlemsstats behöriga myndighet som har an-
svaret för tillsynen. Är det gemensamma moderföretaget ett försäkrings-
holdingbolag, återförsäkringsföretag, försäkringsföretag i tredje land eller
ett försäkringsholdingbolag med blandad verksamhet enligt direktivets
definition, råder det delat tillsynsansvar, se artikel 4.2. I direktivet har
frågan lösts genom att de behöriga myndigheterna i de berörda medlems-
staterna själva anmodas komma överens om vem som skall ha ansvaret
för den extra tillsynen.
Tillsynsansvaret omfattar begäran om information också avseende
andra företag inom gruppen som är relevanta för den extra tillsynen, oav-
sett i vilket land företagen är belägna.
Om de behöriga myndigheterna i särskilt angivna fall vill kontrollera
viktig information som ingivits och som rör ett företag som är beläget i
en annan medlemsstat, skall de hos de behöriga myndigheterna i den
andra medlemsstaten begära att denna kontroll genomförs. De myndig-
heter som tar emot en sådan begäran skall inom ramen för sin behörighet
efterkomma den genom att själva genomföra kontrollen, låta de myndig-
heter som framställt begäran genomföra kontrollen eller låta en revisor
eller annan expert genomföra den, se artikel 6.3. Regeln är till sin om-
fattning i stort sett likadan som motsvarande regel om att utföra kontroll
på platsen i den egna medlemsstaten, dvs. att de företag i gruppen som
inte står under finansiell tillsyn och som kan komma i fråga för en
kontroll på platsen måste ha en moder-, dotter- eller systerföretagsrela-
tion till det försäkringsföretag som är underkastat den utökade tillsynen.
Dessutom omfattas anknutna försäkringsföretag i den andra medlemssta-
ten. Anledningen till att anknutna försäkringsföretag inte finns med i
reglerna om kontroll på platsen inom den egna medlemsstaten är att den
behöriga myndigheten i de fallen redan har möjlighet till sådan kontroll
genom att företaget är auktoriserat i den medlemsstaten.
Reglerna i artikel 7.1 om generellt informationsutbyte mellan till-
synsmyndigheter i olika medlemsstater gäller för fall där två eller flera
försäkringsföretag direkt eller indirekt är anknutna, dvs. har samma
50
ägare, direkt eller indirekt, genom minst ägarintresse, eller om försäk-
ringsföretagen är ägare i samma företag med minst ägarintresse, och för-
säkringsföretagen är etablerade i olika medlemsstater. I dessa fall skall de
behöriga myndigheterna i de berörda medlemsstaterna på begäran till
varandra överlämna all relevant information som gör det möjligt att utöva
tillsyn eller som underlättar utövandet av tillsyn inom ramen för detta
direktiv. Vidare skall de behöriga myndigheterna på eget initiativ över-
lämna all information som enligt deras bedömning är viktig för övriga
behöriga myndigheters tillsyn enligt direktivet.
Om ett försäkringsföretag och ett kreditinstitut eller värdepappersföre-
tag är direkt eller indirekt anknutna eller har samma företag med
ägarintresse, skall de olika behöriga myndigheterna inom de tre sekto-
rerna försäkring, bank och värdepapper ha ett nära samarbete, se artikel
7.2. Vidare skall de olika myndigheterna, utan att det påverkar respektive
myndighets behörighet, till varandra överlämna all information som kan
underlätta utförandet av respektive myndighets uppdrag, i synnerhet inom
ramen för detta direktiv.
Regeln om samarbete mellan olika finansiella behöriga myndigheter
åsyftar samarbete inom respektive medlemsstat.
Artikel 7.2 sista ledet om överlämnande av information till annan till-
synsmyndighet går längre än direktivets egentliga omfattning. Detta torde
dock inte vara något problem. Redan i det s.k. BCCI-direktivet
(95/26/EG) finns en generell bestämmelse om utbyte av information
mellan tillsynsmyndigheter med ansvar för finansiella företag. Direktivet
har genomförts i den svenska rättsordningen genom prop. 1995/96:173.
Skälen för regeringens förslag: Finansinspektionen skall ha huvud-
ansvaret för den gruppbaserade tillsynen över ett försäkringsbolag. Efter-
som en försäkringsgrupp kan avse företag i flera länder, bör dock
inspektionen ha möjlighet att låta något annat lands tillsynsmyndighet
ansvara för den gruppbaserade solvenstillsynen, med inspektionens
bistånd. Tillsynen över individuella svenska försäkringsbolag åvilar allt-
jämt inspektionen oavsett i vilka länder övriga delar av försäkringsgrup-
pen befinner sig. I direktivet ges en mängd detaljerade regler om sam-
arbete, bl.a. just fördelning av tillsynsansvaret i vissa fall.
Regeringen har tidigare föreslagit att Finansinspektionen skall kunna
begära den information från ett icke-finansiellt företag och vissa större
ägare som behövs för en svensk gruppbaserad redovisning. Vid behov
skall inspektionen kunna kontrollera informationen. Den kontrollmöjlig-
heten är dock begränsad till företag i samma koncern (se avsnitt 8).
Motsvarande möjligheter för Finansinspektionen att begära informa-
tion och att kontrollera denna bör gälla även personer som ingår i en
utländsk försäkringsgrupp och som skall omfattas av en gruppbaserad
sammanställning enligt försäkringsgruppsdirektivet för ett utländskt för-
säkringsföretag inom EES. Vare sig det är fråga om företag som omfattas
av Finansinspektionens tillsyn eller andra svenska juridiska eller fysiska
personer får det anses lämpligt att inspektionen ansvarar för dessa åtgär-
der. En sådan kontroll som får ske av ett svenskt företag i samma koncern
som det utländska försäkringsföretaget kan dock utföras tillsammans med
representanter från den utländska tillsynsmyndigheten.
Prop. 1999/2000:99
51
Enligt 19 kap. 1 § FRL skall Finansinspektionen i sin tillsynsverksam- Prop. 1999/2000:99
het samarbeta med motsvarande utländska tillsynsmyndigheter i den ut-
sträckning som följer av Sveriges medlemskap i Europeiska unionen.
I den mån Finansinspektionen låter annat lands tillsynsmyndighet
ansvara för den gruppbaserade tillsynen för en svensk försäkringsgrupp,
bör detta regleras i avtal mellan myndigheterna. Enligt 10 kap. 1 § rege-
ringsformen (RF) ingås överenskommelse med annan stat eller mellan-
folklig organisation av regeringen. Regeringen kan enligt 10 kap. 3 § RF
uppdra åt Finansinspektionen att ingå internationell överenskommelse i
en fråga där överenskommelsen inte kräver riksdagens eller Utrikes-
nämndens medverkan. Som Lagrådet påpekat måste Finansinspektionen
således, för att kunna ingå ett sådant avtal, ha stöd i ett självständigt
bemyndigande. Någon ytterligare lagregel till följd av direktivets regel
om överenskommelse med myndighet i annan medlemsstat behöver
däremot inte införas.
Med stöd av 19 kap. 1 § FRL kan inspektionen på eget initiativ och på
grundval av en egen bedömning överlämna information till de andra
medlemsländernas motsvarande myndigheter, detta även beträffande
svenska företag som inte är ett försäkringsbolag men som ingår i ett annat
EES-försäkringsföretags försäkringsgrupp, och även i övrigt i stor ut-
sträckning tillmötesgå den utländska myndighetens begäran i enlighet
med direktivets regler. De sekretessfrågor som informationslämnandet
aktualiserar behandlas särskilt i avsnitt 10.
52
Prop. 1999/2000:99
Regeringens förslag: Styrelseledamot eller annan befattnings-
havare som i samband med fullgörandet av skyldigheten att upprätta
en gruppbaserad redovisning far kunskap om affärsförhållanden i ett
annat företag i försäkringsgruppen eller hos vissa fysiska personer,
får inte obehörigen röja vad han fått veta eller utnyttja kunskapen i
strid med det uppgiftslämnande företagets intresse.
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag.
Remissinstanserna har lämnat förslaget utan erinran. Finansinspek-
tionen har dock ifrågasatt om det - ur sekretessynpunkt - finns möjlig-
heter för inspektionen att lämna ekonomisk information till andra till-
synsmyndigheter såvitt avser andra företag i en försäkringsgrupp än så-
dana som står under inspektionens tillsyn.
Direktivet: Enligt artikel 7.3 försäkringsgruppsdirektivet skall
information som mottas till följd av direktivets bestämmelser, i synnerhet
genom utbyte av information mellan de behöriga myndigheterna som
avses i detta direktiv, omfattas av tystnadsplikt enligt artikel 16 i direktiv
92/49/EEG (tredje skadeförsäkringsdirektivet) och artikel 15 i direktiv
92/96/EEG (tredje Iivförsäkringsdirektivet). Enligt dessa direktiv skall
medlemsstaterna föreskriva att varje person som tjänstgör hos eller har
tjänstgjort hos behöriga myndigheter, liksom revisorer eller experter som
är verksamma för behöriga myndigheters räkning, skall vara bundna av
tystnadsplikt.
Tystnadsplikten innebär att inga förtroliga uppgifter som erhålls i
tjänsten far röjas till någon person eller myndighet utom i sammandrag
eller sammanställning som omöjliggör identifikation av enskilda försäk-
ringsföretag, dock med förbehåll för fall som omfattas av straffrättslig
lagstiftning.
Detta skall inte hindra medlemsstaternas behöriga myndigheter att ut-
byta information i enlighet med direktiv som gäller försäkringsföretag
eller utbyte av information mellan andra behöriga myndigheter med
ansvar för tillsyn av andra finansiella företag eller sådana behöriga myn-
digheter i andra medlemsstater. Inte heller utbyte av information med
organ ansvariga för finansiell lagstiftning hindras av bestämmelsen.
Information som mottagits från annan behörig myndighet i annan
medlemsstat eller som erhållits vid inspektion på platsen far aldrig röjas
utan samtycke av de behöriga myndigheter som lämnat ut informationen
eller av behöriga myndigheter i det land i vilken inspektionen utförts.
Medlemsstaterna får ingå samarbetsavtal med tredje land för utbyte av
information, om informationen är föremål för minst likvärdig sekretess i
det landet.
Skälen för regeringens förslag: I FRL finns inte någon motsvarighet
till den sekretess som gäller för banker enligt 1 kap. 10 § bankrörelse-
lagen (1987:617). Enligt de föreslagna reglerna om gruppbaserad tillsyn
av försäkringsbolag skall försäkringsbolaget med anledning av tillsynen
begära viss finansiell information av övriga företag som ingår i försäk-
ringsgruppen. Det kan då röra sig om företag som inte står under finan-
53
siell tillsyn vare sig inom eller utanför rikets gränser. En ny sekretess-
regel bör alltså införas i FRL till skydd för sådan information som med
anledning av den gruppbaserade tillsynen mottas av försäkringsbolag.
Den informationsskyldighet för Finansinspektionen som följer av
direktivet avser till stor del sådana uppgifter för vilka sekretess gäller
enligt 8 kap. 5 § sekretesslagen (1980:100). Finansinspektionen har ifrå-
gasatt möjligheten för inspektionen att lämna ekonomisk information till
andra tillsynsmyndigheter i vissa fall.
Finansinspektionens möjlighet att lämna ut sekretessbelagda uppgifter
till utländsk myndighet framgår av 1 kap. 3 § sekretesslagen. Enligt dessa
regler far uppgift för vilken sekretess gäller inte röjas för utländsk myn-
dighet eller mellanfolklig organisation annat än om utlämnande sker i
enlighet med särskild föreskrift därom i lag eller förordning eller om
uppgiften i motsvarande fall skulle få lämnas ut till svensk myndighet
och det enligt den utlämnande myndighetens prövning står klart, att det är
förenligt med svenska intressen att uppgiften lämnas till den utländska
myndigheten eller mellanfolkliga organisationen. 119 kap. 1 § FRL stad-
gas att inspektionen i sin tillsynsverksamhet skall samarbeta med motsva-
rande utländska tillsynsmyndigheter i den utsträckning som följer av Sve-
riges medlemskap i den Europeiska unionen.
Enligt 8 kap. 5 § fjärde stycket sekretesslagen gäller sekretess, i den
mån riksdagen har godkänt avtal härom med främmande stat eller mel-
lanfolklig organisation, hos statlig myndighet i verksamhet, som består i
tillståndsgivning eller tillsyn med avseende på bank- och kreditväsendet,
värdepappersmarknaden eller försäkringsväsendet för sådan uppgift om
affärs- eller driftsförhållanden och ekonomiska eller personliga förhål-
landen som myndighet erhållit enligt avtalet. Samma sekretess gäller hos
Finansinspektionen, i den mån regeringen föreskriver det, om inspektio-
nen från motsvarande utländsk myndighet erhållit uppgift enligt annat
avtal.
Vid genomförandet av artikel 16 i direktiv 92/49/EEG (tredje skade-
försäkringsdirektivet) och artikel 15 i direktiv 92/96/EEG (tredje livför-
säkringsdirektivet) gjordes bedömningen att reglerna i sekretesslagen
uppfyller Sveriges åtaganden med anledning av dessa direktivbestämmel-
ser, se prop. 1994/95:184 s. 230 f. Någon omprövning av den bedöm-
ningen är inte påkallad med anledning av genomförandet av det nu
aktuella direktivet.
Bestämmelserna ger således Finansinspektionen möjligheter att i ären-
den som rör den utökade solvenstillsynen lämna ut handlingar och upp-
gifter till behöriga myndigheter i andra medlemsstater och även att med
bibehållen sekretess ta emot handlingar och uppgifter från utländska till-
synsmyndigheter. Det kan dock finnas anledning att i ett senare sam-
manhang närmare analysera gällande sekretessregler på det finansiella
tjänsteområdet.
Prop. 1999/2000:99
54
11
Regeringens förslag: De för försäkringsbolagen föreslagna reglerna
om försäkringsgrupper införs i huvudsak även för understödsföre-
ningar. Föreningen skall således ha god kontroll över affärshändelser
och avtal med andra företag inom försäkringsgruppen, upprätta en
gruppbaserad redovisning samt göra en beräkning av föreningens
gruppbaserade ekonomiska ställning. Reglerna som gäller när försäk-
ringsföretaget är dotterföretag till vissa moderföretag införs däremot
inte nu för understödsföreningarna. Det införs inte heller något grupp-
baserat kapitalkrav.
Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag.
Remissinstanserna: Remissinstanserna har tillstyrkt förslaget eller
lämnat det utan erinran. Finansinspektionen har dock befarat tillämp-
ningsproblem när understödsföreningar skall beräkna en gruppbaserad
ställning enligt samma regler som försäkringsbolagen.
Allmänt
Understödföreningar är föreningar för inbördes bistånd med uppgift att
lämna sjukhjälp, begravningshjälp, pension eller liknande understöd åt
sina medlemmar eller deras anhöriga. Föreningarna bedriver försäkrings-
verksamhet men är i princip uppbyggda som andra ekonomiska före-
ningar. En understödsförening kan meddela pensionsförsäkring, kapital-
försäkring eller sjukförsäkring. Allt efter verksamhetens art indelas
understödsföreningar i pensionskassor, sjukkassor, begravningskassor
samt sjuk- och begravningskassor.
Understödsföreningarnas verksamhet regleras i lagen (1972:262) om
understödsföreningar (LUF) som i stora delar fortfarande hänvisar till
1951 års lag om ekonomiska föreningar (1951:308). En understödsföre-
ning skall vara registrerad hos Finansinspektionen och står under dess
tillsyn.
Understödsföreningar och EG:s försäkringsdirektiv
Understödsföreningar berörs av flera EG-direktiv. Av störst betydelse för
understödsföreningar är första skadeförsäkringsdirektivet (73/239/EEG),
första livförsäkringsdirektivet (79/267/EEG), tredje skadeförsäkrings-
direktivet (92/49/EEG), tredje livförsäkringsdirektivet (92/96/EEG) samt
försäkringsredovisningsdirektivet (91 /674/EEG).
I det första skadeförsäkringsdirektivet anges vilka försäkringsgivare
som omfattas av EG:s skadeförsäkringsdirektiv, bl.a. med en hänvisning
till de försäkringsklasser som anges i bilagan till direktivet. En utredning
på området, Försäkringsföreningsutredningen, har i sitt betänkande För-
säkringsföreningar - ett reformerat regelsystem (SOU 1998:82) analyse-
55
rat vilka slag av understödsföreningar som omfattas av direktivet (se s. Prop. 1999/2000:99
93-101). Enligt utredningen omfattas endast sådana försäkringsgivare
som meddelar s.k. kort sjuk- och olycksfallsförsäkring utan anknytning
till livförsäkring (artikel 1 och 2). Undantagna från direktivet är bl.a. så-
dana ömsesidiga institut som uppfyller vissa villkor (artikel 3). De villkor
som skall vara uppfyllda är att bolagsordningen innehåller bestämmelser
som medger uttag av extra bidrag eller minskning av förmåner. Verk-
samheten far med visst undantag för underordnad försäkring inte heller
omfatta ansvarsförsäkring eller kredit- och borgensförsäkring. Den årliga
premieinkomsten från de verksamhetsgrenar som omfattas av direktivet
far inte överstiga en miljon ecu. Slutligen skall minst hälften av premie-
inkomsten avseende verksamhetsgrenarna komma från medlemmarna i
det ömsesidiga institutet.
I det första livförsäkringsdirektivet anges vilka försäkringsgivare som
omfattas av EG:s livförsäkringsdirektiv. Direktivet tillämpas, förutom på
direkt livförsäkring, bl.a. på livräntor samt sjuk- och olycksfallsförsäk-
ring som utgör tillägg till livförsäkring i livförsäkringsbolag (artikel 1).
Direktivet inskränks ytterligare i vissa fall. Det gäller försäkringsgivare
som har till uppgift att tillhandahålla förmåner för anställda eller
näringsidkare inom ett företag, en företagsgrupp, en bransch eller en
branschorganisation, om förmånerna utgår i händelse av döds- eller liv-
fall eller nedläggning eller neddragning av verksamhetskällan och om
förmånen utgår oavsett om åtagandena motsvaras av premiereserven
(artikel 3). Undantagna från första livförsäkringsdirektivet är också
sådana försäkringsgivare som tillhandahåller försäkringsförmåner endast
vid dödsfall och där storleken av förmånerna inte överstiger den genom-
snittliga begravningskostnaden för en avliden eller där förmånerna utgår i
natura. Undantagna är också ömsesidiga institut vars stadgar medger
uttag av extra bidrag eller minskning av förmåner eller uttag från andra
personer som förbundit sig till detta och vars årliga verksamhet för de
verksamheter som hänför sig till direktivet inte överstiger 500.000 euro
under tre på varandra följande år (artikel 4).
Enligt försäkringsföreningsutredningen omfattas sammantaget endast
ett fatal understödsföreningar av EG:s direktiv.
Understödsföreningarna är för närvarande föremål för en större över-
syn mot bakgrund av Försäkringsföreningsutredningens tidigare nämnda
betänkande. Översynen gäller såväl den associationsrättsliga regleringen
som rörelsereglema, med hänsyn bl.a. till de ändrade försäkringsrörelse-
regler som nyligen införts för försäkringsbolagen.
I de frågor som gäller understödsföreningarnas redovisning har dock
reglerna redan moderniserats. Föreningarna skall senast fr.o.m. den 1
januari 2001 tillämpa lagen (1995:1560) om årsredovisning i försäk-
ringsföretag (ÅRFL, se prop. 1998/99:130, bet. 1998/99:LU2, rskr.
1999/2000:50 och SFS 1999:1114). De understödsföreningar som så
önskar far dock tillämpa äldre redovisningsbestämmelser under det första
räkenskapsåret efter ikraftträdandet. Understödsföreningar omfattas
också av den krets som föreslagits fa möjlighet att redovisa i Euro (se
prop. 1999/2000:23, bet. 1999/2000:LU8, rskr 1999/2000:127, SFS
2000:36).
56
En understödsförening far även - efter medgivande av Finansinspek-
tionen - tillämpa placeringsreglema för försäkringsbolag i 7 kap. 9 a-
10 g §§ FRL i stället för motsvarande placeringsregler i LUF (se 24 a §
LUF).
Skälen för regeringens förslag: Som framgått ovan faller vissa under-
stödsföreningar in under försäkringsgruppsdirektivets tillämpningsom-
råde. För närvarande är det visserligen få understödsföreningar som har
något dotterföretag eller intresseföretag, vilket innebär att reglerna i
praktiken inte far någon omedelbar inverkan på dessa föreningar. Situa-
tionen kan emellertid komma att ändras framöver. Det är också av kon-
kurrensneutralitetsskäl viktigt att de nya gruppbaserade rörelsereglema
som föreslagits för försäkringsbolag kan omfatta understödsföreningar,
om inte särskilda skäl talar emot. En sådan ordning underlättas dessutom
av att understödsföreningarna senast den 1 januari 2001 skall börja
tillämpa ÅRFL. Den gruppbaserade ställningen kan då beräknas med
utgångspunkt från ett regelverk som bygger på EG:s redovisningsdirektiv
(91/674/EEG) och som är gemensamt med dotterbolag eller intresseföre-
tag som är försäkringsbolag. Övervägande skäl talar således för att nu i
LUF införa nya gruppbaserade rörelseregler för understödsföreningar
efter mönster från förslagen för försäkringsbolag. Frågan blir därför när-
mast vilka avvikelser som bör göras i förhållande till FRL med hänsyn
till föreningarnas särart.
Såsom förut nämnts är understödsföreningar associationsrättsligt eko-
nomiska föreningar. LUF är till stor del utformad efter mönster av 1951
års lag om ekonomiska föreningar och innehåller ett stort antal hänvis-
ningar till den lagen. Eftersom en understödsförening knappast kan vara
ett dotterföretag till ett annat företag är regler inriktade på sådana situa-
tioner obehövliga. Vilka paragrafer som i det sammanhanget berörs be-
handlas närmare i författningskommentaren till LUF (se avsnitt 13.2).
Understödsföreningar omfattas ännu inte av försäkringsdirektivens
regler om kapitalkrav på individuell nivå och det är därför inte menings-
fullt att ålägga föreningarna ett gruppbaserat kapitalkrav i detta samman-
hang. Sådana krav uppställs inte heller i försäkringsgruppsdirektivet. Nå-
got gruppbaserat kapitalkrav föreslås således inte för understödsförening-
arna.
Försäkringsgruppsdirektivet kräver däremot att ett försäkringsföretag
skall upprätta en gruppbaserad beräkning baserat på försäkringsdirekti-
vens regler. Det är därför angeläget att den understödsförening som för-
värvar dotterföretag eller intresseföretag som är försäkringsbolag skall
redovisa en gruppbaserad beräkning av ställningen enligt motsvarande
regler som föreslagits för försäkringsbolagen - inkluderande en beräk-
ning av gruppbaserad kapitalbas och gruppbaserad solvensmarginal. En
sådan ordning underlättar dessutom jämförelser med försäkringsbolagen
och innebär praktiska och systematiska fördelar.
Såsom Finansinspektionen påtalat uppkommer i praktiken olika frågor
rörande hur nämnda regler närmare bör tillämpas för understödsföre-
ningar, eftersom föreningarna inte tillämpar dessa bestämmelser på före-
tagsnivå. Svårigheterna kan dock i princip inte anses annorlunda än när
ett försäkringsbolag skall beräkna en gruppbaserad ställning som omfat-
tar utländska återförsäkringsföretag eller försäkringsföretag utom EES.
57
Prop. 1999/2000:99
En egen reglering for föreningarnas gruppbaserade beräkning med ut-
gångspunkt i LUF är inte att föredra. En sådan ordning skulle i stället
leda till tillämpningssvårigheter gällande hur reglerna skall tillämpas på
ett försäkringsdotterbolag som tillämpar FRL. Tillämpningsproblemen
med att basera beräkningen på regler i FRL kan i vart fall inte anses vara
större än att de går att lösa i praxis eller vid behov genom klargörande
bestämmelser i myndighetsföreskrifter.
En understödsförening bör således beräkna en gruppbaserad kapitalbas
och solvensmarginal enligt motsvarande regler som föreslagits för försäk-
ringsbolag i 7 a kap. 5 § FRL.
I FRL och flera andra lagar används generellt begreppet dotterföretag
och intresseföretag på ett sätt som omfattar även ekonomiska föreningar.
Användningen av begreppet har också redaktionella och systematiska
fördelar. Begreppet bör därför användas även i LUF, trots att regelmäs-
sigt endast svenska försäkringsbolag kan komma i fråga som dotterföre-
tag eller intresseföretag. På motsvarande sätt bör begreppet försäkrings-
företag användas i LUF.
Det är även lämpligt att i LUF införa dels en sådan bestämmelse om
tystnadsplikt vid mottagande av uppgifter från andra gruppföretag som
föreslagits i 7 a kap. 10 § FRL, dels regler om Finansinspektionens möj-
ligheter att bl.a. inhämta uppgifter från andra företag inom gruppen.
Prop. 1999/2000:99
58
Prop. 1999/2000:99
Genomförandet av försäkringsgruppsdirektivet far inverkan på de en-
skilda försäkringsbolagen. Finansinspektionen berörs också direkt av
förslagen. De föreslagna ändringarna syftar som framgått bl.a. till att ut-
veckla tillsynen över försäkringsbolag som ingår i en försäkringsgrupp.
Förslaget innebär att gruppens finansiella påverkan på försäkringsbolaget
skall fastställas genom särskilda beräkningar. Vidare skall viss finansiell
information om affärshändelser och avtal med andra företag i gruppen
sammanställas.
Ett antal försäkringsbolag kommer att beröras av förslagen i form av
extra arbete med bl.a. rapportering, vilket innebär ökade systemkostna-
der. Kostnaderna torde dock bli begränsade eftersom redovisningen före-
slås ske samtidigt med den rapportering som sker i dag och de uppgifter
som skall redovisas ofta finns tillgängliga i bolagens extemredovisning,
bokföring m.m.
Förslaget innebär också att ett nytt kapitalkrav ställs på svenska försäk-
ringsbolag som har andra försäkringsbolag som dotterföretag eller intres-
seföretag. Utöver vad som följer av nuvarande bestämmelser om minsta
kapitalbas skall dessa försäkringsbolag även ha ett kapital som är till-
räckligt med hänsyn till andra försäkringsföretag i gruppen. Dessa för-
säkringsbolag skall således vid varje tidpunkt uppfylla också ett kapital-
krav som beaktar försäkringsgruppens ekonomiska ställning. Svenska
försäkringsbolagen torde dock vara så väl konsoliderade att de även upp-
fylla de nya krav som ställs.
Försäkringsgruppsdirektivet utgör ett viktigt komplement till den be-
fintliga försäkringstillsynen. Det nya regelverket tillhandahåller ett mål-
inriktat instrument för analys av försäkringsbolag som ingår i försäk-
ringsgrupper och kommer att innebära ökade möjligheter för Finans-
inspektionen att bedriva en effektiv tillsyn. Den utökade tillsynen fyller
även en funktion som ett ”early waming system” där Finansinspektionen
i ett tidigare skede än i dag kan identifiera problem avseende försäk-
ringsbolagens stabilitet. Förslaget innebär också att Finansinspektionen
ges ytterligare möjligheter till att utöva kontroll över försäkringsbolag
som ingår i en försäkringsgrupp. Inspektionen kan därmed göra mer väl-
grundade bedömningar av försäkringsbolagets soliditet och likviditet med
hänsyn till de krav som stabilitetsprincipen uppställer. Även bolagsorga-
nen far ett material som kan ligga till grund för en bättre överblick och
kontroll av försäkringsbolagets ekonomiska ställning. Sammantaget
främjar detta de skyddsintressen som ligger till grund för försäkringsrö-
relseregi erna.
Enligt förslagen ges Finansinspektionen en aktiv del i övervakningen
av vissa moderbolag och andra företag i försäkringsgruppen som inte står
under tillsyn. Det bör emellertid återigen betonas att direktivet inte i
något hänseende innebär att dessa företag nu skall ställas under tillsyn.
De fall som berörs är också i praktiken begränsade. I dag finns exempel-
vis endast ett fåtal försäkringsgrupper där moderbolaget är ett försäk-
ringsholdingföretag eller ett utländskt försäkringsföretag som inte om-
fattas av EG-lagstiftningen. Visst övervakningsarbete kommer dock att
krävas av inspektionen.
59
Genom förslaget ökar antalet rapporter som skall tas in och analyseras Prop. 1999/2000:99
av Finansinspektionen. Även arbetet med att bygga upp rutiner och rap-
portmallar kommer inledningsvis att ta resurser i anspråk. Vidare innebär
förslaget att inspektionen ytterligare måste stärka sitt samarbete med till-
synsmyndigheter i andra länder. Förslagen förutsätter också visst före-
skri ftsarbete.
Regeringen gör mot denna bakgrund den bedömningen att Finans-
inspektionen bör tillföras mer resurser. I den resursförstärkning från och
med budgetåret 2000 som Finansinspektionen fått har hänsyn tagits till
detta.
Förslagen innebär även bl.a. att Finansinspektionen får medge vissa
undantag från gruppbaserad redovisning. Ett sådant beslut får överklagas
hos länsrätten. Det är dock sannolikt att antalet beslut om sådana undan-
tag kommer att vara av ringa omfattning och att den ökade
arbetsbelastningen för de allmänna förvaltningsdomstolarna visar sig vara
ytterst marginell. Regeringen bedömer därför att ytterligare resurser till
domstolsväsendet inte behöver skjutas till.
60
I paragrafen infors en definition av intresseföretag. Definitionen överens-
stämmer med den i 1 kap. 5 § årsredovisningslagen (1995:1554, ÅRL)
som gäller i den offentliga redovisningen för försäkringsbolag enligt
1 kap. 3 § lagen (1995:1560) om årsredovisning i försäkringsföretag
(ÅRFL). Bestämmelserna bygger i sin tur på artikel 17 i fjärde bolagsdi-
rektivet (78/660/EEG). Den artikeln skall enligt försäkringsgruppsdirek-
tivet (98/78/EG) med vissa kompletteringar ligga till grund för de
ägarintressen som skall beaktas i försäkringsgruppssammanhang (se arti-
kel 1 f). De kompletterande fall som skall beaktas enligt den sistnämnda
artikeln motsvaras av den föreslagna bestämmelsen i 7 a kap. 1 § andra
stycket att ett innehav av 20 procent av kapitalet eller rösterna i försäk-
ringsgruppssammanhang alltid skall jämställas med ett intresseföre-
tagsinnehav. Gällande bestämmelse i 1 kap. 9 b § har flyttats till 1 kap.
9f§.
Genom paragrafen, som är ny, införs en definition av försäkringsholding-
företag. Den överensstämmer i princip med definitionen av holdingbolag
med finansiell verksamhet i 1 kap. 1 § 7 lagen (1994:2004) om kapital-
täckning och stora exponeringar i kreditinstitut och värdepappersbolag
som dock förutsätter att dotterföretagen är kreditinstitut, värdepappers-
bolag eller liknande finansiella institut. Definitionen träffar också i allt
väsentligt sådana fall enligt 1 kap. 1 § andra stycket ÅRFL när ett finan-
siellt holdingföretag skall upprätta koncernredovisning enligt den lagen.
Till paragrafen, som är ny, har förts över bestämmelser från gällande
1 kap. 9 b §. Bestämmelsen i första stycket har kompletterats för att även
gälla förvärv av andelar i intresseföretag enligt den nya lydelsen i 1 kap.
9 b §. Det innebär bl.a. att innehav genom bulvan eller kommissionär
skall hänföras till huvudmannen vid bedömningen av om ett företag är
intresseföretag. Detta överensstämmer med vad som gäller i årsredovis-
ningssammanhang (se 1 kap. 6 § ÅRL och 1 kap. 3 § ÅRFL).
Genom det nya kapitlet genomförs huvuddelen av bestämmelserna i EG:s
försäkringsgruppsdirektiv. Kapitlet innebär att vissa nya rörelseregler
uppställs för försäkringsbolag som är moderföretag eller dotterföretag i
en försäkringsgrupp.
Prop. 1999/2000:99
61
En försäkringsgrupp sammanfaller i stort med vad som utgör en kon-
cern enligt FRL och ÅRFL. Ett försäkringsföretag som har andra försäk-
ringsföretag som dotterföretag eller intresseföretag skall, vid sidan av års-
och koncernredovisningen, upprätta och ge in en gruppbaserad
redovisning enligt FRL for tillsynsändamål (se 6 §).
En försäkringsgrupp kan således föreligga också när en koncern inte
föreligger, t.ex. om ett försäkringsbolag har ett annat försäkringsföretag
som intresseföretag (se 1 §). En försäkringsgrupp kan även omfatta delvis
andra företag än vad som ingår i koncernen, se kompletteringen av defi-
nitionen av intresseföretag i 7 a kap. 1 § andra stycket.
Enligt de föreslagna reglerna om försäkringsgrupper skall hänsyn tas
till förhållanden till andra gruppföretag i vilka försäkringsbolaget har ett
betydande inflytande eller som har ett betydande inflytande i försäkrings-
bolaget. För att säkerställa att en riktig och fullständig bedömning av den
gruppbaserade ställningen kan göras föreslås vissa bestämmelser om
informationsplikt och kontroll som träffar företag som inte omfattas av
tillståndsplikt för finansiell verksamhet (se 9 §). Det är dock försäkrings-
bolaget som sådant som underkastas de nya rörelsereglema och som står
under Finansinspektionens tillsyn.
I paragrafen slås fast i vilka situationer en försäkringsgrupp föreligger.
En sådan grupp kan enligt paragrafen vara av tre olika slag. När en för-
säkringsgrupp föreligger enligt paragrafen skall också sådana företag som
anges i 2 § ingå i respektive grupp. För dessa tre olika gruppbildningarna
gäller delvis olika regler.
I första stycket första punkten regleras det vanligaste fallet av försäk-
ringsgrupper, dvs. när ett försäkringsbolag har andra försäkringsföretag
som dotterföretag eller intresseföretag. Bestämmelserna motsvarar artikel
2.1 i försäkringsgruppsdirektivet.
Med försäkringsbolag avses enligt första punkten försäkringsaktiebolag
och ömsesidiga försäkringsbolag som omfattas av FRL. Bestämmelsen
träffar såväl livförsäkringsbolag som skadeförsäkringsbolag Den träffar
också försäkringsbolag som uteslutande meddelar återförsäkring.
Dotterföretag definieras i 1 kap. 9 § och intresseföretag i föreslagna
1 kap. 9 b § (jfr även 1 § andra stycket).
För att första punkten skall vara tillämplig skall dotterföretaget eller
intresseföretaget vara ett försäkringsföretag. Detta företag kan vara ett
svenskt försäkringsbolag. Det kan också vara ett utländskt försäkringsfö-
retag som motsvarar ett svenskt försäkringsbolag eller understödsföre-
ning. Som framhållits i annat sammanhang har det inte ansetts att en
svensk understödsförening kan vara ett dotterföretag (se författnings-
kommentaren till den föreslagna 26 a § LUF).
Om en försäkringsgrupp föreligger enligt första punkten gäller de flesta
av kapitlets bestämmelser. För försäkringsbolag som är moderföretag i en
sådan grupp gäller den föreslagna nya rörelseregeln i 3 § om god kontroll
över affärshändelser och avtal med främst andra företag inom gruppen
och fysiska personer som är dominerande ägare till försäkringsbolaget
Prop. 1999/2000:99
62
eller ett närstående foretag. I detta fall gäller också ett nytt gruppbaserat
kapitalkrav enligt 4 §.
Till följd av 6 § skall försäkringsbolaget vid sidan av årsredovisningen
och den individuella solvensdeklarationen upprätta en gruppbaserad
redovisning som omfattar väsentliga transaktioner enligt 3 §. Redovis-
ningen skall också innehålla en särskild beräkning enligt 5 § som under-
lag för en allmän bedömning av försäkringsbolagets ekonomiska ställ-
ning med hänsyn till den ekonomiska situationen i dotter- och intressefö-
retagen. Beräkningen far dessutom betydelse för prövningen av det
gruppbaserade kapitalkravet enligt 4 §.
Det kan framhållas att första punkten träffar även ett försäkringsbolag
som är ett dotterföretag till ett försäkringsbolag och som i sin tur har egna
dotterföretag eller intresseföretag som är försäkringsföretag. Även för en
sådan s.k. undergrupp skall beräkningar och redovisningar enligt 3-6 §§
som huvudregel upprättas.
I ett sådant fall omfattar försäkringsgruppema, till följd av 2 §, samma
krets av företag. En huvudregel som innebär att en redovisning upprättas
för varje grupp är ändå befogad, främst eftersom beräkningen av den
gruppbaserade ställningen enligt 5 § beror av för vilket försäkringsbolag
beräkningen görs. I 7 § ges emellertid ett utrymme för att under vissa
förutsättningar underlåta att upprätta en gruppbaserad redovisning.
Andra punkten reglerar det fall när ett försäkringsbolag är dotterföretag
till ett försäkringsholdingföretag (se 1 kap. 9 e §) eller ett utländskt för-
säkringsföretag med hemvist utanför Europeiska ekonomiska samarbets-
området (EES). Det reglerar också det fallet att moderföretaget är ett
återförsäkringsföretag med hemvist inom EES. Det hör samman med att
EG:s försäkringsdirektiv inte omfattar företag som uteslutande driver
återförsäkringsrörelse och att återförsäkringsföretag i många länder inom
EES inte omfattas av sådana rörelseregler som första, andra och tredje
generationens försäkringsdirektiv innehåller. Bestämmelserna motsvarar
artikel 2.2 i försäkringsgruppsdirektivet.
Även i detta fall skall försäkringsbolaget upprätta en gruppbaserad
redovisning enligt 6 § - omfattande transaktionerna inom gruppen enligt
3 § - och en gruppbaserad beräkning enligt 5 §. I detta fall skall dock
redovisningen utgå från moderbolagets perspektiv och moderbolaget i
princip behandlas som ett försäkringsbolag (se vidare 6 §). Något grupp-
baserat kapitalkrav enligt 4 § gäller dock inte för detta fall (se förslaget
till 4 § motsatsvis). Däremot gäller således den nya rörelseregeln i 3 § om
att försäkringsbolaget skall ha en sådan god kontroll över affärshändel-
serna och avtalen med andra gruppföretag och större ägare att kraven
enligt stabilitetsprincipen kan tillgodoses.
Tredje punkten behandlar det fall att ett försäkringsbolag är dotterfö-
retag till ett annat företag än ett svenskt eller utländskt försäkringsföretag
eller ett försäkringsholdingföretag, dvs. till ett holdingföretag med blan-
dad verksamhet enligt direktivets termer. Bestämmelserna motsvarar
artikel 2.3 i försäkringsgruppsdirektivet med den skillnaden att själva
begreppet ”holdingbolag med blandad verksamhet” inte används. I detta
fall gäller i likhet med andra punkten att försäkringsbolaget skall upprätta
en gruppbaserad redovisning enligt 6 § omfattande sådana transaktioner
som avses i 3 §. Således gäller även den nya rörelseregeln i 3 § för för-
63
Prop. 1999/2000:99
säkringsbolagets transaktioner med andra gruppföretag och vissa större
ägare som är fysiska personer. Någon gruppbaserad beräkning enligt 5 §
behöver inte upprättas i denna situation (se 6 § andra stycket). Det hör
samman med att moderbolagets egna verksamhet är artskild från försäk-
ringsbolagets verksamhet.
Det kan anmärkas att ett försäkringsbolag som omfattas av andra eller
tredje punkten i sin tur kan vara ett moderbolag till ett annat försäkrings-
företag, eller ha ett sådant företag som intresseföretag, och därför omfat-
tas även av första punkten. Det kan också framhållas att ett försäkrings-
aktiebolag kan vara dotterföretag till en understödsförening och därför
behöva omfattas av en gruppbaserad redovisning som skall upprätta en-
ligt LUF (se författningskommentaren till den föreslagna 26 a § LUF).
Det andra stycket föreskriver att ett företag där innehavet uppgår till 20
procent eller mer av rösterna eller kapitalet alltid skall behandlas som ett
intresseföretag i försäkringsgruppssammanhang. Tillägget är nödvändigt
med hänsyn till artikel 1 f) försäkringsgruppsdirektivet. Genom bestäm-
melsen undviks att införa en ny definition av ägarintresse som skulle be-
höva avvika från definitionen av ägarintresse i lagen (1994:2004) om
kapitaltäckning och stora exponeringar för kreditinstitut och värdepap-
persbolag. I stället kan det mera väletablerade begreppet
”intresseföretag” användas (se författningskommentaren till nya 1 kap.
9b§).
Paragrafen, som bygger på artikel 3.2 och 6.2 i försäkringsgruppsdirekti-
vet, behandlar vilka företag som också skall ingå i en försäkringsgrupp i
de fall en sådan föreligger enligt 1 §. Konsekvensen av att företagen in-
går i gruppen är bl.a. att affärshändelser och avtal med företaget skall
beaktas enligt 3 § och att de skall ingå i en gruppbaserad redovisning
enligt 6 §. Inbördes finansiering med företaget skall även beaktas vid
beräkningen av den ekonomiska ställningen enligt 5 §. Som framgår av
1 § andra stycket skall ägarintressen omfattande 20 procent eller mer av
rösterna eller kapitalet alltid behandlas som ett intresseföretag.
Genom första stycket regleras skyldigheten för försäkringsbolag att ha en
god kontroll över affärshändelser och avtal med andra företag inom för-
säkringsgruppen. I bestämmelsen knyts kontrollen till de allmänna krav
på försäkringsverksamhet som följer av den nyligen införda bestämmel-
sen för försäkringsrörelse i 1 kap. 1 a § första stycket
(stabilitetsprincipen). Därmed framgår tydligt att de skyddsintressen som
de reformerade rörelsereglema skall främja i stabilitetshänseende måste
tillgodoses även i detta sammanhang (se prop. 1998/99:87 s. 391 f.).
Bestämmelsen införlivar artikel 8.1 i försäkringsgruppsdirektivet.
Finansinspektionen kan med stöd av gällande bestämmelser i 19 kap.
vidta olika slag av åtgärder mot försäkringsbolaget vid överträdelse av
förevarande paragraf.
Prop. 1999/2000:99
64
I andra stycket slås fast att motsvarande krav som följer av första
stycket även måste tillgodoses i fråga om affärshändelser och avtal med
vissa ägare som är fysiska personer. I likhet med artikel 8.1. i försäk-
ringsgruppsdirektivet är bestämmelsen begränsad till sådana fysiska per-
soner som har ett betydande innehav i försäkringsbolaget eller ett annat
gruppföretag. Motivet för begränsningen har behandlats i avsnitt 7.3. En
sådan begränsning har praktisk betydelse för vilka slag av ägartransak-
tioner som särskilt behöver redovisas i en gruppbaserad redovisning en-
ligt 6 §.
Avgränsningen beträffande fysiska personer görs till sådana ägare som
har ett kvalificerat innehav i eller en nära förbindelse med försäkrings-
bolaget enligt ägarprövningsreglema. Detta förenklar tillämpningen
eftersom sådana ägare till försäkringsbolag ändå måste särskiljas till följd
av hittills gällande rörelseregler. Motsvarande ägare till ett annat grupp-
företag måste dock även identifieras för att försäkringsbolagets väsentliga
transaktioner med sådana ägare i förekommande fall skall kunna beaktas
i en gruppbaserad redovisning enligt 6 §.
Genom bestämmelsen, som närmast motsvarar artikel 9.1 i försäkrings-
gruppsdirektivet, införs ett gruppbaserat kapitalkrav för försäkringsbolag
som har ett svenskt eller utländskt försäkringsföretag som dotterföretag
eller intresseföretag. Ett sådant kapitalkrav skall gälla utöver försäkrings-
bolagets individuella kapitalkrav enligt 1 kap. 8 a § och i princip sanktio-
neras på samma sätt (se förslaget till 19 kap. 11 §).
Av paragrafen framgår att kapitalkravet skall fastställas med hänsyn till
ekonomiska relationer med andra företag som ingår i försäkringsgruppen
och deras ekonomiska ställning. Det skall göras enligt samma regler som
i fråga om det individuella kapitalkravet. Paragrafen kompletteras av 5 §
som innehåller vissa allmänna regler om hur i gruppen ingående företag
skall beaktas liksom principerna och metoderna för beräkningen.
I första stycket regleras närmare vad som far ingå i den gruppbaserade
kapitalbasen genom hänvisningar till kapitalbasreglema i 7 kap. Det
innebär bl.a. att de poster som kan ingå i den individuella kapitalbasen
också kan ingå i den gruppbaserade kapitalbasen, med vissa avdrag enligt
5 § tredje stycket.
I andra stycket regleras vilken nivå som den gruppbaserade kapitalba-
sen minst skall uppgå till (gruppbaserad solvensmarginal). Nivån skall
bestämmas med hänsyn till verksamhet och omfattning i andra gruppfö-
retag som är försäkringsföretag enligt principerna för motsvarande regler
på individuell nivå. Det innebär bl.a. att solvensmarginalen beror på om
verksamheten hänförs till skadeförsäkringsrörelse eller livförsäkringsrö-
relse. Vid tillämpningen far också bl.a. 5 § andra stycket betydelse.
Några av de bestämmelser som det hänvisas till i paragrafen har änd-
rats i samband med försäkringsrörelsereformen (prop. 1998/99:87, bet.
FiU28 och SFS 1999:600). De ikraftträdande- och övergångsregler som
gäller till sådana bestämmelser får betydelse även i förevarande sam-
manhang.
65
Prop. 1999/2000:99
3 Riksdagen 1999/2000. 1 saml. Nr 99
Prop. 1999/2000:99
I paragrafen ges närmare regler för beräkningen av försäkringsbolagets
ekonomiska ställning med hänsyn till andra företag i försäkringsgruppen.
Beräkningen behöver endast göras av försäkringsbolag som avses i 1 §
första stycket 1 och 2.
Genom paragrafen genomförs vissa allmänna beräkningsprinciper i
försäkringsgruppsdirektivets bilagor. Försäkringsdirektivet innehåller
också ett antal detaljerade regler för hur beräkningen skall gå till och hur
olika företag, t.ex. mellanliggande holdingföretag, skall behandlas. Som
framhållits i den allmänna motiveringen bör endast vissa allmänna regler
om beräkningen tas in i lag medan detaljreglema om beräkningen införs
genom föreskrifter.
I första stycket utpekas de beräkningsmetoder som skall kunna använ-
das. Som huvudmetod anges att beräkningen skall ske enligt den metod
som i direktivet benämns Avräknings- och totalmetoden (se bilaga 1
punkten 3).
Bestämmelsen medger att även konsolideringsmetoden far användas,
om det finns skäl för detta. Därmed ges goda möjligheter för att godta
den metoden i vissa fall (se vidare den allmänna motiveringen, avsnitt
7.4).
I andra stycket regleras vissa viktiga principer som skall vara vägle-
dande vid beräkningen av den gruppbaserade kapitalbasen och solvens-
marginalen. Bestämmelsen om att dotterföretag och intresseföretag skall
beaktas proportionellt motsvarar regler i direktivets bilaga I punkt 1 B. I
andra stycket föreskrivs också att avdrag från kapitalbasen skall göras för
tillgångar som motsvaras av värden som far räknas in i kapitalbasen hos
ett försäkringsföretag i samma försäkringsgrupp (bilaga I punkt C.l).
Som Lagrådet påpekat bör av bestämmelsen framgå att avvikelser från
principen om proportionellt beaktande av dotterföretag och intresse-
företag är befogade i vissa fall.
Vidare skall enligt tredje stycket avdrag göras för värden som skapats
internt. Den bestämmelsen får, till skillnad från den nyss nämnda regel,
betydelse även för finansieringen från andra i försäkringsgruppen ingå-
ende företag än försäkringsföretag (bilaga I punkt D).
I fjärde stycket har ett bemyndigande införts om bestämmelser för
metodernas användning och innehåll. Dessa skall meddelas genom före-
skrifter av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer.
Det bör framhållas att genom sådana föreskrifter kan införas regler om
beräkningen som kompletterar direktivet och går längre än direktivets
minimikrav.
Paragrafen innehåller regler om gruppbaserad redovisning. En sådan
redovisning fyller två syften. Den kan dels ligga till grund för bolagets
egen prövning bl.a. av den gruppbaserade ställningen, dels ligga till
grund för Finansinspektionens gruppbaserade tillsyn i fråga om försäk-
ringsbolag. Försäkringsgruppsdirektivet innehåller inte några konkreta
bestämmelser om att en gruppbaserad redovisning skall upprättas. Direk-
66
tivets artiklar om rapportering av transaktioner (artikel 8.2) och en be-
räkning av gruppbaserad solvens (artikel 9.3 och 10.3) förutsätter dock
att något slag av ekonomiskt redovisning sammanställs och sänds in till
tillsynsmyndigheten.
Första stycket reglerar vilka försäkringsbolag som är skyldiga att upp-
rätta den gruppbaserade redovisningen för en försäkringsgrupp. Skyldig-
heten åvilar det försäkringsbolag som pekas ut i respektive punkt i 1 §
första stycket. Det innebär bl.a. att ett försäkringsbolag som är moderfö-
retag till ett annat försäkringsföretag men samtidigt dotterföretag till ett
försäkringsholdingföretag skall upprätta en gruppbaserad redovisning i
fråga om båda grupperna. Hur redovisningen närmare bör utformas i
sådana fall kan hanteras inom ramen för myndighetsföreskrifter om redo-
visningens utformning och innehåll enligt tredje stycket.
Andra stycket behandlar vad den gruppbaserade redovisningen skall
innehålla. Den skall enligt andra styckets första mening innehålla en rap-
portering av väsentliga transaktioner som angetts i 3 §. Bestämmelsen
motsvarar närmast artikel 8.2. Närmare regler om vilka transaktioner som
skall rapporteras och hur de skall systematiseras bör genomföras genom
sådana föreskrifter som far utfärdas enligt tredje stycket.
Enligt andra stycket andra meningen skall den gruppbaserade redovis-
ningen innehålla en beräkning av den ekonomiska ställningen i vissa fall.
Det gäller endast i fråga om försäkringsgrupper som föreligger enligt 1 §
första stycket 1 och 2. Någon sådan beräkning behöver alltså inte ingå om
t.ex. försäkringsbolaget är ett dotterföretag till en bank och försäkrings-
bolaget saknar egna dotterföretag eller intresseföretag som är försäk-
ringsföretag. Bestämmelsen motsvarar närmast direktivets artikel 9.2 och
10.2.
Enligt tredje meningen skall redovisningen i det fall ett försäkringshol-
dingföretag eller visst utländskt försäkringsföretag är moderföretag upp-
rättas som om moderbolaget är ett försäkringsbolag som lyder under för-
säkringsdirektiven. Bestämmelsen ger uttryck för att den särskilda redo-
visning och beräkning som anges i bilaga II till direktivet skall beaktas i
dessa fall (se artikel 10.2).
I tredje stycket införs ett bemyndigande för regeringen eller den myn-
dighet som regeringen bestämmer att meddela föreskrifter om den grupp-
baserade redovisningen. Genom sådana föreskrifter möjliggörs detalj-
reglerna om redovisningens utformning och innehåll. Bemyndigandet
ger, tillsammans med bemyndigandet om beräkningsmetoder i 5 §, grund
för att genomföra de regler i artiklarna 8-10 och bilagorna som inte före-
slås genomförda genom lag. Det gäller bl.a. regeln i artikel 8.2 att försäk-
ringsföretaget minst en gång om året skall rapportera sådana betydande
inbördes lån, garantier och andra transaktioner som regleras i artikel 8.1.
Paragrafen ger en möjlighet för Finansinspektionen att i enskilda fall
medge att en gruppbaserad redovisning inte upprättas. Inspektionen kan
också tillåta att en upprättad redovisning inte behöver ges in till inspek-
tionen. Bestämmelsen kan tillämpas så att delar av redovisningen inte
behöver upprättas eller ges in till Finansinspektionen. Bestämmelserna
67
Prop. 1999/2000:99
motsvarar delvis regler i punkt 2.1 i bilaga I till direktivet men har ut-
sträckts till att också kunna omfatta sammanställningen av transaktio-
nerna med andra gruppföretag.
En grundläggande förutsättning för undantaget är enligt första punkten
att försäkringsbolaget omfattas av ett annat företags gruppbaserade redo-
visning. Det andra företaget kan vara ett försäkringsbolag men också en
understödsförening som skall upprätta gruppbaserad redovisning enligt
LUF (se förslaget till ändringar i LUF). Företaget kan även vara ett ut-
ländskt försäkringsföretag. Som bestämmelsen är utformad kan den också
tillämpas om regleringen i något land föreskriver att ett försäkringshol-
dingföretag skall upprätta en redovisning för gruppen. Genom tillägget
”motsvarande sammanställning” beaktas att undantag kan medges även
om sammanställning och rapportering enligt direktivets regler skulle ha
reglerats på ett delvis avvikande sätt.
Enligt andra punkten skall det också kunna antas att den gruppbase-
rade situationen för det försäkringsbolag som inte upprättar en gruppba-
serad redovisning är tillfredsställande med hänsyn till stabilitetsprincipen
och att försäkringsbolaget uppfyller det gruppbaserade kapitalkravet.
Detta skulle praktiskt kunna tillgodoses t. ex. genom att bolaget lämnar en
sådan försäkran samtidigt som allmänna redovisningshandlingar, t. ex.
årsredovisningen, som ger stöd för detta ges in.
Som framhållits i ett tidigare avsnitt förutsätter ett undantag en över-
enskommelse med utländsk tillsynsmyndighet om försäkringsbolaget som
upprättar en gruppbaserad sammanställning är hemmahörande där.
Det bör bevakas inom ramen för inspektionens dispensgivning.
Enligt paragrafen kan Finansinspektionen medge att vissa företag inte tas
med i den gruppbaserade redovisningen. Bestämmelsen kan också tilläm-
pas så att affärshändelserna och avtalen med företaget skall redovisas
medan företaget utelämnas från den gruppbaserade beräkningen enligt
5 §. Bestämmelserna motsvarar direktivets artikel 3.3.
I paragrafens första stycke regleras en skyldighet att lämna den informa-
tion som behövs för att försäkringsbolaget skall kunna upprätta en grupp-
baserad redovisning enligt denna lag. Bestämmelserna omfattar även
företag som inte står under tillsyn samt fysiska personer med vissa större
innehav i försäkringsbolaget eller ett annat gruppföretag. En förutsättning
för informationsplikten är att företaget eller personen ingår i samma
försäkringsgrupp som det företag som skall upprätta redovisningen.
Andra stycket ålägger svenska juridiska och fysiska personer en skyl-
dighet att lämna sådan information som ett utländskt företag behöver för
att upprätta en gruppbaserad sammanställning enligt direktivets krav.
Paragrafen införlivar föreskrifter i artikel 5.2 i försäkringsgruppsdirek-
tivet. Enligt artikeln skall medlemsländerna säkerställa att det inte finns
något hinder mot lämnande av sådan information som behövs för den
gruppbaserade tillsynen av försäkringsföretag.
Prop. 1999/2000:99
68
Prop. 1999/2000:99
Paragrafen innehåller regler om sekretess för den som vid fullgörande av
skyldigheter enligt kapitlet får vetskap om vissa affärsförhållanden.
Bestämmelserna överensstämmer, bortsett från vissa språkliga juste-
ringar, med motsvarande sekretessregel i bestämmelserna om gruppbase-
rad tillsyn på bankområdet [se 7 kap. 13 § lagen (1994:2004) om kapi-
taltäckning och stora exponeringar för kreditinstitut och värdepappers-
bolag]. Till skillnad från den bestämmelsen gäller sekretessen även be-
fattningshavare i försäkringsbolag. Skälet för detta har behandlats i den
allmänna motiveringen (se avsnitt 10).
Första stycket innebär en rätt för Finansinspektionen att inhämta upp-
gifter hos ett företag i samma försäkringsgrupp som försäkringsbolaget
eller en sådan fysisk person som skall lämna uppgifter till försäkrings-
bolaget. Bestämmelserna motsvarar artikel 6.1 i försäkringsgruppsdirek-
tivet. Vilka företag som ingår i försäkringsgruppen framgår av 7 a kap. 1
och 2 §§. Vilka fysiska personer som skall lämna uppgifter framgår av
3 § andra stycket.
Som Lagrådet påpekat bör det uttryckligen framgå av bestämmelsen
att ett föreläggande att lämna information får utfärdas. Ett sådant föreläg-
gande får förenas med vite enligt gällande bestämmelser i 21 kap. 2 §
FRL.
Andra stycket ger en möjlighet att kontrollera uppgifter som har läm-
nats i en gruppbaserad redovisning hos det företag som uppgifterna berör.
Stycket motsvarar artikel 6.2 i direktivet. Bestämmelsen är i enlighet med
direktivet begränsad till företag som ingår i samma koncern som försäk-
ringsbolaget.
Tredje stycket behandlar fallet att ett svenskt företag eller fysisk person
omfattas av kontrollen av ett utländskt försäkringsföretags försäkrings-
grupp. Inspektionen har då samma behörighet som i fråga om ett svenskt
försäkringsbolags försäkringsgrupp. Bestämmelserna motsvarar direkti-
vets artikel 6.3.
Paragrafen har kompletterats genom att underskridandet av det gruppba-
serade kapitalkravet enligt 7 a kap. 4 § sanktioneras på ett liknande sätt
som på individuell nivå.
I fråga om överträdelser av andra föreslagna bestämmelser gäller vad
som i allmänhet är föreskrivet för överträdelser av FRL.
69
Genom de nya bestämmelserna i 26 a-26 h och 71 a §§ LUF genomförs
bestämmelserna i EG:s försäkringsgruppsdirektiv för understödsföre-
ningar. Bestämmelserna innebär att vissa nya rörelseregler uppställs för
understödsföreningar som är moderföretag i en försäkringsgrupp, dvs. har
dotterföretag eller intresseföretag som är försäkringsföretag. Genom änd-
ringarna åläggs sådana understödsföreningar ett uttryckligt lagkrav på
god kontroll av transaktioner med andra företag inom försäkringsgruppen
(se 26 c §). Föreningen åläggs också en skyldighet att upprätta en grupp-
baserad redovisning som omfattar sådana väsentliga transaktioner samt
en beräkning av understödsföreningens ekonomiska ställning med hänsyn
till andra företag inom försäkringsgruppen (se 26 d och 26 e §§).
En försäkringsgrupp enligt LUF kommer i praktiken att föreligga
endast om föreningen har ett dotterföretag eller intresseföretag som är ett
svenskt försäkringsaktiebolag. Detta förhållande beror på att under-
stödsföreningarnas verksamhet begränsas till Sverige. Om försäkrings-
aktiebolaget har egna dotterföretag eller intresseföretag som är försäk-
ringsföretag, skall bolaget i sin tur upprätta en gruppbaserad redovisning
enligt FRL. Denna redovisning skall beakta affärshändelser och avtal
samt inbördes finansiering med understödsföreningen som moderföretag
(se föreslagna 7 a kap. 1 § första stycket 1).
De ändringar som föreslås i LUF är i huvudsak av samma slag som
föreslås för försäkringsbolag i FRL. Vissa skillnader föreligger dock.
I FRL föreslås vissa bestämmelser för den händelse att försäkringsbo-
laget är ett dotterföretag (jfr bl.a. 7 a kap. 1 § första stycket 2 och 3 FRL).
Som framhållits i den allmänna motiveringen kan en understödsföre-
ningen i praktiken inte vara föremål för ett sådant andelsinnehav att den
utgör ett dotterföretag. Regler för sådana fall har därför inte införts i
LUF. Detta påverkar bl.a. bestämmelserna om när en försäkringsgrupp
föreligger (se 26 a §). Det innebär också att en understödsförening inte
kan omfattas av ett överordnat moderföretags gruppbaserade redovisning.
Någon motsvarighet till 7 a kap. 7 § FRL om undantag från skyldighet att
upprätta gruppbaserad redovisning föreslås därför inte i LUF.
Till skillnad från FRL föreslås inte något särskilt gruppbaserat kapi-
talkrav för understödsföreningar (se föreslagna 7 a kap. 4 § FRL). An-
ledningen till detta är att det för understödsföreningar i dag saknas när-
mare bestämmelser om individuellt kapitalkrav av motsvarande slag som
i 1 kap. 8 a § FRL.
Viss andra skillnader i förhållande till 7 a kap. FRL föreligger. Dessa
skillnader behandlas i anslutning till berörda paragrafer.
Försäkringsgrupper
I första stycket slås fast i vilka situationer en försäkringsgrupp föreligger
enligt LUF. Bestämmelsen motsvarar i sak 7 a kap. 1 § första stycket 1.
70
Prop. 1999/2000:99
För att en försäkringsgrupp skall föreligga skall understödsföreningen
inneha minst ett dotterföretag eller intresseföretag som är ett försäkrings-
företag.
I andra stycket definieras dotterföretag och intresseföretag genom en
hänvisning till motsvarande definitioner i FRL (se förslaget till 1 kap.
9 b, 9 e och 9 f §§ FRL). Även bestämmelsen om att ett innehav av 20
procent eller mer av röster eller kapitalet alltid skall jämställas med ett
intresseföretagsinnehav skall gälla enligt LUF (se förslaget till 7 a kap.
1 § andra stycket FRL).
Paragrafen behandlar vilka företag som också skall ingå i en försäkrings-
grupp i de fall en sådan föreligger enligt 1 §. Den motsvarar delvis
7 a kap. 2 § FRL. Skillnaderna i förhållande till FRL motiveras av att
bestämmelser om understödsföreningar som dotterföretag ansetts obe-
hövliga (jfr 26 a §).
Paragrafen innebär att understödsföreningen åläggs ett uttryckligt lagkrav
att ha god kontroll av de ekonomiska effekterna av affärshändelser och
avtal med andra företag inom försäkringsgruppen samt med ägare som
har ett kvalificerat innehav eller en nära förbindelse med sådana företag.
Bestämmelserna överensstämmer delvis med 7 a kap. 3 § FRL. Till
skillnad från den paragrafen föreslås inga bestämmelser om ägare med
kvalificerat innehav eller nära förbindelser i understödsföreningen. Det
beror på att understödsföreningar knappast kan vara föremål för sådana
ägarinnehav.
Till skillnad från 7 a kap. 3 § FRL föreskrivs att kontrollen skall vara
så god att föreningens förmåga att fullgöra förpliktelser mot försäkrings-
tagarna inte far äventyras. Därmed ansluts till det allmänna krav på fond-
bildning som gäller enligt 23 § tredje stycket LUF.
Paragrafen behandlar beräkningen av understödsföreningens gruppbase-
rade ställning. Bestämmelserna motsvarar i sak den föreslagna 7 a kap.
5 § FRL. I paragrafen framhålls särskilt att understödsföreningen skall
beräkna en gruppbaserad kapitalbas och en gruppbaserad solvensmargi-
nal enligt samma bestämmelser som gäller för det gruppbaserade kapital-
kravet enligt 7 a kap. 4 § första stycket FRL. Som Lagrådet påpekat bör
av bestämmelsen framgå att avvikelser från principen om proportionellt
beaktande av dotterföretag och intresseföretag är befogade i vissa fall.
Motivet för bestämmelsen har behandlats i avsnitt 11.
Prop. 1999/2000:99
71
Prop. 1999/2000:99
Första stycket innebär att en sådan understödsförening som anges i 26 a §
skall upprätta en gruppbaserad redovisning som beaktar andra företag i
försäkringsgruppen.
Enligt andra stycket skall redovisningen, på motsvarande sätt som en
gruppbaserade redovisning enligt FRL, omfatta väsentlig affärshändelser
och avtal mellan understödsföreningen och andra företag som ingår i
gruppen (se 26 c §). På samma sätt skall redovisningen innehålla en be-
räkning av den ekonomiska ställningen med hänsyn till situationen i
andra företag inom gruppen (se 26 d §). Bestämmelserna motsvarar före-
slagna 7 a kap. 6 § FRL med den skillnad att regler saknas för det fall att
understödsföreningen skulle vara ett dotterföretag (jfr 26 a §).
I tredje stycket finns ett bemyndigande att meddela föreskrifter om
redovisningens utformning och innehåll av motsvarande slag som före-
slagits i FRL.
Paragrafen motsvarar 7 a kap. 8 § FRL.
Paragrafen, som reglerar uppgiftsskyldighet till den understödsförening
som skall upprätta en gruppbaserad redovisning, motsvarar 7 a kap. 9 §
FRL.
Paragrafen, som reglerar tystnadsplikt, motsvarar 7 a kap. 10 § FRL.
Paragrafen, som är ny, reglerar vissa befogenheter för Finansinspektionen
gentemot företag som ingår i samma försäkringsgrupp som en under-
stödsförening (jfr författningskommentaren till 19 kap. 4 § FRL).
Bestämmelsen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag.
72
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 1
EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV nr 98/78/EG
av den 27 oktober 1998 om extra tillsyn över försäkringsföretag som in-
går i en försäkringsgrupp
EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD
HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenska-
pen, särskilt artikel 57.2 i detta,
med beaktande av kommissionens förslag1,
med beaktande av Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande2,
i enlighet med förfarandet i artikel 189b i fördraget3, och
av följande skäl:
1. Enligt rådets första direktiv 73/239/EEG av den 24 juli 1973 om sam-
ordning av lagar och andra författningar angående rätten att etablera och
driva verksamhet med annan direkt försäkring än livförsäkring4 och
rådets första direktiv (79/267/EEG) av den 5 mars 1979 om samordning
av lagar och andra författningar om rätten att starta och driva direkt liv-
försäkringsrörelse5 skall försäkringsföretagen upprätthålla en solvens-
marginal.
2. Enligt rådets direktiv 92/49/EEG av den 18 juni 1992 om samordning
av lagar och andra författningar som avser annan direkt försäkring än
livförsäkring samt om ändring av direktiven 73/239/EEG och
88/357/EEG6 och rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992
om samordning av lagar och andra författningar som avser direkt livför-
säkring och om ändring av direktiven 79/267/EEG och 90/619/EEG7
skall rätten att etablera och driva försäkringsrörelse vara underkastad en
enda officiell auktorisation, som ges av myndigheterna i den medlemsstat
där försäkringsföretaget har sitt huvudkontor (hemlandet). En sådan
auktorisation ger företaget rätt att bedriva verksamhet inom hela gemen-
skapen med stöd av etableringsfriheten och friheten att
1 EGT C 341, 19.12.1995, s. 16, och EGT C 108, 7.4.1998, s. 48
2EGTC 174,17.6.1996, s. 48.
3 Europaparlamentets yttrande av den 23 oktober 1997 (EGT C 339, 10.11.1997, s. 136),
rådets gemensamma ståndpunkt av den 30 mars 1998 (EGT C 204, 30.6.1998, s. 1),
Europaparlamentets beslut av den 16 september 1998 (EGT C 313, 12.10.1998) och rådets
beslut av den 13 oktober 1998.
4 EGT L 228, 16.8.1973, s. 3. Direktivet senast ändrat genom direktiv 95/26/EG (EGT L
168, 18.7.1995, s. 7).
5 EGT L 63 13.3.1979, s. 1. Direktivet senast ändrat genom direktiv 95/26/EG.
6EGTL228, 11.8.1992, s. 1. Direktivet senast ändrat genom direktiv 95/26/EG
7 EGT L 360, 9.12.1992, s. 1. Direktivet senast ändrat genom direktiv 95/26/EG.
73
tillhandahålla tjänster. De behöriga myndigheterna i hemländerna skall
ansvara för tillsynen av att försäkringsföretagens ekonomi är sund, vilket
bland annat innebär kontroll av deras solvens.
3. Den extra tillsynen över försäkringsföretag som ingår i en försäkrings-
grupp skall göra det möjligt för de myndigheter som ansvarar för tillsy-
nen över ett försäkringsföretag att göra en mer välgrundad bedömning av
dettas finansiella situation. Denna extra tillsyn bör beakta vissa företag
som för närvarande inte är föremål för tillsyn enligt gemenskapsdirekti-
ven. Detta direktiv innebär emellertid inte i något hänseende att med-
lemsstaterna är skyldiga att utöva tillsyn över vart och ett av dessa före-
tag för sig.
4. På en gemensam försäkringsmarknad konkurrerar försäkringsföretagen
direkt med varandra och reglerna om kapitalkrav bör således vara likvär-
diga. Det bör därför inte helt överlåtas på medlemsstaterna att avgöra
vilka kriterier som skall tillämpas när den extra tillsynen utformas.
Gemenskapens intressen tjänas bäst av att gemensamma grundläggande
regler antas eftersom snedvridning av konkurrensen därigenom undviks.
Det är viktigt att undanröja vissa existerande skillnader mellan de natio-
nella lagstiftningarna i fråga om tillsyn över försäkringsföretag som ingår
i en försäkringsgrupp.
5. Genom det valda tillvägagångssättet åstadkommes den viktiga,
nödvändiga och tillräckliga harmonisering som krävs för att uppnå ett
ömsesidigt erkännande av tillsynsmetodema på detta område. Detta
direktiv syftar bland annat till att skydda försäkringstagarnas intressen.
6. Vissa bestämmelser i detta direktiv innehåller miniminormer. Hemlan-
det kan meddela bestämmelser som innebär att högre krav ställs på de
försäkringsföretag som auktoriseras av landets egna behöriga myndighe-
ter.
7. I direktivet föreskrivs extra tillsyn över alla försäkringsföretag med
ägarintresse i åtminstone ett försäkringsföretag, ett återförsäkringsföretag
eller ett försäkringsföretag i tredje land samt extra tillsyn på olika sätt
över alla försäkringsföretag, vars moderföretag är ett försäkringsholding-
bolag, ett återförsäkringsföretag, ett försäkringsföretag i tredje land eller
ett försäkringsholdingbolag med blandad verksamhet. Huvudprincipen
för försäkringstillsynen är alltjämt att de behöriga myndigheterna utövar
tillsyn över enskilda försäkringsföretag.
8. Det är nödvändigt att göra en beräkning av jämkad solvens för försäk-
ringsföretag som ingår i en försäkringsgrupp. De behöriga myndigheterna
inom gemenskapen tillämpar olika metoder för att beakta effekterna på
ett försäkringsföretags finansiella ställning av att ingå i en försäkrings-
grupp. Detta direktiv tillhandahåller tre metoder för denna beräkning.
Principen att dessa metoder är likvärdiga från tillsynssynpunkt är godta-
gen.
Prop. 1999/2000:99
74
9. Ett försäkringsföretags solvens kan, i det fall det rör sig om ett försäk-
ringsföretag som är dotterföretag till ett försäkringsholdingbolag, ett
återförsäkringsföretag eller ett försäkringsföretag i tredje land, påverkas
av de finansiella resurserna i den grupp som försäkringsföretaget ingår i
och av fördelningen av de finansiella resurserna inom gruppen. De behö-
riga myndigheterna bör ges möjlighet att utöva extra tillsyn och att vidta
lämpliga åtgärder mot det berörda försäkringsföretaget när dess solvens
äventyras eller riskerar att äventyras.
10. De behöriga myndigheterna bör ha tillgång till all information som är
relevant för att utöva extra tillsyn. Samarbete bör inledas mellan de myn-
digheter som ansvarar för tillsyn över försäkringsföretag och de myndig-
heter som ansvarar för tillsyn över annan finansiell verksamhet.
11. Transaktioner inom gruppen kan påverka ett försäkringsföretags
finansiella ställning. De behöriga myndigheterna bör kunna utöva allmän
tillsyn över vissa av dessa transaktioner inom gruppen och vidta lämpliga
åtgärder mot försäkringsföretaget om dess solvens äventyras eller riskerar
att äventyras.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
Definitioner
I detta direktiv avses med
a) försäkringsföretag: ett företag som har fått officiell auktorisation enligt
artikel 6 i direktiv 73/239/EEG eller artikel 6 i direktiv 79/267/EEG,
b) försäkringsföretag i tredje land: ett företag som, om det hade sitt säte i
gemenskapen, skulle behöva auktorisation i enlighet med artikel 6 i
direktiv 73/239/EEG eller artikel 6 i direktiv 79/267/EEG,
c) återförsäkringsföretag: ett företag, som varken är ett försäkringsföretag
eller ett försäkringsföretag i tredje land, och vars huvudsakliga verksam-
het är att acceptera sådana risker som överlåts av ett försäkringsföretag,
ett försäkringsföretag i tredje land eller andra återförsäkringsföretag,
d) moderföretag: ett moderföretag enligt definition i artikel 1 i direktiv
83/349/EEG1 samt alla företag som, enligt de behöriga myndigheternas
bedömning, utövar ett bestämmande inflytande över ett annat företag,
e) dotterföretag: ett dotterföretag enligt definitionen i artikel 1 i direktiv
83/349/EEG samt alla företag över vilka, enligt de behöriga myndighe-
ternas bedömning, ett moderföretag utövar ett bestämmande inflytande.
Ett dotterföretag till ett dotterföretag skall också anses som ett dotterfö-
retag till det moderföretag som är överordnat dessa företag,
Prop. 1999/2000:99
1 Rådets sjunde direktiv 83/349/EEG av den 13 juni 1983 grundat på artikel 54.3 g i
fördraget om sammanställd årsredovisning (EGT L 193, 18.7.1983, s. 1). Direktivet senast
ändrat genom 1994 års anslutningsakt.
75
f) ägarintresse: ägarintresse enligt artikel 17 första meningen i direktiv
78/660/EEG2 eller direkt eller indirekt innehav av minst 20% av rösterna
eller kapitalet i ett företag,
g) företag med ägarintresse: ett företag som antingen är moderföretag
eller ett annat företag som har ägarintresse,
h) anknutet företag: ett företag som antingen är ett dotterföretag eller
också ett annat företag som är föremål för ägarintresse,
i) försäkringsholdingbolag: ett moderföretag vars huvudsakliga verksam-
het består i att förvärva och ha ägarintresse i dotterföretag, vilka enbart
eller huvudsakligen är försäkringsföretag, återförsäkringsföretag eller
försäkringsföretag i tredje land, och där minst ett av dotterföretagen är ett
försäkringsföretag,
j) försäkringsholdingbolag med blandad verksamhet: ett annat moderfö-
retag än ett försäkringsföretag, ett försäkringsföretag i tredje land, ett
återförsäkringsföretag eller ett försäkringsholdingbolag, som har minst ett
försäkringsföretag bland sina dotterföretag,
k) behöriga myndigheter: de nationella myndigheter som enligt lag eller
annan författning har behörighet att utöva tillsyn över försäkringsföretag.
Artikel 2
Tillämplighet av den extra tillsynen över försäkringsföretag
1. Utöver de bestämmelser i direktiv 73/239/EEG och direktiv
79/267/EEG som innehåller regler om tillsyn över försäkringsföretag
skall medlemsstaterna meddela föreskrifter om extra tillsyn över försäk-
ringsföretag med ägarintresse i minst ett försäkringsföretag, ett återför-
säkringsföretag eller ett försäkringsföretag i tredje land, på det sätt som
anges i artiklarna 5, 6, 8 och 9.
2. Varje försäkringsföretag vars moderföretag är ett försäkringsholding-
bolag, ett återförsäkringsföretag eller ett försäkringsföretag i tredje land
skall på det sätt som anges i artiklarna 5.2, 6, 8 och 10 vara underkastat
extra tillsyn.
3. Varje försäkringsföretag vars moderföretag är ett försäkringsholding-
bolag med blandad verksamhet skall på det sätt som anges i artiklarna
5.2, 6 och 8 vara underkastat extra tillsyn.
Artikel 3
Omfattning av den extra tillsynen
1. Utövande av extra tillsyn i enlighet med artikel 2 skall inte i något
hänseende innebära att de behöriga myndigheterna är skyldiga att utöva
en tillsynsfunktion gentemot enskilda försäkringsföretag i tredje land,
2 Rådets fjärde direktiv 78/660/EEG av den 25 juli 1978 grundat på artikel 54.3 g i
fördraget om årsbokslut i vissa typer av bolag (EGT L 222, 14.8.1978, s. 11). Direktivet
senast ändrat genom 1994 års anslutningsakt.
Prop. 1999/2000:99
76
enskilda försäkringsholdingbolag, enskilda försäkringsholdingbolag med Prop. 1999/2000:99
blandad verksamhet eller enskilda återförsäkringsföretag.
2. Den extra tillsynen skall omfatta
- företag som är anknutna till försäkringsföretaget,
- företag med ägarintresse i försäkringsföretaget,
- företag som är anknutna till företag med ägarintresse i försäkringsföre-
taget, och som avses i artiklarna 5, 6, 8, 9 och 10.
3. Medlemsstaterna kan besluta att företag som har sitt säte i tredje land
där det finns rättsliga hinder för överföring av nödvändig information inte
skall omfattas av den extra tillsyn som avses i artikel 2, utan att detta
påverkar tillämpningen av punkt 2.5 i bilaga I och punkt 4 i bilaga II.
Dessutom kan de behöriga myndigheter som ansvarar för den extra till-
synen från fall till fall besluta att ett företag inte skall omfattas av den
extra tillsyn som avses i artikel 2 om
- det företag som skulle omfattas endast är av ringa intresse med hänsyn
till syftet med den extra tillsynen över försäkringsföretag, eller
- det skulle vara olämpligt eller missvisande att låta företagets finansiella
situation omfattas med hänsyn till syftet med den extra tillsynen över
försäkringsföretag.
Artikel 4
Behöriga myndigheter som ansvarar för den extra tillsynen
1. Den extra tillsynen skall utövas av de behöriga myndigheterna i den
medlemsstat där försäkringsföretaget har fatt officiell auktorisation enligt
artikel 6 i direktiv 73/239/EEG eller artikel 6 i direktiv 79/267/EEG.
2. Om försäkringsföretag som är auktoriserade i två eller flera medlems-
stater har samma försäkringsholdingbolag, återförsäkringsföretag, försäk-
ringsföretag i tredje land eller försäkringsholdingbolag medblandad verk-
samhet som moderföretag, far de behöriga myndigheterna i de berörda
medlemsstaterna komma överens om vilken av dem som skall ansvara för
utövande av den extra tillsynen.
3. Om en medlemsstat har fler än en behörig myndighet för tillsyn över
försäkringsföretag och återförsäkringsföretag skall den medlemsstaten
vidta nödvändiga åtgärder för att organisera samordningen mellan dessa
myndigheter.
Artikel 5
Informationens tillgänglighet och kvalitet
1. Medlemsstaterna skall föreskriva att de behöriga myndigheterna skall
kräva att alla försäkringsföretag som är underkastade extra tillsyn har
77
adekvata interna kontrollförfaranden för att ta fram de uppgifter och den Prop. 1999/2000:99
information som är relevanta för den extra tillsynen.
2. Medlemsstaterna skall vidta lämpliga åtgärder för att det inte inom
deras jurisdiktion skall finnas några rättsliga hinder mot att de företag
som är underkastade den extra tillsynen och deras anknutna företag och
företag med ägarintresse inbördes utbyter sådan information som är rele-
vant för den extra tillsynen.
Artikel 6
Tillgång till information
1. Medlemsstaterna skall se till att deras behöriga myndigheter som
ansvarar för den extra tillsynen har tillgång till all information som är
relevant för utövande av tillsyn över de försäkringsföretag som är under-
kastade extra tillsyn. De behöriga myndigheterna far vända sig direkt till
de berörda företag som avses i artikel 3.2 för att erhålla erforderlig
information, endast om sådan information har begärts från försäkrings-
företaget och detta inte har lämnat denna information.
2. Medlemsstaterna skall se till att deras behöriga myndigheter, själva
eller genom personer som de ger ett sådant uppdrag, inom sitt territorium
får genomföra kontroll på platsen av den information som avses i punkt 1
hos
- det försäkringsföretag som är underkastat extra tillsyn,
- dotterföretag till detta försäkringsföretag,
- moderföretag till detta försäkringsföretag,
- dotterföretag till ett moderföretag till detta försäkringsföretag.
3. Om de behöriga myndigheterna i en medlemsstat vid tillämpning av
denna artikel i särskilt angivna fall vill kontrollera viktig information som
rör ett företag som är beläget i en annan medlemsstat och som är ett
anknutet försäkringsföretag, ett dotterföretag, ett moderföretag eller ett
dotterföretag till ett moderföretag till det försäkringsföretag som är
underkastat extra tillsyn, skall de hos de behöriga myndigheterna i den
andra medlemsstaten begära att denna kontroll genomförs. De myndig-
heter som mottar en sådan begäran skall inom ramen för sin behörighet
efterkomma den genom att själva genomföra kontrollen, låta de myndig-
heter som framställt begäran genomföra den eller tillåta en revisor eller
annan expert att genomföra kontrollen.
Artikel 7
Samarbete mellan behöriga myndigheter
1. Om försäkringsföretag är direkt eller indirekt anknutna eller har
samma företag med ägarintresse och är etablerade i olika medlemsstater,
skall de behöriga myndigheterna i varje medlemsstat på begäran till
varandra överlämna all relevant information som gör det möjligt att utöva
78
eller som underlättar utövandet av tillsyn inom ramen för detta direktiv
och på eget initiativ överlämna all information som enligt deras bedöm-
ning är viktig för de övriga behöriga myndigheterna.
2. Om ett försäkringsföretag och antingen ett kreditinstitut enligt defini-
tionen i rådets direktiv 77/780/EEG1 eller ett värdepappersföretag enligt
definitionen i rådets direktiv 93/22/EEG2 eller båda är direkt eller indi-
rekt anknutna eller har samma företag med ägarintresse, skall de behöriga
myndigheterna och de myndigheter som har anförtrotts det offentliga
uppdraget att utöva tillsyn över dessa andra företag samarbeta nära. Utan
att det påverkar deras respektive behörighet skall dessa myndigheter till
varandra överlämna all information som kan underlätta utförandet av
deras uppdrag, i synnerhet inom ramen för detta direktiv.
3. Information som mottas till följd av detta direktiv, i synnerhet genom
utbyte av information mellan behöriga myndigheter som avses i detta
direktiv, skall omfattas av tystnadsplikt enligt artikel 16 i direktiv
92/49/EEG och artikel 15 i direktiv 92/96/EEG.
Artikel 8
Transaktioner inom grupper
1. Medlemsstaterna skall se till att de behöriga myndigheterna utövar
allmän tillsyn över transaktioner mellan
a) ett försäkringsföretag och
i) ett företag som är anknutet till försäkringsföretaget,
ii) ett företag med ägarintresse i försäkringsföretaget,
iii) ett företag som är anknutet till ett företag med ägarintresse i försäk-
ringsföretaget,
b) ett försäkringsföretag och en fysisk person som har ägarintresse i
i) försäkringsföretaget eller något av dess anknutna företag,
ii) ett företag med ägarintresse i försäkringsföretaget,
iii) ett företag som är anknutet till ett företag med ägarintresse i försäk-
ringsföretaget.
Dessa transaktioner skall särskilt avse
- lån,
- garantier och transaktioner utanför balansräkningen,
- poster som får ingå i solvensmarginalen,
- investeringar,
- återförsäkring,
1 Rådets första direktiv (77/780/EEG) av den 12 december 1977 om samordning av lagar
och andra författningar om rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut (EGT L
322m 17.12.1977, s. 30). Direktivet senast ändrat genom direktiv 96/13/EG (EGT L 66,
16.3.1996, s. 15).
2 Rådets direktiv 93/22/EEG av den 10 maj 1993 om investeringstjänster inom
värdepappersområdet (EGT L 141, 11.6.1993, s. 27). Direktivet senast ändrat genom
direktiv 97/9/EG (EGT L 84, 26.3.1997, s. 22).
Prop. 1999/2000:99
79
- avtal om delade kostnader.
Prop. 1999/2000:99
2. För detta ändamål skall medlemsstaterna kräva att försäkringsföretagen
minst en gång om året rapporterar de transaktioner som avses i punkt 1
och som är betydande till de behöriga myndigheterna.
Om det på grundval av denna information visar sig att försäkringsföreta-
gets solvens äventyras eller riskerar att äventyras skall den behöriga
myndigheten vidta tillämpliga åtgärder mot försäkringsföretaget.
Artikel 9
Jämkade solvenskrav
1. I det fall som avses i artikel 2.1 skall medlemsstaterna kräva att en
beräkning av jämkad solvens utförs i enlighet med bilaga I.
2. Alla anknutna företag, företag med ägarintresse och företag som är
anknutna till ett företag med ägarintresse skall omfattas av den beräkning
som avses i punkt 1.
3. Om den beräkning som avses i punkt 1 visar att den jämkade solvensen
är negativ, skall de behöriga myndigheterna vidta lämpliga åtgärder mot
de berörda försäkringsföretaget.
Artikel 10
Återförsäkringsföretag, försäkringsholdingbolag och försäkringsföretag i
tredje land
1.1 det fall som avses i artikel 2.2 skall medlemsstaterna kräva att meto-
den för extra tillsyn enligt bilaga II tillämpas.
2.1 det fall som avses i artikel 2.2 skall beräkningen omfatta alla företag
som är anknutna till försäkringsholdingbolaget, återförsäkringsföretaget
eller ett försäkringsföretag i tredje land enligt den metod som föreskrivs i
bilaga II.
3. Om de behöriga myndigheterna på grundval av denna beräkning
kommer fram till att sol vensställningen inom ett företag som är dotterfö-
retag till försäkringsholdingbolaget, återförsäkringsföretaget eller försäk-
ringsföretaget i tredje land äventyras eller riskerar att äventyras, skall de
behöriga myndigheterna vidta lämpliga åtgärder mot det berörda försäk-
ringsföretaget.
Artikel 11
Genomförande
1. Medlemsstaterna skall anta de lagar och andra författningar som är
80
nödvändiga for att följa detta direktiv senast den 5 juni 2000 De skall Prop. 1999/2000:99
genast underrätta kommissionen om detta.
2. Medlemsstaterna skall se till att de bestämmelser som avses i punkt 1
för första gången tillämpas på tillsynen över räkenskaperna för det räken-
skapsår som börjar den 1 januari 2001 eller under det kalenderåret.
3. När en medlemsstat antar de bestämmelser som avses i punkt 1 skall de
innehålla en hänvisning till detta direktiv eller åtföljas av en sådan
hänvisning när de offentliggörs. Närmare föreskrifter om hur hänvis-
ningen skall göras skall vaije medlemsstat själv utfärda.
4. Medlemsstaterna skall till kommissionen överlämna texterna till de
centrala bestämmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det
område som omfattas av detta direktiv.
5. Senast den 1 januari 2006 skall kommissionen till försäkringskommit-
tén överlämna en rapport om tillämpningen av detta direktiv och i före-
kommande fall om behovet av ytterligare harmonisering.
Artikel 12
Ikraftträdande
Detta direktiv träder i kraft på dagen för dess offentliggörande i Euro-
peiska gemenskapernas officiella tidning.
Artikel 13
Mottagare
Detta direktiv riktar sig till medlemsstaterna.
Utfärdat i Luxemburg den 27 oktober 1998.
På Europaparlamentets vägnar
J. M. GIL-ROBLES
Ordförande
På rådets vägnar
E. HOSTASCH
Ordförande
BILAGA I
BERÄKNING AV FÖRSÄKRINGSFÖRETAGENS JÄMKADE
SOLVENS
1. VAL AV BERÄKNINGSMETOD OCH ALLMÄNNA PRINCIPER
81
A. Medlemsstaterna skall föreskriva att beräkningen av den jämkade sol-
vensen för de försäkringsföretag som avses i artikel 2.1 skall utföras
enligt någon av de i punkt 3 beskrivna metoderna. En medlemsstat far
dock föreskriva att de behöriga myndigheterna kan tillåta eller föreskriva
tillämpning av en annan i punkt 3 angiven metod än den som medlems-
staten har valt.
B. Proportionalitet
Vid beräkning av ett försäkringsföretags jämkade solvens skall hänsyn
tas till den proportionella andel som ett företag med ägarintresse innehar i
de anknutna företagen.
Med proportionell andel avses antingen, vid användning av metod 1 eller
metod 2, vilka beskrivs i avsnitt 3, den del av tecknade kapitalet som det
aktuella företaget med ägarintresse direkt eller indirekt innehar eller, vid
användning av metod 3, vilken beskrivs i avsnitt 3, de procentandelar
som används för att upprätta den sammanställda redovisningen.
Oavsett vilken metod som tillämpas skall dock, när det anknutna företa-
get är ett dotterföretag och har ett solvensunderskott, dotterföretagets
totala solvensunderskott beaktas.
Om, enligt de behöriga myndigheternas uppfattning, ansvaret hos ett
moderföretag som innehar en andel av kapitalet strikt och otvetydigt är
begränsat till denna kapitalandel kan dessa behöriga myndigheter tillåta
att dotterföretagets solvensunderskott beaktas på proportionell basis.
C. Eliminering av dubbelt utnyttjande av poster i solvensmarginalen
C.l Allmän behandling av poster i solvensmarginalen
Oavsett vilken metod som används för att beräkna ett försäkringsföretags
jämkade solvens måste dubbelt utnyttjande av poster som får ingå i sol-
vensmarginalen bland de olika försäkringsföretag som beaktas vid beräk-
ningen elimineras.
I detta syfte skall, vid beräkning av ett försäkringsföretags jämkade sol-
vensmarginal och när de metoder som beskrivs i avsnitt 3 inte redan
innehåller bestämmelser om detta, följande belopp elimineras:
- Värdet av alla tillgångar i detta försäkringsföretag, vilka representerar
finansieringen av poster som får ingå i solvensmarginalen för ett av dess
anknutna företag.
- Värdet av alla tillgångar i ett till detta försäkringsföretag anknutet för-
säkringsföretag, vilka representerar finansieringen av poster som far ingå
i solvensmarginalen för detta försäkringsföretag.
- Värdet av alla tillgångar i ett till detta försäkringsföretag anknutet för-
säkringsföretag, vilka representerar finansieringen av poster som far ingå
Prop. 1999/2000:99
82
i solvensmarginalen för något annat försäkringsföretag som är anknutet Prop. 1999/2000:99
till detta försäkringsföretag.
C.2 Behandling av vissa poster
Utan att det påverkar bestämmelserna i avsnitt C. 1 far
- vinstreserver och framtida vinster som uppkommer i ett livförsäkrings-
företag som är anknutet till det försäkringsföretag för vilket den jämkade
solvensen beräknas, och
- tecknade men inte inbetalda delar av kapitalet i ett försäkringsföretag
som är anknutet till det försäkringsföretag för vilket den jämkade solven-
sen beräknas, omfattas av beräkningen endast i den mån de får ingå för
att täcka kravet på solvensmarginal i detta anknutna företag. Däremot
skall alla tecknade men inte inbetalda delar av kapitalet som representerar
en möjlig skyldighet för ett företag med ägarintresse uteslutas vid beräk-
ningen.
Allt tecknat men inte inbetalt kapital ett försäkringsföretag med
ägarintresse som representerar en möjlig skyldighet för ett anknutet för-
säkringsföretag skall också uteslutas vid beräkningen.
Allt tecknat men inte inbetalt kapital i ett anknutet försäkringsföretag
som representerar en möjlig skyldighet för ett annat försäkringsföretag,
som är anknutet till samma försäkringsföretag med ägarintresse, skall
uteslutas från beräkningarna.
C.3 Överförbarhet
Om de behöriga myndigheterna anser att vissa poster, andra än de som
avses i C.2, som far ingå i ett anknutet försäkringsföretags solvensmargi-
nal inte faktiskt kan göras tillgängliga för att uppfylla kravet på solvens-
marginalen i det försäkringsföretag med ägarintresse för vilket den jäm-
kade solvensen beräknas, får dessa poster endast omfattas av beräkningen
i den mån de far ingå för att uppfylla kravet på solvensmarginal i det
anknutna företaget.
C. 4 Summan av de poster som avses i C.2 och C.3 far inte överstiga kra-
vet på solvensmarginal för det anknutna försäkringsföretaget.
D. Eliminering av kapital skapat inom gruppen
Vid beräkning av den jämkade solvensen skall ingen hänsyn tas till poster
som far ingå i solvensmarginalen och som härrör från ömsesidig
finansiering mellan försäkringsföretaget och
- ett anknutet företag,
- ett företag med ägarintresse,
- ett annat företag som är anknutet till ett av dess företag med
ägarintresse.
83
Hänsyn skall inte heller tas till poster som får ingå i solvensmarginalen
för ett försäkringsföretag som är anknutet till det försäkringsföretag för
vilket den jämkade solvensen beräknas, om de ifrågavarande posterna
härrör från ömsesidig finansiering med ett annat företag som är anknutet
till det försäkringsföretaget.
Ömsesidig finansiering föreligger i synnerhet när ett försäkringsföretag
eller något av dess anknutna företag har ägarintresse i, eller ger lån till ett
annat företag som direkt eller indirekt innehar en post som far ingå i sol-
vensmarginalen för det första företaget.
E. De behöriga myndigheterna skall se till att den jämkade solvensen
beräknas lika ofta som föreskrivs i direktiven 73/239/EEG och
79/267/EEG med avseende på försäkringsföretags solvensmarginal. Till-
gångarna och skulderna skall värderas enligt relevanta bestämmelser i
direktiv 73/239/EEG, 79/267/EEG och 91/674/EEG1 .
2. BERÄKNINGSMETODERNAS TILLÄMPNING
2.1 Anknutna försäkringsföretag
Beräkningen av den jämkade solvensen skall utföras enligt de allmänna
principer och metoder som fastställs i denna bilaga.
När försäkringsföretaget har fler än ett anknutet försäkringsföretag skall
beräkningen av den jämkade solvensen enligt alla metoderna omfatta
samtliga anknutna försäkringsföretag.
När det gäller successivt ägarintresse (exempelvis då ett försäkringsföre-
tag är ett företag med ägarintresse i ett annat försäkringsföretag som
också är ett företag med ägarintresse i ett försäkringsföretag) skall den
jämkade solvensen beräknas för vart och ett av de försäkringsföretag med
ägarintresse som har minst ett anknutet försäkringsföretag.
Medlemsstaterna får avstå från att beräkna ett försäkringsföretags jäm-
kade solvens
- om fråga är om ett företag som är anknutet till ett annat försäkringsfö-
retag som är auktoriserat i samma medlemsstat och detta anknutna före-
tag beaktas vid beräkning av den jämkade solvensen för ett försäkringsfö-
retag med ägarintresse eller
- om fråga är om ett företag som är anknutet till ett försäkringsholding-
bolag eller till ett återförsäkringsföretag som har sitt säte i samma med-
lemsstat som försäkringsföretaget, och om försäkringsholdingbolaget
eller återförsäkringsföretaget och det anknutna försäkringsföretaget
beaktas vid beräkningen.
Prop. 1999/2000:99
1 Rådets direktiv 91/674/EEG av den 19 december 1991 om årsbokslut och sammanställd
redovisning för försäkringsföretag (EGT L 374, 31.12.1991, s. 7).
84
Medlemsstaterna får också avstå från att beräkna ett försäkringsföretags
jämkade solvens om fråga är om ett försäkringsföretag som är anknutet
antingen till ett annat försäkringsföretag eller till ett återförsäkringsföre-
tag eller till ett försäkringsholdingbolag som har sitt säte i en annan
medlemsstat, om de behöriga myndigheterna i de berörda medlemssta-
terna har enats om att låta den behöriga myndigheten i denna andra med-
lemsstat utöva extra tillsyn.
Undantag far endast medges om de behöriga myndigheterna har försäkrat
sig om att de poster som får ingå i solvensmarginalen för de försäkrings-
företag som beaktas vid beräkningen är adekvat fördelade mellan dessa
företag.
Om ett anknutet försäkringsföretag har sitt säte i en annan medlemsstat
än det försäkringsföretag för vilket en beräkning av den jämkade solven-
sen utförs, kan medlemsstaterna föreskriva att det vid beräkningen skall
tas hänsyn till det anknutna företagets solvenssituation så som denna
bedöms av de behöriga myndigheterna i den andra medlemsstaten.
2.2 Anknutet återförsäkringsföretag
Vid beräkning av den jämkade solvensen för ett försäkringsföretag som
är ett företag med ägarintresse i ett återförsäkringsföretag skall detta
anknutna återförsäkringsföretag, dock endast såvitt avser denna beräk-
ning, jämställas med ett anknutet försäkringsföretag genom tillämpning
av de allmänna principer och metoder som beskrivs i denna bilaga.
För detta ändamål skall ett teoretiskt solvenskrav beräknas för varje
anknutet återförsäkringsföretag på grundval av samma regler som de som
anges i artikel 16.2 16.5 i direktiv 73/239/EEG eller i artikel 19 i direktiv
79/267/EEG. I händelse av betydande svårigheter i fråga om tillämp-
ningen av dessa bestämmelser far de behöriga myndigheterna dock tillåta
att det teoretiska solvenskravet för livförsäkringsverksamhet beräknas på
grundval av det första resultatet enligt artikel 16.3 i direktiv 73/239/EEG.
De poster som anges i artikel 16.1 i direktiv 73/239/EEG och artikel 18 i
direktiv 79/267/EEG skall betraktas som poster som får ingå i den teore-
tiska solvensmarginalen. Värderingen av tillgångarna och skulderna skall
utföras enligt samma regler som de som anges i dessa direktiv och i
direktiv 91/674/EEG.
2.3 Mellanliggande försäkringsholdingbolag
Vid beräkning av den jämkade solvensen för ett försäkringsföretag som
har ägarintresse i ett försäkringsföretag, i ett återförsäkringsföretag eller i
ett försäkringsföretag i tredje land genom ett försäkringsholdingbolag
skall det mellanliggande försäkringsholdingbolagets ställning beaktas.
Detta försäkringsholdingbolag skall, dock endast såvitt avser denna
beräkning, vilken skall utföras enligt de allmänna principer och metoder
som beskrivs i denna bilaga, behandlas som om det var ett försäkringsfö-
retag som var underkastat dels ett solvenskrav med värdet noll, dels
85
Prop. 1999/2000:99
samma villkor som de som fastställs i artikel 16.1 i direktiv 73/239/EEG
eller i artikel 18 i direktiv 79/267/EEG såvitt avser vilka poster som får
ingå i solvensmarginalen.
2.4 Anknutna försäkrings- eller återförsäkringsföretag som har sitt säte i
tredje land
A. Anknutna försäkringsföretag i tredje land
Vid beräkning av den jämkade solvensen för ett försäkringsföretag med
ägarintresse i ett försäkringsföretag i tredje land skall det senare, dock
endast såvitt avser denna beräkning, jämställas med ett anknutet försäk-
ringsföretag genom tillämpning av de allmänna principer och metoder
som beskrivs i den här bilagan.
Om det tredje land i vilket detta anknutna företag har sitt säte skulle
kräva auktorisation och ställa ett solvenskrav på företaget som åtminstone
är jämförbart med det som anges i direktiv 73/239/EEG eller
79/267/EEG får medlemsstaterna med beaktande av de poster som får
ingå för att uppfylla detta krav föreskriva att beräkningen i fråga om detta
företag skall beakta det tredje landets solvenskrav och de poster som får
ingå för att uppfylla detta krav.
B. Anknutna återförsäkringsföretag i tredje land
Medlemsstaterna får, trots vad som sägs i 2.2, vid beräkning av den jäm-
kade solvensen för ett försäkringsföretag med ägarintresse i ett återför-
säkringsföretag med säte i tredje land och under samma förutsättningar
som anges i punkt A ovan föreskriva att beräkningen i fråga om det
senare företaget skall beakta det tredje landets regler rörande krav på eget
kapital och poster som får ingå för att uppfylla detta krav. Om endast
försäkringsföretagen i detta tredje land är underkastade sådana bestäm-
melser kan det teoretiska kravet på innehav av eget kapital för det
anknutna återförsäkringsföretaget och de poster som får ingå för att upp-
fylla detta teoretiska krav beräknas som om fråga var om ett anknutet
försäkringsföretag i detta tredje land.
2.5 När nödvändig information inte finns tillgänglig
Om de behöriga myndigheterna, oavsett orsak, inte har tillgång till
information som är nödvändig för att beräkna den jämkade solvensen för
ett försäkringsföretag och som rör ett anknutet företag som har sitt säte i
en medlemsstat eller i tredje land, skall detta företags bokförda värde i ett
försäkringsföretag med ägarintresse dras från de poster som får ingå i den
jämkade solvensmarginalen. I sådant fall får inte någon orealiserad vinst
som har samband med detta ägarintresse tas med bland de poster som får
ingå i den jämkade solvensmarginalen.
Prop. 1999/2000:99
86
3. BERÄKNINGSMETODER
Prop. 1999/2000:99
Metod 1: Avräknings- och totalmetoden
Den jämkade solvensen för ett försäkringsföretag med ägarintresse utgörs
av skillnaden mellan
i) summan av
a) de poster som far ingå i solvensmarginalen för ett försäkringsföretag
med ägarintresse, och
b) den proportionella andelen för ett försäkringsföretag med ägarintresse
av de poster som far ingå i solvensmarginalen för det anknutna försäk-
ringsföretaget,
och
ii) summan av
a) det bokförda värdet av det försäkringsföretag som är anknutet till ett
företag med ägarintresse,
b) solvenskravet för ett företag med ägarintresse, och
c) den proportionella andelen av solvenskravet för det anknutna försäk-
ringsföretaget.
Om ägarintresset i det anknutna försäkringsföretaget helt eller delvis
består av indirekt innehav skall värdet av detta indirekta innehav ingå i
punkt ii a ovan med beaktande av de relevanta successiva intressena och
punkterna i b och ii c ovan skall omfatta de motsvarande proportionella
andelarna av de poster som far ingå i solvensmarginalen för det anknutna
försäkringsföretaget respektive av solvenskravet för det anknutna försäk-
ringsföretaget.
Metod 2: Kravavräkningsmetoden
Den jämkade solvensen för ett försäkringsföretag med ägarintresse utgörs
av skillnaden mellan
- summan av de poster som far ingå i solvensmarginalen för ett försäk-
ringsföretag med ägarintresse
och
- summan av
a) solvenskravet för ett försäkringsföretag med ägarintresse, och
b) den proportionella andelen av solvenskravet för det anknutna försäk-
ringsföretaget.
För att värdera de poster som far ingå i solvensmarginalen skall ande-
larna i den mening som avses i detta direktiv värderas med hjälp av
kapitalandelsmetoden i enlighet med det alternativ som anges i artikel
59.2 b i direktiv 78/660/EEG.
Metod 3: Metod baserad på sammanställd redovisning
Beräkningen av den jämkade solvensen för ett försäkringsföretag med
ägarintresse skall genomföras med utgångspunkt i den sammanställda
87
redovisningen. Den jämkade solvensen för ett försäkringsföretag med
ägarintresse utgörs av skillnaden mellan
de poster som far ingå i solvensmarginalen, beräknade med utgångspunkt
i sammanställda uppgifter, och
a) antingen summan av solvenskravet för ett försäkringsföretag med
ägarintresse och de anknutna försäkringsföretagens proportionella andel
av solvenskraven, som motsvarar de procentsatser som används för att
upprätta den sammanställda redovisningen,
b) eller solvenskravet beräknat med utgångspunkt i sammanställda upp-
gifter.
Bestämmelserna i direktiven 73/239/EEG, 79/267/EEG och 91/674/EEG
skall tillämpas vid beräkning av de poster som far ingå i solvensmargi-
nalen och vid beräkning av solvenskravet med utgångspunkt i samman-
ställda uppgifter.
BILAGA II
EXTRA TILLSYN ÖVER FÖRSÄKRINGSFÖRETAG SOM ÄR
DOTTERFÖRETAG TILL ETT FÖRSÄKRINGSHOLDINGBOLAG,
ETT ÅTERFÖRSÄKRINGSFÖRETAG ELLER ETT FÖRSÄKRINGS-
FÖRETAG I TREDJE LAND
1. I fall då det är fråga om flera sådana försäkringsföretag som avses i
artikel 2.2 och som är dotterföretag till ett försäkringsholdingbolag, ett
återförsäkringsföretag eller ett försäkringsföretag i tredje land och som är
etablerade i olika medlemsstater, skall de behöriga myndigheterna se till
att den metod som beskrivs i denna bilaga tillämpas på ett konsekvent
sätt.
De behöriga myndigheterna skall utöva extra tillsyn lika ofta som före-
skrivs i direktiven 73/239/EEG och 79/267/EEG med avseende på beräk-
ningen av försäkringsföretagens solvensmarginal.
2. Medlemsstaterna far avstå från den beräkning som avses i denna bilaga
i fråga om ett försäkringsföretag
- om detta försäkringsföretag är ett företag som är anknutet till ett annat
försäkringsföretag och beaktas vid den i denna bilaga föreskrivna beräk-
ning som utförs för detta andra företag,
- om detta försäkringsföretag och ett eller flera andra försäkringsföretag
som är auktoriserade i samma medlemsstat har samma försäkringshol-
dingbolag, återförsäkringsföretag eller försäkringsföretag i tredje land
som moderbolag och försäkringsföretaget beaktas vid den i denna bilaga
föreskrivna beräkning som utförs för ett av dessa andra företag,
- om detta försäkringsföretag och ett eller flera andra försäkringsföretag
som är auktoriserade i andra medlemsstater har samma försäkringshol-
dingbolag, återförsäkringsföretag eller försäkringsföretag i tredje land
som moderföretag och om det i enlighet med artikel 4.2 har ingåtts en
överenskommelse som ger en tillsynsmyndighet i en annan medlemsstat i
uppgift att utöva den extra tillsyn som avses i denna bilaga.
Prop. 1999/2000:99
88
När det gäller successivt ägarintresse (t.ex. ett försäkringsholdingbolag
eller ett återförsäkringsföretag som i sin tur innehas av ett annat försäk-
ringsholdingbolag, återförsäkringsföretag eller ett försäkringsföretag i
tredje land) far medlemsstaterna begränsa tillämpningen av de beräk-
ningar som avses i denna bilaga till det försäkringsholdingbolag, återför-
säkringsföretag eller försäkringsföretag i tredje land som är det yttersta
moderföretaget till försäkringsföretaget.
3. De behöriga myndigheterna skall säkerställa att beräkningar som mot-
svarar dem som beskrivs i bilaga I utförs i fråga om försäkringsholding-
bolag, återförsäkringsföretag och försäkringsföretag i tredje land.
Denna motsvarighet skall bestå i tillämpning av de allmänna principer
och de metoder som beskrivs i bilaga I i fråga om försäkringsholding-
bolag, återförsäkringsföretag och försäkringsföretag i tredje land.
Moderföretaget skall, dock endast såvitt avser denna beräkning, behand-
las som om fråga var om ett försäkringsföretag som är underkastat
- ett solvenskrav med värdet noll när fråga är om ett försäkringsholding-
bolag,
- ett sådant teoretiskt solvenskrav som avses i 2.2 i bilaga I när fråga är
om ett återförsäkringsföretag, eller som avses i 2.4 B i bilaga I när fråga
är om återförsäkringsföretag som har sitt säte i tredje land,
- ett solvenskrav bestämt enligt principerna i punkt 2.4 A i bilaga I när
fråga är om försäkringsföretag i tredje land,
och skall underkastas samma villkor som de som anges i artikel 16.1 i
direktiv 73/239/EEG eller artikel 18 i direktiv 79/267/EEG i fråga om
vilka poster som får ingå i solvensmarginalen.
4. När nödvändig information inte finns tillgänglig
Om de behöriga myndigheterna, oavsett orsak, inte har tillgång till den
information som är nödvändig för att göra den beräkning som avses i
denna bilaga och som rör ett anknutet företag som har sitt säte i en med-
lemsstat eller i tredje land, skall detta företags bokförda värde i företaget
med ägarintresse dras från de poster som far ingå i den beräkning som
avses i denna bilaga. I sådant fall far inte någon orealiserad vinst som har
samband med detta ägarintresse tas med bland de poster som far ingå i
beräkningen.
Prop. 1999/2000:99
89
Finansinspektionen, Konsumentkooperationens pensionskassa, Svenska
Aktuarieföreningen, Svenska Bankföreningen, Sveriges Försäkringsför-
bund.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 2
90
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
Härigenom föreskrivs1 i fråga om försäkringsrörelselagen (1982:713)2
dels att nuvarande 1 kap. 9 b § skall betecknas 1 kap. 9 f §,
dels att nya 1 kap. 9 f § samt 19 kap. 11 § skall ha följande lydelse,
dels att det i lagen skall införas tre nya paragrafer, 1 kap. 9 b och 9 e §§
och 9 kap. 4 §, samt ett nytt kapitel, 7 a kap., av följande lydelse.
Nuvarande lydelse
Föreslagen lydelse
1 kap.
9b§
Om ett företag äger andelar i en
juridisk person som inte är dot-
terföretag och utövar ett bety-
dande inflytande över den juri-
diska personens driftsmässiga och
finansiella styrning samt ägandet
utgör ett led i en varaktig förbin-
delse mellan företaget och den
juridiska personen, är den juri-
diska personen intresseföretag till
företaget.
Innehar ett företag minst tjugo
procent av rösterna för samtliga
andelar i en annan juridisk person,
skall det anses ha sådant infly-
tande över och sådan förbindelse
med denna som avses i första
stycket, om inte annat framgår av
omständigheterna. Detsamma
gäller om företagets dotterföretag
eller företaget tillsammans med ett
eller flera dotterföretag eller flera
dotterföretag tillsammans innehar
minst tjugo procent av rösterna för
samtliga andelar i den juridiska
personen.
1 Jfr Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG av den 27 oktober 1998 om extra
tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en försäkringsgrupp (EGT nr L 330, 5.12.1998.
Celex 31998L0078).
2 Lagen omtryckt 1995:1567.
91
9e§
Med försäkringsholdingföretag
avses enligt denna lag ett moderfö-
retag som inte är ett försäkringsfö-
retag och vars verksamhet huvud-
sakligen består i att förvärva och
förvalta andelar i dotterföretag
som uteslutande eller huvudsakli-
gen är försäkringsbolag eller ut-
ländska försäkringsföretag.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
9 f §5
I de fall som avses i 9 § första
stycket 1-3 och andra stycket samt
9 b § skall sådana rättigheter som
tillkommer någon som handlar i
eget namn men för en annan fysisk
eller juridisk persons räkning anses
tillkomma den personen.
9b§
I de fall som avses i 9 § första
stycket 1-3 och andra stycket skall
sådana rättigheter som tillkommer
någon som handlar i eget namn
men för en annan fysisk eller juri-
disk persons räkning anses till-
komma den personen.
Vid bestämmandet av antalet röster i ett dotterföretag beaktas inte de
aktier eller andelar i dotterföretaget som innehas av företaget självt eller
av dess dotterföretag. Detsamma gäller aktier eller andelar som innehas
av den som handlar i eget namn men för dotterföretagets eller dess dot-
terföretags räkning.
Vilka företag som ingår i en försäkringsgrupp
1 § En försäkringsgrupp enligt denna lag består av
1. ett försäkringsbolag och dess dotterföretag eller intresseföretag som
är försäkringsföretag,
2. ett försäkringsbolag och dess moderföretag som är ett försäkrings-
holdingföretag, ett utländskt återförsäkringsföretag eller ett annat
utländskt försäkringsföretag med hemvist utanför Europeiska ekono-
miska samarbetsområdet, eller
3. ett försäkringsbolag och dess moderföretag som är ett armat företag
än som avses i 1 och 2.
Vad som i detta kapitel föreskrivs i fråga om intresseföretag, skall även
gälla företag som inte är ett dotterföretag eller intresseföretag, om inne-
havet direkt eller indirekt uppgår till 20 procent eller mer av rösterna
eller kapitalet.
2 § En försäkringsgrupp enligt 1 § första stycket omfattar även
1. försäkringsbolagets andra dotterföretag och intresseföretag,
2. företag som försäkringsbolaget är dotterföretag eller intresseföretag
till, och
3 Senaste lydelse av tidigare 9 b § 1995:1567.
92
3. övriga dotterföretag och intresseföretag till företag som anges i 2.
Kontroll av affärshändelser och avtal inom försäkringsgruppen
3 § Ett försäkringsbolag som avses i 1 § första stycket skall ha en god
kontroll över affärshändelser och avtal med andra företag inom försäk-
ringsgruppen samt deras påverkan på försäkringsbolagets ekonomiska
ställning, så att kraven enligt 1 kap. 1 a § första stycket kan tillgodoses.
Första stycket gäller även affärshändelser mellan försäkringsbolaget
och en fysisk person som har ett kvalificerat innehav i eller en nära för-
bindelse med försäkringsbolaget eller ett annat företag inom försäkrings-
gruppen.
Gruppbaserat kapitalkrav
4 § Ett försäkringsbolag som avses i 1 § första stycket 1 skall, utöver vad
som föreskrivs i 1 kap. 8 a §, ha en kapitalbas som är tillfredsställande
med hänsyn till andra företag i försäkringsgruppen (gruppbaserad kapi-
talbas). När den gruppbaserade kapitalbasen bestäms skall 7 kap. 22 och
24 §§ samt 26 § andra stycket tillämpas.
Den gruppbaserade kapitalbasen skall uppgå till en nivå som är till-
räcklig med hänsyn till andra företag i försäkringsgruppen (gruppbaserad
solvensmarginal). När den gruppbaserade solvensmarginalen bestäms
skall 7 kap. 23 § för livförsäkringsrörelse och 7 kap. 25 § för skadeför-
säkringsrörelse tillämpas.
Beräkning av gruppbaserad ekonomisk ställning
5 § Ett försäkringsbolag som avses i 1 § första stycket 1 och 2 skall göra
en beräkning av gruppbaserad kapitalbas och solvensmarginal, för att
bestämma den ekonomiska ställningen med hänsyn till andra företag i
försäkringsgruppen, enligt en sammanläggnings- och avräkningsmetod.
Om det finns skäl får beräkningen i stället göras enligt en konsolide-
ringsmetod.
Vid beräkningen skall dotterföretag och intresseföretag som är försäk-
ringsföretag beaktas proportionellt efter försäkringsbolagets innehav.
Beräkningen skall särskilt tillgodose att avdrag från kapitalbasen görs
för dels tillgångar som far ingå i kapitalbasen hos ett annat försäkringsfö-
retag i försäkringsgruppen, dels värden som skapats internt inom grup-
pen.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer skall med-
dela föreskrifter om beräkningsmetodernas användning och innehåll.
Gruppbaserad redovisning
6 § Ett försäkringsbolag som avses i 1 § första stycket skall upprätta och
till Finansinspektionen ge in en särskild redovisning som omfattar för-
säkringsgruppen (gruppbaserad redovisning).
En gruppbaserad redovisning skall innehålla en sammanställning av
sådana väsentliga affärshändelser och avtal som avses i 3 §. I de fall som
avses i 1 § första stycket 1 och 2 skall redovisningen även innehålla en
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
93
sådan beräkning som avses i 5 §. Redovisningen skall i det fall som avses
i 1 § första stycket 2 upprättas som om moderföretaget är ett försäkrings-
bolag och särskilt visa detta moderföretags fördelning av kapitalet inom
koncernen och intresseföretag.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer far med-
dela föreskrifter om den gruppbaserade redovisningens utformning och
innehåll samt när handlingarna skall ges in till Finansinspektionen.
Undantag från gruppbaserad redovisning
7 § Finansinspektionen får medge att ett försäkringsbolag helt eller delvis
undantas från skyldigheten att upprätta och ge in en gruppbaserad redo-
visning enligt 6 §, om bolaget
1. omfattas av en gruppbaserad redovisning eller motsvarande sam-
manställning som upprättas av ett annat företag, och
2. den ekonomiska ställningen kan antas vara tillfredsställande med
hänsyn till kraven i 3 § första stycket och 4 §.
8 § Finansinspektionen far medge att ett företag helt eller delvis uteläm-
nas från en gruppbaserad redovisning enligt 6 §, om
1. företaget är beläget i ett land utanför Europeiska ekonomiska sam-
arbetsområdet där det finns rättsliga hinder för överföring av nödvändig
information,
2. företaget är av ringa betydelse med hänsyn till syftet med tillsynen,
eller
3. ett beaktande av företaget skulle vara olämpligt eller vilseledande
med hänsyn till syftet med tillsynen.
Information till försäkringsbolag som skall upprätta en gruppbaserad redo-
visning
9 § Ett företag som ingår i en försäkringsgrupp enligt 1 och 2 §§ samt
sådana fysiska personer som avses i 3 § andra stycket, skall till ett för-
säkringsbolag som avses i 1 § första stycket lämna de uppgifter som be-
hövs för att upprätta en gruppbaserad redovisning som uppfyller kraven i
denna lag och föreskrifter som meddelats med stöd av lagen. Uppgifterna
skall lämnas på försäkringsbolagets begäran så snart det kan ske.
Första stycket gäller även en juridisk eller fysisk person i förhållande
till ett sådant utländskt företag inom Europeiska ekonomiska samarbets-
området som skall upprätta en gruppbaserad sammanställning enligt
offentlig reglering som bygger på försäkringsgruppsdirektivet
(98/78/EG).
Tystnadsplikt
10 § En styrelseledamot eller annan befattningshavare hos ett företag som
vid fullgörande av skyldigheter enligt detta kapitel far kunskap om affärs-
förhållanden i ett företag eller hos en person, som enligt 9 § skall lämna
uppgifter, får inte obehörigen röja vad han fått veta och inte heller ut-
nyttja kunskapen i strid med uppgiftslämnarens intresse.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
94
4§
Om skyldigheten enligt 7 a kap.
9 § att lämna information till ett
försäkringsbolag som skall upp-
rätta en gruppbaserad redovisning
inte foljs, far Finansinspektionen
inhämta uppgifterna direkt från
den som skall lämna informatio-
nen.
Ingår ett foretag som omfattas av
7 a kap. 9 § i samma koncern som
försäkringsbolaget, får inspektio-
nen kontrollera uppgifterna på
plats hos företaget.
Första och andra styckena gäller
även i fråga om juridisk eller fysisk
person som skall lämna uppgifter
till ett sådant utländskt foretag
inom Europeiska ekonomiska sam-
arbetsområdet som skall upprätta
en gruppbaserad sammanställning
enligt offentlig reglering som byg-
ger på försäkringsgruppsdirektivet
(98/78/EG).
11 §4
Finansinspektionen far meddela de erinringar i fråga om försäkrings-
bolagets verksamhet som inspektionen anser behövliga.
Finansinspektionen skall förelägga bolaget eller styrelsen att vidta rät-
telse om inspektionen finner att
1. avvikelse skett från denna lag eller någon annan författning som
reglerar försäkringsbolagets näringsverksamhet eller från bolagsord-
ningen,
2. bolagsordningen, de försäkringstekniska riktlinjerna, beräkningsun-
derlaget och placeringsriktlinjema inte längre är tillfredsställande med
hänsyn till omfattningen och beskaffenheten av bolagets rörelse,
3. försäkringsbeståndet inte är tillräckligt för erforderlig riskutjämning,
eller
4. någon av dem som ingår i försäkringsbolagets styrelse eller är verk-
ställande direktör inte uppfyller de krav som anges i 2 kap. 3 § femte
stycket 3.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
Om ett försäkringsbolags kapi-
talbas understiger solvensmargi-
nalen enligt 7 kap. 23 eller 25 §,
skall Finansinspektionen förelägga
bolaget eller dess styrelse att upp-
Om ett försäkringsbolags kapital-
bas understiger solvensmarginalen
enligt 7 kap. 23 eller 25 §, eller, för
ett försäkringsbolag som avses i 7 a
kap. 1 § första stycket 1, den
Senaste lydelse 1999:600.
95
rätta en plan för att återställa en
tillfredsställande finansiell ställning
och överlämna planen till inspek-
tionen för godkännande. Om kapi-
talbasen understiger en tredjedel av
solvensmarginalen eller garantibe-
loppet enligt 7 kap. 26 eller 27 §
eller om kapitalbasen för ett livför-
säkringsbolag inte har den sam-
mansättning som anges i 7 kap. 26
§ tredje stycket, skall inspektionen
förelägga bolaget eller dess styrelse
att upprätta och för godkännande
överlämna en plan för skyndsamt
återställande av kapitalbasen.
gruppbaserade kapitalbasen under-
stiger den gruppbaserade solvens-
marginalen enligt 4 § i samma
kapitel, skall Finansinspektionen
förelägga bolaget eller dess styrelse
att upprätta en plan för att återställa
en tillfredsställande finansiell ställ-
ning och överlämna planen till
inspektionen för godkännande. Om
kapitalbasen understiger en tredje-
del av solvensmarginalen eller
garantibeloppet enligt 7 kap. 26
eller 27 § eller om kapitalbasen för
ett livförsäkringsbolag inte har den
sammansättning som anges i 7 kap.
26 § tredje stycket, skall inspektio-
nen förelägga bolaget eller dess
styrelse att upprätta och för god-
kännande överlämna en plan för
skyndsamt återställande av kapital-
basen.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
Om ett försäkringsbolag driver verksamhet i ett annat land inom EES
och bolaget inte rättar sig efter Finansinspektionens eller behörig ut-
ländsk myndighets anmodan om rättelse, skall inspektionen vidta de åt-
gärder som behövs för att förhindra fortsatta överträdelser. Inspektionen
skall underrätta den behöriga utländska myndigheten om vilka åtgärder
som vidtas.
Om ett föreläggande enligt andra-fjärde styckena inte har följts inom
bestämd tid och det anmärkta förhållandet inte heller på något annat sätt
har undanröjts, skall Finansinspektionen, i fall som är av principiell bety-
delse eller av särskild vikt, anmäla detta till regeringen.
Finansinspektionen far begränsa bolagets förfoganderätt eller förbjuda
bolaget att förfoga över sina tillgångar i Sverige, om
1. bolaget inte följer gällande bestämmelser om skuldtäckning,
2. bolagets kapitalbas understiger en tredjedel av solvensmarginalen
eller inte uppfyller gällande krav på garantibelopp,
3. bolagets kapitalbas understiger 3. bolagets kapitalbas understiger
solvensmarginalen och det finns solvensmarginalen eller, för ett
särskilda skäl att anta att bolagets försäkringsbolag som avses i 7 a
finansiella ställning ytterligare kap. 1 § första stycket 1, den
kommer att försämras, eller gruppbaserade kapitalbasen un-
derstiger den gruppbaserade sol-
vensmarginalen enligt 4 § i samma
kapitel, och det finns särskilda skäl
att anta att bolagets finansiella
ställning ytterligare kommer att
försämras, eller
4. det bedöms vara nödvändigt för att skydda de försäkrades intressen
vid beslut om förverkande av bolagets koncession enligt 2 § eller enligt
åttonde stycket.
96
Finansinspektionen far besluta hur försäkringsverksamheten skall dri-
vas efter ett sådant beslut som avses i sjätte stycket.
En koncession kan förklaras förverkad om bolaget
1. inte längre uppfyller kraven för koncession,
2. inte inom angiven tid har vidtagit åtgärderna i en plan som har god-
känts enligt tredje stycket, eller
3. i annat fall allvarligt åsidosätter gällande bestämmelser för verksam-
heten.
Frågor om förverkande av koncession enligt åttonde stycket prövas av
Finansinspektionen. Ärenden som är av principiell betydelse eller av sär-
skild vikt prövas dock av regeringen. Regeringens prövning sker efter
anmälan av inspektionen.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2001.
97
4 Riksdagen 1999/2000. 1 saml. Nr 99
Härigenom föreskrivs1 i fråga om lagen (1972:262) om understödsföre-
ningar att det i lagen skall införas nio nya paragrafer, 26 a-26 h §§ och
71 a §, samt närmast före 26 a, 26 c, 26 d, 26 e, 26 f, 26 g och 26 h §§
nya rubriker av följande lydelse.
Vilka företag som ingår i en försäkringsgrupp
26 a § En försäkringsgrupp enligt denna lag består av en understödsföre-
ning och dess dotterföretag eller intresseföretag som är försäkringsföre-
tag.
I fråga om vad som är dotterföretag och intresseföretag tillämpas 1 kap.
9, 9 b , 9 e och 9 f §§ försäkringsrörelselagen (1982:713). Vad som före-
skrivs i fråga om intresseföretag, skall vid tillämpningen av första stycket
samt 26 b och 26 e §§ även gälla företag som inte är ett dotterföretag
eller intresseföretag, om innehavet direkt eller indirekt uppgår till 20 pro-
cent eller mer av rösterna eller kapitalet.
26 b § En försäkringsgrupp enligt 26 a § första stycket omfattar även
understödsföreningens andra dotterföretag och intresseföretag.
Kontroll av affärshändelser och avtal inom försäkringsgruppen
26 c § En understödsförening som avses i 26 a § första stycket skall ha en
god kontroll över affärshändelser och avtal med andra företag inom för-
säkringsgruppen samt deras påverkan på föreningens ekonomiska ställ-
ning, så att föreningens förmåga att fullgöra sina förpliktelser inte äventy-
ras.
Första stycket gäller även affärshändelser mellan understödsföreningen
och en fysisk person som har ett kvalificerat innehav i eller en nära för-
bindelse med ett företag inom försäkringsgruppen. I fråga om vad som är
ett kvalificerat innehav eller nära förbindelse tillämpas 1 kap. 9 b och
9 c §§ försäkringsrörelselagen (1982:713).
Beräkning av gruppbaserad ekonomisk ställning
26 d § En understödsförening som avses i 26 a § skall göra en beräkning
av gruppbaserad kapitalbas och solvensmarginal, för att bestämma den
ekonomiska ställningen med hänsyn till andra företag i försäkringsgrup-
pen, enligt en sammanläggnings- och avräkningsmetod. Om det finns
skäl får beräkningen i stället göras enligt en konsolideringsmetod.
1 Jfr Europaparlamentets och rådets direktiv 98/78/EG av den 27 oktober 1998 om extra
tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en försäkringsgrupp (EGT nr L 330, 5.12.1998,
Celex 31998L0078).
98
Den gruppbaserade kapitalbasen skall beräknas med tillämpning av
7 kap. 22 och 24 §§ samt 26 § andra stycket försäkringsrörelselagen
(1982:713). Den gruppbaserade solvensmarginalen skall beräknas med
tillämpning av 7 kap. 23 § för livförsäkringsrörelse och 7 kap. 25 § för
skadeförsäkringsrörelse.
Vid beräkningen skall dotterföretag eller intresseföretag som är försäk-
ringsföretag beaktas proportionellt efter understödsföreningens innehav.
Beräkningen skall särskilt tillgodose att avdrag från kapitalbasen görs för
dels tillgångar som får ingå i kapitalbasen hos ett annat försäkringsföre-
tag i försäkringsgruppen, dels värden som skapats internt inom gruppen.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer skall med-
dela föreskrifter om beräkningsmetodernas användning och innehåll.
Gruppbaserad redovisning
26 e § En understödsförening som avses i 26 a § första stycket skall upp-
rätta och till Finansinspektionen ge in en särskild redovisning som om-
fattar försäkringsgruppen (gruppbaserad redovisning).
En gruppbaserad redovisning skall innehålla en sammanställning av
sådana väsentliga affärshändelser och avtal som avses i 26 c §. Redovis-
ningen skall även innehålla en sådan beräkning som avses i 26 d §.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer far med-
dela föreskrifter om den gruppbaserade redovisningens utformning och
innehåll samt när handlingarna skall ges in till Finansinspektionen.
Företag som får utelämnas från en gruppbaserad redovisning
26 f § Finansinspektionen får medge att ett företag helt eller delvis ute-
lämnas från en gruppbaserad redovisning enligt 26 e §, om
1. företaget är beläget i ett land utanför Europeiska ekonomiska samar-
betsområdet och det finns rättsliga hinder för överföring av nödvändig
information,
2. företaget är av ringa betydelse med hänsyn till syftet med tillsynen,
eller
3. ett beaktande av företaget skulle vara olämpligt eller vilseledande
med hänsyn till syftet med tillsynen.
Information till understödsförening som skall upprätta en gruppbaserad
redovisning
26 g § Ett företag som ingår i en försäkringsgrupp enligt 26 a och
26 b §§, samt sådana fysiska personer som avses i 26 c § andra stycket
skall, till en understödsförening som avses i 26 a § första stycket, lämna
de uppgifter som behövs för att upprätta en gruppbaserad redovisning
som uppfyller kraven i denna lag och föreskrifter som meddelats med
stöd av lagen. Uppgifterna skall lämnas på föreningens begäran så snart
det kan ske.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
99
Tystnadsplikt
26 h § En styrelseledamot eller annan befattningshavare hos ett foretag
som vid fullgörande av skyldigheter enligt detta kapitel får kunskap om
affärsförhållanden i ett företag eller hos en person som enligt 26 g § skall
lämna uppgifter, får inte obehörigen röja vad han fått veta och inte heller
utnyttja kunskapen i strid med uppgiftslämnarens intresse.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
7/af
Om skyldigheten enligt 26 g § att
lämna information till en under-
stödsförening som skall upprätta en
gruppbaserad redovisning inte
följs, får Finansinspektionen in-
hämta uppgifterna direkt från den
som skall lämna informationen.
Ingår ett företag som omfattas av
26 g § i samma koncern som un-
derstödsföreningen, får inspektio-
nen kontrollera uppgifterna på
plats hos företaget.
Denna lag träder i kraft den 1 januari 2001.
100
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2000-03-09
Närvarande: f.d. justitierådet Staffan Vängby, justitierådet
Leif Thorsson, regeringsrådet Rune Lavin.
Enligt en lagrådsremiss den 24 februari 2000 (Finansdepartementet) har
regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till
1. lag om ändring i försäkringsrörelselagen (1982:713),
2. lag om ändring i lagen (1972:262) om understödsföreningar.
Förslagen har inför Lagrådet föredragits av finanssakkunnige Bengt
Söderquist och departementssekreteraren Magnus Georgsson.
Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
Förslaget till lag om ändring i försäkringsrörelselagen
7 a kap. 5 §
Enligt andra stycket "skall", vid beräkningen av gruppbaserad ekonomisk
ställning, dotterföretag och intresseföretag som är försäkringsföretag
beaktas proportionellt efter försäkringsbolagets innehav. Avsikten synes
emellertid vara att vid användande av en sammanläggnings- och avräk-
ningsmetod dotterföretag och intresseföretag i vissa fall skall kunna
beaktas till annan andel än som följer av försäkringsbolagets innehav.
Vid användande av en konsolideringsmetod skall dotterföretag konsoli-
deras fullt ut även om försäkringsbolagets innehav är mindre än 100 pro-
cent, men avsteg härifrån kan göras. Möjligheten att göra undantag i båda
riktningarna bör komma till uttryck i i lagtexten, exempelvis så att till
stycket läggs en ny sats av följande innehåll: "om inte särskilda skäl talar
för att de beaktas till annan andel."
I sista stycket skall föreskrivas att regeringen eller den myndighet som
regeringen bestämmer skall meddela föreskrifter om beräkningsmetoder-
nas användning och innehåll. I den mån bestämmelsen innefattar ett
bemyndigande, finns stöd härför i 8 kap. 7 § 3 regeringsformen
("näringsverksamhet"). Bestämmelsen innehåller emellertid inte bara ett
bemyndigande utan också ett åläggande ("skall") för regeringen eller den
myndighet som regeringen bestämmer att meddela de ifrågavarande före-
skrifterna.
I regeringsformen finns det inte något uttryckligt stöd för att riksdagen
får ålägga regeringen att meddela ett visst slags föreskrifter. Bakgrunden
till åläggandet i förevarande fall är att EU:s direktiv föreskriver mer
5 Riksdagen 1999/2000. 1 saml. Nr 99
Rättelse: S. 102 Tillkommit: rad 1
101
detaljerade regler än vad som lämpligen kan tas in i lagen. Implemente-
ringen av direktiv kan ske på vilken nivå som helst i normgivningen, dvs.
även som myndighetsföreskrifter. Med hänsyn till EG-rättens supremati
över den inhemska rätten och intresset av att ett direktiv fullständigt
genomförs anser Lagrådet att formuleringen i sista stycket far accepteras.
1 lagens 7 kap. 2 § sista stycket, 9 § sista stycket, 10 e § sista stycket och
10 g § sista stycket finns för övrigt redan bestämmelser formulerade som
kombinerar bemyndiganden och ålägganden.
19 kap. 4 §
Om skyldigheten enligt 7 a kap. 9 § att lämna information inte fullgörs,
får Försäkringsinspektionen enligt första stycket i paragrafen inhämta
uppgifterna direkt från den som skall lämna informationen. Eftersom det
enligt första stycket - i motsats till andra stycket - inte behöver vara fråga
om ett företag i samma koncern utan i vissa fall t.o.m. om en fysisk per-
son, kan vägran att lämna uppgifterna inte alltid sanktioneras genom
åtgärder mot försäkringsbolaget. Om det är meningen att uppgiftsläm-
nandet skall kunna framtvingas, bör föreskrivas att Finansinspektionen
far förelägga den som skall lämna informationen att fullgöra sin uppgifts-
skyldighet direkt till inspektionen. Finansinspektionen kan enligt 21 kap.
2 § tredje stycket förena ett föreläggande enligt lagen med vite.
Paragrafen avser Finansinspektionens befogenheter att inhämta och
kontrollera uppgifter hos svenska företag. Vad gäller utländska företag
inom EES-området förutsätts i artikel 7 i det bakomliggande direktivet att
Finansinspektionen skall samarbeta med behörig myndighet i den andra
medlemsstaten. Några nya uttryckliga bestämmelser härom har inte
ansetts erforderliga. I stället har den bestämmelse som redan finns i 19
kap. 1 § ansetts kunna fylla kravet i direktivet. I lagrummet föreskrivs att
Finansinspektionen i sin tillsynsverksamhet skall samarbeta med motsva-
rande utländska tillsynsmyndigheter i den utsträckning som följer av
Sveriges medlemskap i Europeiska unionen. Såvitt Lagrådet kan bedöma,
bör denna regel vara tillräcklig även för det nu aktuella fallet.
I motiveringen till lagrådsremissen förklaras att bestämmelsen i 19 kap.
1 § också skulle ge stöd för att Finansinspektionen far träffa sådana över-
enskommelser som avses i 10 kap. 3 § regeringsformen. I den sistnämnda
bestämmelsen föreskrivs att regeringen får uppdraga åt förvaltningsmyn-
dighet att ingå internationell överenskommelse i fråga där överenskom-
melsen ej kräver riksdagens eller utrikesnämndens medverkan. Bestäm-
melsen skall förstås så att myndighetens behörighet som grund måste ha
ett klart bemyndigande från regeringen (prop. 1973:90 s. 360). Enligt
Lagrådets mening kan bestämmelsen om samarbete i 19 kap. 1 § inte
anses utgöra ett bemyndigande av denna art. Om samarbetet skulle kräva
en internationell överenskommelse, vilket torde vara mera sällan, måste
Finansinspektionen för att kunna ingå överenskommelsen ha stöd i ett
självständigt bemyndigande.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
102
Förslaget till lag om ändring i lagen om understödsföreningar
26 d §
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 4
Här bör göras motsvarande ändringar som Lagrådet förordar i fråga om 7
a kap. 5 § i förslaget till lag om ändring i försäkringsrörelselagen.
Vad ovan sagts om 7 a kap. 5 § sista stycket förslaget till lag om ändring i
försäkringsrörelselagen har också tillämpning på sista stycket här.
71 a §
Här bör göras motsvarande ändring som Lagrådet förordar i fråga om 19
kap. 4 § i förslaget till lag om ändring i försäkringsrörelselagen.
103
Direktivets bilaga I behandlar olika frågor om den gruppbaserade beräk-
ningen. Enligt förslagen i det föregående skall sådana frågor i huvudsak
regleras genom myndighetsföreskrifter (se avsnitt 7.4). I det följande
beskrivs översiktligt direktivets beräkningsregler.
Kapitalbasen och solvensmarginalen hos ett i gruppen ingående försäk-
ringsföretag skall beaktas proportionellt i förhållande till ägarandelen
(med viss komplettering enligt metod 3). Ett solvensunderskott hos ett i
beräkningen ingående dotterföretag skall dock som huvudregel beaktas i
sin helhet, även om inte dotterföretaget är helägt (se bilaga I punkten
l.B). Underskottet får dock beaktas på proportionell basis, om till-
synsmyndigheten bedömer att moderföretagets ansvar är strikt och otve-
tydigt begränsat till den innehavda kapitalandelen.
Ett moderbolag är i allmänhet inte skyldigt att skjuta till kapital för att
täcka en kapitalbrist i ett underkonsoliderat dotterföretag. Det har dock i
bland hävdats att ett moderföretag kan ha ett moraliskt ansvar för ett
dotterbolags underskott, även avseende den del som hänförs till minori-
tetsägare. Vidare kan affärsmässiga överväganden avseende framtida
relationer med dotterbolagets fordringsägare göra att moderbolaget bär
ett större ansvar än vad ägarandelen är. Beaktande av hela underskottet i
ett dotterförsäkringsbolag skulle enligt direktivets synsätt i sådana fall
bättre återspegla moderbolagets faktiska ansvar för dotterbolagets finan-
siella situation.
Avdrag för kapital som är riskkapital hos ett annat försäkringsföretag
Enligt direktivets bilaga I punkten l.C.l skall kapital som samtidigt får
ingå i kapitalbasen hos två eller flera försäkringsföretag i en försäkrings-
grupp elimineras vid beräkningen av den gruppbaserade kapitalbasen.
Här avses att kapital samtidigt utnyttjas som riskkapital av två eller flera
försäkringsföretag för att uppfylla respektive företags solvensmarginal.
En sådan situation uppkommer t.ex. när ett försäkringsföretag använder
värdet av aktier i dotterföretaget för att uppfylla den egna solvensmargi-
nalen.
Förutom att dubbel användning av riskkapital uppkommer vertikalt,
t.ex. mellan ett moderföretag och dess dotterföretag, kan samma situation
uppkomma horisontellt, t.ex. vid korsvist ägande mellan systerföretag
som ägs av det försäkringsföretag för vilket den gruppbaserade ställ-
ningen skall beräknas. Enligt direktivet skall således värdet av alla till-
gångar i ett försäkringsföretag som avser finansiering av kapital hos ett
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 5
104
Avdrag för kapital som skapats genom inbördes finansiering
Kapital som skapats inom gruppen genom inbördes finansiering får enligt
direktivet inte heller ingå vid beräkningen av den gruppbaserade kapital-
basen (direktivets bilaga I punkten 1 .D). I dessa fall beaktas även finan-
siering mellan ett försäkringsföretag och ett oreglerat företag i gruppen
som innebär att försäkringsföretagets kapitalbas ökar utan att något nytt
externt kapital tillförts försäkringsgruppen. Sådana transaktioner kan
medföra en risk såväl för att finansiella problem sprids till andra företag i
försäkringsgruppen, som att ett försäkringsföretags redovisade solvens-
situation blir missvisande. Inbördes finansiering föreligger t.ex. om ett
försäkringsföretag som har ägarintresse i ett annat företag erhåller ett
förlagslån från detta företag och räknar in förlagslånet i kapitalbasen.
Affärshändelsen (mottagandet av förlagslånet) medför att försäkringsfö-
retagets kapitalbas ökar utan att något nytt kapital har kommit gruppen
tillgodo.
Avdrag för kapital som inte kan överföras
Direktivet innehåller en bestämmelse i bilaga I punkt 1 .C.3 om kapital i
ett försäkringsföretags dotterföretag och intresseföretag som rent faktiskt
inte kan göras tillgängligt för att uppfylla försäkringsföretagets gruppba-
serade kapitalkrav. Det kan finnas många orsaker till att ett överskott i ett
dotter- eller intresseföretag inte är tillgängligt för gruppen. Ett exempel är
ett sådant utdelningsförbud som gäller för vissa svenska livförsäkrings-
bolag. Kapital i ett icke vinstutdelande livförsäkringsbolag kan därför
rimligen endast räknas med till den del kapitalet får användas för att
uppfylla solvensmarginalen i det enskilda livförsäkringsbolaget. Enligt
direktivet är det tillsynsmyndigheten som avgör vilket kapital som inte
kan överföras till ett annat företag i gruppen.
Det är inte ovanligt att försäkringsgrupper är internationella i den
meningen att det i försäkringsgruppen ingår försäkringsföretag med säte
utanför gemenskapen. Frågan uppkommer då hur dessa försäkringsföre-
tag skall beaktas vid beräkningen av ett försäkringsföretags gruppbase-
rade ställning.
Direktivet föreskriver att samtliga i försäkringsgruppen ingående
direktförsäkringsföretag och återförsäkringsföretag skall, såvitt avser den
gruppbaserade beräkningen, behandlas som om de vore ett direktförsäk-
ringsföretag som lyder under försäkringsdirektiven (se bilaga I punkterna
2.1, 2.2 och 2.4). När ett svenskt försäkringsbolag beräknar sin gruppba-
serade ställning måste därför sådana anknutna försäkringsföretag som
inte omfattas av EG:s försäkringsdirektiv eller av motsvarande regler
påföras symboliska (teoretiska) solvenskrav och kapitalbasbelopp beräk-
nade enligt de regler som gäller för solvensmarginalen enligt första
skade- och livförsäkringsdirektiven. Om försäkringsföretagets hemland
ställer krav på auktorisation och solvens som minst är jämförbara med de
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 5
105
som ställs upp i försäkringsdirektiven, får dock medlemsstaterna godta att
hemlandets bestämmelser om kapitalkrav m.m. tillämpas.
Ett försäkringsholdingföretags verksamhet består huvudsakligen i att för-
värva och förvalta andelar i andra försäkringsföretag. Enligt försäkrings-
gruppsdirektivet skall ett indirekt ägande i ett försäkringsföretag genom
ett mellanliggande försäkringsholdingföretag jämställas med ett direkt
ägande av försäkringsföretaget. I sådana fall skall det mellanliggande
holdingföretagets ställning beaktas vid beräkningen enligt särskilda reg-
ler (se bilaga I punkt 2.3). I likhet med behandlingen av utländska försäk-
ringsföretag skall försäkringsdirektivens solvensregler tillämpas på hol-
dingföretaget. Försäkringsholdingföretaget skall därvid anses underkastat
en solvensmarginal med värde noll, eftersom detta företag inte bedriver
försäkringsrörelse. Holdingföretagets kapital far däremot tillgodoräknas
vid beräkningen. I fråga om vilka poster som får inräknas i kapitalbasen
skall det mellanliggande holdingföretaget underkastas samma villkor som
ett försäkringsföretag som omfattas av försäkringsdirektiven.
Direktivet anger tre metoder för att beräkna ett försäkringsföretags
gruppbaserade ställning. I det följande beskrivs grundstrukturen och olika
egenskaper hos respektive beräkningsmetod. I efterföljande avsnitt finns
ett illustrerande räkneexempel.
Vid beräkningen skall hänsyn tas till den proportionella andel som ett
företag med ägarintresse innehar i ett anknutet företag (se bilaga I punkt
1 .B). Med proportionell andel avses vid användningen av metod 1 eller 2
vad som i svensk praxis brukar benämnas kapitalandel. Vid använd-
ningen av metod 3, (konsolideringsmetoden), skall dock med proportio-
nell andel avses de procentandelar som används för att upprätta en kon-
cernredovisning. Om ett koncemförhållande föreligger och full konsoli-
dering sker i koncernredovisningen, skall således dotterbolaget medräk-
nas till 100 procent oavsett om kapitalandelen understiger 100 procent.
Andelar i ett intresseföretag - vilka redovisas enligt den s.k. kapital-
andelsmetoden - kommer dock att ingå i beräkningen till sina respektive
andelar. Om ett minoritetsintresse i ett anknutet försäkringsföretag före-
ligger, kan skillnaden mellan full konsolidering i metod 3 och partiell
konsolidering i metod 1 och 2 leda till relativt stora skillnader vid beräk-
ningen av den gruppbaserade ställningen. Direktivet överlämnar ändå
valet av metod till medlemsländerna.
Metod 1 (sammanläggnings- och avräkningsmetoden)
Metoden utgår från ”tillsynsdata”. Enligt metoden beräknas den gruppba-
serade kapitalbasen genom att proportionell andel av anknutna försäk-
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 5
106
ringsföretags kapitalbaser läggs samman med försäkringsföretagets ka-
pitalbas. Från denna samlade kapitalbas skall bokförda värden på andelar
i anknutna försäkringsföretag räknas av för att justera för dubbel använd-
ning av riskkapital. Den gruppbaserade solvensmarginalen beräknas
genom att proportionell andel av de anknutna försäkringsföretagens sol-
vensmarginal läggs samman med försäkringsföretagets egen solvensmar-
ginal. Den finansiella situationen bedöms därefter med hänsyn till om den
gruppbaserade kapitalbasen överstiger eller understiger den gruppbase-
rade solvensmarginalen.
Metod 2 (kapitalandelsmetoden)
Enligt denna metod beräknas ett försäkringsföretags gruppbaserade ställ-
ning genom att andelarna i dotterföretag och intresseföretag behandlas
enligt den i redovisningssammanhang definierade kapitalandelsmetoden.
Enligt kapitalandelsmetoden värderas ägarandelarna i ett annat företag
till den andel som innehas av det redovisade egna kapitalet. Med eget
kapital jämställs eget kapitalandel av obeskattade reserver. Värdet på
andelarna varierar således med förändringarna i det ägda företagets egna
kapital och likvärdiga poster.
Enligt svenska redovisningsregler används kapitalandelsmetoden för
att partiellt konsolidera intresseföretag i koncernredovisningen. Även
dotterföretag konsolideras enligt kapitalandelsmetoden i undantagsfall.
Ett sådant fall är om dotterföretagets verksamhet skiljer sig så markant
från koncernens övriga verksamhet att en full konsolidering skulle vara
missvisande.
Beräkningen av den gruppbaserad kapitalbasen utgår alltså från försäk-
ringsföretagets individuella kapitalbas som justeras med hänsyn till an-
delarna i anknutna försäkringsföretag värderade enligt kapitalandelsme-
toden.
Den gruppbaserade solvensmarginalen beräknas, på samma sätt som i
metod 1, genom att en proportionell andel av anknutna försäkringsföre-
tags solvensmarginal läggs till försäkringsföretagets egen solvensmargi-
nal.
För bedömningen av försäkringsföretagets gruppbaserade ställning
jämförs de gruppbaserade beloppen med varandra.
Ett kännetecken hos metod 2 är att vissa poster som normalt sett far
ingå i ett anknutet försäkringsbolags kapitalbas inte beaktas i den grupp-
baserade kapitalbasen. I ett försäkringsbolags kapitalbas får t.ex. vissa
förlagslån ingå. Ett förlagslån i ett anknutet försäkringsbolag kommer
inte att tas med vid värderingen av andelarna i nämnda bolag enligt
kapitalandelsmetoden. I vissa fall kan därför denna metod leda till en
sämre gruppbaserad ställning än metod 1. Detta gäller om förlagslånet
lämnats av någon utanför försäkringsgruppen. Om så är fallet kommer
förlagslånet att ingå i den gruppbaserade kapitalbasen enligt metod 1 men
inte enligt metod 2. Om förlagslånet däremot har lämnats av någon inom
gruppen skall det även elimineras enligt metod 1 till följd av principerna
om dubbel användning av riskkapital eller kapital som skapats inom
gruppen genom inbördes finansiering.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 5
107
Metod 3 (konsolideringsmetoden)
Till skillnad från de tidigare behandlade metoderna utgår denna metod
från redan sammanslagna (konsoliderade) uppgifter i en koncernredovis-
ning. En försäkringsgrupp föreligger enligt direktivet även om försäk-
ringsföretaget bara har ett intresseföretag som är försäkringsföretag.
Redan i sådana fall skall en gruppbaserad beräkning göras.
En skyldighet att upprätta en koncernredovisning enligt redovis-
ningslagstiftningen uppkommer dock först när en koncern föreligger
(dvs. när försäkringsföretaget har ett annat företag som dotterföretag).
Enligt metod 3 skall den gruppbaserade kapitalbasen beräknas med ut-
gångspunkt från sammanställda uppgifter i koncernredovisningen. Det
innebär i regel att försäkringsföretagets dotterföretag har konsoliderats
med användning av den s.k. förvärvsmetoden.
Vid beräkningen av den gruppbaserade solvensmarginalen innehåller
direktivet två alternativ. Den gruppbaserade solvensmarginalen kan be-
räknas, på samma sätt som den gruppbaserade kapitalbasen, med ut-
gångspunkt från sammanställda uppgifter i koncernredovisningen. Sol-
vensmarginalen kan också, på liknande sätt som i metod 1 och 2, beräk-
nas efter den proportionella andel som försäkringsföretaget innehar i
andra gruppföretag.
En egenskap hos metod 3 är att transaktioner inom gruppen, t ex lån,
garantier, intern återförsäkring och inbördes finansiering, elimineras
automatiskt. Metoden är i vissa fall mindre ”sträng och försiktig” efter-
som beräkningen beaktar solvensöverskott i dotterföretag i sin helhet
även om dotterföretaget inte är helägt. Metoden beaktar dock automatiskt
direktivets regel om att solvensunderskott i dotterförsäkringsföretag skall
beaktas i sin helhet oavsett ägarandel.
Direktivets tredje metod liknar mest de regler som gäller för gruppba-
serad tillsyn av kreditinstitut och värdepappersbolag (finansiella före-
tagsgrupper) enligt direktivet 92/30/EEG om gruppbaserad tillsyn över
kreditinstitut. En väsentlig skillnad är dock att enligt detta direktiv skall
intresseföretag som huvudregel konsolideras fullt ut. Enligt försäkrings-
gruppdirektivet skall intresseföretag konsolideras partiellt enligt kapi-
talandelsmetoden på samma sätt som i en koncernredovisning.
Nedan illustreras beräkningsmetoderna genom ett förenklat exempel. En
försäkringsgrupp antas bestå av tre försäkringsbolag. Moderbolaget (MB)
för vilket den gruppbaserade ställningen skall beräknas äger 100 procent i
ett dotterbolag (DB 1). Dotterbolaget DB 1 äger i sin tur 60 procent i ett
dotterbolag (DB 2).
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 5
108
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 5
Moderbolaget antas ha lämnat ett förlagslån till DB 1. Finansinspek-
tionen har, eftersom vissa villkor gäller för lånet, godkänt att förlagslånet
far inräknas i kapitalbasen hos DB 1. Moderbolagets bokförda värdet på
aktierna i DB 1 och dess fordran för förlagslånet ingår (efter avdrag för
Moderbolagets skulder) i Moderbolagets eget kapital. Det far därmed
också medräknas i Moderbolagets kapitalbas enligt 7 kap. 22 och 24 §§
FRL.
Eftersom motsvarande poster samtidigt representerar värden i kapital-
basen hos DB 1 (aktierna i form av eget kapital och förlagslånet till följd
av inspektionens medgivande) används samma riskkapital dubbelt i
gruppen.
Innebörden av försäkringsgruppsdirektivet är, något förenklat, att
Moderbolagets ekonomiska ställning skall, utöver det individuella kapi-
talkravet, prövas med hänsyn till mellanhavanden med andra företag i
gruppen. Det sker genom beräkning av en gruppbaserad solvensmarginal
och en gruppbaserad kapitalbas. Kapital som behövs som buffert
(riskkapital) i dotterbolagen far inte samtidigt ingå i Moderbolagets
kapitalbas. Riskkapitalet i ett dotterbolag fungerar ju i första hand som
detta bolags buffertkapital.
För att få fram en rättvisande gruppbaserad kapitalbas skall alltså
kapitalbasen justeras bl.a. med hänsyn till tillgångsvärdena i Moderbola-
get som avser aktierna i DB 1 och fordran på förlagslånet till DB 1. På
samma sätt skall värdet på DB 1 :s aktier i DB 2 elimineras i beräkningen
av Moderbolagets gruppbaserade kapitalbas. Vid beräkningen av en
gruppbaserad kapitalbas för DB 1 skall i sin tur DB 1 reducera sin kapi-
talbas med tillgångsvärdet för aktierna i DB 2. Detta illustreras dock inte
i detta exempel.
I exemplet antas att möjligheten att föra över kapital från dotterbolagen
till Moderbolaget kan ske utan några begränsningar.
Företagens balansräkningar presenteras nedan. Moderbolagets indivi-
duella solvensmarginal antas uppgå till 200. För DB 1 och DB 2 är de
individuella solvensmarginalema 400 respektive 500.
109
Moderbolaget
|
Aktier i DB 1 (100 %) |
500 |
Eget kapital |
600 |
|
Förlagsbevis i DB 1 |
100 |
F örsäkringstekni sk |
900 |
|
Övriga placeringstillgångar |
900 | ||
|
1500 |
1500 | ||
|
DB 1 | |||
|
Aktier i DB 2 (60 %) |
300 |
Eget kapital |
600 |
|
Övriga |
Förlagslån Försäkringsteknisk |
100 | |
|
placeringstillgångar |
1800 |
avsättning |
1400 |
|
2100 |
2100 | ||
|
DB 2 | |||
|
Placeringstillgångar |
3300 |
Eget kapital |
1000 |
|
avsättning |
2300 | ||
|
3300 |
3300 | ||
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 5
Metod 1 Sammanläggnings- och avräkningsmetoden
Sammanläggningsmetoden kännetecknas av följande principer.
- Baseras på icke konsoliderade räkenskaper, dvs. räkenskaperna före
avräkning av fordringar och skulder samt intäkter och kostnader inom
gruppen
- Dotter- och intresseföretag beaktas med hänsyn till den kapitalandel
som innehas
- De ingående försäkringsföretagens kapitalbaser läggs samman
- Riskkapital som används dubbelt räknas av
- Justering sker för kapital som skapats inom gruppen genom inbördes
finansiering
- Icke överföringsbart kapital i dotter- och intresseföretag som är för-
säkringsbolag räknas av
- De i gruppen ingående försäkringsföretagens solvensmarginaler läggs
samman
- Den sammanlagda solvensmarginalen (gruppbaserad solvensmarginal)
jämförs med den sammanlagda kapitalbasen (gruppbaserad kapital-
bas). Den finansiella situationen bedöms därefter med hänsyn till om
och i vilken mån den gruppbaserade kapitalbasen överstiger eller un-
derskrider solvensmarginalen (överskott eller underskott)
110
|
MB |
DB 1 |
DB 2” |
Elim |
Summa |
Bilaga 5 | |
|
Kapitalbas |
600 |
700 |
600 |
-9002) |
1000 | |
|
Solvensmarginal |
-200 |
-400 |
-300 |
-900 | ||
|
Överskott |
100 |
Prop. 1999/2000:99
1. Proportionell andel 60 %
2. Bokfört värde aktier i DBI (500) och DB2 (300) samt förlagsfordran i
DBI (100)
Metod 2 Kapitalandelssmetoden
Kapitalandelsmetoden kännetecknas av följande principer.
- Den baseras på samma sätt som metod 1 på icke konsoliderade räken-
skaper och storleken av den kapitalandel som innehas
Bokfört värde på aktier i dotter- och intresseföretag omvärderas i för-
säkringsföretaget genom en partiell konsolidering enligt kapitalan-
delsmetoden
Justering sker för kapital skapat inom gruppen genom inbördes finan-
siering
- De ingående försäkringsföretagens solvensmarginaler läggs samman
- Den sammanlagda solvensmarginalen jämförs med försäkringsföreta-
gets justerade kapitalbas för bedömningen av om kapitalkravet är upp-
fyllt eller inte (överskott eller underskott)
- Den principiella skillnaden gentemot metod 1 är att justeringen för
dubbel användning av riskkapital hanteras direkt i försäkringsföreta-
gets balansräkning. Vidare begränsas medtagande av kapital i dotterfö-
retag och intresseföretag som är försäkringsföretag till vad som redo-
visas som eget kapital, varvid eget-kapitalandelen i obeskattade reser-
ver ingår. Avräkning för kapital som inte är överföringsbart sker där-
med delvis med automatik.
|
MB |
Elim |
DB 1 |
DB 22) |
MB | |
|
Kapitalbas |
600 |
-800° |
-200 | ||
|
Värdering enligt | |||||
|
kapitalandels | |||||
|
metoden |
600 |
600 |
1200 | ||
|
Summa |
1000 | ||||
|
Solvensmarginal |
-200 |
-400 |
-300 |
-900 | |
|
Överskott |
100 |
1. Bokfört värde aktier i DBI (500) och DB2 (300)
2. Proportionell andel 60 %
111
Metod 3 Konsolideringsmetoden
Konsolideringsmetoden kännetecknas av följande.
- Baseras på konsoliderade räkenskaper, dvs. en koncernredovisning
Den gruppbaserade solvensmarginalen bestäms genom att de ingående
försäkringsföretagens solvensmarginaler läggs ihop (alternativt be-
räknas med användning av uppgifterna i koncernredovisningen)
- Den gruppbaserade kapitalbasen beräknas med utgångspunkt från
uppgifterna i koncernredovisningen
- Den gruppbaserade solvensmarginalen jämförs med den gruppbase-
rade kapitalbasen
- Den principiella skillnaden gentemot metod 1 och 2 är att dotter- och
intresseföretag konsolideras enligt principerna för koncernredovis-
ningen. Ett dotterbolag medräknas således i sin helhet även om bolaget
inte är helägt.
Prop. 1999/2000:99
Bilaga 5
Koncernredovisning
|
Placeringstillgångar |
6000 |
Eget kapital Minoritetens andel |
1000 |
|
av eget kapital |
400 | ||
|
avsättning |
4600 | ||
|
6000 |
6000 | ||
|
MB |
DB 1 |
DB 22) |
Koncernen | |
|
Kapitalbas |
1400° | |||
|
Solvensmarginal |
200 |
400 |
500 |
-1100 |
|
Överskott |
300 |
1. Eget kapital (1000) och minoritetens andel (400)
2. Full konsolidering 100 % (procentsats som används vid upprättandet
av koncernredovisningen)
I exemplet skiljer sig resultatet i metod 3 från resultatet i metod 1 och
2. Detta beror på att i metod 3 har DB 2 beaktats till 100 procent (full
konsolidering) trots att den ägda andelen är 60 procent. Med andra ord
betraktas minorietetens andel av kapitalöveskottet såsom tillgängligt för
gruppen som helhet. En full konsolidering av ett icke helägt dotterbolag
kan således innebära att storleken på kapitalet i dotterbolaget överskattas
med hänsyn till vad som faktiskt kan föras över från DB 2 till försäk-
ringsföretaget, dvs. kapital som är tillgängligt som riskkapital för försäk-
ringsgruppen. Enligt direktivets bilaga I punkten C.3 kan dock till-
synsmyndigheten begränsa vad som annars får tas med i Moderbolagets
gruppbaserade kapitalbas.
112
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 16 mars 2000
Närvarande: statsministern Persson, ordförande, och statsråden Freivalds,
Thalén, Winberg, Ulvskog, Lindh, Sahlin, Klingvall, Östros, Messing,
Engqvist, Rosengren, Larsson, Wämersson, Lejon, Lövdén, Ringholm
Föredragande: Bosse Ringholm
Prop. 1999/2000:99
Regeringen beslutar proposition 1999/2000:99 Gruppbaserade
försäkringsrörelseregler
113
Prop. 1999/2000:99
Författningsrubrik
Bestämmelser som
inför, ändrar, upp-
häver eller upprepar
ett normgivnings-
bemyndigande
Celexnummer för
bakomliggande EG-
regler
Lag om ändring i Försäk- 7 a kap. 5 och 6 § §
ringsrörelselagen
(1982:713)
Lag om ändring i lagen 26 d och 26 e §§
(1972:262) om under-
stödsföreningar
31998L0078
31998L0078
114
Eländers Gotab 59953, Stockholm 2000