Hur ser Sveriges regering - som alltid slagit vakt om FN och att FN:s
resolutioner skall efterlevas - på hur säkerhetsrådets resolution 1244,
som klart garanterar Förbundsrepubliken Jugoslavien dess suveränitet
och territoriella integritet, ska behandlas? Säkerhetsrådet har just
upprepat att Kosovo är en del av FRY. Resolution 1244 ställer också
krav på fullt samarbete vid införandet av FN-missionens uppgifter. Så
verkar inte vara fallet.
Generalsekreterarens rapport (S/1999/987) från den 16 september besvärar
sig inte ens med att nämna om KFOR/UNMIK samarbetar med den
jugoslaviska regeringen eller ej. Det verkar vara ganska klart att det interna-
tionella samfundet struntar i den jugoslaviska regeringen och anser landet så
svagt, att samfundet inte ens behöver ge omvärlden inryck av att det
respekterar landets suveränitet. Detta stämmer väl överens med uppgifter att
amerikanska beslutsfattare menar att Kosovo måste bli självständigt.
UNMIK:s och Natos närvaro i Kosovo baseras på bombkampanjen, vars
legitimitet man verkligen kan diskutera. I de dagliga operationerna är deras
närvaro detsamma som en faktisk ockupationsstyrka som samarbetar med
albanska militära och civila ledare som gjort sig skyldiga till grova brott mot
mänskliga rättigheter.
Missionen har satt upp gränsposteringar vid gränsen till Serbien, men intill
nyligen inte till Makedonien och Albanien. Allmän och statlig egendom har
tagits över av FN och KFOR. Inga regler har upprättats eller någon kompen-
sation betalats till den jugoslaviska staten. Visum behövs inte för att komma
in i Kosovo. Den tyska marken har introducerats och den jugoslaviska
dinaren försvinner. Skatter och avgifter går till Kosovo. Inget av detta går
till
Jugoslavien, som har vissa ekonomiska skyldigheter gentemot Kosovo. En
ny arméliknande skydds/försvarsstyrka har etablerats och har den tidigare
UCK-befälhavaren som chef.
Blir någon förvånad om mineralresurserna och Trpcas gruvindustri-
komplex i Mitrovica övertas av utländskt kapital? Dr Kouchner fungerar
som en enmansdomstol. Hans beslut gäller före vilken federal lag som helst
och han beslutar vilka lagar som gäller från dag till dag.
Resolution 1244 stipulerar att "efter tillbakadragandet" ska ett överens-
kommet antal av jugoslavisk militär och polisiär personal tillåtas återvända
till Kosovo för att fullgöra vissa uppgifter, som att upprätthålla förbindelsen
med internationella och civila missioner, markera och röja minfält, upprätt-
hålla närvaro vid serbiska kulturhistoriska platser och upprätthålla närvaro
vid viktiga gränsövergångar. Inget av detta har följts.
Den som sätter sig in i detta måste fråga sig om den nya säkerhetspolitiken
innebär att FN-resolutioner används för att sanktionera överenskommelser
som sedan inte behöver hållas? I så fall blir FN ett slags gisslan. Detta kan
enligt vår mening inte accepteras. Risken är också stor att det land som ut-
sätts för en sådan nonchalans när det gäller dess avtalsfästa rättigheter bygger
upp en vilja att ta revansch som kan omöjliggöra framtida fredlig sam-
existens i området i stället för motsatsen.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om hur FN:s säkerhetsråds resolution 1244 efterlevs.