I lagen 4 § om felparkeringsavgift (1976:206) står att fordonets ägare
ansvarar för att felparkeringsavgifterna betalas. Ägaren ansvarar dock
inte om omständigheterna gör det sannolikt att fordonet frånhänts honom
genom brott.
Enligt 7 § ska avgift erläggas inom föreskriven tid även om talan föres om
undanröjande av betalningsskyldigheten.
Enligt 8 § meddelas parkeringsanmärkning och anser fordonets förare eller
ägare att så ej hade bort ske, får han ansöka om rättelse hos polismyndig-
heten i det polisdistrikt där anmärkningen meddelades.
Enligt 9 § får ägare av fordon, i fråga om vilket parkeringsanmärkning har
meddelats, hos polismyndigheten i det polisdistrikt där parkeringsanmärk-
ningen meddelats skriftligen anmäla att han bestrider betalningsansvar.
Skrivelsen i 7 § motiveras i förarbetena med att beloppen som kan komma
i fråga är ringa samt att handläggningstiden av dessa ärende är kort.
Problemen uppkommer när fordonsägaren, eller annan förare inte gjort sig
skyldig till en överträdelse, omöjligt kunnat känna till att hon/han gjort sig
skyldig till en överträdelse eller då regelverket är tveksamt och ger utrymme
för dubbla tolkningar.
Är detta ett problem då beloppen är ringa och handläggningstiderna så
korta enligt lagstiftaren? I Stockholm och övriga storstadsregioner uppgår
numera parkeringsanmärkningarna ända upp till 700 kronor. Dessutom kan
man för samma förseelse beläggas med anmärkning upp till fem gånger om
inte fordonet flyttas. Det ger maximalt belopp för en utdragen förseelse om
3500 kronor. Detta kan inte anses som ringa. En avgift på upp till 700 kronor
kan inte heller som enstaka belopp anses som ringa.
Beträffande de korta handläggningstiderna är det numera så att det t ex
inom Stockholms polismyndighet kan ta upp till 12 månader.
Stockholms polismyndighet betalade under 1998 tillbaka ca 8.000
felaktiga parkeringsanmärkningar (detta gäller Stockholm plus fyra när-
kommuner). Hur många felaktiga anmärkningar som delats ut och utan
klagan betalats kan vi bara spekulera i.
Det är naturligtvis rimligt att se till att det inte kommer allt för många
förhalande "okynnesöverklaganden" och att man genast tvingas betala bötes-
beloppet. Trots allt är den stora majoriteten anmärkningar korrekta.
Men det är också viktigt att rättssäkerheten inte sätts ur spel. Det måste
också finnas ett system som motverkar "okynnesanmärkningar".
Jag anser att det mot bakgrund av den extraordinära lagstiftningen som
omgärdar indrivningen av parkeringsanmärkningar måste göras ett tillägg i
lagstiftningen, som gör att felaktiga anmärkningar beivras så att den
drabbade kompenseras med minst lika mycket som han/hon avkrävts
felaktigt.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om tillägg i lagen om felparkeringsavgift.