Det är orimligt att ersättningar som är avsedda för att kompensera
lidande och/eller kränkning betraktas som inkomst eller tillgång vid
beviljandet av behovsprövade bidrag.
Förhållandet idag innebär att människors möjlighet att tillgodogöra sig
skadestånd för lidande och kränkning varierar med inkomsten. Människor
med en inkomst som gör dem oberoende av bidrag kan fullt ut tillgodogöra
sig skadestånden, de som är beroende av behovsprövade bidrag tvingas ofta
konstatera att bidragen minskar med samma belopp som skadestånden.
Därför är det rimligt att riksdagen uttalar stöd för behovet av en översyn av
rådande lagstiftning och regelverk, i syfte att skapa lika rättigheter för
drabbade att tillgodogöra sig skadestånd som syftar till att kompensera för
lidande eller kränkning.
Med anledning av den tragiska branden i Göteborg har Göteborgs kommun
och en lokal tidning i Göteborg var för sig bistått med bidrag och instiftat en
fond till offer och anhöriga. Detta har i några fall skapat konflikt i kontakten
med socialtjänsten. Enligt socialtjänstlagen har en enskild medborgare rätt
till bidrag när alla andra möjligheter är uttömda. Några generella undantag
när det gäller olika former av skadestånd anges inte i lagen eller dess
förarbeten.
Ledande kommunpolitiker har uttalat att det i "extrema fall" går att göra
undantag från de vanliga kraven. Ersättning för lidande eller kränkning blir i
detta resonemang en resurs. För den som har inkomsten tryggad blir ersätt-
ningen ett ekonomiskt tillskott. Före den som till exempel uppbär social-
bidrag måste samma ersättning användas för livsföringen. Men vad skall
definieras som "extrema fall"?
Samma orimliga effekter kan uppstå när det gäller andra typer av
behovsprövade bidrag, exempelvis följande:
En kvinna har tvingats tillbringa år av sitt unga liv i Hitlers koncentra-
tionsläger. Efter kriget tillerkänner tyska staten henne ett mindre månatligt
belopp som kompensation för det lidande hon har fått utstå. Hon bosätter sig
i Sverige och blir på ålderns höst beroende av bostadstillägg. Skadeståndet
medför då att hennes bostadsbidrag reduceras.
I detta exempel blir effekten samtidigt att den svenska staten tillgodogör
sig den ersättning som den tyska staten beviljat den drabbade kvinnan.
Det är orimligt att ersättningar som är avsedda att i någon mån kompensera
för lidande och/eller kränkning betraktas som en resurs vid beviljandet av
behovsprövade bidrag.
De lagar som reglerar rätten till bidrag av olika slag bör ses över i syfte att
skapa lika rättigheter för alla att tillgodogöra sig skadestånd som tillerkänns
enskilda i syfte att kompensera för lidande eller kränkning.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om en översyn av regler för skadestånd i samband
med behovsprövade bidrag.