Den nya tandvårdsförsäkringen är livligt debatterad och även kritiserad.
Stora besparingar har gjorts inom det området och bristen på pengar i
systemet gör att försäkringen inte kan täcka alla behov. Många anser att
den nya försäkringen är orättvis och att det är för dyrt med dagens taxa.
De som berömmer den nya försäkringen framhåller särskilt den
subventionerade bastandvården och prioriteringen av barn och ungdom,
långvarigt sjuka/funktionshindrade och gamla som bor på institution.
Tillströmningen till både folktandvården och privattandvården har ökat
den senaste tiden. Fortsätter ökningen av patienter kommer det att uppstå
problem/brist på tandläkare.
Dagens försäkring är konstruerad så att det är behovet och inte diagnosen
som avgör storleken på subventionen. Det är inte säkert att en person med till
exempel Sjögrens syndrom alltid har problem med muntorrhet. Andra
diagnoser/sjukdomar kan däremot ge upphov till svår muntorrhet. Dessa
patienter skall jämställas med dem som har Sjögrens syndrom.
En annan grupp som är lätt att definiera och som också bör inkluderas i
läkarvårdens högkostnadsskydd är de som behöver hela proteser. Detta bör
ske omgående när ekonomin tillåter. Likaså bör tandlossning kunna räknas
dit.
Försäkringen är uppbyggd så att det är lätt att "fylla på" i systemet. För att
veta hur mycket de olika förslagen kostar bör regeringen ge RFV i uppdrag
att beräkna kostnaderna för ovannämnda åtgärder. RFV bör också beräkna
kostnaden för en sänkning av karensbeloppet till 2.000 kronor i
högkostnadsskyddet.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om uppdrag att genomföra kostnadsberäkningar för
förändringar inom tandvårdsförsäkringen.