Svensk sjukvård har varit föremål för ett antal reformer och olika
modeller under senare år. Diskussionen har bottnat i ett slags
grundantagande om att offentlig vård har varit för dyr och för ineffektiv.
Utifrån detta har vissa grupper pläderat för att vården ska privatiseras och
därmed konstaterat att detta antagande är korrekt.
Jag anser att det är oerhört viktigt att inse att svensk sjukvård inte generellt
är ineffektiv och dyr. Det är en grund ståndpunkt, som ofta utgår ifrån det
som rapporterats i medierna. Den allmänna sjukvården bör vara offentlig,
ingen ska kunna tjäna pengar på att människor är sjuka.
Det finns dock goda exempel på att vård kan bedrivas i annan form än
offentlig men detta innebär ju inte att vården är bättre just för att den är
privat eller bedrivs i annan form än offentlig.
Det är viktigt att få denna debatt belyst i en genomgripande analys om för-
och nackdelar med offentlig respektive privat vård. Denna analys bör göras
snarast möjligt för att arbetstagare och beslutsfattare i den offentliga vården
ska kunna få den arbetsro som behövs för att de ska kunna genomföra nöd-
vändiga organisationsåtgärder.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om behovet av analys vad gäller offentlig och privat
vård.