Den svenska flyktingpolitiken debatteras ofta i samhället.
Utgångspunkten för debatten blir ofta ett enskilt fall när en
familj som varit i Sverige i många år skall utvisas. Trots att
det kan vara uppenbart att familjen saknar legala skäl att
stanna i landet upplevs det som en omänsklig behandling att
tvinga dessa tillbaka till hemlandet efter att i flera år ha bott i
Sverige. I många fall talar barnen i familjen då bättre
svenska än det språk som talas i det land de utvisas tillbaka
till. Mycket onödigt lidande uppstår i utvisningssituationen,
där inte minst barnen far illa.
Vid många tillfällen har uttalanden gjorts från regering, riksdag och
berörda myndigheter om det angelägna i att minska handläggningstiderna i
flyktingärendena. Trots detta består problemet år efter år och vi tvingas gång
på gång bevittna hur människor far illa när de utvisas efter många år i landet.
En av orsakerna till att den här situationen uppstår gång på gång är våra
principer om absolut rättssäkerhet för alla som vistas i landet. Det är ju en
oerhört bra princip som är svår att invända mot, men när det gäller
flyktingärenden kan det faktiskt diskuteras om den inte skadar betydligt fler
människor än den hjälper. Om man begränsade rätten att överklaga
asylärenden, så att man inte skulle kunna överklaga ett ärende mer än en
gång och dessutom begränsade rätten att göra förnyade asylansökningar
skulle handläggningstiderna kortas och mycket mänskligt lidande sparas.
Det är därför angeläget att utreda om inte detta är en framkomlig väg för
att minska handläggningstiderna i flyktingärenden.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om handläggningstiderna i flyktingärenden.