Asylsökande kan idag överklaga ett utvisnings-
/avvisningsbeslut i princip hur många gånger som helst.
Visserligen skall nya skäl ha tillkommit, men detta kan
egentligen inte bedömas förrän ny prövning skett. Denna
obegränsade möjlighet innebär risker för att man mer eller
mindre konstruerar nya skäl med hjälp av de juridiska
ombuden, i synnerhet som alternativet i många fall kan vara
mycket traumatiskt. Ett sätt att så tidigt som möjligt i
asylärenden få fram allt underlag och alla relevanta om-
ständigheter är att i lagstiftningen skärpa och förtydliga
överklagandemöjligheten.
Ingen annanstans i rättssystemet finns denna i princip obegränsade rätt att
få sin sak omprövad. Kravet på likhet inför lagen gör att möjligheten att gång
på gång överklaga bör begränsas. En sådan begränsning måste avvägas så att
den ger största möjliga rättssäkerhet för den asylsökande. Självklart skall
relevanta nya skäl kunna prövas. Ett alternativ till dagens handläggnings-
ordning är att överföra prövning av överklaganden av utvisnings-/av-
visningsbeslut till förvaltningsdomstol.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring att
överklagandemöjligheten i asylärenden utformas så att reell likhet
inför lagen gäller inom rättssystemet i enlighet med vad som anförts i
motionen.