Avregleringen av elmarknaden har gett kraftigt sänkta elpriser vilket är
av stor betydelse för företag och enskilda.
Men reformen syftade också till att sänka nätavgifterna.
I en riksomfattande analys visar det sig att Norrbottens nätägare har många
kollegor med mycket lägre avgifter.
Norrbottens företag jämförs då enbart med andra nätägare som har mer
ledning per abonnent - en förklaring som ofta och med stor genomslagskraft
har använts för att avfärda nätabonnenternas krav på lägre avgifter.
Analysen visar att nätavgiften för samma uttag av elektricitet är två -
ibland upp till tre gånger högre hos det dyraste företaget jämfört med det
billigaste i grupper med nätägare som har likartade förutsättningar.
Analysen visar också att branschens standardförklaring att skillnaden i
nätavgift bara beror på ledningslängd per kund är helt otillräcklig. Redovis-
ningen underbygger intrycket av att den viktigaste förklaringen till skillnader
i avgift är att vissa företag är mindre effektiva än andra.
De helt orimliga priserna som nätägarna betalade för inköp av el för att
täcka nätförluster är ett tydligt bevis på korssubventionering i branschen.
Konstruktionen av dotterbolag som driver elhandel utan några egna resurser
- allt utom el köps in från nätägaren - bör observeras.
Hos de allra flesta nätföretagen finns en diskussion om att radikalt öka
verksamhetens kostnadseffektivitet, men det saknar ofta stöd internt. Sam-
tidigt noteras att nätföretagen är på väg att öka sin lyhördhet för abonnenter-
nas krav.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om elmarknadens nätavgifter.