Under vintern och våren 1999 har ett flertal grova tjuvjakter av våra stora
rovdjur uppmärksammats och väckt starka känslor.
Järv
Enligt beräkningar från Umeå universitet dödar tjuvskyttar 14 % av
järvstammen varje år. Med tanke på att stammen är så liten, endast ca
250 djur, är detta förödande. Järven har varit fridlyst sedan 1969. Trots
detta har stammen haft svårt att återhämta sig. Järven klassas i
hotkategori 2 Sårbara i Artdatabankens lista.
Under denna vinter har flera fall av tjuvjakt uppdagats. Det är mycket
grymma jakter där järven jagas med snöskoter tills den inte orkar längre. I ett
fall slogs järven ihjäl med yxa sedan den fastnat under skotern. Den här
tjuvjägaren, en renskötare, sade sig hata järv. Hans straff för dådet blev tre
månaders fängelse. I många andra fall återfinns en sargad djurkropp, men
gärningsmannen förblir okänd.
Björn
Antalet björnar har ökat under de senaste åren. Enligt beräkningar just nu
uppgår antalet till ca 1 000 djur. Trots det är björn fortfarande klassad
som hotad i Artdatabankens lista och återfinns i hotkategori 4
Hänsynskrävande.
Flera uppmärksammade fall av tjuvjakt på björn har skett. Ett är björnen
Blinde, en björn med radiosändare. Ett annat är fallet från Vittangi där en
hona med två ungar brutalt jagades ett par mil med skoter innan de gav upp.
Djuren hade just gått ur idet och var tunna och utmärglade.
Lagen
I jaktlagen (1987:259) finns reglerna som reglerar jakt. I avsnittet Ansvar
m.m. finns två paragrafer, 43 § och 44 §, som gäller jaktbrott. Enligt
lagen är straffet för jaktbrott böter eller fängelse i högst sex månader. För
grovt jaktbrott är straffet högst två år. Paragrafen lyder:
44 §. Om ett jaktbrott är att anse som grovt, döms till fängelse i högst två år.
Vid bedömandet av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om det avsåg ett
hotat, sällsynt eller värdefullt vilt, om det har utförts vanemässigt eller i
större omfattning, om det har utförts med otillåten hjälp av ett motordrivet
fortskaffningsmedel eller någon annan motordriven anordning.
Påföljden orimlig
I fallet med järven, som jagades med skoter innan den utmattad fastnade
under skotern och slogs ihjäl med yxa, har tjuvskytten uppfyllt både
punkt 1 och 3. Brottet var alltså att bedöma som grovt och ändå
utdömdes endast tre månaders fängelse, alltså inte ens upp till vad som
skulle kunnat dömas för ett jaktbrott som inte bedömts som grovt. Det
här är mycket märkligt. Man undrar hur ett jaktbrott skulle kunna vara
grövre än det ovan beskrivna. Djuret har hetsats med skoter, naturligtvis
under ångest och panik. Själva dödandet är också ytterst grymt.
Vi vet att vi har fria domstolar i landet, men nog kan man begära att
lagstiftarens intentioner efterlevs. Om nu lagstiftaren gjort skillnad på
jaktbrott och grovt sådant och dessutom satt ut kriterier för vad som är att
betrakta som grovt är det ju förvånande att straffet för det grova brottet inte
ens når upp till det maximala straffet för vanligt jaktbrott.
Skärp straffen!
Det finns anledning att skärpa straffen för grovt jaktbrott så att sex
månader blir det lägsta straff, som kan utdömas. Därför föreslås följande
förändring av 44 § jaktlagen (1987:905):
Ny lydelse av första meningen:
44 §. Om ett jaktbrott är att anse som grovt, döms till fängelse i lägst sex
månader och högst två år.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det ovan anförda hemställs
att riksdagen beslutar om ändring i 44 § jaktlagen (1987:905) i
enlighet med vad som anförts i motionen.