På Olofstorps gård i Halmstad kommun bor åsnan Rufus.
Han finns där tillsammans med hönor, grisar och hästar och
till gården kommer skolbarn och dagisgrupper för att titta på
och kela med djuren. Rufus är, enligt tidningen ATL, mycket
populär bland barnen. Han ser också ut att trivas utmärkt
med såväl hästkompisarna som med gårdens personal och ser
inte alls så dyster och vemodig ut som åsnan Ior i Nalle Puh.
Eftersom det enligt Jordbruksverkets föreskrifter angående offentlig före-
visning av djur måste finnas tillstånd för sådan verksamhet, ansökte
Olofstorps gård om ett sådant tillstånd. Men eftersom det också enligt samma
myndighets föreskrifter framgår att vid offentlig förevisning av djur måste
det finnas minst två djur av samma art, avslogs ansökan.
Vid Jordbruksverkets och länsveterinärens granskning av ansökan upp-
täcktes nämligen den ensamma Rufus:
"Enligt länsveterinärens besiktningsrapport håller Ni endast en individ av
djurarten åsna. Jordbruksverket avslår ansökan avseende offentlig före-
visning av åsna", löd det karga beskedet från staten.
Beslutet innebär alltså att Olofstorps gård antingen måste skaffa en
artfrände åt Rufus, avliva honom, sälja honom - eller flytta honom till ett
annat ställe där besökarna inte kan se honom. Reglerna som ska skydda
honom mot ensamhet gäller ju bara om åsnan visas offentligt.
Halmstad kommun, som anser att Rufus mår bra, har överklagat
Jordbruksverkets beslut. "Rufus ser ut att trivas alldeles utmärkt. Att flytta
honom från Olofstorp utgör ingen garanti för att han får det bättre", skrev
kommunstyrelsens ordförande till länsrätten.
Frågan har utlöst en febril aktivitet. Inspektörer från såväl miljö- och
hälsoskyddsnämnden som länsstyrelsen har besökt Olofstorp två gånger och
granskat huruvida "den aktuella åsnan är accepterad av de befintliga
hästarna".
På begäran av Jordbruksverket har kommunen skickat in utförlig
information om Rufus hästkompisar, såsom namn, ålder, ras, färg m.m.
Jordbruksverket har även vänt sig till Svenska Åsneföreningen och bett om
råd. Biträdande länsveterinären har skrivit en detaljerad redovisning över
Rufus sällskapsliv.
Min beskrivning av ärendet Rufus kan synas raljerande men reser
naturligtvis allvarliga och viktiga frågor om vad statliga myndigheter ska
betrakta som viktigt respektive oviktigt och om huruvida de regler som i
detta fall omgärdat åsnan Rufus är rimliga och ändamålsenliga.
För att vinna och bibehålla allmänhetens respekt för politiska beslut på alla
nivåer måste dessa, enligt min mening, åtminstone tillnärmelsevis grundas
på sunt förnuft. Likaså är det viktigt att skattebetalarnas pengar och resurser
användes på ett sådant sätt att det inte uppfattas som rent slöseri.
Det behöver också uppenbarligen göras en översyn av olika regelverk så
att de står i överensstämmelse med vad som är rimligt och ändamålsenligt.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om slöseri med statens pengar och personalresurser,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om behovet av översyn av regelverk.