Antalet allergier ökar fortfarande i landet. I vissa områden är
så många som hälften av alla i första klass allergiska eller
överkänsliga. Sjukdomen begränsar och kräver en varsamhet
om sådant som vi andra aldrig ägnar en tanke. Vad finns i
maten? Innehåller godiset något som kan orsaka allergi?
Men nu har EU-kommissionen försvårat ytterligare för allergiska barn. Det
handlar om azofärgämnen, som är förbjudna att använda i Sverige eftersom
de är kraftigt allergiframkallande. De användes förr och används i andra
länder i EU i läsk och godis. Nu har EU-kommissionen beslutat att det
svenska förbudet måste bort. Det här är allvarligt. I Sverige har vi
uppfattningen att livsmedel skall vara säkra och det gäller naturligtvis även
färgämnen. De ska vara ogiftiga, om de ska förekomma.
Acceptera inte EU:s förbud
I EU tycks dock producentintresset viktigare än allergiska
barns. Då EU-kommissionen beslöt att Sverige inte får
fortsätta att ha förbud mot foderantibiotika reagerade den
svenska regeringen och deklarerade att man avsåg utlösa den
så kallade skyddsklausulen och bibehålla förbudet. Det nya
fallet är lika allvarligt och det är mycket angeläget att
förbudet mot azofärgämnen kan bibehållas. Eftersom detta
handlar om det värdefullaste vi har - barnen - borde den
svenska regeringen se till att kommissionens beslut annars
prövas av EG-domstolen. I ett frågesvar till mig i januari
1999 svarar jordbruksministern att regeringen skall utvärdera
om en ev. märkning kan göra att kommissionens förbud ska
accepteras eller om man ska gå vidare med ärendet. En
rapport hade då också inkommit till departementet från
Livsmedelsverket. Därefter tycks ingenting ha skett. Var och
en vet dock att lösgodis inte märks, utan barnen får ovetande
i sig färgämnena.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om att förbudet mot azofärgämnen måste behållas i
Sverige,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om att regeringen bör utnyttja skyddsklausulen samt
överklaga beslutet om azofärgämnen till EG-domstolen.