med anledning av förs. 1999/2000:RR4 Riksdagens revisorers förslag angående producentansvarets betydelse i avfallshanteringen
Det är viktigt att ha regler och riktlinjer för hur vi ska ta hand om vårt
växande avfall. Som konsument eller producent måste man veta vad som
är miljömässigt riktigt. Gemensamma regler, information, vilja och
incitament måste finnas för strävan mot ett ekologiskt hållbart samhälle.
Om vi ska ha en ekologiskt hållbar avfallshantering med långsiktigt
perspektiv måste detta kopplas till kemikaliehanteringen och det faktum att
det i våra produkter ingår en mängd kemikalier som måste tas om hand.
Industrins källsortering fungerar bra och industrin har tagit på sig ansvaret
att
arbeta för ett ekologiskt hållbart samhälle. Men omställningstiden för
industrin är lång och anpassning och hänsynstagande till andra länder och
deras kunder kräver tid och resurser. Jag menar att incitamenten till
industriernas omställning måste öka. Ska vi kunna fortsätta att vara fram-
gångsrika inom miljöområdet måste det finnas möjlighet för utveckling och
forskning. Därför anser jag att det var mycket otillfredsställande att Avfalls-
forskningsnämnden fick läggas ner samtidigt som anslaget till Naturvårds-
verkets forskning drogs in. Vi har i Sverige hög kompetens och mycket stor
vilja att driva vårt samhälle mot det ekologiskt hållbara. Detta är ett område
där vi kan vara ett föregångsland.
1994 beslöt riksdagen om införande av ett producentansvar. Den uppfölj-
ning som skett har huvudsakligen gått ut på att uppskatta förpackningsflödet.
Samtidigt har avfallet från förpackningarna ökat och de verkar inte ha blivit
mer miljöanpassade. Nuvarande system för producentansvar har alltså inte
medfört incitament till att utveckla mer miljöanpassade förpackningar. Och
källsorteringen av avfallet förefaller ha komplicerats. Ofta har konsumenten
inte möjligheten att vid inköp välja en mer miljöanpassad förpackning.
Systemets fortbestånd hänger helt på konsumentens engagemang. Om
kostnaderna för hushållens medverkan i hanteringen blir känd eller ytter-
ligare ökar - vilket mycket tyder på - finns en risk att denna positiva
inställning kan ändras.
Revisorerna påpekar att insamlingen är förenad med stora kostnader och
att miljövinsten ändock är oklar. Revisorerna föreslår därför att en sam-
hällsekonomisk analys av producentansvaret genomförs. Jag befarar att
analysen huvudsakligen sker ur ekonomisk synvinkel. Vi vill därför se en
bred samhällsekonomisk analytisk översyn av producentansvaret där således
även miljönyttan värderas tillsammans med de ekonomiska aspekterna.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om en bred översyn av producentansvaret.