Riksdagens miljö- och jordbruksutskott täcker ett brett spektrum av
sakområden som miljö, jordbruk och trädgårdsnäring, skog, fiske, jakt,
livsmedel, kemikalier och kärnsäkerhet, m.m. Det finns, enligt vår
uppfattning, inga tunga skäl varför två så olika huvudområden, miljö
respektive areella näringar, ska ligga under samma utskott.
För drygt hundra år sedan var jordbruket den dominerande näringen i
Sverige. Det var den näring som sysselsatte de allra flesta i landet. Då var det
naturligt med en egen utskottsorganisation för denna tunga näringsgren.
Sedan kom industrialiseringen och nu är vi på väg in i nästa fas, kunskaps-
samhället eller tjänstesamhället. Trots att flera sektorer utvecklats vid sidan
av jordbruket lever det politiska organisationstänkandet kvar i ett starkt
intresse att särbehandla just jordbruksfrågor. Tyvärr är intresset oftast
inriktat
mot att reglera och negativt särbehandla jordbruket jämfört med andra
näringar. Även näringar som skog och fiske, m.m., drabbas av samma
förhållanden. Vi tror att dessa näringar mår bäst av att få likställd behandling
med andra näringar. Att inordna de areella näringarna under näringsutskottet
skulle göra det lättare att undvika den negativa särbehandling som drabbat
jordbruket bl.a. i form av höga el- och drivmedelsskatter.
Den andra aspekten handlar om att det uppstår konflikter mellan olika
näringars intressen och miljöintressen. Det är konflikter som är olämpliga att
hantera i ett och samma utskott.
Vi anser det lämpligt att de näringar som är organiserade under miljö- och
jordbruksutskottet förs över till näringsutskottet och att de miljörelaterade
frågorna är organiserade i ett nytt miljöutskott.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen beslutar att organisatoriskt föra de areella näringarna
till näringsutskottet och renodla dagens miljö- och jordbruksutskott till
ett miljöutskott i enlighet med vad som anförts i motionen.