Ett väl fungerande rättsväsende är av central betydelse för
samhällets fortbestånd och utveckling. Den neddragning och
centralisering som skett och sker av viktiga delar inom
rättsväsendet är oroande. När viktiga kuggar i
samhällsorganisationen försvinner som polis, åklagare och
nu senast förslaget om nedläggning av Ljusdals tingsrätt, då
undermineras också förutsättningarna för en fullgod
grundläggande samhällsservice och därmed möjligheterna
för att hela landet skall kunna leva och utvecklas.
Centerpartiet anser att närheten till domstolarna och både den geografiska
kännedomen och personkännedomen är viktiga delar inom domstols-
väsendet. Ytterligare en aspekt är samverkan mellan myndigheter för att
kunna bibehålla den juridiska servicen över hela landet.
Över hela landet finns diskussioner och oro över hur det skall gå, främst
för de mindre tingsrätterna. Oron synes befogad då en stark centraliserings-
våg sveper fram över stora delar av den offentliga verksamheten. Polis,
åklagare, skatte- och kronofogdemyndighet, lantmäteriet och sjukvården är
olika exempel på viktig grundservice i samhället som varit föremål för en
stark centralisering och motsvarande neddragning av verksamhet ute i
regionerna.
Hälsingland är ett landskap som liksom många andra drabbats hårt av
denna centraliseringsiver. Servicen blir sämre för människor, befolknings-
minskningen fortgår och påskyndas av neddragningarna och en ond spiral
uppstår som innebär arbetslöshet, tomma lägenheter, urholkat skatteunderlag,
urholkad lokal marknad för företagen etc.
I samband med att lagmannen vid Ljusdals tingsrätt sökt nytt arbete har
frågan om tingsrättens framtid åter aktualiserats. En sammanslagning med
tingsrätten i Hudiksvall är ett alternativ som förordas av Domstolsverket.
Den snabba nedläggningen av tingsrätten i Åmål i vintras tyder på att rege-
ringen hyser planer på att fortsätta med sin nedläggnings- och centralise-
ringspolitik, när i stället en stark offensiv för regional utveckling och
decentralisering vore på sin plats.
Ett konstruktivt alternativ till nedläggning av tingsrätter är att i stället
inrikta förändringsarbetet på att göra domstolarnas domkretsar större. Då kan
verksamhet bedrivas i flera domstolar med en gemensam domkrets. En sådan
konstruktion gör det möjligt att samla specialmål till vissa av enheterna,
förstärka vid sjukdom och semestrar men också utjämna arbetsbördan vid
toppar samtidigt som det stora flertalet mål av mer normalt slag även
fortsättningsvis handläggs vid den domstol som ligger närmast för parterna i
målet.
En sådan modell för att bibehålla domstolsverksamhet vid flera mindre
domstolar bör enligt min mening prövas framför alternativet med nedlägg-
ning av tingsrätter. Kunskap om personer och områdeskännedom som är
viktiga delar i domstolarnas arbete kan därmed bevaras. Detta tillsammans
med medborgarnas berättigade krav på en snabb och väl fungerande
domstolsverksamhet torde kunna förenas i ett alternativ med utökade dom-
kretsar i stället för nedläggning.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om vikten av ett väl fungerande rättsväsende över
hela vårt land,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om bevarad verksamhet vid Ljusdals tingsrätt genom
samverkan med Hudiksvalls tingsrätt i en utökad domkrets.