Utrikesutskottets betänkande
1999/2000:UU11

Mänskliga rättigheter m.m. - länder, områden och enskilda folk


Innehåll

1999/2000

UU11

Sammanfattning

I detta betänkande behandlas en rad motioner som rör
mänskliga rättigheter och andra förhållanden som rör
enskilda   länder,   områden   och    folk.    Såväl
principiella och övergripande frågor som situationen
i en rad enskilda länder behandlas.
Utskottet ställer sig bakom den av regeringen förda
politiken  på  MR-området i de fall som aktualiseras
av motionerna. Arbetet  för att främja respekten för
de  mänskliga  rättigheterna  bör  enligt  utskottet
utgöra en integrerad  del  i all utrikespolitik. Det
är  ett  gemensamt  ansvar för  det  internationella
samfundet  att  påtala   brott   mot   de  mänskliga
rättigheterna   där  sådana  begås.  Sverige   måste
framföra öppen och tydlig kritik när så är befogat.
Utskottet   besvarar   eller   avstyrker   samtliga
motionsyrkanden.
I ärendet finns  5  reservationer  och  8  särskilda
yttranden.

Bilagt finns en förteckning över MR-konventioner och
ratifikationsstatus per den 25 februari 2000.

Utskottets överväganden disponeras enligt följande:
1.  Ryssland
-   Fallet Alexander Nikitin i Ryssland
-   Asylsökande judar
2.  Vitryssland
3.  Västra Balkan
4.  Turkiet
-   Kurderna
-   Ilisu-projektet
-   Armenierna
5.  Assyriernas/syrianernas situation
6.  Irak
7.  Iran
8.  Afghanistan
9.  Palestina och Israel
10. Fallet Mordechai Vanunu
11. Algeriet
12. Västsahara
13. Etiopien och Eritrea
14. Republiken Kongo (Kongo-Brazzaville)
15. Burma
16. Indonesien m.m.
17. Östtimor
18. Filippinerna
19. Kina
-   MR-situationen
-   Tibet
-   Hongkong
-   Taiwan
20. Mexiko
21. Cuba
22. Colombia.

Motionerna

1999/2000:U301 av Inger René m.fl. (m) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att Sverige i FN bör
verka  för inlemmandet av Taiwans deltagande  i  det
internationella samarbetet,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad  i  motionen  anförts  om  att Sverige bör
bereda  Taiwans  representationskontor  i  Stockholm
villkor  som  är  likvärdiga  dem  som kommer  andra
utländska beskickningar till del,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om behovet  av att lösa
frågan om dubbelbeskattningsavtal mellan Sverige och
Taiwan,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om Sveriges aktiva
medverkan   i   EU   när  det  gäller  att  slutföra
förhandlingar om Taiwans medlemskapsansökan i WTO.
1999/2000:U601 av Lennart Fridén (m) vari yrkas
att riksdagen som sin  mening  ger  regeringen till
känna vad i motionen anförts om en i vissa avseenden
förändrad attityd i Kinapolitiken och  en generösare
behandling  av  republiken Taiwans representation  i
Sverige.
1999/2000:U602 av Lennart Fridén (m) vari yrkas
att riksdagen som  sin  mening  ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om svenska  initiativ i
EU och FN att ge det iranska folket frihet, trygghet
och demokrati.
1999/2000:U605 av Per Lager m.fl. (mp) vari yrkas
att  riksdagen  som sin mening ger regeringen  till
känna  vad  i  motionen  anförts  om  att  agera  på
internationell nivå  för  att  fallet  Nikitin skall
komma  till  en snar lösning i överensstämmelse  med
åtaganden   om  de   mänskliga   rättigheterna   och
grundläggande  friheterna,  inklusive en rättvis och
oberoende rättegång, som Ryssland  förbundit sig att
respektera enligt sin författning, som  part  i FN:s
konventioner  i  ämnet samt som medlem i Europarådet
och OSSE.
1999/2000:U608 av Lars Ohly m.fl. (v) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen  anförts  om  att  Sverige  i
internationella    sammanhang    verkar    för   att
uppmärksamma  brott  mot  mänskliga  rättigheter   i
Mexiko,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att Sverige till den
mexikanska   regeringen   framför   vikten   av  att
fredsförhandlingarna återupptas, att ingångna  avtal
respekteras samt att alla politiska fångar släpps.
1999/2000:U609 av Murad Artin m.fl. (v) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om att den svenska
regeringen i internationella forum  skall  kräva att
en  noggrann  konsekvensutredning genomförs gällande
vilka effekter dammbygget i Hasankeyf får,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen   anförts   om   att   denna
konsekvensutredning blir offentlig,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att regeringen i  EU
och  i  andra  internationella sammanhang verkar för
att ett alternativ till Ilisu-projektet undersöks.
1999/2000:U610 av Murad Artin m.fl. (v) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts om att regeringen i FN
verkar för att livsmedels-  och  medicinsanktionerna
mot Irak helt upphävs,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att  regeringen i FN
verkar för att USA:s och Storbritanniens egenmäktiga
bombande av Irak upphör,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att regeringen  i FN
verkar  för  att  Unscoms vapeninspektörer skall ges
möjlighet att komma tillbaka till Irak.
1999/2000:U611 av Lars Ohly m.fl. (v) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om  att  Sverige  bör
agera för att få ett slut på USA:s blockad mot Kuba,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen anförts om att Sverige aktivt
skall  arbeta   för   att   underlätta   och   utöka
kontakterna  mellan  olika  delar  av  det  kubanska
samhällslivet och Sverige.
1999/2000:U612 av Lars Ohly m.fl. (v) vari yrkas att
riksdagen  som sin mening ger regeringen till  känna
vad i motionen  anförts  om  att Sverige skall agera
internationellt  för  att öka uppmärksamheten  kring
brott mot kvinnors rättigheter i Afghanistan.

1999/2000:U613 av Murad Artin m.fl. (v) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad i motionen anförts  om  att  den  svenska
regeringen  efter  kriget mellan den turkiska staten
och   PKK  i  internationella   forum   verkar   för
förtroendeskapande   åtgärder   mellan   turkar  och
kurder,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att en del  av dessa
förtroendeskapande  åtgärder  bör vara att garantera
kurdernas nationella och kulturella rättigheter,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om  att en del av dessa
förtroendeskapande åtgärder bör vara  att  de kurder
som  fått sina hem och annan egendom förstörd  under
kriget ges någon form av ersättning,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad i motionen anförts om att en del av dessa
förtroendeskapande  åtgärder bör vara att ge amnesti
till  tidigare  PKK-soldater   och  frige  politiska
fångar,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om  att en del av dessa
förtroendeskapande  åtgärder  bör  vara   att  vidta
åtgärder  så att tidigare PKK-soldater integreras  i
det turkiska samhället,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i  motionen anförts om att en del av dessa
förtroendeskapande åtgärder bör vara att ge kurdiska
politiska organisationer möjlighet att verka fritt i
det turkiska samhället.
1999/2000:U614   av   Annika   Nilsson   och  Morgan
Johansson  (s)  vari  yrkas  att  riksdagen som  sin
mening  ger  regeringen  till känna vad  i  motionen
anförts om behovet av att Sverige arbetar aktivt för
att  de  mänskliga  rättigheterna   i   Tibet  skall
respekteras.

1999/2000:U616 av Tuve Skånberg (kd) vari  yrkas att
riksdagen  som sin mening ger regeringen till  känna
vad i motionen  anförts om agerande för de 13 i Iran
spionanklagade iranska judarna.

1999/2000:U617 av Per Lager m.fl. (mp) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen  anförts  om  vikten  av  att
Sverige  i  sina   kontakter   med   Israel   kräver
efterlevnad   av   konventionen   om   de  mänskliga
rättigheterna i fallet Mordechai Vanunu,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om att regeringen,
ifall inte situationen för Vanunu klart  förbättras,
bör föra upp frågan på FN:s agenda om brott  mot  de
mänskliga rättigheterna.
1999/2000:U618  av  Karl-Göran  Biörsmark m.fl. (fp)
vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad i motionen anförts om att  i  högre  grad
uppmärksamma  de  politiska  fångarna i Kuba och den
bristande respekten för de mänskliga rättigheterna,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att den bör uttrycka
sin   oro   för   det  tilltagande  användandet   av
dödsstraffet samt vädja  till  den  kubanska regimen
att   den   omgående   inför   ett  moratorium   för
verkställandet av det,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen anförts om  att  uppmärksamma
demokratirörelsen i Kuba,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om EU:s Kubapolitik.
1999/2000:U619  av  Johan Pehrson och Karin Pilsäter
(fp) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna    vad    i   motionen    anförts    om    ett
dubbelbeskattningsavtal mellan Sverige och Taiwan,
2.    att   riksdagen    beslutar    att    Taiwans
representationskontor  vad  avser mervärdesskatt och
punktskatter   skall   betraktas    som    "utländsk
beskickning",
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om studentutbyte mellan
Sverige och Taiwan.
1999/2000:U620  av  andre vice talman Eva Zetterberg
m.fl. (v, s, m, kd, fp, c, mp) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om  att  den  svenska
regeringen  i  den kritiska dialogen med den iranska
regimen lägger tyngdpunkten på brotten mot mänskliga
rättigheter - särskilt  när  det  gäller  kvinnornas
rättigheter,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna   vad   i   motionen   anförts  om  politiska,
diplomatiska och ekonomiska punktåtgärder som en del
av den kritiska dialogen,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om  att  regeringen bör
verka för att alla politiska fångar i Iran friges,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts om att den  svenska
regeringen bör verka för att ett FN-kontor upprättas
i Iran,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad i motionen anförts  om  att  den  svenska
regeringen  bör  verka  för  att Maurice Capithorne,
FN:s  speciella  sändebud när det  gäller  mänskliga
rättigheter i Iran,  måste  få  möjlighet att besöka
landet,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen anförts om att  regeringen  i
sina direkta  relationer  med den iranska regeringen
och i EU- och FN-sammanhang måste verka för att alla
författare och journalister  ges möjlighet att fritt
ge ut sina verk, tidskrifter och tidningar,
7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen anförts om  att  den  svenska
regeringen i olika internationella organ skall verka
för  att omständigheterna  kring  flera  författares
samt en  rad  politiskt  och  religiöst oliktänkande
människors  död  närmare  granskas  av  en  opartisk
humanitär organisation.
1999/2000:U621 av andre vice  talman  Eva Zetterberg
m.fl. (v, kd, c, fp, mp) vari yrkas
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att Sverige i FN, EU
och andra internationella forum skall verka  för att
en delegation ges möjlighet att besöka och undersöka
våldet  i  Algeriet  och  andra länder där brott mot
mänskliga rättigheter i stor omfattning begås,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att Sverige i FN, EU
och andra i internationella  forum  skall  verka för
att de paramilitära grupperna i Colombia upplöses,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen anförts om att straffriheten
för  brott  mot  mänskliga  rättigheter  i  Colombia
upphör,
7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen  anförts  om  att  Sverige  i
samband med EU:s  dialog med Kina skall verka för en
kritisk  och  vaksam  hållning  när  det  gäller  de
mänskliga rättigheterna  och därvid särskilt granska
de kinesiska myndigheternas uppträdande i Tibet.
1999/2000:U622 av Murad Artin m.fl. (v) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts  om  att  regeringen  i
sina   kontakter   med   PLO   och   de  palestinska
myndigheterna  är  vaksam när det gäller  brott  mot
mänskliga rättigheter i de palestinska områdena,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om  att  den  svenska
regeringen, för att stödja palestiniernas rätt  till
självbestämmande  och  understödja fredssträvandena,
bör påtala och fördöma de  övergrepp som fortfarande
begås  av  israeliska  trupper   i   de   ockuperade
områdena.
1999/2000:U623 av Murad Artin m.fl. (v) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om att den svenska
regeringen   i   FN   och   i   samröre   med  andra
internationella   organisationer   bör   understödja
kampen för fred mellan Etiopien och Eritrea,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om hur den svenska
regeringen  bör  agera när det gäller  de  etiopiska
deportationerna av eritreaner.
1999/2000:U624 av  andre  vice talman Eva Zetterberg
m.fl. (v, s, m, kd, c, fp, mp) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts  om  att  Sverige  i FN
verkar  för  att  förstärka  FN:s insatser under den
svåra     och     känsliga    repatrieringsperioden,
folkomröstningen    och     demilitariseringen    av
Västsahara,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om valobservatörer till
Västsahara,
3. att riksdagen sim sin mening ger regeringen till
känna   vad  i  motionen  anförts   om   stöd   till
uppbyggnaden   av   ett   fritt   och   demokratiskt
Västsahara.
1999/2000:U625  av  andre vice talman Eva Zetterberg
m.fl. (v, s, m, kd, c, fp, mp) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om  fortsatt  svenskt
engagemang för mänskliga rättigheter och för att  få
till stånd en fredsprocess i Colombia,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om  behovet av att
Sverige i EU tar initiativ till att en handlingsplan
utarbetas   till   stöd  för  fredsförhandlingar   i
Colombia,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om att uppmuntra till
kulturutbyte mellan Colombia och Sverige,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen anförts om  behovet  av  att
Sverige arbetar  för  att  FN:s  säkerhetsråd på sin
dagordning  tar  upp  frågan  om  en  fredsplan  för
Colombia,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om  stöd  till  de
enskilda  organisationer,  fackföreningar och kyrkor
som   i   Colombia  arbetar  för  att   återupprätta
respekten för  mänskliga  rättigheter, stävja våldet
och stödja våldets offer.
1999/2000:U626 av Marianne  Andersson m.fl. (c) vari
yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad i motionen anförts  om  att  Sverige  bör
uppmärksamma  situationen  vad  gäller  de mänskliga
rättigheterna i Vitryssland i olika forum,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts om att Sverige  bör
arbeta för en högre aktivitetsnivå i FN:s kommission
för mänskliga rättigheter  i  fråga  om de mänskliga
rättigheterna i Vitryssland,
3.  att  riksdagen  beslutar inbjuda talman  Semjon
Sjaretskij till riksdagen,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen anförts  om  internationella
sanktioner mot Vitryssland,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om en generös attityd
till   mottagande   av   ej   regimtrogna   vitryska
medborgare,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om  att  situationen  i
Vitryssland  bör  uppmärksammas i alla kontakter med
Ryssland.
1999/2000:U628 av Tuve Skånberg (kd) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts om att genom FN och EU
aktivt verka för vapenstillestånd  och dialog mellan
de stridande parterna för att uppnå en varaktig fred
i Kongo-Brazzaville,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad i motionen anförts om att  Sverige  skall
erbjuda sig att vara "facilitator" genom att erbjuda
en  mötesplats  och  organisera  ramarna  kring  ett
fredsmöte  mellan  de  stridande  parterna  i Kongo-
Brazzaville.
1999/2000:U631  av  Per  Lager  (mp)  vari yrkas att
riksdagen begär att regeringen i FN verkar  för  att
meningsfulla   förhandlingar   mellan   Dalai   lama
tillsammans  med  den  tibetanska exilregeringen och
den kinesiska ledningen kommer till stånd under FN:s
överinseende.

1999/2000:U632 av Marianne  Samuelsson m.fl. (mp, s,
m, v, kd, c, fp) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts  om  att östtimorianska
flyktingar skall få återvända till sina hemtrakter,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att  det timorianska
folkets säkerhet skall garanteras i Östtimor,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen anförts om att resultatet  av
folkomröstningen   för  ett  självständigt  Östtimor
måste erkännas av den indonesiska staten,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om  att verka för att
den   indonesiska  militären  skall  samarbeta   med
Interfet genom att miliserna avväpnas,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad  i  motionen  anförts om att Sverige skall
verka för att Östtimor måste få allt internationellt
stöd  för att bygga upp ett  demokratiskt,  fredligt
och självständigt samhälle,
7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad  i  motionen  anförts om att vapenembargot
mot Indonesien bör förlängas.
1999/2000:U633 av Margareta  Viklund  och  Catharina
Elmsäter-Svärd (kd, m) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna    vad    i    motionen    anförts    om   att
assyriernas/syrianernas situation måste föras upp på
EU:s och FN:s dagordningar,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om att vid direkta
samtal  med den turkiska regeringen  verka  för  att
assyriska/syrianska   egendomar   tillerkänns   sina
rättmätiga ägare,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna   vad   i   motionen   anförts   om   att  det
assyriska/syrianska  folket  ges erkännande som  ett
folk.
1999/2000:U636 av Margareta Viklund  m.fl. (kd) vari
yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna   vad   i  motionen  anförts  om  den  etniska
rensningen och  att  skapa  förutsättningar  för ett
multietniskt Kosovo i framtiden,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att det snarast  bör
hållas allmänna demokratiska val i Kosovo,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna   vad   i   motionen  anförts  om  att  ställa
krigsförbrytare inför rätta,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om  att  de  stora
politiska  partierna   får  göra  sin  röst  hörd  i
återuppbyggnadsarbetet och  finns  representerade  i
FN:s råd i Kosovo.
1999/2000:U639  av  Ingrid  Näslund  m.fl. (kd) vari
yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att regeringen  i EU
och   i  FN  driver  frågan  om  att  den  kinesiska
regeringen bör redogöra för händelserna på Himmelska
fridens  torg,  släppa  fångarna  fria  och utbetala
kompensation,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om att den svenska
regeringen   bör   efterforska   de   sju  namngivna
kinesiska   kyrkoledarnas   öde  hos  den  kinesiska
regeringen,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad i motionen anförts  om  att  den  svenska
regeringen  bör  driva  att EU gemensamt skall kräva
att Kina lever upp till de konventioner om mänskliga
rättigheter som man undertecknat,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att Sverige i EU och
i det internationella samfundet  verkar  för  skarpa
protester   mot   förtrycket  i  Iran  och  för  att
dödsdomarna  mot ungdomarna  som  demonstrerat  inte
skall verkställas,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen  anförts  om  att  regeringen
noggrant bör  undersöka  situationen  när det gäller
antisemitism  i  Ryssland  och sedan vidta  adekvata
åtgärder för att de asylsökande  judarna  inte skall
utsättas för otillbörliga risker,
1999/2000:U640  av Ulla Wester m.fl. (s) vari  yrkas
att riksdagen som  sin  mening  ger  regeringen till
känna  vad  i  motionen anförts om att regeringen  i
internationella  forum  samt  i bilaterala kontakter
uppmärksamt följer utvecklingen i Iran.

1999/2000:U641   av   Karin   Wegestål   och   Bengt
Silfverstrand (s) vari yrkas att  riksdagen  som sin
mening  ger  regeringen  till  känna  vad i motionen
anförts  om  hur FN:s säkerhetsråds resolution  1244
efterlevs.

1999/2000:U643  av  Karl-Göran  Biörsmark m.fl. (fp)
vari yrkas
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om situationen  i Tibet
och i Xinjiang,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om  den  fortsatta
utvecklingen i Hongkong,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad i motionen anförts om en återförening  av
folken i Kina och Taiwan,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad  i  motionen anförts om att inom ramen för
EU:s gemensamma  utrikes- och säkerhetspolitik verka
för att frågan om Taiwans representation i FN utreds
inom FN,
7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna   vad   i   motionen    anförts   om   Taiwans
representation i FN:s underorgan,
8. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen anförts om  skattefrihet  för
Taiwans representationskontor i Stockholm,
9. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om  att förstärka den
svenska representationen i Taipei,
10.  att  riksdagen  som sin mening ger  regeringen
till känna vad i motionen  anförts  om att verka för
att EU upprättar ett informationskontor i Taipei,
11.  att  riksdagen  som sin mening ger  regeringen
till känna vad i motionen  anförts om besöksvisering
för taiwanesiska medborgare till Sverige,
13.  att  riksdagen som sin mening  ger  regeringen
till känna vad  i motionen anförts om en konsekvent,
sammanhållen och  uthållig  strategi  för  stöd till
demokratisk  utveckling  och  respekt  för mänskliga
rättigheter i Folkrepubliken Kina.
1999/2000:U644  av  Karl-Göran Biörsmark m.fl.  (fp)
vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i motionen  anförts  om  en  demokratisk
utveckling i Indonesien,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om  Papua Nya Guineas
framtid,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att förmå Indonesien
att   erkänna   resultatet  av  folkomröstningen   i
Östtimor,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om att Sverige och EU
bör erkänna Östtimors självständighet,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att i FN-regi inleda
en  undersökning  om  ansvaret  för   övergreppen  i
Östtimor  så  att  de  ansvariga  kan ställas  inför
rätta.
1999/2000:U645 av Johan Pehrson och  Karin  Pilsäter
(fp) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna    vad    i    motionen    anförts    om   ett
dubbelbeskattningsavtal mellan Sverige och Taiwan,
2.    att    riksdagen    beslutar    att   Taiwans
representationskontor  vad avser mervärdesskatt  och
punktskatter   skall   betraktas    som    "utländsk
beskickning",
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om studentutbyte mellan
Sverige och Taiwan.
1999/2000:U646  av  Karl-Göran Biörsmark m.fl.  (fp)
vari yrkas
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om  att  uppmärksamma
romernas utsatta ställning på Balkan,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att alla som bodde i
Kosovo före kriget skall ges möjlighet att fortsätta
att leva i Kosovo i fred och säkerhet,
7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen anförts om förutsättningarna
för en demokratisk utveckling i Serbien,
9. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen  anförts  om  förutsättningarna
för demokrati och fredlig samlevnad i Bosnien,
10.  att  riksdagen  som sin mening ger  regeringen
till känna vad i motionen anförts om rätten för alla
som tvingas fly under krigen  på  Balkan att oavsett
etnisk tillhörighet kunna återvända hem,
11.  att  riksdagen  som sin mening ger  regeringen
till känna vad i motionen  anförts om utvecklingen i
Kroatien.
1999/2000:U647 av Karl-Göran  Biörsmark  m.fl.  (fp)
vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts om att Sverige inom
ramen  för  EU  verkar för att  det  internationella
samfundet  fortsätter  att  utöva  starkast  möjliga
påtryckningar på regimen i Burma,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i  motionen anförts om att Sverige i olika
sammanhang,  både   bilateralt   och  multilateralt,
verkar för att flyktingarna oavsett  status  ges ett
tillfredsställande  skydd  där  de  vistas t.ex. mot
repatriering som ej sker av fri vilja,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att Sverige som stor
bidragsgivare  till FN-systemet följer  verksamheten
och noga utvärderar  effekterna  av de villkor under
vilka FN-organen verkar i Burma,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts om att  stödja  den
burmesiska oppositionen och  främja  de  krafter som
verkar  för  en  demokratisk utveckling, inte  minst
genom svenska frivilligorganisationer.
1999/2000:U648 av  Cinnika Beiming och Yilmaz Kerimo
(s)  vari yrkas att riksdagen  som  sin  mening  ger
regeringen  till  känna  vad  i  motionen anförts om
assyriernas/syrianernas situation i Mellanöstern.
1999/2000:U649 av Margareta Viklund (kd) vari yrkas
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att Sverige på olika
sätt  lyfter fram situationen för flickan/kvinnan  i
Afghanistan,
1999/2000:U651  av  Murad  Artin m.fl. (v, m, kd, c,
fp, mp) vari yrkas att riksdagen  som sin mening ger
regeringen till känna vad i motionen  anförts om att
Sverige i FN och EU verkar för att Turkiet  erkänner
folkmordet på armenierna.

1999/2000:U652 av Murad Artin m.fl. (v) vari yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad  i  motionen  anförts  om att den svenska
regeringen   verkar   för   att   i   internationell
delegation   med  företrädare  för  olika  oberoende
organisationer  besöka  Filippinerna  och  undersöka
förhållandena när det gäller mänskliga rättigheter i
landet,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna  vad i motionen anförts om att regeringen  bör
kartlägga   hur   utbredd  handeln  med  filippinska
kvinnor är i Sverige.
1999/2000:U803 av Göran  Lennmarker  m.fl.  (m) vari
yrkas
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till
känna   vad  i  motionen  anförts  om  demokratin  i
Vitryssland.
1998/1999:U625 av Murad Altin m.fl.
(v) vari yrkas att riksdagen som
sin mening ger regeringen till
känna vad i motionen anförts om att
regeringen i FN:s säkerhetsråd
verkar för att livsmedels- och
medicinsanktionerna mot Irak
upphävs.

Utskottet

Mänskliga rättigheter m.m. - länder,
områden och enskilda folk

Detta     betänkande     behandlar     huvudsakligen
motionsyrkanden   som   rör   frågor   om  mänskliga
rättigheter  i enskilda länder, områden eller  folk.
Betänkandet behandlar  även  andra  frågor  -  t.ex.
speciella   miljöfrågor   -   i  ett  MR-perspektiv.
Regeringen  har  tidigare  i  skrivelser  (Mänskliga
rättigheter   i   svensk   utrikespolitik   -   skr.
1997/78:89 och Demokrati och mänskliga rättigheter i
Sveriges  utvecklingssamarbete  -  skr.  1997/98:76)
konstaterat  att demokrati och mänskliga rättigheter
är både mål och medel i utvecklingsprocessen.
Demokrati som  biståndsmål  har funnits sedan många
år, men först efter det kalla  krigets  slut har ett
metodarbete     på     allvar     utvecklats    inom
utvecklingssamarbetet    i    syfte    att    främja
demokratisering.    Samtidigt   har   de   mänskliga
rättigheterna,   såsom    de    formuleras    i   de
internationella  konventionerna,  kommit  alltmer  i
fokus.  De  utgör en värdegrund för världens  stater
och  folk.  En   viktig   uppgift   för  såväl  FN:s
generalförsamling   som   MR-kommissionen   är   att
uppmärksamma och granska missförhållanden i enskilda
länder  vad  avser  respekten   för   de   mänskliga
rättigheterna.   Det   kan   konstateras   att   MR-
kommissionens  arbete under senare år alltmer kommit
att förskjutas från  normbildande  till  övervakande
verksamhet. Utskottet noterar att Europaparlamentets
utrikesutskott  i sitt senaste betänkande krävt  att
EU  överger  dagens   fragmenterade  MR-politik  och
ersätter den med ett gemensamt  heltäckande  program
för   mänskliga   rättigheter   som   omfattar  alla
politikområden.
I de svenska samarbetsländerna i Afrika,  Asien och
Latinamerika  har  demokratin  i vissa länder vunnit
ett  allt  starkare  fäste, även om  institutionerna
alltjämt är relativt svaga. Många av ledarna i dessa
länder är folkvalda men det folkliga förtroendet för
demokratiska institutioner  är  i flera fall dåligt.
Den extrema fattigdomen som råder  på  många  håll i
världen är det främsta hindret för varaktig fred och
för konsolidering av demokratin.
Många av de svenska biståndsländerna har genom  sin
anslutning   till  konventionerna  om  de  mänskliga
rättigheterna  åtagit sig att uppfylla de ekonomiska
och sociala rättigheterna.
I Europeiska unionens  årsrapport  (1998/99)  om de
mänskliga rättigheterna konstateras:
På   Förenta   nationernas  världskonferens  om  de
mänskliga rättigheterna  i  Wien i juni 1993 gav det
internationella  samfundet  åter   uttryck  för  sin
övertygelse   att  alla  mänskliga  rättigheter   är
allmängiltiga, odelbara, ömsesidigt beroende och med
ett inbördes sammanhang.  Unionen  stöder helt denna
princip. Den uppdrar till alla regeringar  att genom
skyddande  och  främjande åtgärder på alla politiska
områden tillse att  alla  mänskliga rättigheter blir
verklighet  för  alla. Världskonferensen  bekräftade
också  åter  att skydd  till  och  främjande  av  de
mänskliga rättigheterna  är  en legitim angelägenhet
för  det internationella samfundet.  Unionen  å  sin
sida  främjar  de  mänskliga  rättigheterna  i  sina
bilaterala  förbindelser med tredje land och tar upp
brott mot de  mänskliga rättigheterna var de än äger
rum. Unionen är,  medan  så  sker, också medveten om
att en politik för de mänskliga rättigheterna börjar
hemma.

1. Ryssland

I motion 1999/2000:U605 (mp) anförs  att  allvarliga
brott   mot  de  mänskliga  rättigheterna  begås   i
Ryssland.  Motionärerna  tar upp det enskilda fallet
Alexander   Nikitin,  som  den   7   februari   1996
arresterades  i  S:t  Petersburg  och anklagades för
spionage   och   förräderi.   Enligt  den   federala
säkerhetstjänsten  skulle Nikitin  ha  röjt  hemliga
militära   uppgifter   bl.a.    till    den   norska
miljöorganisationen Bellonas.
Mot bakgrund av bristen på respekt för de mänskliga
rättigheterna  i  Ryssland  begär  motionärerna  att
regeringen  agerar  internationellt för  att  fallet
Nikitin skall komma till  en snar lösning i enlighet
med   de   åtaganden   som   Ryssland    gjort   vid
undertecknandet  av  FN:s  MR-konventioner samt  som
medlem i Europarådet och OSSE.
I  motion  1999/2000:U639  (kd)   framhålls  att  de
mänskliga rättigheterna kränks varje  dag  runt om i
världen  trots  att  FN:s allmänna förklaring om  de
mänskliga rättigheterna  funnits  i  50  år. Utan de
människorättsorganisationer  och  enskilda människor
som med fara för egen säkerhet fört  kampen  för  de
mänskliga  rättigheterna  vidare skulle långt mindre
ha uppnåtts än vad som är fallet i dag.
Motionärerna menar att Ryssland av många betraktare
ses  som ett samhälle i upplösning,  där  kriminella
krafterna alltmer tar över. Många medborgare lever i
misär.  I  den  pressade  situation  som råder letar
många efter syndabockar. Antisemitismen  har  aldrig
varit utrotad i Ryssland och på senare tid har olika
antisemitiska  strömningar  och  organisationer fått
allt starkare fotfäste.
Mot allt detta har vissa medlemmar  i  Europarådets
parlamentariska församling reagerat i ett skriftligt
uttalande och manat den ryska regeringen  och  Duman
att stärka sin lagstiftning mot rasism, antisemitism
och  främlingsfientlighet.  De  uppmanar  också till
strängare tillämpning av de lagar som finns, när det
gäller skyddet av de mänskliga rättigheterna.
Under  de  senaste  tio  åren  har  1  miljon judar
utvandrat   till   Israel  från  det  forna  Sovjet.
Tidigare var skälen för utvandringen varierande. Man
har önskat bättre ekonomiska förutsättningar, bättre
framtidsutsikter och  ett  bättre liv. I en del fall
har  det funnits antisemitisk  förföljelse  som  ett
skäl.  Numera  är  det  genomgående antisemitism och
rädsla  för barnens säkerhet  som  anges  som  skäl.
Åtminstone  ett  tjugotal  judiska familjer har sökt
asyl i Sverige och fått avvisningsbeslut.  Man menar
från  den  svenska  invandrarmyndighetens  sida  att
regeringen  i  Ryssland inte stöder den uppblossande
antisemitismen.
Motionärerna anser i yrkande 5 att Sverige måste ta
ett samlat grepp  och  se  över den situation som de
asylsökande befinner sig i och  att en bedömning bör
göra beträffande judarnas situation i Ryssland innan
avvisning sker.
Utskottets överväganden
Sedan 1993 har i Ryssland hållits flera allmänna och
fria val till såväl federationsförsamlingen som till
den ryska presidentposten. Samtliga regionala ledare
innehar  sina ämbeten i kraft av mandat  erhållna  i
regionala   val.  Inget  fall  av  systematiskt  och
organiserat valfusk i större skala har rapporterats.
Enligt  den  ryska  konstitutionen  finnas  det  en
kommissionär för mänskliga rättigheter, som sorterar
under Duman. Kommissionärens  möjligheter  att bidra
till  att ge enskilda rätt mot ryska myndigheter  är
ännu svår  att  bedöma.  Utöver  Dumans kommissionär
finns inom presidentadministrationen en särskild MR-
kommission.
Den  omfattande  samhällsomvandlingen   i  Ryssland
innebär  stora  ekonomiska och sociala påfrestningar
för  folkflertalet.   Genom   den   finansiella  och
ekonomiska krisen 1998 blev problemen  akuta. Mycket
återstår  att åtgärda för att lösa problemen  i  den
ryska ekonomin.  Enligt  ILO  uppgick arbetslösheten
1999  till  drygt  12  %. På sikt finns  dock  stora
potentiella oljeinkomster liksom betydande mänskliga
resurser att tillgå. Det  kan  också konstateras att
det finns stora skillnader i ekonomisk  potential  i
de  olika  delarna  av  federationen. Situationen på
området  politiska mänskliga  rättigheter  har  dock
inte  påverkats   nämnvärt   av  den  politiska  och
ekonomiska kris som Ryssland genomgått.
Kapitalflykt  har  blivit  ett  av   de  tydligaste
tecknen   på  den  ryska  oförmågan  att  skapa   en
fungerande      marknadsekonomi.      Makroekonomisk
instabilitet  och  institutionella svagheter,  bl.a.
bristen på förtroende för det inhemska banksystemet,
har  fått  individer  och   bolag  att  flytta  sina
tillgångar utomlands. De ökande  sociala klyftorna i
spåren av en försvagad ekonomi upplevs  av många som
det största problemet för Ryssland i dag.
Den institutionella krisen i Ryssland uttrycker sig
också  i  ett  stigande  missnöje bland de regionala
ryska  makthavarna  mot  de  federala   politikernas
oförmåga att främja en positiv ekonomisk utveckling.
Som   en   följd   av   detta  har  i  praktiken  en
decentralisering av den politiska  makten i Ryssland
ägt rum.
Utskottet  menar  att  konflikten i Tjetjenien  ger
anledning till stor oro.  Den humanitära situationen
i Tjetjenien har betecknats  som  en kris i en kris.
Redan  innan  kriget  inleddes fungerade  elementära
funktioner    såsom   sjukvård,    utbildning    och
vattenförsörjning,  mycket  bristfälligt. Kriget har
förvärrat situationen ytterligare.
Från  den  ryska  ledningens  sida   framhålls  att
Rysslands  militära agerande i Tjetjenien  motiveras
av   att  krigsherrar   agerat   med   bombdåd   och
kidnappningar  och  skapat  en  situation  av allmän
laglöshet.
Utländska  journalister  liksom representanter  för
Human Rights Watch har rapporterat  om plundring och
summariska avrättningar som ägt rum under  det ryska
intåget i Groznyj.
Utskottet menar att den ryska ledningen borde  sökt
lösa  situationen  i  Tjetjenien i samverkan med det
internationella samfundet  i  stället  för att hävda
att   konflikten   är  en  inre  rysk  angelägenhet.
Bombräderna    och    artilleribeskjutningen     mot
tjetjenska byar och städer är i sig själva brott mot
bland  annat  Genèvekonventionen. Ryssland bör också
uppmanas att fullfölja  de åtaganden landet gjort om
skydd   för   mänskliga  rättigheter   vid   väpnade
konflikter,      t.ex.       den       alleuropeiska
säkerhetsorganisationen OSSE:s uppförandekod  och de
förpliktelser    om   respekt   för   de   mänskliga
rättigheterna   som   medlemskapet   i   Europarådet
innebär.
Ryssland har ratificerat  barnkonventionen  men har
inte  tillräckliga resurser för dess implementering.
Situationen  på  landets  barnhem  är  besvärlig och
ungdomsbrottsligheten  har  ökat  oroväckande  under
senare   år.   Även  situationen  i  fängelser   och
interneringsläger   är   allvarlig,   vilket   bl.a.
resulterat i en alltmer ökad spridning av TBC.
Yttrande-  och mediefrihet respekteras i stort sett
i Ryska federationen.  Öppenhet  och pluralism råder
även  om  många  tidningar,  främst  på  landsorten,
fortfarande är beroende av statsbidrag och stöd från
regionala politiska och finansiella intressen. Under
senare    år   har   mäktiga   finansiella/politiska
grupperingar   skaffat  sig  kontroll  över  landets
ledande medier. Bedömningen har gjorts att mycket få
tidningar och ännu  färre  TV-kanaler  försöker  att
bedriva en opartisk nyhetsjournalistik.
Det  finns  ett  stort  antal  MR-organisationer  i
Ryssland  och  det  förekommer inga uppgifter om att
statsmakten   systematiskt    söker   hindra   deras
verksamhet
Bland de mer framträdande organisationerna som ägnar
sig åt MR-frågor finns "Memorial", Moscow Center for
Human Rights, Moscow Center for  Prison  Reform samt
Rysslands soldatmödrar.
Fallet Alexander Nikitin
Alexander  Nikitin  åtalades för landsförräderi  och
spioneri efter att 1995  ha publicerat en rapport om
miljösituationen inom marinen.
Utskottet, som tidigare behandlat  fallet  Nikitin,
välkomnar   med   tillfredsställelse  att  Alexander
Nikitin  frikändes  i   december   1999.  Den  ryska
federala  säkerhetstjänsten  som drivit  åtalet  har
överklagat domen men där är osäkert  om målet kommer
att tas upp i högre instans.
Motion 1999/2000:U605 (mp) anses därmed besvarad.

Asylsökande judar

Utskottet  menar  att  antisemitiska stämningar  har
viss utbredning i Ryssland  och  även  i andra av de
f.d.  sovjetrepublikerna. Det finns exempel  på  hur
rättsvårdande  organ  i Ryssland eftersatt sin plikt
att  ingripa  mot diskriminering,  vilket  ofta  kan
förklaras med att  rättssystemet alltjämt överlag är
svagt  utvecklat.  En   huvudambition  vid  Sveriges
samarbete   med  bl.a.  Ryssland   är   att   stärka
uppbyggnaden  av  rättsväsendet  och de demokratiska
institutionerna  så  att de uppfyller  de  krav  som
ställs av Europarådet och OSSE.
Utskottet  menar vidare  att  det  är  principiellt
viktigt  att den  svenska  flyktingpolitiken  sätter
skyddsbehovet  i  centrum.  Asylrätten  upprätthålls
genom  en  noggrann  individuell  prövning av  varje
asylansökan,  där åberopade asylskäl  är  avgörande.
Politiken på detta område måste vara och kriterierna
för uppehållstillstånd  skall  vara lika för alla. I
de enskilda fall där omständigheterna  är sådana att
skyddsbehov   föreligger   skall  uppehållstillstånd
beviljas.
Utskottet har inhämtat att  under  1999  beviljades
ett  25-tal  ryska  medborgare uppehållstillstånd  i
Sverige,      varav      nio      bedömdes      vara
konventionsflyktingar  och  därför beviljades  asyl.
Tre  personer  beviljades  tillstånd  som  i  övrigt
skyddsbehövande.     De    svenska     myndigheterna
registrerar    inte   asylsökande    efter    etnisk
tillhörighet. Erfarenhetsmässigt  gäller dock att en
majoritet av bifallsbeslutet avser ryska judar.
Med  vad  ovan  anförts  anses motion 1999/2000:U639
(kd) yrkande 5 besvarad.

2. Vitryssland

I motion 1999/2000:U626 (c)  konstateras  att  genom
medlemskapet   i   EU   har  Sverige  givits  reella
möjligheter   att   påverka  unionens   agerande   i
internationella forum  samt  hela  unionens utrikes-
och  säkerhetspolitik.  Detta medför visserligen  en
något begränsad handlingsfrihet,  men  får inte leda
till  att vi passivt avvaktar vad andra länder  gör,
inom EU, OSSE och Europarådet.
Enligt  motionärernas  yrkande 1 bör Sverige aktivt
arbeta  för att de omfattande  kränkningarna  av  de
mänskliga  rättigheterna i Vitryssland uppmärksammas
i internationella forum. Särskilt bör Sverige arbeta
för att FN:s  kommission  för  mänskliga rättigheter
inleder en granskning och dokumentation av övergrepp
mot mänskliga rättigheter i Vitryssland. Inför nästa
session   med   FN:s   kommission   för    mänskliga
rättigheter  bör  Sverige  verka  för  ett tydligare
ställningstagande från kommissionens sida vad gäller
Vitryssland (yrkande 2).
Enligt Vitrysslands konstitution skall parlamentets
talman  interimistiskt  ta  över  som  statschef  då
presidentens mandat löper ut. Sedan den 21 juli 1999
är   alltså,   med   detta  synsätt,  talman  Semjon
Sjaretskij  landets  laglige   statschef   men   har
tvingats  lämna  landet och tagit sin tillflykt till
Litauen.  Ett  viktigt   steg   för  att  stärka  de
demokratiska krafterna i Vitryssland  är  att inleda
kontakter med det enda lagliga parlament som  finns,
och  med dess talman. För att inleda parlamentariska
kontakter,  bör  därför  Semjon  Sjaretskij inbjudas
till Sverige (yrkande 3).
Vidare  föreslår motionärerna att  Sverige,  främst
inom   EU   och    FN,   bör   verka   för   vidgade
internationella   sanktioner    mot   det   vitryska
ledarskapet  (yrkande  4).  Sanktioner  och  skärpta
restriktioner på regimens resande får dock inte leda
till  att  det  vitryska folket  isoleras.  Mot  den
bakgrunden bör Sverige,  främst  i  EU, verka för en
generös  attityd  till mottagande av ej  regimtrogna
vitryska medborgare  och  stöd  till de grannar till
Vitryssland som tar emot dem (yrkande 5).
Enligt yrkande 6 har Ryssland genom  det ekonomiska
och  politiska samarbetet samt unionsförberedelserna
större  möjligheter  än de flesta länder att påverka
utvecklingen i Vitryssland. Det är angeläget att det
internationella samfundet  utnyttjar kontakterna med
Ryssland för att påverka skeendet i Vitryssland.
Även  i motion 1999/2000:U803  (m)  konstateras  att
situationen    i   Vitryssland   är   utomordentligt
allvarlig.  Landet   är   odemokratiskt.   President
Alexander    Lukasjenko    har   diktatorisk   makt.
Presidentdekret kan gälla som  lag. Presidenten drev
igenom     1996    års    konstitution    på     ett
konstitutionsvidrigt    sätt.    Den    lagstiftande
församlingen   har   inte   utsetts  genom  val  och
domarkåren är inte oberoende.  Mänskliga rättigheter
respekteras inte och yttrandefriheten  är begränsad.
Personer  som  är  aktiva  i oppositionen försvinner
eller  skräms till tystnad. Motionärerna  menar  att
det behövs  långtgående  stödinsatser för att stärka
den demokratiska processen (yrkande 1).

Utskottets överväganden

Utskottet har i olika sammanhang  uttryckt  oro över
det  försämrade  läget  för  demokrati och mänskliga
rättigheter i Vitryssland. Situationen  har  gradvis
försämrats  under  de senaste åren och stora brister
förekommer  vad  gäller  rättssäkerhet,  press-  och
yttrandefrihet.  Sverige  har  både  bilateralt  och
genom  EU gjort flera  tydliga  markeringar  mot  de
vitryska  brotten  mot  de  mänskliga rättigheterna.
Utrikesministern  har  bl.a. uppmanat  den  vitryska
regimen  att  inleda  en  dialog  med  oppositionen,
omedelbart frige fängslade oppositionella och inleda
efterforskningar           kring           försvunna
oppositionspolitiker.   Från   svensk   sida   finns
fortfarande en beredskap att utveckla samarbetet med
Vitryssland,   när   de   ekonomiska  och  politiska
förutsättningarna föreligger.
Utskottet vill understryka  vikten  av  att Sverige
tillsammans   med   internationella   organisationer
försöker  påverka regimen i Minsk för att  förbättra
situationen  vad  gäller de mänskliga rättigheterna.
Sverige har i EU gjort  flera tydliga markeringar om
den  demokratiska  situationen   i  Vitryssland  och
kommer  fortsättningsvis  att  verka   för   att  de
vitryska  MR-överträdelserna  tas  upp i FN och FN:s
kommission för mänskliga rättigheter.
Svenska institutet stöder, genom UNDP  i Minsk, två
projekt   med   direkt   anknytning  till  mänskliga
rättigheter.  Vidare ger Sverige  stöd  till  OSSE:s
närvaro i Minsk  genom  dess  s.k.  rådgivnings- och
övervakningsgrupp.  Vitryssland  uppfyller  inte  de
krav   på   demokrati  och  respekt  för   mänskliga
rättigheter som ställs för medlemskap i Europarådet.
Sverige  stöder   dock  Europarådets  samarbete  med
enskilda organisationer och företrädare för medier i
Vitryssland. Utskottet  vill  också  understryka att
senast i betänkande 1999/2000:UU1 konstaterades  att
den  svenska diplomatiska bevakningen av Vitryssland
sker genom  sidoackreditering från Moskva. En direkt
svensk representation i Vitryssland vore att föredra
och en sådan  borde  inrättas,  ansåg utskottet, när
omständigheterna  så  medger.  Utskottet  menar  att
upprättandet av ett honorärkonsulat  i  Minsk är ett
steg   i   riktning  mot  mer  fullödig  diplomatisk
representation,  bl.a.  som  stöd  till  de  svenska
frivilligorganisationer   som   bedriver   arbete  i
Vitryssland.
Med vad ovan anförts anses motion 1999/2000:U626 (c)
yrkandena 1 och 2 besvarad.

Utskottet   konstaterar   att   EU   och  Sverige  anser   att
upplösningen   av   den   13:e  högsta  sovjeten   i
Vitryssland skett på ett icke-konstitutionellt  sätt
och  att  detta  var  ett viktigt skäl till att EU:s
relationer till Vitryssland  försämrats sedan mitten
av 1990-talet. Formellt är detta  parlament det enda
lagliga vitryska parlamentet.
En  dialog  mellan  regering  och  opposition   har
inletts  med  stöd av OSSE och målet är att hitta en
kompromiss som leder Vitryssland ut ur det nuvarande
konstitutionella  dödläget.  Sverige  stöder  OSSE:s
ansträngningar   att   föra   denna  dialog  framåt.
Utskottet menar att ett ökat besöksutbyte är viktigt
och  att  en isolering inte främjar  utvecklingen  i
Vitryssland.
Med vad ovan anförts anses motion 1999/2000:U626 (c)
yrkande 3 besvarad.

EU:s utrikesministrar  har  under det senaste året gjort flera
gemensamma uttalanden om situationen  i Vitryssland,
bl.a.  har  man  betonat vikten av att det  vitryska
folket får en möjlighet att uttrycka sig i politiska
och konstitutionella  frågor.  EU:s  policy  är  för
närvarande  att  alla bilaterala kontakter mellan EU
och Vitryssland på ministernivå skall ske genom EU:s
ordförandeskap.
Utskottet menar att  det  är viktigt att tydliggöra
de brott mot de mänskliga rättigheter som äger rum i
Vitryssland  och  att ett utökat  samarbete  med  de
demokratiska organisationerna  och  oppositionen  är
det  bästa  sättet  att komma framåt. Sanktioner bör
användas   med   stor   försiktighet.    Fortlöpande
kontakter  på  tjänstemannanivå  är viktiga för  att
undvika en isolering av Vitryssland.  Den  roll  som
länder  i  Vitrysslands  omedelbara  närhet - främst
Polen och Litauen - kan spela bör utrönas.  Beroende
på den fortsatta utvecklingen kan det inte uteslutas
att  vissa  andra åtgärder kan bli aktuella gentemot
den vitryska  regimen.  I  samband  med Vitrysslands
agerande i den s.k. residenskrisen 1998  (ett  antal
länders ambassadresidens i Minsk beordrades med kort
varsel   att   evakueras)  gällde  under  en  period
visumrestriktioner för högre vitryska tjänstemän.
Med vad ovan anförts anses motion 1999/2000:U626 (c)
yrkande 4 besvarad.

Utskottet har inhämtat  att  Sverige, inom ramen för
utvecklingssamarbetet med Vitryssland,  skapat flera
möjligheter för oppositionella vitryssar  att besöka
Sverige.   Sverige  stöder  t.ex.  genom  Forum  Syd
kontakter  mellan   svenska  och  vitryska  enskilda
organisationer. Intresset från svensk sida har varit
mycket gott och många  kontakter på gräsrotsnivå har
knutits. En fortsättning  på  projektet  kommer  att
övervägas.    Hittills   har   över   200   vitryska
journalister med  Sida-öst  eller  Tacisfinansiering
genomgått  kurser  vid  högskolan  i Kalmar.  Planer
finns  även  på  att  bjuda in företrädare  för  den
organiserade vitryska oppositionen till Sverige.
Sverige stöder också andra  bilaterala  projekt med
anknytning   till   demokrati   och  mediefrihet   i
Vitryssland,  och  det  finns en beredskap  för  ett
utökat  samarbete  om  de politiska  och  ekonomiska
förutsättningarna ändras.  Sida-finansierade  kurser
har  genomförts  i Sverige för vitryska journalister
och Sida genomför  även projekt inom områdena lokalt
självstyre  och lantmäteri  i  Vitryssland.  Därtill
delfinansierar        Sida        den       vitryska
medborgarrättsrörelsen Charta 97:s Brysselkontor.
Utrikesministern       har       mött       svenska
frivilligorganisationer  för  att diskutera hur  man
gemensamt  kan  agera för att främja  respekten  för
mänskliga rättigheter och återinförande av demokrati
i  Vitryssland.  Vitryska  oppositionspolitiker  har
nyligen  besökt  Sverige   på  inbjudan  av  Svenska
institutet.
Svenska    institutet    administrerar    projektet
Partnerskap för kultur med  särskilda  medel avsatta
för  stöd  till  demokratiska krafter i Vitryssland.
Vidare har institutet  genom UNDP gett stöd till två
projekt med direkt anknytning  till  MR. Ett projekt
har  gällt  utgivning av skolböcker om de  mänskliga
rättigheterna  för  spridning i vitryska skolor, ett
annat  tryckning  och  spridning   av  grundläggande
dokument om MR från FN, OSSE och Europarådet.
Regeringen ger sitt fulla stöd till  OSSE:s närvaro
i  Minsk,  vars  mandat bl.a. omfattar främjande  av
demokratiska  institutioner   och   övervakning   av
Vitrysslands åtaganden inom OSSE. En central uppgift
under  år  2000  blir  att verka för genomförande av
fria och rättvisa parlamentsval i slutet av året.
Motionerna  1999/2000:U626   (c)   yrkande   5   och
1999/2000:U803   (m)  yrkande  1  får  därmed  anses
besvarade.

Utskottet konstaterar  att  Sverige upprepade gånger
till  Ryssland  framfört oro över  MR-situationen  i
Vitryssland. Det är fortfarande oklart vilken typ av
statsförbund som  kommer  att  bli resultatet av det
nya unionsfördraget mellan Ryssland och Vitryssland.
För  närvarande  verkar  det  mesta   tala  för  att
staternas   verkställande   maktstrukturer   förblir
separata och att Vitryssland  och  Ryssland  förblir
suveräna  stater.  Utskottet menar att åtgärder  som
innebär uppgivande av  någotdera landets suveränitet
måste ha en demokratisk förankring.

Motion 1999/2000:U626 (c) yrkande 6 får därmed anses
besvarad.
3. Västra Balkan
Motion 1999/2000:U636 (kd)  tar  upp  situationen  i
Kosovo.  Trots  att  ett fredsavtal mellan Nato, den
jugoslaviska  regeringen   och   den  kosovoalbanska
befolkningen  föreligger  beskrivs  situationen  som
kritisk. Motionärerna framhåller i yrkande  1 vikten
av att albaner, serber och andra etniska grupper  nu
ges  möjlighet  att återvända till sina hem och åter
kunna  leva  sida  vid   sida.   Sverige   och   det
internationella   samfundet   måste  verka  för  att
återupprätta ett multietniskt Kosovo.
Kosovo behöver även omvärldens  stöd  för att bygga
upp ett demokratiskt system, och regeringen bör i FN
och EU verka för att det så snart som möjligt  hålls
allmänna   val   (yrkande   3).  Vidare  är  det  en
förutsättning för att skapa en  varaktig fred att de
ansvariga för folkmorden straffas. I yrkande 4 krävs
att  Sverige  verkar för att krigsförbrytare  ställs
inför rätta och  för  att  politiska  fångar  släpps
fria.    I   den   FN-ledda   administrationen   för
återuppbyggnadsarbetet   sker   samråd  mellan  FN:s
representant och företrädare för  befolkningen i ett
särskilt  råd. Motionärerna menar i  yrkande  5  att
rådets sammansättning  inte är representativ, varför
regeringen  bör verka för  att  samtliga  de  större
politiska partierna  ges möjlighet att göra sin röst
hörd i återuppbyggnadsprocessen.
Motionärerna bakom 1999/2000:U641 (s) anför att FN:s
säkerhetsråds resolution  1244,  som bl.a. slår fast
Federala  Republiken  Jugoslaviens  suveränitet  och
territoriella integritet, inte efterlevs av KFOR och
den FN-ledda administrationen UNMIK i  Kosovo. Bl.a.
har  gränsposteringar  satts  upp  mot  Serbien  och
allmän  och  statlig  egendom  tagits över utan  att
någon överenskommelse ingåtts med  den  jugoslaviska
regeringen.    Vikten   av   att   resolution   1244
respekteras av FN  och det internationella samfundet
bör ges regeringen till känna, menar motionärerna.

I  motion  1999/2000:U646   (fp)  yrkande  5  lyfter
motionärerna fram romernas situation i Kosovo. Under
krigets  1990-tal på Balkan har  romerna  varit  mer
utsatta  än   någon   annan   folkgrupp.  Det  långa
förtrycket och den fördrivning  som  kosovoalbanerna
drabbades av kan på intet sätt försvara de övergrepp
som kvarvarande serber och romer utsattes  för efter
krigets  slut.  Sverige  bör  i  EU  verka  för  att
romernas  svåra  situation  på Balkan uppmärksammas.
Vidare menar motionärerna i yrkande  6 att omvärlden
måste kräva av UCK-gerillans militära  och politiska
ledning   att   de  bidrar  till  att  samtliga   de
befolkningsgrupper  som  levde  i Kosovo före kriget
skall   kunna  göra  det  i  fred  och  säkerhet   i
framtiden.
Folkpartiet  pekar  i  yrkande  7  på situationen i
Jugoslavien,  som  i dag är en ekonomiskt  utblottad
och internationellt  isolerad nation. För att landet
skall  kunna  påbörja  en   ekonomisk  och  politisk
återuppbyggnad måste Milosevic-regimen  avsättas och
en demokratisering påbörjas. EU bör ha beredskap att
bistå   det   svårt   sargade   Jugoslavien,   under
förutsättningen  att  befolkningen väljer en väg mot
fred  och  demokrati utan  Milosevic.  I  yrkande  9
framhålls att de allmänna val som hållits i Bosnien-
Hercegovina  sedan  1996  har  byggt på den faktiska
etniska uppdelning som Daytonavtalet  slog  fast. De
viktigaste  förutsättningarna  för en varaktig  fred
återstår i allt väsentligt att genomföra. Ingenstans
på Balkan kan förutsättningar för  fredlig samlevnad
skapas  om  inte  alla  som  tvingats på  flykt  ges
möjligheter  att återvända till  sina  hem  (yrkande
10). I yrkande  11  understryker motionärerna vikten
av att de ansvariga för krigsförbrytelser i Kroatien
ställs inför rätta. EU och Europarådet bör verka mer
kraftfullt för att stödja  en demokratisk utveckling
i Kroatien.

Utskottets överväganden

Västra   Balkan  präglas  fortfarande   av   etniska
motsättningar.  1999  går  till historien som det år
den allt värre konflikten mellan  serber och albaner
i   Kosovo   resulterade  i  efterkrigstidens   mest
omfattande militära insats av Nato.
Kroatien är det  land  som  snabbast  har genomfört
ekonomiska  reformer,  vilket  attraherat  utländska
investerare.  Målsättningen  är  att  närma sig  EU.
Under  den  senaste  tiden  har  också  demokratiska
parlaments-    och   presidentval   hållits,   vilka
resulterat i ett  maktskifte.  Det  inger  hopp  att
Kroatien  utvecklats  i  demokratisk  riktning samt,
inte  minst,  att  den  nya regeringen och  den  nya
presidenten uttalat avsikten  att fullt ut samarbeta
med  den internationella krigsförbrytartribunalen  i
Haag och  ge icke-kroatiska flyktingar möjlighet att
återvända till sina hemtrakter.
I Bosnien-Hercegovina  går  fredsprocessen långsamt
framåt. Den fortsatta normaliseringen  har inneburit
att  SFOR  under 1999 gradvis kommer att minska  sin
militära  närvaro  i  landet  från  mer  än  30  000
soldater till  19  500.  Återbördandet av flyktingar
till deras hem går dock alltjämt långsamt.
Situationen i Förbundsrepubliken  Jugoslavien (FRJ)
förvärrades  markant under 1998-1999.  Konflikten  i
Kosovo eskalerade  ytterligare  under  hösten  1998,
vilket  ledde  till  stora  flyktingströmmar, främst
bland  kosovoalbanerna.  Under   samma  tid  gjordes
förgäves   en   rad   försök   att  lösa  konflikten
förhandlingsvägen. Nato såg sig i slutet av februari
föranlett  att  ingripa  militärt  mot   FRJ   genom
bombningar riktade mot militära mål samt mot landets
infrastruktur.  Strax  därefter åtalades också FRJ:s
president  Slobodan  Milosevic   av  Haagtribunalen.
Flyktingströmmarna tilltog ytterligare  och som mest
befann  sig  800  000  människor  på  flykt  utanför
Kosovos  gränser.  Efter  drygt två månader lyckades
man  inom  FN:s  ram nå en politisk  överenskommelse
innebärande    att    Jugoslaviens     territoriella
integritet fortsatt garanteras, men att  FN  övertar
administrationen  av  Kosovo.  Under  sommaren  1999
började en ny våldsspiral, denna gång utlöst som  en
albansk      hämndaktion      mot      icke-albanska
befolkningsgrupper  i  Kosovo.  Ett antal misstänkta
krigsförbrytare   har   tagit  sin  tillflykt   till
Serbien. Ca 200 000 icke-albaner  beräknas  ha flytt
från Kosovo till främst Serbien och Montenegro.
Att den internationella KFOR-styrkan står inför  en
svår  uppgift  har  tydliggjorts  under början av år
2000.   Motsättningarna   har   lett   till    flera
våldsutbrott  mellan  serber  och kosovoalbaner, Den
internationella närvaron kommer  att  vara nödvändig
under lång tid.
Makedonien har drabbats hårt av Kosovokrisen,  dels
genom   att  de  stora  flyktingströmmarna  ökat  de
etniska spänningarna mellan Makedoniens slaviska och
albanska    befolkningsgrupper,    dels   genom   de
ekonomiska   följdverkningarna  av  sanktioner   och
bombningar av  FRJ.  Den  FN-styrka  (Unpredep)  som
tidigare  var stationerad i Makedonien fick på grund
av kinesiskt  veto  i  säkerhetsrådet  inte  förnyat
mandat, utan måste åka hem i början av 1999.
Också Albanien drabbades av Kosovokrisens temporära
flyktingeffekt,  men  då landet i princip är etniskt
homogent  kan  man hävda  att  konsekvenserna  varit
mindre  där  än  i   Makedonien.   Huvudproblemet  i
Albanien  är alltjämt den anarki och  laglöshet  som
råder  i stora  delar  av  landet,  som  är  Europas
fattigaste land.
I motion  1999/2000:U636  (kd)  yrkandena  1 och 3-5
betonas  vikten av att återupprätta ett multietniskt
Kosovo och att stärka demokratin. För att åstadkomma
fred och försoning  krävs också att de ansvariga för
krigsförbrytelser     straffas.     Den     FN-ledda
administrationen för återuppbyggnad  måste vidare på
ett  demokratiskt  sätt  samråda med alla  delar  av
befolkningen.
Utskottet delar motionärens  syn  på  betydelsen av
att     återskapa     ett     Kosovo    där    olika
befolkningsgrupper  kan  leva  sida   vid  sida.  De
övergrepp  som skett efter det att de kosovoalbanska
flyktingarna  återvänt  måste  fördömas,  och det är
viktigt att även de kosovoalbanska ledarna  bekämpar
den  etniska  förföljelsen  i ord och handling.  Den
albanska befolkningsmajoriteten  i  Kosovo  måste se
att  vägen  mot  en  gemenskap  i  Europa  bara  kan
anträdas   genom  tolerans  och  respekt  för  andra
folkgrupper.  Det  internationella  samfundet  måste
agera på ett kraftfullt och tydligt sätt så att  det
kosovoalbanska   ledarskapet  tar  sitt  ansvar  och
påverkar den egna gruppen i denna riktning.
En   stor  del  av  det   återuppbyggnadsstöd   som
omvärlden  ger  till  Kosovo  -  och  där  EU är den
största   givaren   -   syftar   till  att  upprätta
demokratiska  institutioner.  Det  är   av   största
betydelse  att  fria och rättvisa val hålls så snart
det är politiskt  och  tekniskt  möjligt.  Sannolikt
kommer lokala val att hållas under hösten 2000.  Det
är  viktigt  att  valen är väl förberedda och att de
invånare som för närvarande  befinner  sig  på flykt
från Kosovo också bereds möjlighet att delta.
En  förutsättning  för  försoning och stabilitet  i
Kosovo är att de individer  som  gjort  sig skyldiga
till  krigsförbrytelser  och  brott mot de mänskliga
rättigheterna ställs inför rätta  och  döms. Sverige
har bl.a. genom att tillhandahålla särskild expertis
bidragit till att den Internationella tribunalen för
f.d.   Jugoslavien  ges  möjlighet  att  utreda   de
övergrepp som begåtts.
Utskottet   fäster   också   stor   vikt   vid  att
befolkningen   i   Kosovo   känner  sig  delaktig  i
återuppbyggnadsarbetet.  En  huvuduppgift  för  FN:s
interimsadministration  (UNMIK)   är   att  utveckla
demokratiska   och  självstyrande  institutioner   i
Kosovo.   I   december   1999   lanserades   en   ny
administrativ struktur, vars syfte är att skapa ökat
medinflytande för lokala representanter, bl.a. genom
att transitionsrådet  utvidgas till att omfatta fler
politiska partier.
Med  vad  ovan anförts anser  utskottet  att  motion
1999/2000:U636   (kd)   yrkandena   1  och  3-5  kan
besvaras.

I den enskilda motion 1999/2000:U641 (s) understryks
vikten  av  att  FN:s säkerhetsråds resolution  1244
efterlevs, och särskilt  att  omvärlden  respekterar
det forna Jugoslaviens suveränitet.
Utskottet  konstaterar  i sammanhanget att  orsaken
till det internationella samfundets närvaro i Kosovo
var Milosevic-regimens grova  övergrepp  och etniska
rensning  av  den  albanska  befolkningsmajoriteten.
Säkerhetsrådets resolution 1244,  som  etablerar den
internationella  militära  och  civila  närvaron   i
Kosovo,   bygger   på   de  principer  som  Federala
Republiken Jugoslavien (FRJ)  gav sitt samtycke till
i  samband med Belgradregimens trupptillbakadragande
från  Kosovo  i  juni  1999.  Resolutionen bekräftar
bl.a.    FRJ:s    suveränitet    och   territoriella
integritet. Samtidigt slår resolutionen fast behovet
av  att  upprätta  ett betydande självstyre  och  en
fungerade självadministration i Kosovo. FN:s mission
i  Kosovo (UNMIK) upprätthåller  formella  kontakter
med  FRJ i form av regelbundna möten med dess lokala
samarbetskommitté  för  Kosovo, men det måste tyvärr
konstateras att Belgradregimen  inte  har samarbetat
på  ett  konstruktivt  sätt.  Utskottet  menar   att
situationen  i  första  hand  visar på behovet av en
demokratisk  utveckling  i  Jugoslavien.   Så  länge
landet  leds  av president Milosevic - efterlyst  av
den   Internationella    tribunalen   i   Haag   för
krigsförbrytelser - kommer det inte att vara möjligt
för omvärlden att etablera  ett fungerande samarbete
med f.d. Jugoslavien.
Med  vad  ovan  anförts anser utskottet  att  motion
1999/2000:U641 (s) kan anses besvarad.

Motion 1999/2000:U646  (fp)  yrkandena  5-7 och 9-11
berör  bl.a.  romernas situation, nödvändigheten  av
att alla befolkningsgrupper  skall  kunna  återvända
till   sina   hem   på  Balkan  och  behovet  av  en
demokratisk  utveckling   i  alla  delar  av  västra
Balkan.
Utskottet  delar  motionärernas  oro  för  romernas
svåra  situation på Balkan.  Denna  befolkningsgrupp
utsattes  bl.a.  för  svåra övergrepp efter kriget i
Kosovo och många har tvingats  från sina hem. I hela
regionen  -  och  även  i andra delar  av  Europa  -
utsätts  romerna  för en omfattande  diskriminering.
Deras situation har  tidigare  inte uppmärksammats i
vederbörlig grad. I sammanhanget  har  utskottet med
tillfredsställelse  noterat  att Sverige inom  ramen
för  EU:s  gemensamma utrikes- och  säkerhetspolitik
(GUSP) nyligen  föreslagit att romernas situation på
Balkan särskilt uppmärksammas.
Utskottet har även  samma syn som motionären när de
gäller betydelsen av att  återskapa ett multietniskt
Kosovo. Säkerhetsrådets resolution  1244  om  Kosovo
framhåller  alla  flyktingars  och internflyktingars
rätt att i säkerhet återvända till sina hem. För att
detta mål skall kunna uppnås måste  en  säker  miljö
tryggas   i   provinsen,   och  den  internationella
närvaron  med  militär och polis  syftar  till  just
detta. Erfarenheten  från  Bosnien-Hercegovina visar
att  det  internationella  samfundet   måste  ställa
tydliga krav på inblandade parter för att flyktingar
skall  kunna  återvända till sina hem. Full  respekt
för andra befolkningsgruppers  rätt  att leva i fred
och säkerhet i Kosovo är ett grundläggande  krav som
måste  ställas  på  de kosovoalbanska politiska  och
militära företrädarna.  Den  situation  som  råder i
februari  2000  inger  stor  oro.  Trots  omfattande
militära,  civila  och humanitära insatser från  det
internationella  samfundet   är  våldet  fortfarande
utbrett, och ett stort antal serber, romer och andra
icke-albanska  befolkningsgrupper   har   sett   sig
föranlåtna  att  fly  till  andra  delar  av FRJ och
utomlands. UNHCR bedömer att det för närvarande inte
är    möjligt    att    främja   dessa   flyktingars
återvändande.  Säkerligen   kommer  det  att  krävas
uthållighet från det internationella samfundets sida
i detta arbete. Utskottet lägger  stor  vikt vid att
Sverige  fortsätter  att  vara  pådrivande  i  denna
ytterst viktiga fråga.
Som  tidigare  konstaterats  är  den  politiska och
ekonomiska  utvecklingen  i  Serbien  en orsak  till
fortsatt  instabilitet  på Balkan. Målet  att  vända
utvecklingen i Serbien står  i  fokus på EU:s agenda
för västra Balkan. Stora ansträngningar görs för att
verka för en demokratisk utveckling.  Sverige stöder
fullt   ut   det   trilaterala  samarbete  som   har
etablerats  mellan  EU,   USA   och   den   serbiska
oppositionen.   På   uppmaning   av   den   serbiska
oppositionen  hävde  EU i februari 2000 flygembargot
mot  FRJ,  samtidigt  som   sanktioner  riktade  mot
regimen skärptes.
På liknande sätt samarbetar  både  EU  och  USA med
Montenegros  regering.  Sverige  stöder  också flera
enskilda  organisationer som arbetar för ett  civilt
öppet samhälle  i Montenegro. Ett stabilt Montenegro
kan utgöra ett positivt  bidrag  till utvecklingen i
Serbien.
Utskottet delar också motionärens  oro  för att den
etniska  uppdelningen  i  Bosnien-Hercegovina   till
stora  delar  ännu  består. Fredsavtalet som slöts i
Dayton i november 1995  var den bästa kompromiss som
det då kunde nås enighet  om.  Ett  stort problem är
att  avtalet  ännu  inte  fullt  ut  genomförts.   I
synnerhet  måste  de  bosniska myndigheterna ta sitt
gemensamma  ansvar att ge  alla  flyktingar  som  så
önskar  möjlighet   att   under  säkra  förhållanden
återvända  till  sina  hem samt  medverka  till  att
personer  som  åtalats  av  krigsförbrytartribunalen
grips.
Den  demokratiska  utvecklingen   i   Kroatien  har
stärkts  genom  de parlaments- och presidentval  som
nyligen genomförts.  Oppositionens  klara valseger i
bägge  valen  visar  att  det kroatiska folket  vill
bryta  med  det senaste decenniets  auktoritära  och
nationalistiska  styre. Den nya regeringens signaler
om ökat samarbete  med  omvärlden och uppfyllande av
internationella   åtaganden    är    goda    tecken.
Förhoppningsvis kommer landets nya politiska ledning
i handling att uppfylla de klart formulerade villkor
som   EU   ställt   för   ett   närmare   samarbete:
demokratiska  och  ekonomiska reformer, genomförande
av   Daytonavtalet,   fullt    samarbete   med   den
internationella krigsförbrytartribunalen och respekt
för de mänskliga rättigheterna.
Med   vad   utskottet   ovan  anfört  anses   motion
1999/2000:U646  (fp) yrkandena  5-7  och  9-11  vara
besvarad.

4. Turkiet

Kurderna

I motion 1999/2000:U613  (v) anförs att det kurdiska
folket har funnits i sydöstra  Turkiet  i över 4 000
år. Det finns i dag 24-27 miljoner kurder. Kurdistan
är lika stort som Frankrike, uppdelat på  fyra olika
stater  -  Turkiet,  Irak,  Iran,  Syrien - med  små
enklaver i de före detta sovjetiska  republikerna  i
Kaukasus.  I Turkiet bor i dag 15 miljoner kurder, i
Irak 5 miljoner, i Iran mellan 8 och 10 miljoner och
i Syrien omkring  1,5 miljoner. I Europa finns i dag
ungefär 1 miljon kurdiska flyktingar.
Sedan 1984 har den  kurdiska  befrielserörelsen PKK
fört  ett gerillakrig mot den turkiska  staten.  Den
turkiska  staten  har svarat med omfattande militära
operationer i den kurdiska delen av Turkiet och även
i grannlandet Irak.  Såväl  PKK  som turkisk militär
har opererat på irakiskt territorium.
Militären i Turkiet har stort politiskt  inflytande
samtidigt  som  Turkiet i dag formellt vill betrakta
sig som en demokrati. Av den statliga budgeten går i
dag ca 60 % till  polis  och  militär.  Den statliga
politiken för att utveckla Turkiet har alltid  varit
att  stödja  den  västra, turkiska, delen av landet,
vilket medfört att  de  kurdiska  områdena förblivit
underutvecklade.   Dessa   områden   har   en   svag
infrastruktur, stor arbetslöshet och kännetecknas av
en  svag  ekonomisk utveckling. En av de  viktigaste
anledningarna   till   att   turkiska   staten  vill
kontrollera  de  kurdiska områdena är att det  finns
stora naturresurser i området, framför allt olja och
vatten.
Mycket av den ekonomiska  kris som Turkiet befinner
sig i är orsakad av förtrycket av folkminoriteterna.
Det  handlar  inte enbart om kurder,  utan  även  om
syrianer, assyrier,  armenier  och araber. Genom att
systematiskt  underlåta  att satsa  på  de  kurdiska
områdena   i   sydöstra  Turkiet   stimuleras   inte
ekonomin.
Motionärerna menar  att  den  turkiska staten måste
bli betydligt försonligare i sin  hållning  gentemot
den  kurdiska  befolkningen  i  landet.  De kurdiska
politiska partiernas rätt till att bedriva politiskt
arbete måste erkännas och förverkligas. I  motionens
yrkande 1 betonas vikten av att Sverige efter kriget
mellan den turkiska staten och PKK i internationella
forum verkar för förtroendeskapande åtgärder  mellan
turkar och kurder.
Det  kurdiska  folkets  rätt  till sin kultur måste
också  erkännas  och  omsättas  i  praktiken.  Genom
förtroendeskapande    åtgärder    måste    kurdernas
nationella  och  kulturella  rättigheter  garanteras
(yrkande  2).  I  motionens  yrkande 3 krävs att  de
kurder  som  fått  sina hem nedbrända  under  kriget
mellan  PKK  och  den  turkiska   staten   måste  få
återvända och få ersättning för förstörd egendom.
Motionärerna menar vidare att alla politiska fångar
måste friges och de som varit soldater i PKK:s  armé
ges    amnesti    (yrkande   4).   Vidare   bör   de
förtroendeskapande  åtgärderna  resultera  i att den
turkiska   konstitutionen   skrivs  om  så  att  den
garanterar  kurdernas  nationella   och   kulturella
rättigheter  (yrkande  5). Åtgärder bör också  syfta
till   att  ge  kurdiska  politiska   organisationer
möjlighet  att  verka fritt i det turkiska samhället
(yrkande 6).

Utskottets överväganden

MR-läget  i  Turkiet   kännetecknas  fortfarande  av
motstridiga tendenser. Till de positiva inslagen hör
de  offentliga institutionernas  ansträngningar  att
komma  till rätta med den bristande efterlevnaden av
mänskliga  rättigheter.  Medierna  och icke-statliga
organisationers insatser för att fästa  allmänhetens
och  regeringens uppmärksamhet på systemets  brister
fortsätter.   Negativa   inslag   är   de   fortsatt
omfattande   MR-kränkningarna  -  ett  flertal  fall
mycket flagranta och internationellt uppmärksammade.
Trots vittgående löften från den turkiska regeringen
om  reformer  har   de  förbättringar  som  hittills
genomförts varit små.  Ett  femtiotal  personer  har
under senare tid gripits på grund av påstått samröre
med PKK. Bland dessa finns tre borgmästare och andra
framträdande  oppositionspolitiker.  Några  av dessa
deltog  i samtalen med den svenska delegation,  ledd
av utrikesministern,  som  nyligen  besökte Turkiet.
Senare har några frisläppts.
Utskottet  konstaterar  att Sverige bidrar  aktivt,
såväl bilateralt som genom EU, Europarådet, OSSE och
FN, för att påverka den turkiska  regeringen  så att
situationen för de mänskliga rättigheterna i Turkiet
förbättras.   Även  i  samband  med  OSSE-toppmötet,
sammanträffade Sveriges utrikesminister med turkiska
människorättsorganisationer,  och MR-situationen har
även  tagits  upp  av  utskottet i  samtal  med  den
turkiske utrikesministern.  Sverige  stöder även det
arbete som görs av FN:s flyktingkommissariat, UNHCR,
med att bistå asylsökande och flyktingar  som  söker
skydd  i  Turkiet,  främst  de  iranska och irakiska
medborgare, som inte kan få någon varaktig fristad i
Turkiet utan måste evakueras inom  ramarna  för  den
internationella flyktingkvoten.
I  syfte  att  stödja  debatt och dialog i Turkiet,
bl.a.   om   kurdernas   och  assyrierna/syrianernas
situation, kommer Sverige  även fortsättningsvis att
ha kontakter med både turkiska  regeringen och olika
människorättsorganisationer.  Utskottet   menar  att
frågan  om  den kurdiska minoritetens rättigheter  i
Turkiet måste  lösas  på  fredlig  väg med politiska
medel.
Motion 1999/2000:U613 (v) yrkande 1 får därmed anses
besvarad.

Inom  ramen  för  den  kritiska  dialogen   med  den
turkiska  regeringen  understryks  från  svensk sida
betydelsen  av  en  fredlig  utveckling  i  sydöstra
Turkiet  och  hävandet av undantagstillståndet.  När
situationen i området förbättras ges möjligheter för
den turkiska regeringen  att,  delvis  med stöd från
EU,  satsa  på  ekonomisk  och social utveckling  av
regionen  och  då kommer sannolikt  även  frågan  om
kompensation  för  förstörd  egendom  att  uppkomma.
Sverige  bör  verka   för   att   de   grundläggande
rättigheter        som        kurderna        liksom
assyrierna/syrianerna har i egenskap av minoriteter,
inklusive  deras  egendomsrätt  och kulturarv, skall
skyddas i enlighet med internationella åtaganden.

Motion  1999/2000:U613 (v) yrkandena  2  och  3  får
därmed anses besvarad.

Sverige stöder  en  fredlig  utveckling  i  sydöstra
Turkiet och en lösning av kurdfrågan. Frågor som rör
avväpning,   demobilisering   och  reintegrering  är
viktiga för en lösning av denna  konflikt.  Särskilt
angeläget är att ta hänsyn till de barn och ungdomar
som  deltagit  i politiska och militära aktiviteter,
och därför är satsningar på undervisning och TV- och
radiosändningar på kurdiska särskilt viktiga.
Amnesti,   frigivning    av    fångar   och   deras
reintegrering  i  det turkiska samhället  måste  ske
under beaktande av  det  straffansvar som kan finnas
men utan att ge avkall på respekten för de mänskliga
rättigheterna.
Med vad ovan anförts anses motion 1999/2000:U613 (v)
yrkandena 4 och 5 besvarad.

Åtgärder som förbättrar yttrandefriheten  i  Turkiet
är  angelägna.  Sverige  bör  fortsatt uppmuntra den
turkiska regeringen till reformer  på  detta område.
EU kommer genom sitt partnerskap att kunna stimulera
Turkiet   att   bättre   respektera   de   mänskliga
rättigheterna.      Turkiet      måste      uppfylla
Köpenhamnskriterierna   och   ge   kurdiska,  liksom
assyriska/syrianska,     politiska    organisationer
möjlighet att verka fritt i det turkiska samhället.

Med vad ovan anförts anses motion 1999/2000:U613 (v)
yrkande 6 besvarad.

Ilisuprojektet

I motion 1999/2000:U609 (v)  anförs att den kurdiska
staden Hasankeyf är i fara att  utplånas genom damm-
och  bevattningsprojektet  Ilisu.  I  synnerhet  den
kurdiska  befolkningen  ser  beslutet att  genomföra
projektet   som   ett   angrepp   på   sin   kultur.
Motionärerna menar att det dammbygge som  planeras i
Hasankeyf är ett socialt destruktivt, miljöpolitiskt
skadligt och kulturfientligt projekt. Det hotar  ett
kulturarv  som  inte  bara  är  en  angelägenhet för
Turkiet.   Projektet  har  resulterat  i  omfattande
internationella  protester  och  är  en  källa  till
osämja mellan Turkiet och dess grannar.
I  yrkande  1  krävs  att Sverige i internationella
forum     skall     kräva     att    en     noggrann
konsekvensutredning genomförs gällande effekterna av
dammbygget i Hasankeyf och (yrkande 2) verka för att
konsekvensutredningen  blir offentlig.  Sverige  bör
också  i  EU  och  andra internationella  sammanhang
verka  för  att ett alternativ  till  Ilisuprojektet
undersöks (yrkande 3).

Utskottets överväganden

Byggandet  av  dammar  kan  ha  stor  betydelse  för
bevattning,    kraftproduktion,    förhindrande   av
översvämningar och annat som hänger  samman  med ett
lands  utveckling,  men  projekt  som Ilisuprojektet
måste noga vägas mot bl.a. kultur-  och miljöhänsyn.
Utskottet  konstaterar  emellertid  att  det  saknas
internationella     forum     där     frågor     som
miljökonsekvensutredningar  kan drivas, och inom FN-
systemet är möjligheterna små  att  uppnå  samsyn om
regler för konsekvensutredningar.
FN:s generalförsamling antog 1997 resolution 51229,
som   avser   en   internationell  vattenkonvention.
Konventionen    syftar     till     att    förhindra
internationella    vattenkonflikter   orsakade    av
enskilda  länders  åtgärder   och   antogs   av  103
nationer.  Turkiet,  Kina  och  Burundi  var de enda
länder som röstade emot konventionen.
Ilisudammen  skall  byggas  i  floden Tigris,  nära
Iraks och Syriens gränser. Projektet kommer att göra
det   möjligt   för   Turkiet   att  stoppa   Tigris
vattenflöde   i  flera  månader.  Bara   att   denna
möjlighet finns,  menar  flera  experter, kommer att
leda till ökade spänningar i en redan orolig region.
Dammen kommer att dränka ett sextiotal  byar och små
städer.
Uppskattningsvis  kommer  dammbygget att tvinga  15
000 personer, främst kurder, att flytta. Situationen
försvåras  av  att  det pågår ett  krig  i  området.
Dammens reservoar kommer  också  att  minska  Tigris
självrenande    förmåga,   vilket   kan   få   stora
konsekvenser och  bl.a.  leda till ökade problem med
malaria.
För  svenskt  vidkommande  har  EKN  fastställt  en
miljöpolicy för sin garantigivning  och  en plan för
genomförandet.     Enligt     policyn    skall    en
miljögranskning göras beträffande  den  typ/kategori
av  projekt  som  tas upp i yrkandet. För närvarande
håller  EKN  på  att  färdigställa   riktlinjer  för
miljögranskningen.  Policyn  och riktlinjerna  skall
tillämpas fr.o.m. april 2000.
Sverige kommer, inom EU, att verka för att det från
turkisk sida sker en anpassning  av  lagstiftning på
miljöområdet  till EU:s regelverk. Utskottet  stöder
till fullo att  regeringen,  bilateralt och inom EU,
till Turkiet framför sin oro över att Ilisuprojektet
kan  komma  att  resultera  i  förstörelsen  av  ett
viktigt  kulturarv och understryker  vikten  av  att
alternativa planer tas fram.
Med vad ovan anförts anses motion 1999/2000:U609 (v)
yrkandena 1-3 besvarad.

Armenierna

I flerpartimotion  1999/2000:U651  (v, m, c, fp, mp,
kd)  konstateras  att armenierna i början  av  1900-
talet   utgjorde   en  kristen   minoritet   i   det
sönderfallande ottomanska  riket,  som  under första
världskriget  var  lierat  med Tyskland. Det  var  i
skuggan  av  första  världskriget   som   de   stora
massakrerna   på  armenier  genomfördes.  Den  stora
massakern genomfördes  1915.  Det  finns ingen exakt
statistik  när  det  gäller denna tragedi.  Vanligen
brukar man räkna med att  mellan  1 och 1,5 miljoner
armenier   mördades,   direkt   eller  genom   svåra
förhållanden under de deportationer som genomfördes.
250  000  lyckades  fly  till  Ryssland,   200   000
tvingades  att  bli muslimer och 400 000 flydde till
Syrien. När Kaukasus  invaderades  av  Turkiet  1918
dödades ytterligare 50 000-100 000 armenier.
Motionärerna  menar att det är uppenbart att dagens
turkiska regering  och  politiska  system  inte  kan
lastas   för   vad  som  skedde  under  den  tid  då
folkmordet på armenierna  ägde  rum,  men  anser att
skadestånd till efterlevande rimligen borde  betalas
ut av den turkiska staten.
Motionärerna  kräver att Sverige i FN och EU verkar
för  att  dagens  Turkiet   erkänner  folkmordet  på
armenierna.

Utskottets överväganden

Utskottet menar att det är angeläget  och nödvändigt
med  en  officiell  redovisning  och  erkännande  av
folkmordet på armenierna. 1985 fastslogs  i FN och i
Europaparlamentet  att  det ottomanska riket  begått
folkmord på det armeniska  folket  i början av detta
sekel.
Utskottet  anser  att  ju  större öppenhet  Turkiet
visar beträffande sitt förflutna  desto  mer  bidrar
det till att stärka Turkiets demokratiska identitet.
Det    är   därför   viktigt   att   det   genomförs
förutsättningslös oberoende internationell forskning
om   det  folkmord   som   drabbat   den   armeniska
befolkningen.
Det vore  av stor vikt om det kan utvecklas en ökad
öppenhet och  historisk  förståelse  för händelserna
1915  och  därefter. En förbättring härvidlag  torde
även få betydelse  för stabiliteten och utvecklingen
i Kaukasusregionen i sin helhet.
Med vad ovan anförts anses motion 1999/2000:U651 (v,
m, kd, c, fp, mp) besvarad.
5. Assyriernas/syrianernas situation
I   motion   1999/2000:U633    (kd,   m)   behandlas
assyrierna/syrianernas                    situation.
Assyrierna/syrianerna är en gammal kristen folkgrupp
i  en annars muslimsk omgivning i Mellanöstern.  Den
har    historiskt   men   även   i   nutid   upplevt
förföljelser,  tortyr,  våldshandlingar  och  etnisk
rensning   som  tvingat  många  att  fly  från  sina
hemländer.
Sedan 1960-talet  har  ca  60 000 assyrier/syrianer
flytt till Sverige från Turkiet, Irak, Iran, Libanon
och  Syrien.  I  dessa  länder utgör  de  i  dag  en
befolkning på ca 3 miljoner.  Totalt  räknar man med
att det finns ca 5 miljoner assyrier/syrianer. I dag
erkänns   inte   assyrierna/syrianerna  som   etnisk
minoritet i Turkiet.  De  saknar  därmed  rätten att
fritt utöva sin religion, sitt språk och sin kultur.
Motionärerna kräver i yrkande 1 att Sverige  verkar
för  att assyriernas/syrianernas situation förs  upp
på EU:s och FN:s dagordningar. I yrkande 2 framhålls
att Sverige  inom FN, EU och i direkta kontakter med
den   turkiska  regeringen   bör   verka   för   att
assyrisk/syrianska    egendomar   tillerkänns   sina
rättmätiga ägare. Vidare  framhålls  i yrkande 3 att
Sverige  bör  verka  för  att det assyrisk/syrianska
folket ges erkännande som ett folk.
I motion 1999/2000:U648 (s)  konstateras  att det är
viktigt  att  demokratiska  stater  som Sverige  med
kraft  och  tydlighet  reagerar  mot  de länder  som
systematiskt kränker de mänskliga rättigheterna.
Motionärerna  anser  att  Sverige i internationella
sammanhang,  inom  EU och FN,  bör  arbeta  för  ett
internationellt  erkännande  av  assyrier/syrianerna
som en etnisk folkgrupp  samt  för  deras självklara
rätt  att bo kvar i sina hemländer, samt  att  utöva
sin religion och kultur.

Utskottets överväganden

Sverige verkar bilateralt och inom EU och FN för att
Turkiet  och  de  andra  berörda länderna i regionen
vidtar      åtgärder      för      att      uppfylla
Köpenhamnskriterierna,   som  bl.a.  rör  skydd  och
respekt för minoriteter.

I    två    motioner   1999/2000:U633    (kd)    och
1999/2000:U648  (s) behandlas assyrierna/syrianernas
levnadsvillkor i sina hemländer.

Utskottet   har  vid   flera   tillfällen   tidigare
beskrivit frågan om assyriernas/syrianernas ursprung
och historia  (en  bakgrundsteckning  vad  gäller de
historiska förhållandena ges i utskottets betänkande
1992/93:UU3).
Ett  stort  antal  assyrier/syrianer har fördrivits
från  sina  hem till följd  av  stridigheter  mellan
islamska fundamentalister  och  andra grupper liksom
strider   mellan   turkiska   säkerhetsstyrkor   och
kurdiska grupper. Den turkiska  regeringen  har inte
givit  grundläggande skydd åt den assyrisk/syrianska
minoriteten.    Utskottet    har    deklarerat   att
situationen i Turkiet för assyrier/syrianer är sådan
att den borde ges ökad uppmärksamhet  i de forum där
frågor  om  de  mänskliga  rättigheterna  behandlas.
Utskottet  konstaterar att Sverige länge verkat  för
att  de  assyrisk/syrianska   kristna  -  och  andra
minoriteter  -  skall ha möjlighet  att  utöva  sina
grundläggande rättigheter, som bl.a. tillerkänns dem
i FN:s konvention  om  medborgerliga  och  politiska
rättigheter och som ratificerats av alla de  berörda
staterna  (Turkiet, Irak, Syrien, Iran och Libanon).
Sverige ger  också  stöd  till  verksamheter  som är
inriktade  på  samarbete  och  dialog  mellan  olika
grupper.  Detta  sker både genom biståndet och genom
multilaterala insatser inom EU och FN.
Utskottet  konstaterar   att  regeringen,  senast  i
interpellationssvar  och påföljande  debatt  den  28
januari 1999, bekräftat dessa ståndpunkter i frågan.

Med detta avstyrker utskottet  motion 1999/2000:U633
(kd) yrkande 2.

Utskottet konstaterar att de assyriskt  kristna  och
de  syrisk-ortodoxa  inte  erkänns som minoriteter i
Turkiet.  Dessa  grupper  kommer  ofta  i  kläm  vid
stridigheter   mellan   islamska   fundamentalister,
turkiska  säkerhetsstyrkor   och  kurdiska  grupper.
Sverige bör försöka påverka den  turkiska regeringen
att  respektera denna grupps rättigheter  och  verka
för   att    de    grundläggande   rättigheter   som
assyrierna/syrianerna   har   i   egenskap   av   en
minoritet,    inklusive   deras   egendomsrätt   och
kulturarv,   skall    skyddas    i    enlighet   med
internationella åtaganden.
Utskottet  utgår ifrån att det finns skäl  att  tro
att  beslutet   vid   Europeiska   rådets   möte   i
Helsingfors  att  ge Turkiet status som kandidatland
kan  leda till konkreta  förbättringar  för  alla  i
Turkiet,  även  de  assyriskt kristna och de syrisk-
ortodoxa. Som kandidatland  måste  Turkiet  uppfylla
Köpenhamnskriterierna,     bl.a.    demokratikravet.
Utskottet har vidare inhämtat att regeringen i detta
sammanhang avser att verka för  att  EU,  i  de  nya
instrument  som  beslutades  i  Helsingfors, ställer
konkreta    krav    på   åtgärder   som   förbättrar
minoriteternas ställning.
Med  detta  anses  motionerna   1999/2000:U633  (kd)
yrkandena 1 och 3 samt 1999/2000:U648 (s) besvarade.

6. Irak

Sedan Gulfkrigets slut har FN beslutat om ekonomiska
sanktioner  mot  Irak  för  att försöka  tvinga  den
irakiska ledningen att tillåta  vapeninspektion  för
avveckling av massförstörelsevapen.

I  motion  1999/2000:U610  (v)  konstateras  att  de
sanktioner som Irak utsatts för i högre utsträckning
drabbar  den  vanlige  irakiern  och  mindre  Saddam
Hussein  och hans regim. Motionärerna menar att  när
det      gäller      livsmedelssanktionerna      och
medicinsanktionerna så har FN:s politik framför allt
medfört att  fattiga, sjuka och barn fått betala ett
högt  pris. Svält  och  undernäring  har  blivit  en
vardagsföreteelse  i  Irak,  och  människor lider av
sjukdomar som skulle kunna botas med  tämligen enkel
medicinering.
Även om tillgängligheten på livsmedel ökat efter de
s.k. Olja för mat-överenskommelserna med  FN  så har
den långvariga bristen på näringsriktig mat och  det
allmänt    dåliga    hälsoläget    fått    förödande
konsekvenser för en hel generation.
Massarbetslöshet    (uppskattningsvis   80   %   av
befolkningen) i kombination  med  skenande inflation
har gjort att miljoner irakiska föräldrar  inte  kan
ge sina barn ett människovärdigt liv.
Motionärerna  menar  i  1999/2000:U610 (v) yrkande 1
att  för  att  skapa ett folkligt  stöd  mot  Saddam
Husseins regim och  för  att  skydda  de  fattigaste
människorna i Irak bör den svenska regeringen  verka
för  ett  fullständigt upphävande av livsmedels- och
medicinsanktionerna.   Liknande   krav   framförs  i
flerpartimotion 1998/1999:U625 (v). Vidare  krävs  i
motion 1999/2000:U610 (v) yrkande 2 att Sverige i FN
verkar för att USA:s och Storbritanniens egenmäktiga
bombande  av  Irak  upphör, samt att regeringen i FN
uppmanas verka för att  Unscoms vapeninspektörer ges
möjlighet att komma tillbaka till Irak (yrkande 3).

Utskottets överväganden

Den humanitära situationen  i  Irak är alltjämt svår
och   läget  torde  bestå  så  länge  regimen   inte
uppfyller  villkoren  för  hävandet av sanktionerna.
Infrastrukturen är i mycket  dåligt  skick. Ett allt
sämre  hälsotillstånd  bland  civilbefolkningen  och
brist  på  mediciner,  teknologi,   information  och
undervisningsmaterial  gör att utsatta  grupper  har
drabbats extra hårt av den  sittande regimens vägran
att samarbeta med FN. Bristande  samarbetsvilja från
irakiska  myndigheter  med  hjälporganisationer   på
plats,  inklusive  FN, har ytterligare bidragit till
att göra situationen  svår  för  befolkningen.  FN:s
humanitäre   samordnare   bedömer   att  situationen
ytterligare    kommer   att   förvärras   så   länge
sanktionerna är i kraft.
Utskottet konstaterar att säkerhetsrådet i december
1999 antog resolution  1284,  som  bl.a.  handlar om
sanktionerna  mot  Irak.  Resolutionen  öppnar   för
betydande  humanitära  förbättringar samt innehåller
skrivningar om att häva  sanktionerna, förutsatt att
Irak  samarbetar.  Genom  resolution  1284  beslutas
bland  annat  att  taket  på irakisk  oljeproduktion
slopas  och  att åtgärder för  att  möjliggöra  ökad
oljeexport skall  vidtas.  En  stor  mängd varor för
humanitärt bruk undantas från kravet på  godkännande
av sanktionskommittén. Sanktionerna innebär att Irak
var  sjätte  månad  får sälja olja för 5,2 miljarder
dollar  och  använda  dessa  pengar  för  att  under
övervakning köpa bl. a. livsmedel och mediciner. Mat
och    mediciner    har    aldrig    omfattats    av
sanktionsregimen, vilket klargörs  i säkerhetsrådets
resolution 661 från 1990.
Resolutionen  syftar  också  till  att   möjliggöra
utökad   export  av  mat,  mediciner  och  medicinsk
utrustning  till Irak. Exporten till Irak skall även
fortsättningsvis ske under övervakning av FN för att
förhindra  att   varor  används  för  produktion  av
massförstörelsevapen.  Trots  de  förbättringar  för
Irak  som  den  nya  resolutionen  innebär  har FN:s
sanktioner  betytt  att livsnödvändiga förnödenheter
inte kan importeras i  tillräcklig  mängd.  Kritiken
mot  hur  sanktionerna tolkats och implementerats  -
främst  av  USA   och  Storbritannien  -  har  varit
omfattande och har  bl.a.  lett  till  att FN:s egen
samordnare  av  den  humanitära  hjälpen i Irak  har
avgått.  Hans  beslut motiverades av  att  han  inte
kunde acceptera  sanktionernas förödande effekter på
civilbefolkningen.
Utskottet  menar  att   sanktionerna,   som  de  är
utformade,  inte  har haft åsyftad effekt bl.a.  för
att det inte finns en tillåten politisk opposition i
Irak. Sanktionerna  har  snarare  använts av regimen
att ena befolkningen mot den yttre fienden.
Enligt statistik som tagits fram av  FN:s  barnfond
Unicef   har  dödstalet  bland  Iraks  barn  mer  än
fördubblats.  Under 1999 dog 131 irakiska barn under
fem års ålder per  tusen,  jämfört med 56 barn under
fem  år  per tusen innan de ekonomiska  sanktionerna
infördes.
FN:s säkerhetsråd  har  hittills vägrat tillåta Irak
att importera reservdelar till sin oljeindustri, men
FN:s generalsekreterare har nyligen uttryckt åsikten
att Irak bör få köpa reservdelar  till  ett värde av
flera   miljoner   dollar   för  att  reparera  sina
anläggningar och därmed säkra industrins framtid.

Med detta anses motionerna 1999/2000:U610  (v)  yrkande  1 och
1998/1999:U625 (v) besvarade.

Genom  beslut  av  USA, Storbritannien och Frankrike
infördes i juni 1991  en  "air  exclusion  zone" för
irakiskt  flyg  norr  om  den 36:e breddgraden,  och
senare lades därtill ett motsvarande  förbud rörande
flygningar söder om den 33:e breddgraden.  Syftet är
att skydda civilbefolkningen i norra och södra  Irak
mot Saddam Husseins grova övergrepp mot de mänskliga
rättigheterna.       För       att      upprätthålla
flygförbudszonerna   har   USA   och  Storbritannien
genomfört   aktioner   (bombningar)   mot   militära
installationer  i  Irak,  också mellan dessa  zoner.
Utskottet  konstaterar  att bombningarna  fortsätter
och   att   USA   anser  att  Irak,   ännu   kränker
flygförbudszonerna.
Det finns inga säkerhetsrådsresolutioner som stöder
dessa flygförbud. Flygförbudszonerna  har motiverats
bl.a. med hänvisning till säkerhetsrådets resolution
678, i vilken den amerikanskt ledda koalitionen gavs
ett  mandat att använda "alla tillgängliga  medel   
för att  återställa internationell fred och säkerhet
i  området".  Hänvisningar  har  också  gjorts  till
resolutionerna  687  (eldupphör med villkor) och 688
(förtryck  av  civila, särskilt  kurder).  Utskottet
menar att dessa resolutioner inte utgör folkrättslig
grund för bombningarna.  Utskottet  anser det därför
orimligt     att     bombningarna     under    dessa
förutsättningar fortsätter.
Sverige  har tagit upp detta folkrättsproblem  inom
ramen för den allmänna diskussionen i säkerhetsrådet
om situationen  i  Irak.  Under  Sveriges  period  i
säkerhetsrådet dominerades diskussionen av andra och
mer  akuta  folkrättsliga  och  politiska  problem i
Irak.
Med detta anses motion 1999/2000:U610 (v) yrkande  2
besvarad.

Genom  resolution  1284 upprättas ett nytt organ för
vapeninspektion i Irak,  United  Nations Monitoring,
Verification  and  Inspection Commission  (UNMOVIC).
UNMOVIC ersätter UNSCOM och ges mandat att verifiera
Iraks  uppfyllande  av   resolution  687  vad  avser
kemiska och biologiska vapen samt kärnvapen. UNMOVIC
ges samma obegränsade tillträde  och  tillgång  till
information  som  UNSCOM.  Svensken  Hans  Blix  har
utnämnts  till  ordförande  för UNMOVIC. Den svenska
regeringen har meddelat att den  kommer  att ge Hans
Blix  och  UNMOVIC  sitt  fulla  stöd  i det viktiga
arbetet att eliminera Iraks massförstörelsevapen.

Motion  1999/2000:U610  (v)  yrkande 3 anses  därmed
besvarad.
7. Iran
I motion 1999/2000:U602 (m) framhålls  att sedan den
nuvarande  regimen  tillträdde  i Iran har  miljoner
iranier    tagit    till    flykten.    Tiotusentals
regimkritiker har avrättats. Stympning, stening  och
offentlig  prygel  förekommer  ofta  och  fortsätter
ännu,  trots  illusionerna  i  väst  om  att regimen
skulle humaniseras.
Motionären  anser  att Sverige måste ta ett  starkt
initiativ i såväl EU  som  FN  för  att  pressen  på
regimen  i  Teheran  skall  öka  och  leda  till att
iranierna får den frihet, demokrati och trygghet som
bör vara en självklarhet.
I  motion  1999/2000:U616 (kd) uppmärksammas att  13
iranska judar  skall  ställas inför rätta i Iran för
spioneri  för  Israels  och  USA:s  räkning.  De  13
iranska judarna hålls sedan flera månader i fängelse
och har enligt uppgift utsatts  för  tortyr.  Varken
representanter   för   Röda   korset  eller  iranska
anhöriga har tillåtits träffa männen  som är judiska
lärare och rabbiner.
Motionärerna  menar  att  det  finns anledning  att
påpeka  att  det i FN:s allmänna deklaration  om  de
mänskliga rättigheterna  stadgas  om religionsfrihet
och om alla människors rätt att "lämna  varje  land,
inbegripet  sitt  eget".  Det  måste  gälla  även om
resmålet   är   Israel.  En  företrädare  för  Irans
rättsväsende har  hävdat  att några av de 13 iranska
judar  som  hotas  av dödsstraff  för  spioneri  har
erkänt sina brott.
Enligt iranska uppgifter  skall  de  anklagade inom
kort ställas inför rätta. Det är viktigt att Sverige
kraftfullt agerar för de anklagade iranska  judarnas
snara frigivning och fördömer den behandling  som de
utsatts  för.  Krav bör även ställas på att de skall
ha tillgång till  advokater  och att internationella
observatörer bereds tillfälle att följa rättegången.
I flerpartimotion 1999/2000:U620  (v,  s, m, kd, fp,
c, mp) framhålls att för något mer än två  år  sedan
genomfördes  i  Iran  ett  presidentval, vars utgång
väckte  stor  uppmärksamhet  och   förhoppningar  om
positiva  förändringar  i  landet  inklusive  större
respekt  för  mänskliga  rättigheter  och   ett  mer
demokratiskt samhällssystem.
I och med valet av Khatami till president stod  det
klart att det fanns olika tendenser inom regimen. En
som representerades av presidenten och hans regering
och   en  annan  som  företräddes  av  Khamenei  och
ledningarna    för    säkerhetstjänsten,    polisen,
militären  och  domstolarna.  Efter valet av Khatami
blev det därför viktigt att skilja på regeringen och
regimen. Brotten mot de mänskliga  rättigheterna har
fortsatt, trots att president Khatami  givit sken av
att   situationen   varit  på  väg  att  förbättras.
Presidenten har talat varmt om att stärka kvinnornas
ställning, samtidigt  som  Khameneis anhängare bl.a.
fortsatt    att    stena   kvinnor   för    påstådda
äktenskapsbrott och andra förseelser.
Motionärerna menar  i  yrkande 1 att det är viktigt
att Sverige i dialogen med Iran lägger tyngdpunkt på
brotten mot mänskliga rättigheter  särskilt  när det
gäller  kvinnornas  rättigheter.  Vidare måste andra
politiska, diplomatiska och ekonomiska punktåtgärder
också vidtas (yrkande 2).
Regimens  brist  på  politisk  öppenhet   och  dess
ekonomiska   konservatism   har  emellertid  medfört
ekonomisk  stagnation,  en omfattande  arbetslöshet,
social  misär  och växande  kritik  och  opposition.
Politiskt och religiöst  oliktänkande  personer  har
drabbats  av  omfattande  förföljelser.  I yrkande 3
krävs att Sverige måste verka för att alla politiska
fångar i Iran friges.
När  det  gäller  bevakningen  av  hur  den iranska
regimen  respekterar de mänskliga rättigheterna  bör
den svenska  regeringen  verka för att ett FN-kontor
upprättas i Iran (yrkande  4)  och  Sverige  bör med
kraft   kräva   att   FN:s  särskilda  sändebud  för
mänskliga  rättigheter  i  Iran  ges  möjlighet  att
besöka Iran (yrkande 5).
De krafter inom det iranska  näringslivet  som vill
se  en  mer  dynamisk ekonomisk ordning har hittills
befunnit sig i  underläge  när  det  gällt  makt och
inflytande. De har ställt sig bakom kraven på större
yttrande-   och  pressfrihet.  Sverige  bör  i  sina
direkta relationer  med den iranska regeringen och i
EU- och FN-sammanhang  verka för att alla författare
och journalister ges möjlighet  att fritt ge ut sina
verk, tidskrifter och tidningar (yrkande 6).
Fyra   studenter  som  utpekats  som   ledare   för
studentdemonstrationerna  i  somras  har  dömts till
döden. Rättsprocesserna mot studenterna förlöpte med
anmärkningsvärd snabbhet. Det är tydligt att domarna
mot  de  fyra  studenterna  är  ett uttryck för  det
maktspel  som  under  senare  år  pågått   inom  den
islamiska    regimen.    Sverige    bör    i   olika
internationella organ verka för att omständigheterna
kring  flera  författares samt en rad politiskt  och
religiöst  oliktänkande   människors   död   närmare
granskas   av  en  opartisk  humanitär  organisation
(yrkande 7).
Även i motion  1999/2000:U639  (kd)  konstateras att
situationen  i  Iran sedan Khomeinis maktövertagande
har  präglats  av  förtryck   och   förföljelse   av
oliktänkande och oppositionella. Motionärerna kräver
i   yrkande   4   att   Sverige   i  EU  och  i  det
internationella   samfundet   verkar   för    skarpa
protester   mot   förtrycket  i  Iran  och  för  att
dödsdomarna  mot ungdomarna  som  demonstrerat  inte
skall verkställas.

Motion  1999/2000:U640   (s)  konstaterar  att  FN:s
generalförsamling i olika  resolutioner  har fördömt
den   iranska   regimen   för  dess  kränkningar  av
mänskliga rättigheter särskilt vad gäller förtrycket
av kvinnor, religiöst oliktänkande och minoriteter.
Motionären  kräver att Sverige  fortsättningsvis  i
internationella  forum  samt  i bilaterala kontakter
uppmärksamt följer utvecklingen  i Iran och försöker
påverka Iran att leva upp till intentionerna  i FN:s
deklaration om mänskliga rättigheter.

Utskottets överväganden

Parlamentsval  genomfördes  i  Iran  den 18 februari
2000.   Mandaten  till  den  Islamiska  Konsultativa
Församlingen  ökar  från 270 till 290, detta för att
återspegla befolkningsökningen. Vid detta val är det
första  gången  politiska   partier  officiellt  har
registrerats. Strikt juridiskt är partier emellertid
fortfarande olagliga. Rösträttsåldern  har  höjts  i
samband med valet från 15 år till 16 år. Trots denna
förändring är Irans valmanskår den yngsta i världen.
Utskottet  menar  att  det stora valdeltagandet vid
parlamentsvalet den 18 februari visar på det iranska
folkets   önskan   om   demokrati    och   reformer.
Valdeltagandet  var  det  högst någonsin,  87%,  och
flera  kvinnor fanns bland de  kandidater  som  fått
flest  röster.  Den  sittande  presidenten  Khatamis
liberala   falang,   den   försiktigt  reformsinnade
Islamiska deltagarfronten, har  i valet fått en klar
majoritet.
Även  om  det  är  långt  kvar till full  demokrati
välkomnar  utskottet att valet  kunde  hållas  under
förhållandevis fria och lugna former, och det väcker
förhoppningar  om  att  Iran nu kan fortsätta på den
inslagna vägen mot politiska  och  sociala  reformer
och  ett  rättssamhälle som respekterar de mänskliga
rättigheterna.
Situationen  i  Iran  behandlas  sedan  1982 i FN:s
kommission    för    de   mänskliga   rättigheterna.
Kommissionen  har  också  utsett  en  rapportör  för
landet, och det behandlas  även  i  en  återkommande
resolution  i  FN:s generalförsamling. EU har  under
flera år varit initiativtagare  till en resolution i
MR-kommissionen om MR-läget i Iran. Denna baseras på
information och rekommendationer  som MR-rapportören
gjort.   Trots   att  vissa  framsteg  kan   noteras
framhålls det dock  i  resolutionen att de mänskliga
rättigheterna fortsatt kränks i Iran. Det förekommer
ett   stort   antal   avrättningar   i   strid   med
internationella normer,  fall  av  tortyr och grymma
former av straff, inkluderande offentlig amputering,
stening   och   avrättning.   Diskrimineringen    av
religiösa  minoriteter fortsätter också. Förföljelse
av  vissa  journalister,  författare  och  religiöst
oliktänkande  som försöker nyttja sin yttrandefrihet
har inte heller upphört.
De inbyggda institutionella  svårigheterna  och det
politiska motståndet till trots, finns det tecken på
att Iran, mycket sakta, genomgår förändringar som på
sikt  också  bör  kunna  medföra förändringar på MR-
området.
I motion 1999/2000:U602 (m)  krävs att Sverige visar
fasthet i agerandet mot Iran och verkar för att Iran
följer  FN:s  stadgar  om mänskliga  rättigheter.  I
motion  U620  (v, s, m, kd,  c,  fp,  mp)  anförs  i
yrkande 1 att regeringen  bör verka för att EU i den
kritiska dialogen med Iran  lägger  tyngdpunkten  på
frågan  om  brott  mot de mänskliga rättigheterna, i
synnerhet vad gäller  kvinnornas  situation,  och  i
yrkande   2   anförs  att  regeringen  bör  överväga
politiska, ekonomiska och diplomatiska punktåtgärder
som del av den kritiska dialogen.
Utskottet  konstaterar   att   Iran  har  tillträtt
centrala konventioner på området  för  de  mänskliga
rättigheterna  och att landet självfallet därför  är
förpliktat  att  följa  sina  åtaganden  beträffande
dessa.
Utskottet delar regeringens  åsikt  att  frågor som
rör  MR,  demokrati,  yttrandefrihet  samt kvinnors,
barns  och  minoriteters  rättigheter  skall  utgöra
centrala  frågor  i  de samtal som Sverige  för  med
företrädare  för den iranska  regeringen.  Utskottet
konstaterar också  att  dessa  frågor  ingår  i  den
politiska   dialog  som  EU  har  återupptagit.  Det
instabila politiska  läget  och  det  ökande antalet
avrättningar  betyder  att  Iran fortfarande  är  en
riskfylld   plats   för  politiskt   oppositionella,
religiöst oliktänkande  och  kvinnor som flytt undan
anklagelse     för    äktenskapsbrott.     Utskottet
konstaterar   vidare    att   Sverige   stöder   den
återupptagna och fördjupade  dialogen  mellan EU och
den  iranska  regeringen  i syfte att få till  stånd
större  respekt för de mänskliga  rättigheterna  och
ökad demokrati samt utgår från att förutsättningarna
för denna  kritiska  dialog  fortlöpande  prövas  av
regeringen.   Utskottet   har  erfarit  att  Sverige
tillsammans med övriga EU-stater  avser  att ge stöd
till    en    positiv    utveckling.    Sverige   är
medförslagsställare  till  de  resolutioner  som  EU
lägger   fram   om   situationen  i  Iran   i   FN:s
generalförsamling  i  samband  med  MR-kommissionens
möte. Utskottet menar att  politiska, ekonomiska och
diplomatiska punktåtgärder enbart  skall  vidtas vid
exceptionella  tillfällen.  En generell utgångspunkt
bör   vara   att  dialog  är  att  föredra   framför
isolering.
Med detta anser  utskottet motionerna 1999/2000:U602
(m) och 1999/2000:U620  (  v,  s,  m, kd, c, fp, mp)
yrkandena 1 och 2 besvarade.

Utskottet    konstaterar    att    frågan   om    de
spionanklagade  judarna  vid ett flertal  tillfällen
berörts med iranska företrädare. Senast skedde det i
januari 2000 under ett samtal  mellan representanter
för    Utrikesdepartementet    och    den    iranske
ambassadören.
Sverige och övriga EU-länder har till  Iran  mycket
starkt  uttryckt sin oro över de iranska medborgare,
såväl judar  som  andra, som anklagats och fängslats
för  spioneri.  Det  är   av  största  vikt  att  de
anklagade  tillförsäkras  en   rättvis   och   öppen
rättegång.
Utskottet   har  inhämtat  att  Sverige  undersöker
möjligheterna    att    vara   representerat   under
rättegången  och  förutsätter  att  regeringen  även
fortsättningsvis       kommer       att       bevaka
händelseutvecklingen.
Med detta anses motion 1999/2000:U616 (kd) besvarad.

Utskottet kan konstatera  att  regeringen verkar för
att  samtliga  politiska fångar som  utövat  fredlig
verksamhet skall  släppas  och  att övriga ska dömas
efter rättegångar som uppfyller de  krav som finns i
MR-instrumenten.   Sverige  bör  driva  linjen   att
rättegångarna skall  vara öppna och rättvisa, att de
skall   genomföras   med   respekt   för   mänskliga
rättigheter och att straffen  måste stå i proportion
till de brott som de anklagade befinns vara skyldiga
till.

Med detta anses motion 1999/2000:U620  (v, s, m, kd,
c, fp, mp) yrkande 3 besvarad.

Utskottet  har  inhämtat  att  FN-kontor inrättas  i
samförstånd  med  landet i fråga.  Med  hänsyn  till
detta torde det vara  mycket  svårt att upprätta ett
särskilt FN-kontor för mänskliga rättigheter i Iran.
Generellt  sett  är  vi  i  Sverige  tveksamma  till
inrättandet av särskilda MR-kontor eftersom det i de
flesta fall ur många synpunkter  är  att föredra att
MR-arbetet   integreras  i  övrig  FN-verksamhet   i
landet. I Iran  finns  i  dag  ett  stort  antal FN-
organisationer representerade.
I  de  diskussioner  om  mänskliga rättigheter  som
Sverige  kontinuerligt för med  iranska  företrädare
har  frågan   om   FN:s   MR-sändebuds  (Copithorne)
möjlighet  att  resa  till  Iran   tagits   upp  vid
upprepade tillfällen. Sverige är medförslagsställare
till   de   resolutioner   som  EU  lägger  fram  om
situationen  i Iran i FN:s generalförsamling  och  i
samband med MR-kommissionens  möten.  Ett självklart
krav  i  dessa  är  att FN:s sändebud skall  beredas
tillfälle att besöka Iran.
Med detta anser utskottet  motion 1999/2000:U620 (v,
s, m, kd, c, fp, mp) yrkandena 4 och 5 besvarad.
Utskottet  har inhämtat att i  de  diplomatiska  och
officiella kontakter  som  Sverige  och Iran har tas
frågan  om  fängslade författare kontinuerligt  upp.
Frågan berörs också i FN:s MR-resolution om Iran och
i samband med MR-kommissionens möten.
Vidare konstaterar  utskottet  att utrikesministern
fördömt  morden på ett antal iranska  författare  så
snart  dessa  dåd  blivit  kända.  Trots  att  vissa
gripanden skett under vintern 1999 har det förblivit
oklart vem  eller  vilka som ligger bakom morden. UD
följer frågan noga.
Med detta anser utskottet  motion 1999/2000:U620 (v,
s, m, kd, c, fp, mp) yrkandena 6 och 7 besvarad.

EU var förslagsställare till  den resolution rörande
Irans kränkningar av de mänskliga  rättigheterna som
antogs  av  FN:s generalförsamling den  18  november
1999   och   som   bygger   på   resolutionen   från
kommissionen  för  de  mänskliga  rättigheterna  som
antogs i april  1999. Sverige har varit pådrivande i
detta arbete. Utskottet  utgår från att Sverige även
i fortsättningen kommer att  arbeta bilateralt, samt
genom EU och FN, för att försöka  förmå  den iranska
regeringen   att   förbättra  sin  inställning  till
respekten för de mänskliga rättigheterna.
Utskottet ser mycket  allvarligt på den information
som tyder på att två personer  som  greps  i samband
med sommarens studentoroligheter skall ha dömts till
döden.   Det  har  inte  varit  möjligt  att  få  en
officiell  bekräftelse på dessa uppgifter. Utskottet
menar att det  är  oacceptabelt  att  människor  som
demonstrerar  för  reformer och förändring grips och
riskerar   att  dömas  till   döden.   Arbetet   mot
dödsstraffet  har  länge  varit en prioriterad fråga
för  Sverige. Som en integrerad  del  i  sin  policy
verkar  EU-länderna  mot  dödsstraffets  tillämpning
samt  agerar gemensamt för dödsstraffets universella
avskaffande. Skulle det visa sig att informationen i
iransk   press   om  fastställda  dödsdomar  mot  de
personer  som  greps   i   samband   med   sommarens
studentoroligheter  är  korrekt  kommer Sverige  att
verka för att dödsstraffen inte verkställs.
Utskottet  anser  att  det är viktigt  att  Sverige
bilateralt,  genom EU och  i  andra  internationella
organisationer   upprätthåller   kontakten  med  den
politiska ledningen i Iran.
Med detta anser utskottet motionerna  1999/2000:U639
(kd) yrkande 4 och 1999/2000:U640 (s) besvarade.

8. Afghanistan

I  motion  1999/2000:U612  (v) konstateras  att  den
extrema fundamentalism som genomsyrar  det afghanska
samhället   går   väsentligt   längre   än  i  andra
islamitiska stater.
Motionärerna  menar  att  det  är  alla demokraters
uppgift att protestera mot förtrycket,  orättvisorna
och   de   fasansfulla   straffen   mot   kvinnor  i
Afghanistan. Sverige bör, genom sitt arbete i FN, EU
och    andra    internationella    forum,   särskilt
uppmärksamma   brott  mot  kvinnors  rättigheter   i
Afghanistan.
Även i motion 1999/2000:U649  (kd)  konstateras  att
Afghanistan alltmer isolerats från omvärlden och att
den  för flickor/kvinnor tidigare dåliga situationen
har blivit ännu sämre.
Motionären  menar  att  den negativa utvecklingen i
Afghanistan i synnerhet kommit  att påverka kvinnans
situation  och  kräver i yrkande 3  att  Sverige  på
olika    sätt   lyfter    fram    situationen    för
flickor/kvinnor i Afghanistan.

Utskottets överväganden

MR-läget i  Afghanistan  inger  fortsatt  stor  oro.
Omvärlden har tvingats bevittna hur respekten för de
mänskliga rättigheterna och internationell humanitär
rätt åsidosatts av de stridande parterna. Kriget har
medfört  att  yttrande-,  tryck-,  församlings-  och
föreningsfrihet  saknas.  Kvinnor  hindras  från att
arbeta  utanför  hemmet  och  flickor från att gå  i
skolan.   Anklagelser   om   massavrättningar    har
förekommit  i  samband  med  talibanernas inmarsch i
Mazar-i-Sharif under sommaren 1998.
Utskottet menar att Sverige bör ta kraftigt avstånd
från och fördöma kränkningar av  kvinnor och flickor
var de än förekommer. Sverige agerar internationellt
för att öka uppmärksamheten kring brott mot kvinnors
rättigheter i Afghanistan, framför  allt i och genom
FN,  EU  och Afghanistan Support Group,  samt  genom
stöd  till   frivilligorganisationer   som   Svenska
Afghanistankommittén.  Sverige  har  agerat såväl  i
FN:s  kvinnokommission  som  i  FN:s kommission  för
mänskliga  rättigheter  för att hänvisningarna  till
kränkningarna av flickors  och  kvinnors rättigheter
skall  bli  så  tydliga  som  möjligt   i  de  olika
dokumenten.
EU:s  gemensamma  ståndpunkt  avseende  Afghanistan
uppmärksammar  särskilt  kvinnors  rättigheter   och
fördömer  även  den fortsatta könsdiskrimineringen i
Afghanistan.  I  ståndpunkten  slås  även  fast  att
unionen skall uppmana de afghanska fraktionerna "att
erkänna, skydda och  främja  mäns  och kvinnors lika
rättigheter och värdighet, inbegripet  tillgång till
utbildning  och  hälsoinrättningar,  sysselsättning,
personlig  säkerhet  och  frånvaro av övergrepp  och
trakasserier samt framhålla  vilka  negativa följder
diskriminerande   politik   får   för   en   verksam
tillförsel av bistånd".
Svenska   Afghanistankommittén  har  alltsedan  den
sovjetiska ockupationen,  med  betydande  stöd  från
Sida,   på   ett   förtjänstfullt   sätt   förmedlat
humanitärt  bistånd  till den afghanska befolkningen
och  verkat för att flickor  och  kvinnor  skall  få
tillgång till utbildning och hälsovård.
Ett av de stora problemen vad gäller Afghanistan är
att landet  har befunnit sig i krig under de senaste
20 åren och under  största delen av den tiden saknat
en legitim regering.  Få  personer  från  vår del av
världen  har  besökt  Afghanistan  under  de senaste
åren,  och  framför allt talibanregimen har medvetet
isolerat den  afghanska  befolkningen  från påverkan
och intryck utifrån. Därmed har möjligheterna  varit
begränsade   att  utifrån  påverka  situationen  vad
gäller kvinnans  ställning  i  samhället.  Det finns
emellertid   indikationer  på  att  läget  i  de  av
talibanregimen  kontrollerade delarna av Afghanistan
stabiliserats något.
Med detta anser utskottet  motionerna  1999/2000:U612  (v) och
1999/2000:U649 (kd) yrkande 3 besvarade.

9. Palestina och Israel

I  motion  1999/2000:U622  (v)  konstateras  att den
bosättningspolitik    som   Israel   inledde   efter
sexdagarskriget 1967 har  blivit  alltmer  politiskt
explosiv. Det finns i dag unga israeler som är födda
och uppvuxna i bosättningar på ockuperat område.
Motionärerna   menar   att  hos  palestinierna  har
bosättningspolitiken skapat  stor  bitterhet. Löften
till dem har genom åren givits och svikits  och både
gerillakampen och intifadan har skördat offer.  I de
palestinska   områdena  förekommer  att  myndigheter
tillgriper tortyr  och  dömer  människor till döden.
Motionärerna kräver i yrkande 1  att  Sverige i sina
kontakter  med  PLO och de palestinska myndigheterna
är   vaksamt   vad  gäller   brott   mot   mänskliga
rättigheter i de palestinska områdena.
Vidare   konstateras    att    Israels    nuvarande
justitieminister   har  deklarerat  att  han  är  en
bestämd     motståndare      till     administrativa
frihetsberövanden  (dvs.  utan  rättegång),   vilket
varit   en  metod  i  förtrycket  av  palestinierna.
Fortfarande  har dock den israeliska militären stora
möjligheter  att   terrorisera   palestinierna.  Den
historiska  erfarenheten  visar  att  freden  liksom
demokratin måste erövras varje dag.  När situationen
är  labil  och  en  regering  som  Baraks innehåller
motstridiga element krävs att de krafter  som kämpar
för fred, försoning och demokrati får stöd  utifrån.
Sverige bör, för att stödja palestiniernas rätt till
självbestämmande  och  fredssträvandena, påtala  och
fördöma  de  övergrepp  som   fortfarande  begås  av
israeliska trupper i de ockuperade områdena (yrkande
2).

Utskottets överväganden

Grundläggande mänskliga rättigheter respekteras inte
av   den  israeliska  statsmaktens   organ   på   de
ockuperade  områdena. Tortyr förekommer. Palestinier
blir i samband med gripanden regelbundet föremål för
brutala         förhörs-metoder.         Godtyckliga
frihetsberövanden    förekommer    i    icke   ringa
omfattning.    Instrumentet   administrativt   häkte
utnyttjas av israeliska  myndigheter  för  att  utan
anklagelser  eller  åtal  fängsla  personer. Antalet
incidenter  med  konfrontation mellan  israeler  och
palestinier har emellertid minskat.
Den  palestinska  myndigheten   har   å   sin  sida
åsidosatt     rättssäkerheten     och    kringskurit
yttrandefriheten.   Journalister  har   arresterats.
Godtyckliga  frihetsberövanden  förekommer  och  ett
stort antal personer befinner sig i häkte utan åtal.
"The  Basic  Law",   som   stadfäster   demokratiska
grundprinciper   och   respekten  för  de  mänskliga
rättigheterna, har ännu  inte ratificerats. EU:s MR-
utbildning  för  polisen  börjar  dock  ge  positivt
resultat.
Utskottet   konstaterar  att   Sverige   kritiserar
kränkningar  av   de   mänskliga  rättigheterna  som
israeliska   myndigheter  begått   och   begår   mot
palestinier. Detta  har  t.ex. gällt olika former av
tortyr. Även den israeliska bosättningspolitiken har
kritiserats  då  den  strider  mot  folkrätten.  Den
fjärde   Genèvekonventionen    tillåter    inte   en
ockupationsmakt   att   flytta  över  delar  av  sin
civilbefolkning till ockuperat  område.  I dag finns
ca   170 000   judiska   bosättare   på  Västbanken,
inklusive östra Jerusalem och i Gaza.
I ett tal inför det palestinska lagstiftande  rådet
den  27  januari  1998  underströk dåvarande svenske
biståndsministern  att  Sverige  förväntar  sig  att
palestinierna förhindrar  sådana överträdelser av de
mänskliga   rättigheterna  som   ägt   rum   på   de
palestinska  självstyrande  områdena.  Kränkningarna
omfattade bl.a. administrativt frihetsberövande utan
rättslig   prövning   och   tortyr   i   palestinska
fängelser. Han  tillade  att  rättssystemet  behöver
förbättras.
Vad  gäller den palestinska myndighetens brott  mot
mänskliga   rättigheter   har   Sverige  genom  sitt
medlemskap i EU medverkat till att  demarcher gjorts
i  olika  ärenden. EU-länderna gjorde exempelvis  en
gemensam demarche  med  anledning  av  fängslandet i
december 1999 av en grupp personer som skrivit under
'upprop 20' eller "A cry for the homeland", i vilken
anklagelser  framfördes  mot palestinska myndigheten
för korruption och brott mot  mänskliga rättigheter.
Samtliga   fängslade  frigavs  senare.   Andra   EU-
demarcher har  gällt  genomförande  av dödsdomar och
att   dödsstraff  över  huvud  taget  förekommer   i
straffskalan.
Utskottet menar att det är viktigt att Sverige även
fortsättningsvis  påtalar  brott  mot  de  mänskliga
rättigheterna vare sig de begås av Israel eller  den
palestinska  myndigheten.  Vilket  tillvägagångssätt
som bör utnyttjas beror på ärendets karaktär.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U622  (v)
yrkandena 1 och 2 besvarade.

10. Fallet Mordechai Vanunu

I  motion  1999/2000:U617 (mp) behandlas situationen
för kärnteknikern  Mordechai  Vanunu,  som för 13 år
sedan  kidnappades  och dömdes för att han  avslöjat
Israels       hemliga       förberedelser        för
kärnvapentillverkning i kärnanläggningen Dimona.
Praxis   inom  israelisk  fångvård  är  att  fångar
frisläpps efter  att  ha avtjänat två tredjedelar av
ådömd strafftid. I Mordechai  Vanunus fall har denna
praxis ännu inte tillämpats.
Motionärerna menar i yrkande 1  att  Sverige i sina
kontakter  med  Israel  måste  kräva efterlevnad  av
konventionen om de mänskliga rättigheterna  i fallet
Mordechai  Vanunu  och  i yrkande 2 att Sverige,  om
situationen för Vanunu inte  klart  förbättras,  bör
föra  upp  frågan  på  FN:s  agenda  om brott mot de
mänskliga rättigheterna.

Utskottets överväganden

Utskottet har inhämtat att strängare villkor  gäller
för   Vanunus   fångenskap   än  för  andra  fångar.
Företrädare  för den israeliska  fängelsemyndigheten
förnekar emellertid  att  Mordechai  Vanunu på något
sätt skulle särbehandlas.
Sveriges   ambassad   i   Tel   Aviv   håller   sig
kontinuerligt   underrättad   om  Mordechai  Vanunus
situation, och statsminister Göran  Persson  berörde
också  Vanunu  under  sina samtal i samband med sitt
besök i Israel.
Utskottet delar motionärernas  oro  och konstaterar
att utrymmet för omvärldens agerande är  begränsat i
nationella  angelägenheter  men  menar  att  det  är
betydelsefullt   att   Sverige  noga  följer  fallet
Vanunu. Det är viktigt att  säkerställa  att  Vanunu
behandlas    i   enlighet   med   de   grundläggande
internationella  MR-konventionerna  som  Israel  har
ratificerat.  De  mekanismer  som  finns  inom FN är
inriktade  på  teman eller landinsatser och inte  på
enskilda fall, vilket  gör det svårt för Sverige att
ta upp Vanunus fall i FN.
Israel har inte anslutit  sig  till det fakultativa
protokollet  till FN:s konvention  om  medborgerliga
eller politiska  rättigheter  som ger möjlighet till
ett individuellt klagomålsförfarande.
Därmed  anser  utskottet motion 1999/2000:U617  (mp)
yrkandena 1 och 2 besvarad.

11. Algeriet

I flerpartimotion  1999/2000:U621 (v, kd, c, fp, mp)
konstateras att i många  länder  fortsätter  brotten
mot   de  mänskliga  rättigheterna  utan  omvärldens
insyn.  Våldet  i Algeriet har pågått i åtta år utan
att  omvärlden reagerat,  konflikten  har  inte  ens
kommit  upp på dagordningen i FN:s kommission för de
mänskliga  rättigheterna.  De åtgärder som president
Bouteflika  vidtagit har bl.a.  omfattat  amnestier,
men inte fört med sig ett slut på konflikten.
Motionärerna    menar   att   det   internationella
samfundet aktivt måste  stödja  de  fredskrafter som
finns i Algeriet. Folkomröstningen i  september 1999
och ansträngningarna att få med militanta muslimer i
demokratiseringsarbetet  är  lovvärda initiativ  och
förhoppningsvis början till en positiv utveckling. I
yrkande  4  krävs att Sverige i  FN,  EU  och  andra
internationella  forum  verkar för att en delegation
ges  möjlighet att besöka  och  undersöka  våldet  i
Algeriet  och  andra  länder där brott mot mänskliga
rättigheter begås.

Utskottets överväganden

Utskottet  konstaterar att  FN:s  generalsekreterare
har tagit initiativ  till  att tillsätta en grupp av
"eminent persons" med uppdrag  att  besöka  Algeriet
för att sammanställa en rapport om MR-situationen  i
landet.  Ett  första  besök  genomfördes  under juli
1998.  Gruppen  mötte  en  rad  företrädare för  den
algeriska regeringen, representanter  för medier och
olika  religiösa organisationer. Generalsekreteraren
bedömde  besöket som en framgång och ett steg i rätt
riktning.  Sverige  stöder aktivt gruppens fortsatta
arbete.
Sverige har också i  säkerhetsrådet  och inom ramen
för  MR-kommissionens  arbete i Genève uppmärksammat
MR-situationen i Algeriet.  Det är utskottets mening
att  det  är  viktigt  att  i  det   internationella
samfundet  visa  en  öppenhet  i dialogen  med  alla
parter  i  Algeriet. Samtidigt borde  det  vara  ett
algeriskt  egenintresse   att   visa   öppenhet  mot
omvärlden.
Utskottet har inhämtat att EU och Sverige  enskilt,
liksom   många   andra   länder   inom   EU-kretsen,
uppmärksamt  följer  utvecklingen  i  Algeriet.  För
närvarande sonderas vilka möjligheter det  finns att
förmå  Algeriet  att  mer villigt samarbeta med  det
internationella samfundet  om att nå ett slut på det
politiska våldet. Sverige har  också tagit initiativ
till att stödja direkta kontakter  mellan  de civila
samhällena   i  de  bägge  länderna;  bl.a.  besökte
utskottets ordförande Algeriet under 1998. Algeriska
parlamentariker   har   på  liknande  sätt  uttryckt
intresse av att besöka Sverige.
Med  vad  som ovan anförts  anser  utskottet  motion
1999/2000:U621   (v,   kd,  c,  fp,  mp)  yrkande  4
besvarad.

12. Västsahara

I flerpartimotion 1999/2000:U624  (v,  s,  m, kd, c,
fp,  mp)  konstateras  att  i  och  med  Kofi Annans
tillträde  som  FN:s  generalsekreterare  nåddes   i
Houston  en  överenskommelse  mellan  Polisario  och
Marocko  om  hur  en  folkomröstning  skall gå till.
Registreringen  av  röstberättigade planerades  vara
klar i juni 1998. Denna  procedur är emellertid ännu
inte    slutförd    på    grund    av     marockansk
obstruktionspolitik.
Enligt  den  uppgörelse som gjordes i Houston  1998
skulle en internationell  truppstyrka  också röja de
minfält  som finns i Västsahara. Till största  delen
skulle  den   bestå   av   pakistanska  och  svenska
minröjare.  Även  detta  arbete  förhalades  av  den
marockanska regeringen. Den svenska minröjarstyrkans
arbete   försenades   genom   att   de   marockanska
myndigheterna  förhindrade att den  svenska  truppen
fick sin utrustning i tid.
Identifieringsprocessen  har försenats men inleddes
på    nytt   i   juni   1999.   En   månad    senare
offentliggjordes den första provisoriska vallängden.
Överklagningsärenden   skall  vara  behandlade  till
februari  år  2000.  I mars  2000  inleds  den  s.k.
övergångsperioden   med    att    den    slutgiltiga
röstlängden   offentligörs  och  repatrieringen   av
flyktingar och  deras  närmaste släktingar påbörjas.
Repatrieringen av flyktingar  beräknas vara avslutad
den   10   juli,  varefter  folkomröstningskampanjen
börjar. Ett  referendum planeras äga rum den 31 juli
år 2000.
I och med att  övergångsperioden och repatrieringen
inleds ändras FN-styrkornas  mandat.  Styrkan kommer
att  utökas  från 200 till 1 850 personer.  Även  de
polisiära insatserna  planeras  att utökas i samband
med att repatrieringen inleds. Man  kommer inte bara
att    övervaka    vapenvilan   utan   även   stödja
demobilisering  och  tillbakadragande.  Motionärerna
menar i yrkande 1 att Sverige i FN bör verka för att
förstärka FN:s insatser under den svåra och känsliga
repatrieringsperioden,      folkomröstningen     och
demilitariseringen av Västsahara.
Erfarenheter  visar  att  de  folkomröstningar  som
varit mest framgångsrika har varit  de som föregåtts
av  lång  valövervakning.  Det  bästa  exemplet   är
Sydafrika  där  valövervakare från Sverige och andra
länder fanns på plats redan fyra månader före valet.
Motionärerna menar  att  det  i riksdagen finns ett
starkt   och   brett   stöd   för  ett  demokratiskt
Västsahara.   Sverige   bör   göra  allt   för   att
folkomröstningen genomförs på ett  korrekt  sätt och
att  Västsahara går en trygg och demokratisk framtid
till mötes. Sverige bör genom sitt agerande i FN och
andra  internationella  organisationer verka för att
få  fram  så många och erfarna  valobservatörer  som
möjligt från dessa organisationer ( yrkande 2).
Det är viktigt  att Sverige agerar för ett fortsatt
internationellt stöd  för  demilitarisering  och för
uppbyggnad  av  ett  demokratiskt Västsahara. Stödet
till Västsahara handlar inte bara om valövervakning.
Motionärerna menar i yrkande  3 att Sverige även bör
ge  stöd  till den befolkning som  skall  förflyttas
från Algeriet  och  andra länder för att anpassa sig
till ett normalt liv  i  hemlandet. Det kommer bl.a.
att behövas stöd till skolor  och  sjukhus  och till
uppbyggnaden av ett civilt samhälle.

Utskottets överväganden

Det görs från svensk sida betydande insatser  på det
humanitära   området   i   Västsahara.   Ett   antal
frivilligorganisationer   är   verksamma   för   att
underlätta  för  de  många flyktingar som sedan lång
tid vistas i läger. Det  sammanlagda  biståndet från
Sverige  till västsahariska flyktingar uppgick  1998
till i storleksordningen  50  miljoner  kronor.  Det
svenska  stödet har kanaliserats via internationella
och enskilda organisationer

I motion 1999/2000:U624  (v,  s,  m,  kd, c, fp, mp)
noteras  att  den försenings- och förhalningspolitik
som  den marockanska  regeringen  hittills  bedrivit
inte bådar gott inför den kommande folkomröstningen.
FN   har    på   senaste   tiden   konstaterat   att
folkomröstningen  i  Västsahara  är  längre från ett
genomförande än tidigare. Sverige bör  på alla sätt,
inte  minst  inom FN, verka för att folkomröstningen
äger rum under år 2000.
Utskottet konstaterar  att regeringen har förklarat
sig  positiv  till  att  sända  valobservatörer  när
folkomröstningen om Västsaharas  framtid  äger  rum.
Behovet  av  valobservatörer  kommer  att bli stort.
Sverige bör verka för att valövervakningen  planeras
och  påbörjas  i god tid före valet och i FN och  EU
verka  för  att många  och  erfarna  valobservatörer
bereds  tillfälle   att  delta.  Sverige  har  givit
kontinuerligt  stöd  åt   FN:s   ansträngningar  att
implementera    fredsplanen    och    den   s.    k.
Houstonöverenskommelsen samt åt strävandena  att  se
till  att  en folkomröstning i Västsaharafrågan äger
rum i enlighet  med planen. Detta stöd har tagit sig
praktiskt uttryck  i  svenskt  deltagande  i Minurso
genom civilpolis- och minröjningsinsatser.
Utskottet  har  också  understrukit  vikten av  att
UNHCR    ges    möjligheter    att   gå   vidare   i
förberedelserna för flyktingåtervändande,  vilket är
speciellt  viktigt  då  det  gäller registrering  av
röstberättigade. På svenskt initiativ  har därför EU
uttalat sin oro över att den tidtabell som  lagts in
i  fredsplanen  inte  kommer  att hållas och att  en
lösning  av Västsaharafrågan därmed  sätts  i  fara.
Utskottet    förutsätter    att    regeringen   även
fortsättningsvis    tydligt    agerar    för     att
folkomröstningen   skall   kunna  genomföras  enligt
tidigare fastställd tidsram.
Motion  1999/2000:U624 (v, s,  m,  kd,  c,  fp,  mp)
yrkande 2 anses därmed besvarad.

Utskottet  har inhämtat att FN har förlängt Minursos
mandat och att  Sverige  - när folkomröstningen till
slut kan genomföras - har  planerat för deltagande i
valövervakning   strax   innan  och   efter   själva
valdagen. Annan övervakning,  såsom  skedde i fallet
Sydafrika,   kan   lämpligast   ske  med  hjälp   av
frivilligorganisationer.   Forum   Syd   har   t.ex.
presenterat ett konkret projektförslag  och anhållit
om  medel  för  att  utföra sådan övervakning  under
förutsättning att den godkänns av FN.
Sida har haft en preliminär diskussion om stöd till
Västsahara efter folkomröstningen.  Då  det inte går
att   förutse  hur  området  kommer  att  styras   i
framtiden - full självständighet eller autonomi inom
Marocko  -  kan  ingen noggrannare planering göras i
dagsläget.
Med detta anser utskottet  motion 1999/2000:U624 (v,
s, m, kd, c, fp, mp) yrkandena 1 och 3 besvarad.

13. Etiopien och Eritrea

I motion 1999/2000:U623 (v)  konstateras  att kriget
mellan Eritrea och Etiopien är destabiliserande  för
regionen.  Efter  ett  långt krig för Eritrea och en
lång    period    av    interna   oroligheter    var
förhoppningarna stora att  de  båda  länderna skulle
kunna leva fredligt och med ömsesidigt  utbyte.  Det
nya   kriget   har   emellertid   kostat   tusentals
människoliv och stora ekonomiska tillgångar har gått
förlorade  på  båda sidor. Vissa bedömare menar  att
kriget har medfört  att  den  etiopiske  presidenten
genom kriget har lyckats ena det tidigare splittrade
Etiopien.  Samtidigt  finns  det organisationer  och
rörelser som befinner sig i stark opposition mot den
etiopiska   regeringen,   bl.a.  OLF,   oromofolkets
befrielseorganisation.
Motionärerna menar i yrkande 1 att Sverige i FN och
i  andra internationella organisationer  bör  arbeta
för att ge stöd till kampen för fred mellan Etiopien
och  Eritrea  och medverka till att de båda länderna
skall  kunna  gå   vidare  på  en  väg  av  gemensam
kulturell och ekonomisk utveckling.
I yrkande 2 krävs att  Sverige i sina kontakter med
den  etiopiska  regeringen   skall   verka  för  att
Etiopien  upphör  med  sin  deportationspolitik   av
eritreaner  och  i stället skapar möjligheter för de
förvisade eritreanerna  att  återvända och verka som
tidigare i Etiopien.

Utskottets överväganden

Konflikten Etiopien-Eritrea

Utskottet konstaterar att den humanitära situationen
i både Etiopien och Eritrea är  mycket allvarlig och
att   häftiga   strider,   med  stora  lidande   för
civilbefolkningen, återigen  blossat  upp  mellan de
båda länderna. Konflikten har medfört uppkomsten  av
ungefär  en  halv miljon internflyktingar i de bägge
länderna.   Därutöver    har    Etiopien   genomfört
omfattande   deporteringar   av  i  landet   bosatta
eritreaner. I ett svar på en riksdagsfråga om kriget
mellan Etiopien och Eritrea i november 1999 noterade
utrikesministern att deporteringarna alltjämt pågår.
Sverige   har  vid  flera  tillfällen   tagit   upp
deporteringarna     i     samtal    med    etiopiska
regeringsföreträdare. Även  EU  har i uttalanden och
demarcher  behandlat  frågan  och betonat  att  båda
parter måste följa internationell humanitär rätt och
reglerna om mänskliga rättigheter.  Utskottet  menar
att  Sverige  i  sin  roll  som en betydande bi- och
multilateral   biståndsgivare   måste    utöva   det
inflytande detta kan ge.
Utskottet    konstaterar    att    den    afrikanska
enhetsorganistationens   (OAU)  ansträngningar   att
finna  en  fredlig  lösning  på   konflikten  mellan
Etiopien och Eritrea resulterat i en  fredsplan  som
består    av   tre   olika   dokument:   ramavtalet,
modaliteterna  för  ramavtalets  genomförande och de
tekniska  arrangemangen. Eritrea har  förklarat  sig
kunna  acceptera   alla   tre  dokumenten.  Etiopien
accepterar  endast  ramavtalet   och  modaliteterna.
Medlingsprocessen under OAU:s ledning fortsätter för
att finna en för bägge parter acceptabel  lösning på
konflikten.  Utskottet  menar  att  arbetet  med  en
demarkering  av gränsen mellan de båda länderna  bör
ges hög prioritet.
FN:s säkerhetsråd,  EU  och  Sverige  stödjer  alla
OAU:s  medlingsförsök.  Det råder enighet om att OAU
även framgent bör ha ledningen  i fredsprocessen och
att   inga   nya  parallella  förhandlingsspår   för
närvarande bör  igångsättas  som  kan försvåra OAU:s
fortsatta medlingsansträngningar.
Sverige  har,  bilateralt  och  genom   FN,   sedan
konflikten   haft   en   kontinuerlig   kontakt  med
regeringsrepresentanter  från  båda  länderna.   Vid
samtalen  och  biståndsförhandlingarna  med de bägge
länderna  har  Sverige  betonat  betydelsen  av   en
fredlig lösning av konflikten.

Etiopien

Alltjämt  finns  stora  brister vad gäller respekten
för   de   mänskliga   rättigheterna   i   Etiopien.
Arresteringar  av  journalister   och   oliktänkande
förekommer.  Oppositionen,  som har svårigheter  att
verka och som alltmer har kommit att marginaliseras,
har  i hög grad bojkottat hittills  genomförda  val.
Ingen  substantiell dialog förekommer för närvarande
mellan regering och opposition. Domstolarna är svaga
och   överbelastade.    Ett    stort    antal   f.d.
regeringstjänstemän     sitter    fängslade    sedan
maktskiftet 1991 utan att  ha  fått  sin  sak prövad
inför  domstol.  Under  konflikten  med Eritrea  har
Etiopien  deporterat  ett stort antal eritreaner  på
ett  sätt  som  inte  står  i  överensstämmelse  med
internationell  rätt. Etiopien  har  ratificerat  de
viktigaste internationella  MR-konventionerna, bl.a.
den om ekonomiska och sociala  rättigheter  samt den
om medborgerliga och politiska rättigheter.
Det  finns  ett  växande intresse hos myndigheterna
för  att tillvarata  barnens  rättigheter.  Etiopien
lever  upp  till barnkonventionens rapporteringskrav
och ambitionen  är att se över existerande lagar för
att  anpassa dessa  till  de  krav  barnkonventionen
ställer.
Det finns  ett  stort behov av en oberoende instans
för    granskning   av    myndigheternas    agerade.
Inrättandet  av en MR-ombudsman och en MR-kommission
har diskuterats  ingående  under  de  senaste  åren.
Utkast   till   lagstiftning   föreligger   och   de
föreslagna   lagtexterna   tyder   på  att  ämbetena
åtminstone   formellt   kommer   att  ges  betydande
självständighet.

Eritrea

Någon egentlig demokratisering har ännu inte ägt rum
i    Eritrea    sedan    självständigheten     1992.
Regeringspartiet  är  alltjämt  det enda existerande
politiska  partiet. Konstitutionen  föreskriver  att
fria  val  skall   genomföras   men  president-  och
parlamentsval har emellertid ännu  inte  hållits. En
nationell  valkommission  har tillsatts med  uppgift
att  utarbeta  en  vallag  som   anger   regler  för
representation och politiskt deltagande.
Den  i  maj  1997 antagna konstitutionen garanterar
grundläggande    medborgerliga     och     politiska
rättigheter.   Konstitutionen   föreskriver   vidare
rätten  att  bilda  politiska  partier, dock inte på
etnisk eller religiös grund. För  närvarande  saknas
en   fri  press  och  fria  politiska  partier  samt
oberoende  organisationer för mänskliga rättigheter.
Rättsväsendet  är  outvecklat och det råder brist på
välutbildad  domstolspersonal.  Ett  antal  personer
hålls arresterade utan åtal eller rättegång.
För fristående organisationer är utrymmet att verka
mycket begränsat.  Under  1998  uppmanades de flesta
internationella  frivilligorganisationer  att  lämna
landet  men  gavs  ett   år  senare  tillåtelse  att
återuppta sin verksamhet.  Konflikten  med  Etiopien
har  gjort  behovet  av  stöd  från  internationella
frivilligorganisationer  stort.  Ramarna  för  deras
verksamhet är emellertid snävt angivna.
Utskottet  har  inhämtat  att  Eritrea,   som  enda
afrikanska  land,  inte  skrivit  på  den afrikanska
stadgan   om   mänskliga   rättigheter  och  folkens
rättigheter.  Inte heller har  Eritrea  undertecknat
protokollet  till   stadgan  om  inrättandet  av  en
afrikansk MR-domstol.
Med detta anser utskottet  motion 1999/2000:U623 (v)
yrkandena 1 och 2 besvarade.

14. Republiken Kongo (Kongo-Brazzaville)

I  motion 1999/2000:U628 (kd)  konstateras  att  ex-
president  Dénis Sassou Nguessou tog makten med våld
under  1997,   strax  före  det  andra  demokratiska
presidentvalet i  Republiken  Kongo.  Sedan dess har
stridigheter  rasat  och  de mänskliga rättigheterna
har kränkts. Oberoende bedömare  pekar  som skyldiga
ut  såväl den senast demokratiskt valde presidenten,
Pascal  Lissouba,  som  den  nu  av  några få stater
erkände   Sassou   Nguesso   och  Bernhard  Kolelas,
Brazzavilles förre borgmästare.  Dessa tre och deras
privatarméer  har  under  två år skövlat  Republiken
Kongo.  I  dag  förstörs  landet   av  rivaliserande
rövarband    och   småarméer   och   hundratusentals
människor är på flykt i sitt eget land.
I  augusti  1999  fördes  en  dialog  mellan  olika
politiska aktörer,  främst  genom franska kontakter,
och   en  fredsplan  presenterades   för   parterna.
Förhoppningarna  om  en  fredlig utveckling har dock
grusats.
Motionärerna menar att Sverige  har stått oberoende
i   förhållande   till   de  stridande  parterna   i
konflikten och att Sverige  genom  EU  och FN aktivt
bör verka för vapenstillestånd och dialog  mellan de
stridande parterna för att uppnå en varaktig  fred i
Kongo-Brazzaville (yrkande 1). Sveriges förslag  att
sända FN-trupper stoppades i säkerhetsrådet av bl.a.
Frankrike.  Det  tycks  som att även detta hinder nu
undanröjts  och att Frankrike  skulle  välkomna  ett
svenskt initiativ.  Motionärerna  menar  i yrkande 2
att  Sverige  bör  kunna  erbjuda en mötesplats  och
organisera  ramarna kring ett  fredsmöte  mellan  de
stridande parterna i Republiken Kongo.

Utskottets överväganden

Sedan i juni  1997  har  ett  inbördeskrig  pågått i
Republiken  Kongo. Regeringen har ännu inte kontroll
över  hela landets  territorium.  Respekten  för  de
mänskliga  rättigheterna  är  mycket bristfällig och
övergrepp har begåtts från alla  sidor.  Situationen
föranledde  förra  året  Amnesty  International  att
fördöma de kränkningar av de mänskliga rättigheterna
som     regeringsstyrkorna     och     de    väpnade
oppositionsgrupperna gjort sig skyldiga till.
Utskottet    har   inhämtat   att   den   politiska
situationen i Republiken  Kongo  förändrats under de
senaste  månaderna.  Det  viktigaste   är   att  två
eldupphör-avtal  mellan  regeringstrupperna  och  de
stridande  milisgrupperna  undertecknats  i  Pointe-
Noire och Brazzaville den 16 november respektive  29
december   1999.   Dessa   två  avtal  har  hittills
respekterats  av  parterna. Avtalen  har  fått  till
följd att säkerhetssituationen  i  de  krigsdrabbade
områdena förbättrats och att den humanitära  hjälpen
fått  ökade  möjligheter  att nå fram till det stora
antalet  flyktingar  som  nu  återvänder  till  sina
hemorter. Trots att avtalen kritiserats  av  ledande
oppositionella  synes förutsättningarna för politisk
dialog ha ökat. Detta  understryks av tillkomsten av
en uppföljningskommitté,  som har stöd av medlaren i
konflikten, Gabons president.
Sverige   initierade   under   december   1999   en
diskussion  inom  EU  om  situationen  i  Republiken
Kongo.  Den  25  januari 2000  välkomnade  EU  i  en
deklaration de två  avtal  som undertecknats. Vidare
uppmanas  alla parter i konflikten  att  avstå  från
våldsanvändande   och   att   engagera   sig   i  en
allomfattande   nationell   dialog   i   syfte   att
återupprätta   demokrati   och   respekten   för  de
mänskliga   rättigheterna  i  Republiken  Kongo.  Om
verkliga framsteg  görs  i  denna  riktning  kan  EU
överväga   stöd   för  återuppbyggnaden  av  landet.
Utskottet  ser  positivt   på  möjligheten  till  en
utveckling i landet.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U628 (kd)
yrkande 1 besvarad.

Diskussioner  har förts mellan  svenska  företrädare
och  EU:s representant  i  Stora  Sjöregionen,  Aldo
Ajello, om läget i regionen, med särskild tonvikt på
konflikten    i   Demokratiska   Republiken   Kongo.
Diskussioner har  förts  om hur den akuta konflikten
kan lösas och vilka åtgärder  som  måste  vidtas för
att  på lång sikt främja fred, stabilitet, demokrati
och ekonomisk utveckling i hela regionen.
Sverige  stöder det medlingsarbete som genomförs av
afrikanska   ledare,   särskilt   Gabons  president.
Därutöver stöder regeringen och Sida det fredsarbete
som  bedrivs  av  SMF och Broderskapsrörelsen.  Inom
ramen för detta arbete har ett antal konferenser och
möten  ägt  rum  under   senare  år.  Ett  antal  av
utskottets ledamöter har nyligen  haft tillfälle att
besöka Kongo-Brazzaville och Demokratiska Republiken
Kongo  (Kinshasa)  för  att  på plats skapa  sig  en
uppfattning om situationen. Utskottet  har  inhämtat
att   UD  under  innevarande  år  ämnar  placera  en
ambassadör   i   Kongo-Kinshasa.   Detta  förstärker
möjligheterna  att  vidga Sveriges insatser  även  i
Kongo-Brazzaville, vilket utskottet välkomnar.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U628 (kd)
yrkande 2 besvarad.

15. Burma

I motion 1999/2000:U647  (fp)  framhålls  att  Burma
styrs  av  en  militärjunta som är en av Asiens mest
brutala  diktaturer.   Av  landets  ca  50  miljoner
invånare utgör burmeserna  ungefär  två  tredjedelar
medan  de  övriga  utgörs  av  ett  antal  regionala
minoritetsgrupper.  Militärjuntan  i  Rangoon har  i
upprepade   omgångar   varit  invecklad  i  militära
aktioner mot olika minoritetsfolk,  vilket lett till
omfattande flyktingströmmar inom Burma  liksom  över
landets gränser till grannländerna, främst Thailand,
Bangladesh och Indien.
I  maj  1997 blev Burma medlem av Asean tillsammans
med  Laos  och   Kampuchea.  Därmed  omfattar  Asean
samtliga Sydostasiatiska  stater.  Både  USA  och EU
uttryckte    kraftiga    invändningar   mot   Burmas
medlemskap. Asean:s beslut  styrdes  dock i hög grad
av   Aseanländernas   önskan  att  reducera   Burmas
beroende   av   Kina.  Den  finansiella   krisen   i
Sydostasien hösten  1997  kom  att  drabba den redan
tidigare svaga burmesiska ekonomin mycket hårt.
Motionärerna menar att Sverige inom  ramen  för  EU
bör  verka  för  att  det  internationella samfundet
fortsätter att utöva starka påtryckningar på regimen
i  Burma för att erkänna resultatet  från  det  fria
parlamentsvalet  1990  (yrkande 1) och att Sverige i
olika sammanhang, både bilateralt och multilateralt,
verkar för att flyktingarna, oavsett status, ges ett
tillfredsställande skydd där de vistas (yrkande 2).
Flera   FN-organ,  liksom   olika   internationella
frivilligorganisationer,  verkar  helt  öppet inne i
Burma.  Det  sker på juntans villkor vilket,  enligt
vissa kritiker, utgör en internationell legitimering
av juntan. Motionärerna menar i yrkande 3 att det är
angeläget att  Sverige  som  stor bidragsgivare till
FN-systemet följer verksamheten  och noga utvärderar
effekterna  av  de  villkor  under vilka  FN-organen
verkar i Burma.
Sverige  bör  söka  kanaler  för   att  stödja  den
burmesiska  oppositionen och främja de  krafter  som
verkar för en demokratisk utveckling. Inte minst kan
svenska  frivilligorganisationer   göra   värdefulla
insatser inom detta område (yrkande 4).

Utskottets överväganden

Omfattande   och   allvarliga   kränkningar   av  de
mänskliga    rättigheterna   förekommer   i   Burma.
Politiska    arresteringar,     tvångsarbete     och
tvångsförflyttningar  är exempel på de övergrepp som
äger rum. Mellan centralmakten i Rangoon och landets
etniska  minoriteter föreligger  en  djup  konflikt.
Till följd  av  politiskt  förtryck  och  den  svåra
humanitära   situationen   finns   ett  stort  antal
burmesiska  flyktingar.  Omkring 120 000  flyktingar
uppehåller  sig  i  läger  längs   den   thailändska
gränsen.  Därtill  kommer  ca  500 000 burmeser  som
uppehåller sig illegalt i Thailand.  Ungefär  20 000
flyktingar  har  sökt  sig  till  Bangladesh. Enligt
uppgift  kan  antalet  internflyktingar  uppgå  till
nästan en miljon.
Sverige har tillsammans  med  EU  intagit en mycket
kritisk  hållning  till  Burma.  I en s.k.  gemensam
ståndpunkt   har   EU   beslutat   om  vapenembargo,
utvisning av burmesisk militär personal,  avbrytande
av allt bistånd med undantag för humanitärt bistånd,
visumförbud  för  militärregeringens  medlemmar  och
personer  som står regimen nära samt ett  stopp  för
besöksutbyte   på   politisk  nivå.  Samtidigt  görs
ansträngningar för att  få  till stånd en dialog med
regimen i syfte att definiera  en  väg tillbaka till
ett demokratiskt styre.
EU:s  politik gentemot Burma styrs av  en  gemensam
ståndpunkt som förlängs varje halvår. För närvarande
innehåller den gemensamma ståndpunkten vapenembargo,
utvisning  av  burmesisk militär personal, stopp för
bistånd   med  undantag   av   humanitärt   bistånd,
viseringsförbud  för företrädare för regeringen samt
moratorium  för  besöksutbyte   på   politisk  nivå.
Beredskap  finns att vidta ytterligare  åtgärder  om
sådana bedöms  som verkningsfulla. EU för sedan 1999
även  en  politisk   dialog   med   regeringen   och
företrädare  för  oppositionen  i Rangoon. Syftet är
att klargöra EU-ländernas syn, men  även  att  bidra
till en positiv förändring i Burma.
Sverige  för  regelbundet  samtal  med oppositionen
både  inne  i  Burma  och  i exil. Den har  hittills
uttalat sitt stöd för den kombination  av sanktioner
och dialog som EU:s politik består av.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U647 (fp)
yrkande 1 besvarad.

Sverige är en av de största bidragsgivarna till FN:s
högkommissariat för flyktingfrågor, UNHCR,  som  har
program för flyktingarna i Thailand, repatriering av
flyktingar   från   Bangladesh   samt   program  för
återvändande flyktingar i Burma. Sverige  verkar för
att  UNHCR:s  ställning och mandat i Thailand  skall
stärkas  och  att   organisationen  skall  få  fullt
tillträde till de burmesiska  flyktingarna. En annan
viktig fråga som UNHCR:s driver är att de flyktingar
som  återvänder  från  Bangladesh  skall  garanteras
fullvärdiga medborgerliga  fri-  och  rättigheter  i
Burma.
Svenska  representanter  gör  regelbundna  besök  i
flyktinglägren  i  Thailand för att informera sig om
situationen.  Sverige   har  också  tillsammans  med
företrädare för den thailändska  regeringen markerat
vikten  av  att  repatriering  inte  sker   mot   de
burmesiska   flyktingarnas   vilja   och  att  deras
mänskliga rättigheter respekteras.
Sverige   ger   dessutom   humanitärt   stöd   till
flyktingarna,  främst  genom Diakonia som via  Burma
Border  Consortium  (BBC)  förser  flyktingarna  med
bostäder och förnödenheter.  Sverige  är  en  av  de
största givarna till BBC.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U647 (fp)
yrkande 2 besvarad.

Sverige  följer  noga  den verksamhet som FN-organen
bedriver  i  Burma.  Vissa   av   FN:s  program  har
kritiserats  av oppositionen för att  de  involverat
regeringen  på   ett   sätt   som  skulle  kunna  ge
legitimitet  åt  den.  UNDP driver  sedan  1994  ett
utvecklingsprogram  "Human  Development  Initiative"
vilket  hålls  under  särskild   uppsikt  av  UNDP:s
styrelse   på   grund  av  den  politiskt   känsliga
situationen    i    landet.    Vid    det    senaste
styrelsebeslutet (1998)  om  programmet  underströks
kravet   på   att   insatserna   skulle   göras   på
gräsrotsnivå och med stark fattigdomsinriktning. Vid
UNDP:s   årsmöte  1999  presenterades  en  oberoende
utvärdering  av programmet. Det konstaterades då att
insatserna   var   i   full   överensstämmelse   med
styrelsens beslut.

Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U647 (fp)
yrkande 3 besvarad.

Utskottet ser  positivt på att Sverige ger stöd till
de krafter som verkar  för en demokratisk utveckling
i   Burma,   bl.a.   genom  bidrag   till   enskilda
organisationer, t.ex.  Olof  Palmes  Internationella
Centrum.     Som     exempel    kan    nämnas    det
forskarseminarium om demokratirörelsen  i  Burma som
ägde rum i Stockholm i september 1999. Den regionala
organisationen  FORUM-ASIA,  som  bedriver kampanjer
riktade mot bl.a. regimen i Burma,  tar emot svenskt
stöd  för  sin  verksamhet. Även den internationella
organisationen  World   View  och  svenska  Diakonia
arbetar för att hitta alternativa möjligheter att ge
stöd till den burmesiska demokratirörelsen.

Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U647 (fp)
yrkande 4 besvarad.

16. Indonesien m.m.

I   motion  1999/2000:U644  (fp)   konstateras   att
Indonesien   med   sina  210  miljoner  invånare  är
världens fjärde folkrikaste  stat.  Mer än 400 olika
etniska grupper är bosatta i den mer  än  18 000 öar
omfattande sydostasiatiska övärlden.

Den  sydostasiatiska  ekonomiska krisen hösten  1997
slog  kanske hårdare mot  Indonesien  än  mot  något
annat land  i  Sydostasien.  Efter att ha kämpat sig
upp till en mellannivå av länder som uppnått en viss
ekonomisk utveckling rasade Indonesien  på  kort tid
tillbaka   till  gruppen  minst  utvecklade  länder.
Religiösa,  regionala   och   etniska  motsättningar
ligger  latenta  och  har  flera  gånger  lett  till
okontrollerade  utbrott  med  stora  mänskliga   och
ekonomiska förluster.
Motionärerna  menar  i  yrkande 1 att en utveckling
mot demokrati i Indonesien  skulle vara av avgörande
betydelse  för  utvecklingen  i   Sydostasien,   där
Indonesien   varit   den   ledande   kraften   bland
Aseanländerna.  I  yrkande  2  krävs  att Indonesien
förmås  lösa  frågan  om  Papua Nya Guineas  framtid
under  folkrättsligt  acceptabla  former.  Fortsatta
militära  övergrepp  i  t.ex.  Aceh  kan  komma  att
ytterligare     underminera     hela     Indonesiens
sammanhållning   och   därmed   destabilisera   hela
regionen.

Utskottets överväganden

Utskottet menar att den utveckling  mot  demokrati i
Indonesien som ägt rum under det senaste året  varit
mycket  positiv.  Ur  MR-synpunkt  var dock 1999 ett
ogynnsamt år samtidigt som det väckte förhoppningar.
Vid  sammandrabbningar  våren  1998 förekom  en  rad
överträdelser  av de mänskliga rättigheterna,  bl.a.
bortföranden och  mord  på  politiskt oppositionella
samt organiserade våldtäkter  på  främst  kvinnor av
kinesiskt  ursprung  i  samband  med  oroligheter  i
Jakarta.
Efter   maktskiftet   i   maj  1998  har  betydande
förbättringar  skett.  Viljan   att   utveckla   det
politiska  systemet i demokratisk riktning har varit
tydlig och valet  till  parlamentet  i  juni var ett
viktigt  steg  i  den riktningen. Pressen är  numera
fri, flertalet av landets  ca  200  politiska fångar
har  frisläppts  och  fackföreningar  är   tillåtna.
Presidenten  och  militären  har erkänt övergrepp  i
bl.a. Acehprovinsen.
Indonesien  har  undertecknat  alla   centrala  MR-
konventioner, och regeringen har skapat en nationell
handlingsplan  för  MR  som signalerar genomgripande
åtgärder för förbättrandet av MR-situationen
Utskottet menar att när  Abudrrahman Wahid blev den
förste demokratiskt valde presidenten  på  över fyra
decennier  så  togs  ett  viktigt steg på vägen  mot
införandet  av  ett  demokratiskt  styre  i  landet.
Indonesien har nu ett  folkvalt  parlament,  valt  i
fria val, och en demokratisk, legitim regering.
Wahid  har efter sitt tillträde bildat en nationell
samlingsregering  i vilken företrädare för ett brett
spektrum   av   det  indonesiska   samhället   finns
företrädda. Den nya  regeringen  har  deklarerat att
den   ser   som   sina   huvuduppgifter  att  stärka
demokratin, värna om de mänskliga  rättigheterna och
att lösa landets regionala konflikter  med  fredliga
medel.
Den  nya  regeringen  betonar också den indonesiska
statens sammanhållning som  en  av  sina  viktigaste
uppgifter. Arbetet fortsätter med att decentralisera
landet  och  ge  regionerna  ökat  inflytande. Denna
reformprocess  är  på  väg att bryta upp  den  hårda
centralstyrning från Jakarta  som  tidigare  präglat
Indonesien.
President  Wahid  besökte i början av år 2000 Papua
Nya   Guinea,  där  han   bl.a.   erkände   tidigare
maktövergrepp  från  regeringens  sida  och  bad  om
ursäkt   för  dessa.  Han  deklarerade  att  det  är
regeringens  vilja  att  genom försoning finna vägar
att få ett slut på existerande  konflikter som den i
Acehprovinsen  mellan  den  indonesiska  staten  och
lokala grupper.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U644 (fp)
yrkandena 1 och 2 besvarad.

17. Östtimor

I flerpartimotion 1999/2000:U632  (mp,  s, m, v, kd,
c, fp) konstateras att det den 30 augusti 1999 hölls
en  folkomröstning under FN:s överinseende  och  att
78,5  %  röstade  för  ett  självständigt  Östtimor.
Samtidigt  inledde den pro-indonesiska milisen  sina
härjningar. Enligt brittiska människorättsaktivister
kan över 20  000  människor  ha dödats i konflikten.
Personer som arbetade med att  försvara de mänskliga
rättigheterna,  journalister  och  även  FN-personal
tvingades ut ur landet.
Motionärerna menar i yrkande 1  att Sverige på alla
sätt   måste   agera   för   att  de  östtimorianska
flyktingarna skall få återvända till sina hemtrakter
och  att  deras  säkerhet skall kunna  garanteras  i
Östtimor ( yrkande 2).
Sverige bör också  på alla möjliga sätt sätta press
på den indonesiska regeringen  för att resultatet av
folkomröstningen  för  ett  självständigt   Östtimor
skall  erkännas  fullt ut av den indonesiska regimen
(yrkande 3) och att dess militär skall samarbeta med
Interfet genom att  avväpna  milisen  och att hindra
dem från att angripa Interfet (yrkande  4).  Sverige
bör vidare, enligt yrkande 5, verka för att Östtimor
får  internationellt  stöd  för  att  bygga  upp ett
demokratiskt, fredligt och självständigt samhälle.
Sverige  bör  även verka för att vapenembargot  mot
Indonesien förlängs (yrkande 7).
I motion 1999/2000:U644  (fp)  konstateras  att  den
rådgivande   folkförsamlingen  i  Indonesien  enligt
överenskommelsen   skall   godkänna   resultatet  av
folkomröstningen.  Motionärerna  menar  att  Sverige
måste använda sitt inflytande för att så  skall  bli
fallet  (yrkande  3)  och att Sverige i EU och FN på
alla sätt verkar för att  Indonesien gör slut på den
24  år  långa  ockupationsperioden   och   godkänner
Östtimors självständighet (yrkande 4). Vidare  krävs
i  yrkande  6  att  Sverige verkar för att i FN-regi
inleda en undersökning  om övergreppen i Östtimor så
att de ansvariga kan ställas inför rätta.

Utskottets överväganden

Under 1999 bar FN:s ansträngningar att nå en lösning
på   konflikten   om  Östtimor   frukt.   Indonesien
accepterade     i     september      internationella
påtryckningar  och  en internationell fredsstyrka  i
Östtimor och FN:s säkerhetsråd  antog  en resolution
som   gav   mandat   för   en  intervention  med  en
internationell   fredsstyrka   på    7    000   man.
Säkerhetsrådet hänvisade till kapitel 7 i FN-stadgan
som reglerar rätten att använda våld mot ett enskilt
medlemsland.
I  oktober  1999  upphävde  det nyvalda indonesiska
parlamentet  det beslut som fattats  1976  varigenom
Östtimor  införlivades   med   Indonesien.  När  all
indonesisk   civil  och  militär  personal   lämnade
Östtimor övergick  ansvaret för områdets förvaltning
och  utveckling till  FN.  Man  uppskattar  att  det
kommer  att ta ett till två år innan Östtimor uppnår
formell självständighet.
Den   internationella,    av    Australien   ledda,
Interfetstyrkan kan "använda alla  nödvändiga medel"
för att återupprätta fred och säkerhet  och  för att
se  till att humanitär hjälp når fram. Interfet  har
placerat  ett tusental soldater längs gränsen mellan
Östtimor  och   västra   Timor  i  syfte  att  skapa
säkerhet.  I  slutet  av  februari   2000   övertogs
administrationen   av   Östtimor   av   FN:s  civila
fredsbevarande förvaltning, Unataet.
Utskottet har inhämtat att Sverige genom personella
och ekonomiska insatser stött FN:s, främst  UNHCR:s,
ansträngningar  att återbörda alla östtimoreser  som
så önskar till Östtimor.  Från svensk sida har detta
stöd   också  uttryckts  genom   direkta   besök   i
flyktingläger  i  västra Timor av företrädare för UD
och av Sveriges ambassad i Jakarta.
Sverige har tillsammans  med  övriga EU-stater till
Indonesien   framfört   betydelsen   av   en   snabb
repatriering  av  flyktingarna  i västra  Timor  och
uttryckt kritik över att milisen  tillåts  fortsätta
hota flyktingarna. Från svensk sida har stöd  utgått
till   Interfet   och   till  Unataet.  Två  svenska
stabsofficerare  arbetar  i   dag  i  FN:s  militära
komponent. FN har genom militära insatser, liksom de
som  görs  av  FN:s  civilpoliser  där  tio  svenska
poliser  medverkar,  bidragit  till  att  återställa
säkerheten i Östtimor.
Indonesisk  militär  finns  kvar  i den indonesiska
delen  av  ön  Timor.  Den  samarbetar formellt  med
Interfet   och   med   FN  men  skärmytslingar   har
förekommit mellan FN-soldater  och milis som tränger
in  i  Östtimor,  av  allt  att döma  utan  att  bli
hindrade av myndigheterna i västra Timor.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U632 (mp,
s, m, v, kd, c, fp) yrkandena 1, 2 och 4 besvarad.

Såväl president Wahid som den östtimoresiske ledaren
och      ordföranden      i     CRNT     (nationella
motståndsrådet/National    Council    of    Timorese
Resistance), Xanana Gusmão,  har  betonat  sin vilja
till  försoning och normalisering av förbindelserna.
Gusmão  har besökt Indonesien som presidentens gäst.
Han har,  senast  i  samband med ett internationellt
givarmöte  om Östtimor  i  Tokyo  den  15  december,
bekräftat sin  egen  och  president Wahids önskan om
nära relationer i framtiden.

Med detta anser utskottet motionerna  1999/2000:U632
(mp,   s,   m,   v,   kd,  c,  fp)  yrkande  3  samt
1999/2000:U644 ( fp) yrkande 3 besvarade.

Utskottet konstaterar att  Sverige,  mot bakgrund av
de  senaste månadernas utveckling och det  våld  som
präglar flera regioner i Indonesien, i EU föreslagit
att  vapenembargots  slutdatum  borde  senareläggas.
Detta  förslag  röstades ned av EU:s ordförandeskap.
Sedan  vapenembargot   hävdes  har  emellertid  EU:s
medlemsstater sagt sig strikt  vilja följa EU:s s.k.
uppförandekod för vapenexport.
Samtidigt kan utskottet konstatera  att  det  också
varit  en  positiv  utveckling  i  Indonesien  sedan
septemberembargots   införande.   Östtimor  är  inte
längre en del av Indonesien och området  är  på  väg
mot  sin  fulla självständighet. Indonesien har fått
sin första  demokratiskt  legitima  regering på över
fyra årtionden, och den nya regeringen  har markerat
sin  vilja  att befästa demokratin och lösa  landets
konflikter med  fredliga  medel. Militärens agerande
präglas  emellertid  av våldsamhet,  och  detta  ger
anledning   till   oro   och    motiverar   fortsatt
restriktivitet på vapenexportområdet.
I enlighet med de riktlinjer som  i  dag gäller för
svensk  krigsmaterielexport görs inga nya  åtaganden
avseende   svensk   export   av  krigsmateriel  till
Indonesien.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U632 (mp,
s, v, kd, c, fp) yrkande 7 besvarad.

På grund av att Östtimor i stort  sett  förlorat den
begränsade  infrastruktur  som  behövs för oberoende
(författning,   parlament,   civil   administration,
lagstiftning  m.m.)  är det osäkert när  den  reella
självständigheten kan  uppnås. Då Indonesien lämnade
Östtimor övergick ansvaret  för områdets förvaltning
till  FN,  som  har  satt upp en  egen  förvaltning,
Unataet. Sverige och övriga  EU-länder ger stöd till
Unataets  verksamhet.  Under  hösten   1999   bidrog
Sverige   med   bortåt   32   miljoner  kronor  till
humanitära  aktioner, samt med personal  till  bl.a.
FN:s civilpolisstyrka, till FN:s katastroforgan OCHA
och till Unataets militära stab.
Sverige bidrar också på östtimoresisk begäran genom
institutionen  för  freds- och konfliktforskning vid
Uppsala universitet till  det  försoningsarbete  som
inletts.
Med  detta  anser utskottet motionerna 1999/2000:632
(mp,  s,  m,  v,   kd,   c,   fp)   yrkande   5  och
1999/2000:U644 (fp) yrkande 4 besvarade.

Utskottet   har  inhämtat  att  Sverige  genom  FN:s
kommission för de mänskliga rättigheterna givit stöd
till en internationell  kommission  för  att  utreda
övergreppen       mot      östtimoreserna      efter
folkomröstningen.
Från  svensk sida ses  det  som  positivt  att  den
indonesiska   regeringen   också  tillsatt  en  egen
utredning,  som  till en del arbetar  ihop  med  den
internationella undersökningen.  Också  från  högsta
indonesiska   sida   har   det  framhållits  att  de
ansvariga skall ställas inför  rätta.  Ännu har inte
någon av utredningarna kommit så långt i sitt arbete
att man kan se vilka de juridiska konsekvenserna kan
bli. Från svensk sida finns det anledning  att följa
utvecklingen.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U644 (fp)
yrkande 6 besvarad.

18. Filippinerna

I   motion   1999/2000:U652   (v)   konstateras  att
Filippinerna  är ett höglöneland om man  jämför  med
länder  i  Sydostasien   som   Vietnam,   Kina   och
Indonesien.  Även  om  Filippinerna  efter diktatorn
Marcos fall på mycket formella grunder betraktas som
en    demokrati   är   demokratiska   och   fackliga
rättigheter ytterst begränsade.
Brotten mot mänskliga rättigheter i Filippinerna är
både grova  och omfattande. Rättssäkerheten i landet
är dålig. Motionärerna  kräver att en delegation med
företrädare   för  olika  oberoende   organisationer
besöker Filippinerna  och  undersöker  förhållandena
vad   gäller   de  mänskliga  rättigheter  i  landet
(yrkande 1).
Det  är  välkänt   att   filippinska  kvinnor  ofta
utnyttjas som billig arbetskraft i andra länder. Det
förekommer även en utbredd  handel  med  filippinska
kvinnor till bl.a. Sverige. Det finns ett system med
s.k.  mail-order  brides  som  går  ut  på  att  män
beställer  kvinnor för giftermål. Inte sällan hamnar
dessa kvinnor  i  dåliga  äktenskap  som  slutar med
misshandel och andra övergrepp, och det är därför av
vikt   att   kartlägga   hur   utbredd  handeln  med
filippinska kvinnor är (yrkande 3).

Utskottets överväganden

De senaste decenniernas demokratiutveckling  i Asien
har  beskrivits  som  långsammare  än  i  resten  av
världen. Störst utbredning har demokratin i Sydasien
samtidigt   som  situationen  för  jämställdhet  och
förverkligande av sociala och ekonomiska rättigheter
är svagast där.  Från  och  med mitten av 1980-talet
har demokratin gjort framsteg  och  respekten för de
mänskliga rättigheterna påtagligt förbättrats  bl.a.
i  Filippinerna. Den ekonomiska krisen har påskyndat
ekonomiska  och  politiska  reformer med effekter på
demokratin. MR-organisationer  tillåts verka fritt i
landet.  Detta  till  trots  är  läget  långt  ifrån
tillfredsställande på flera områden. År 1999 började
dödsstraffet åter tillämpas. De MR-problem  som  för
närvarande   uppmärksammas  mest  är  konflikter  om
markanvändning,  vilka beror på en kraftig ökning av
antalet människor  som tvingas flytta för att bereda
väg för utbyggnad av  infrastruktur och kommersiella
aktiviteter. Regeringen  söker lösa dessa konflikter
genom s.k. relokaliseringsprogram,  som dock utsatts
för  kritik.  Det  svaga  rättsväsendet förblir  ett
kroniskt problem.
Utskottet kan konstatera att  det  i dag förekommer
ett  brett  utbyte  mellan  svenska  och filippinska
frivilligorganisationer  på  en  rad  områden.  1998
erhöll  ett  tjugotal  svenska  organisationer  stöd
uppgående  till  närmare  7,8  miljoner  kronor  för
samarbete med filippinska motparter.  Bland  svenska
organisationer med aktiviteter i Filippinerna  finns
bl.a.      företrädare      för      kyrkan      och
fackföreningsrörelsen.   Från  officiell  filippinsk
sida    finns    en    öppenhet    gentemot    dessa
frivilligorganisationer,   och   inga  restriktioner
finns      för      utländska     eller     inhemska
frivilligorganisationer att verka i Filippinerna.
Med detta anser utskottet  motion 1999/2000:U652 (v)
yrkande 1 besvarad.

Utskottet  konstaterar att Sverige  sedan  länge  är
aktivt i arbetet  på  att  motverka  alla  former av
människohandel.     Regeringens    proposition    om
uppehållstillstånd på  grund  av  anknytning  (prop.
1999/2000:43),   syftar  bl.a.  till  att  förhindra
människohandel och  att  stärka  utländska  kvinnors
skydd mot kränkningar, genom grundligare utredningar
inför beslut om uppehållstillstånd.
Rikspolisstyrelsen  gavs  1997  i  uppdrag att vara
s.k.  nationell rapportör till EU om frågor  rörande
handel med kvinnor, s.k. trafficking. I detta arbete
samarbetar  RPS med berörda frivilligorganisationer.
I RPS rapport  (juni 1999) förekommer inga uppgifter
som   tyder  på  att   handel   med   kvinnor   från
Filippinerna  förekommer  i någon större omfattning.
Rapporten berör dock inte den  mer svårkontrollerade
förekomsten av s.k. mail-order-brides.
Handeln i vid mening med filippinska  kvinnor  till
andra  länder är ett problem som uppmärksammas såväl
av Filippinerna  som av EU-länderna. Från filippinsk
sida   görs   ansträngningar    för   att   motverka
kvinnohandel (trafficking). Landet  har  en  lag mot
"mail-order-brides", och det filippinska parlamentet
behandlar  för  närvarande ett lagförslag som syftar
till att täppa till tidigare luckor i lagstiftningen
om   kvinnohandel.   EU-parlamentets   kvinnoutskott
genomförde  nyligen  en  hearing om kvinnohandel och
kommer under våren att lägga  fram  ett betänkande i
frågan.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U652  (v)
yrkande 3 besvarad.

19. Kina

MR-situationen

I    motion    1999/2000:U639    (kd)    konstaterar
motionärerna  att  det  är  djupt beklagligt att  de
flesta länder inte kunnat enas  om  att fördöma Kina
trots att övertrampen mot de mänskliga rättigheterna
varit   flagranta   årtionde  efter  årtionde.   MR-
situationen   i  Kina  är   fortfarande   allvarlig.
Positivt  är  att   Kina  har  undertecknat  de  två
konventionerna om mänskliga  rättigheter  och inlett
en  dialog med omvärlden på området. Samtidigt  döms
ett stort  antal  personer  till  döden varje år och
förtrycket i Tibet fortsätter.
Människorättsaktivister  och  demokratiförkämpar  i
Kina förföljs och döms alltjämt  till långvariga och
nedbrytande   frihetsberövanden.   Ett   stöd   till
demokratisk   utveckling   i   Folkrepubliken   Kina
inklusive Hongkong måste därför  utformas inom ramen
för   en   konsekvent,  sammanhållen  och   uthållig
strategi.
Kristdemokraterna  menar  i  yrkande 1 att världens
regeringar inte borde ge sig till tåls med mindre än
att den kinesiska regeringen ger en full redogörelse
för  vad  som  hände, släpper alla  som  fortfarande
sitter i fängelse och ger kompensation till familjer
där  familjemedlemmar   fick   sätta   livet   till.
Motionärerna   kräver  att  den  svenska  regeringen
driver denna fråga  i EU och i FN-sammanhang. Vidare
begärs,  i yrkande 2,  att  den  svenska  regeringen
aktivt  stödjer   efterforskning  av  sju  namngivna
kinesiska kyrkoledare  och  i  yrkande 3 att Sverige
och EU gemensamt skall kräva att Kina lever upp till
de konventioner om mänskliga rättigheter  som landet
har undertecknat.
Motionärerna bakom motion 1999/2000:U643 (fp)  menar
att  det  är viktigt för Folkrepubliken Kina och för
resten av världssamfundet  att  Kina  blir  medlem i
WTO. Kina måste emellertid uppfylla de grundläggande
medlemsvillkoren på samma sätt som gäller för  andra
medlemmar,  och  ökat  samarbete inom handelsområdet
måste knytas till ovillkorliga  krav  på demokratisk
utveckling  och  respekt  för  mänskliga rättigheter
samt folkrättsliga regler för fredlig samlevnad.
Enligt yrkande 13 bör Sverige inom  ramen  för EU:s
gemensamma  utrikes- och säkerhetspolitik verka  för
en  samlad  och  effektiv  politik  för  att  främja
demokrati och mänskliga rättigheter i Folkrepubliken
Kina. Det bör  ske  i  samarbete  med  USA och andra
ledande demokratiska stater.

Utskottets överväganden

Bristerna i fråga om mänskliga rättigheter i Kina är
betydande  och  kommer  inte att kunna avhjälpas  så
länge Kina förblir en enpartistat som inte tolererar
politisk  opposition  och en  fri  press.  Utskottet
konstaterar att trots att Kina undertecknade viktiga
MR-konventioner   1997   och    1998   så   skärptes
situationen för olika religiösa grupper  under  1999
och   myndigheterna   genomförde   bl.a.  omfattande
arresteringar av anhängare till Falun gong-rörelsen.
Amnesty    Internationals    rapport    från    1999
konstaterar:  "Även under 1998 hölls mer än  200.000
människor  fängslade  enligt  administrativt  beslut
utan rättslig  prövning i arbetsläger för omskolning
genom arbete."
Användningen av dödsstraffet är högst i världen och
rättssäkerheten har stora brister. För individen har
dock reformpolitiken  och  den  avideologisering som
skett     inneburit     ett     vidgat    personligt
handlingsutrymme när partiet inte  längre  styr  den
dagliga tillvaron. Hög prioritet ges åt lagstiftning
och  administrativa reformer, och stora insatser har
gjorts    för    att   reformera   och   modernisera
rättsväsendet. De  internationella  kommersiella och
politiska kontakterna samt samarbetet  med  FN:s MR-
mekanismer   har  påskyndat  denna  process.  Enligt
Amnesty   International   har   antalet   bekräftade
avrättningar  under  de senaste två åren legat på en
konstant nivå av ca 1 800 personer om året.
Amnesty och andra människorättsorganisationer  anser
att det finns många personer som ännu avtjänar långa
straff  efter händelserna på Himmelska fridens torg.
Utskottet  menar  att  Sverige,  under de tio år som
gått sedan massakern ägde rum vid  Himmelska fridens
torg,  vid  upprepade  tillfällen  protesterat   mot
övergreppen  och krävt frigivning av de personer som
fängslats   på   grund    av   sitt   deltagande   i
demonstrationerna  och  de som  i  andra  sammanhang
fängslats för sina åsikters skull.
Samtidigt uppvisar utvecklingen  under  de  senaste
åren även vissa positiva tecken. Till dessa hör  att
Kina 1998 undertecknade FN:s konvention om politiska
och    medborgerliga    rättigheter.    Året   innan
undertecknade   Kina   konventionen  om  ekonomiska,
sociala och kulturella rättigheter. Vidare har vissa
juridiska   reformer   som  stärkt   den   enskildes
rättsliga   ställning  genomförts.   IT-revolutionen
medför en oundviklig  uppluckring av censuren, trots
att detta motarbetas av de kinesiska myndigheterna.
Den  svenska  regeringen   fortsätter   att  bevaka
situationen vad gäller de mänskliga rättigheterna  i
Kina  och  att  i  olika  sammanhang föra en kritisk
dialog med den kinesiska regeringen  i dessa frågor.
Den   svenska   inställningen  söker  kombinera   en
kraftfull kritik  mot övergreppen med påverkan genom
dialog,  expertutbyten  och  biståndssamarbete,  som
t.ex.   Raoul    Wallenberginstitutets   kurs-   och
utbildningsverksamhet.
Inom EU förs regelbundet  en  dialog  med  Kina  om
mänskliga   rättigheter   och  efterlevnaden  av  de
internationella konventionerna.  Inom  ramen för den
dialog som från svensk sida och i EU förs  med  Kina
överlämnas  även  aktuella  listor  med  namn  på de
personer som fängslats för sin övertygelses skull.
Med  detta anser utskottet motionerna 1999/2000:U639
(kd) yrkandena  1-3  och 1999/2000:U643 (fp) yrkande
13 besvarade.

Tibet

I motion 1999/2000:U614 (s) konstateras att Tibet är
ett land som sedan 1950  är ockuperat av Kina. 1 216
politiska fångar fanns dokumenterade i januari 1998,
siffran har med mycket stor  sannolikhet  ökat sedan
dess.  Över  åren har 1,2 miljoner tibetaner  direkt
eller indirekt  avlidit  på  grund  av ockupationen.
Tibets naturresurser är plundrade och  mycket  hårda
regler  för  barnbegränsning  har  införts trots den
låga nativiteten i Tibet. Tvångssteriliseringar  och
tvångsaborter förekommer.
Motionärerna  menar  att  Sverige aktivt bör arbeta
för  att de mänskliga rättigheterna  i  Tibet  skall
respekteras.   Sverige   bör   ge   stöd   till   de
fredsinitiativ  som har presenterats och som innebär
att  man  skall  verka   för   att  Tibet  blir  ett
demilitariserat land. Krav ställs  också på att Kina
överger  den  befolkningspolitik  som  i  realiteten
hotar  det  tibetanska  folkets  existens  och   att
regeringen  verkar  för  att  Tibets  miljö skyddas.
Vidare  krävs  att  Kina  upphör  med produktion  av
kärnvapen och dumpning av kärnavfall  i  Tibet  samt
att  regeringen verkar för att seriösa förhandlingar
inleds  om  Tibets framtida status och de tibetanska
och kinesiska folkens inbördes relationer.
I flerpartimotion  1999/2000:U621 (v, kd, c, fp, mp)
konstateras  att  det   på   många  håll  i  världen
förekommer  ett  uppenbart  missbruk   av  nationell
säkerhetslagstiftning för att tysta oliktänkande och
politiska motståndare. Kina undertecknade  i oktober
1998  FN:s konvention om medborgerliga och mänskliga
rättigheter.  Trots  detta fortsätter brotten mot de
mänskliga rättigheterna i landet.
Övergreppen måste påtalas  i dialogen med Kina. MR-
brotten mot befolkningen i Tibet  måste  ingå som en
viktig  del  av  denna  dialog.  Allt  annat än  ett
kraftfullt agerande från världens regeringar  är ett
tyst   medgivande   att  de  kinesiska  ledarna  kan
fortsätta  att  bryta  sina  löften  och  vägra  att
respektera de mänskliga  rättigheterna. Motionärerna
menar i yrkande 7 att Sverige  i  samband  med  EU:s
dialog  med  Kina  skall  verka  för  en kritisk och
vaksam   hållning   när   det  gäller  de  mänskliga
rättigheterna   och  därvid  särskilt   granska   de
kinesiska myndigheternas uppträdande i Tibet.
I motion 1999/2000:U631  (mp)  konstateras  att Kina
1950 invaderade och ockuperade Tibet utan förvarning
i  syfte att införliva landet i Folkrepubliken  Kina
och  "befria"  det  från  då rådande samhällssystem.
1959 tvingades Dalai lama att  fly  till Indien, där
en exilregering upprättades.
Motionärerna menar att det är viktigt  att  Sverige
genom  FN  verkar för att få till stånd villkorslösa
förhandlingar  mellan  Dalai  lama och den kinesiska
ledningen. FN bör utse en särskild  representant för
att hjälpa till med att få i gång en fredsprocess.
I   motion   1999/2000:U643  (fp)  konstateras   att
ursprungsbefolkningen  i Tibet och Xinjiang i västra
Kina ställer allt större  krav  på självbestämmande.
Problemet för regionernas ursprungsbefolkning är att
det kinesiska inslaget hela tiden  ökar,  och därmed
försämras     långsamt     förutsättningarna     för
självständighet.  Under  det  senaste  året  har  de
kinesiska  myndigheterna  vid  upprepade  tillfällen
slagit till mot oppositionella i Xinjiang.
Motionärerna  kräver  i  yrkande 3 att Beijing  bör
uppmuntras    att    ge    regionerna    långtgående
självbestämmande, upprätthålla respekt för mänskliga
rättigheter samt skapa förutsättningar för att vårda
och utveckla kulturella särdrag utan att riskera hot
eller förföljelser.

Utskottets överväganden

Utskottet  menar  att  situationen   beträffande  de
mänskliga rättigheterna i Kina fortfarande är mycket
otillfredsställande.   Det   kommunistiska   partiet
behåller  sitt  monopol  över  den   politiska   och
administrativa    makten   och   ett   stort   antal
dissidenter hålls sedan  ett  flertal  år i fängelse
utan  rättegång. I regioner med etniska minoriteter,
såsom  Tibet   och   Xingjiang,   är  det  politiska
förtrycket   särskilt   hårt   och  övergrepp   från
myndigheterna vanligt förekommande.
Utskottet  menar  att  det är viktigt  att  Sverige
verkar   för   att   få   till  stånd   villkorslösa
förhandlingar  mellan den tibetanska  exilregeringen
och den kinesiska ledningen.
Med detta anser  utskottet motionerna 1999/2000:U614
(s) och 1999/2000:U631 (mp) besvarade.

I motion 1999/2000:U621 (v, kd, c, fp, mp) yrkande 7
anförs att Sverige  när det gäller EU:s dialog måste
vara kritiskt och vaksamt  vad gäller MR-situationen
i Kina och de kinesiska myndigheternas uppträdande i
Tibet.
Utskottet    konstaterar   att   regeringen    både
bilateralt med  Kina och inom EU tagit upp frågan om
respekt  för de mänskliga  rättigheterna.  Därvidlag
har Sverige  och  EU betonat betydelsen av att hålla
en levande dialog,  inte  minst för att främja Kinas
närmande  till det internationella  regelverket  för
mänskliga        rättigheter         och        dess
uppföljningsmekanismer.  Inom  ramen  för   dialogen
besökte  under  det  gångna  året  EU:s trojka Kina,
inklusive Tibet, för att undersöka och diskutera MR-
situationen. Kina har också, med undertecknandet  av
FN:s  två  grundläggande  konventioner och genom att
bjuda   in   FN:s   högkommissarie   för   mänskliga
rättigheter, tagit viktiga  steg framåt. Fortfarande
har dock ingen ratificering skett av konventionerna.
Det  är också viktigt att högkommissarien  Robinsons
besök kan följas upp av FN:s specialrapportörer. Det
bör samtidigt  framhållas att Sverige i dialogen med
Kina  framför  kritik   när   sådan   är   påkallad.
Situationen  beträffande  de mänskliga rättigheterna
måste vidare ligga till grund  för  EU:s  agerande i
förhållande  till  Kina  i  FN:s MR-kommission,  och
utskottet konstaterar att svenska ansträngningar har
gjorts  för  att  få  upp  situationen   i  Kina  på
dagordningen både i EU och i MR-kommissionen.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U621  (v,
kd, c, fp, mp) yrkande 7 besvarad.

Provinserna  Tibet och Xingjiang har bägge ställning
som  autonoma  regioner   i   Folkrepubliken   Kina.
Utskottet   konstaterar   att   regeringen  i  såväl
bilaterala   som   multilaterala   sammanhang    har
understrukit  den  vikt  Sverige  fäster vid att den
formella autonomin ges ett reellt innehåll,  som ger
folken  i  dessa  områden  inflytande över sina egna
angelägenheter.  I  den kontinuerliga  dialogen  med
Kina  har  också  kränkningar   av   den  tibetanska
befolkningens mänskliga rättigheter påtalats.

Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U643 (fp)
yrkande 3 besvarad.

Hongkong

I  motion 1999/2000:U643 (fp) konstateras  att  stor
osäkerhet  råder om hur Folkrepubliken Kina framöver
kommer att behandla Hongkong och dess innevånare.

I en dom i Hongkongs högsta domstol i slutet av 1998
fastställdes  rätten  för barn till fastlandskineser
som har bosättning i Hongkong att få invandra dit. I
början av 1999 upphävdes  domen  genom  ett beslut i
den  kinesiska Folkkongressen. Beslutet innebär  ett
allvarligt   ingrepp   i   Hongkongs   självständiga
jurisdiktion. Det kan komma att få effekter också på
omvärldens   fortsatta   investeringsbenägenhet    i
Hongkong,  när  man  inte  längre  kan  lita  på det
rättsliga   systemets   hållfasthet  och  oberoende.
Motionärerna   menar   i   yrkande    4    att   det
internationella   stödet   till   den   demokratiska
oppositionen i Hongkong måste vara uthålligt.

Utskottets överväganden

Den  folkrättsliga  grunden  för Hongkongs nuvarande
politiska,  juridiska  och  ekonomiska   system   är
överenskommelsen mellan Kina och Storbritannien från
1984  - den s.k. Joint Declaration. Kinas nationella
folkkongress antog 1991 även den s.k. Basic Law, som
reglerar  Hongkongs ställning. Utskottet förutsätter
att Kina infriar löftet "ett land, två system", dvs.
Hongkong ges  en fortsatt ekonomisk särställning och
en  betydande  grad   av  självbestämmande.  Däremot
invände  den  kinesiska  regeringen  starkt  mot  de
demokratiska  reformer som  genomfördes  i  Hongkong
efter 1984, och  dessa  har  också  avskaffats efter
övergången till kinesiskt styre. Utskottet  har  vid
flera   tidigare  tillfällen,  senast  i  betänkande
1997/98:UU17,  konstaterat  att  det finns anledning
att  noga  följa utvecklingen i Hongkong.  Utskottet
noterar vidare  att  Sverige enskilt och inom EU vid
upprepade tillfällen betonat  vikten av att Hongkong
tillåts fortleva som rättssamhälle med garantier för
medborgarnas fri- och rättigheter samt betydelsen av
att Hongkong åtnjuter den höga  grad av autonomi som
fastslagits  i den internationella  överenskommelsen
mellan Kina och  Storbritannien  och i den kinesiska
Basic Law. Utskottet utgår från att  regeringen även
fortsättningsvis   noga  bevakar  utvecklingen   vad
gäller  demokrati samt  de  medborgerliga  fri-  och
rättigheterna i Hongkong.

Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U643 (fp)
yrkande 4 besvarad.

Taiwan

Motion   1999/2000:U301    (m)   betecknar   Taiwans
ställning i världen som unik.  Landet, som har ca 22
miljoner  invånare,  är de facto en  stat  med  full
kontroll över sitt territorium  sedan  åtminstone år
1949  (och daterar sig självt från år 1912).  Taiwan
har erkänts  diplomatiskt  av ett trettiotal stater,
medan  flertalet  länder  föredragit   att  ge  sitt
erkännande åt den kommunistiska Folkrepubliken Kina.
Motionärerna menar att det är orimligt att Taiwan -
en  av  världens  främsta  ekonomiska  aktörer,  ett
folkrikt land och en av Asiens främsta demokratier -
står utanför FN. I yrkande 1 framhålls att Sverige i
FN  bör  verka  för  inlemmandet  av  Taiwan  i  det
internationella samarbetet.
Även om formella diplomatiska relationer inte finns
mellan  Taiwan  och  Sverige  har  det inte minst av
praktiska  skäl varit nödvändigt att  ha  permanenta
kontakter  mellan   våra  två  länder.  Exportrådets
kontor  i  Taipei har en  status  på  hög  nivå  med
skattefrihet och viseringsrätt likvärdig den som ges
diplomatiska representationer. Motsvarande uppgifter
fullgörs i Sverige  av Taiwans representationskontor
i   Stockholm.   Med   tanke    på   de   omfattande
förbindelserna  mellan  Sverige  och   Taiwan  anför
motionärerna  i  yrkande  2  att  Taiwans  kontor  i
Stockholm   bör   ges  samma  behandling  som  andra
utländska beskickningar.
Motionärerna anser  i  yrkande 3 att det behövs ett
dubbelbeskattningsavtal med  Taiwan,  inte minst för
att  underlätta  för  de  svenska  företag  som   är
verksamma där och för de taiwanesiska företag som är
intresserade  av  att  investera  i  Sverige. Vidare
anförs i yrkande 4 att Sverige i EU aktivt bör verka
för att förhandlingarna om Taiwans medlemskap  i WTO
snarast slutförs.
I motion 1999/2000:U601 (m) konstateras att Taiwan i
många avseenden har varit en stabiliserande faktor i
Asien  och att Taiwan är en stat med flerpartisystem
och en fullt utvecklad demokrati.
Motionärerna   menar   att   det  måste  finnas  en
beredskap  att  göra  nya  markeringar   vad  gäller
Sveriges  Kinapolitik  och att detta bör omfatta  en
generösare behandling av  Taiwans  representation  i
Sverige.
I   motion   1999/2000:U619  (fp)  liksom  i  motion
1999/2000:U645  (fp)  framhålls  att Taiwan är en av
Asiens   starkaste  demokratier.  Sedan   demokratin
successivt  infördes  1986  och  framåt,  har landet
visat   att  det  är  ett  bra  exempel  på  hur  en
demokratisering kan ske i praktiken. I mars nästa år
hålls  det   andra  presidentvalet.  Den  ekonomiska
utvecklingen har  varit  mycket  stark och Taiwan är
numer  en  av  världens rikare länder.  Motionärerna
menar  att alltsedan  FN  och  världens  demokratier
böjde sig  för  Kina  1971 och uteslöt Taiwan ur FN-
gemenskapen, har landet systematiskt trakasserats av
sin stora granne.
Taiwan har det högsta  antalet företag per invånare
i världen, cirka ett företag på arton medborgare. 40
%  av Taiwans näringsliv består  av  högteknologiska
företag,  som gör stora investeringar utomlands. När
de söker investeringstillfällen  söker  de  sig till
länder  som Sverige som en naturlig ingång till  den
nordiska  marknaden. Svenska företag gör också stora
investeringar i Taiwan. Många företag som vill in på
Kinamarknaden  väljer  med  fördel  Taiwan  som bas.
Motionärerna  menar i 1999/2000:U619 (fp) yrkande  1
liksom i motion  1999/2000:U645  (fp)  yrkande 1 att
för   att   öka   möjligheterna   till   ett  större
handelsutbyte  mellan  Sverige  och  Taiwan  är  det
viktigt   att   ett  dubbelbeskattningsavtal  mellan
länderna kommer till.
Även om de formella  diplomatiska relationerna inte
finns  mellan  Taiwan  och  Sverige  har  det  varit
nödvändigt att ha permanenta kontakter mellan de två
länderna. Exportrådets kontor  i Taipei har många av
en   ambassads   funktioner  och  har   skattefrihet
likvärdig      diplomatiska       representationers.
Motsvarande uppgifter fullgörs i Sverige  av Taiwans
representationskontor  i Stockholm. Det finns  ingen
anledning till att Sverige  skall  behandla  Taiwans
representationskontor  och  dess personal annorlunda
än  vad andra länder i EU gör,  därför  bör  Taiwans
representationskontor   i   Stockholm,   vad   avser
mervärdesskatt   och  punktskatter,  jämställas  med
"utländsk  beskickning"   (1999/2000:U619  (fp)  och
1999/2000:U645 (fp) yrkande 2).
I motion 1999/2000:U643 (fp)  yrkande 5 framförs att
det  är  medborgarna i Taiwan som  själva  måste  få
avgöra om de vill bli en del av Folkrepubliken eller
om de föredrar  fortsatt  självständighet.  Under de
senaste  årtiondena har demokratin i Taiwan befästs,
och de fria  val  som  hållits sedan 1996 gör Taiwan
till   exempel   för   Asiens    många   diktaturer.
Motionärerna menar i yrkande 6 att Sverige inom EU:s
gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik  bör  verka
för  att  frågan  om  Taiwans  representation  i  FN
utreds.  En sådan utredning bör också avse frågan om
Taiwans representation  i  FN:s  underorgan (yrkande
7).
Folkpartiet  menar  att Sverige bör  utveckla  sina
bilaterala förbindelser  med  Taiwan.  I  yrkande  8
krävs  därför  att  Taiwans  representationskontor i
Stockholm   ges  diplomatisk  skattefrihet.   Vidare
föreslås   i   yrkande    9    att    den    svenska
representationen i Taipei förstärks och i yrkande 10
att   Sverige  bör  verka  för  att  EU  öppnar  ett
informationskontor   i  Taipei.  Motionärerna  menar
vidare  i  yrkande  11  att  det  inte  finns  någon
anledning att neka medborgare  från  Taiwan inresa i
Sverige.
På området utbildning och forskning har det skett en
tillväxt   i  utbytet  mellan  Taiwan  och  Sverige.
Företrädare för Taiwans utbildningsväsende har varit
positiva till  att  ta  emot fler svenska studenter.
Att öka utbytet mellan studenter  från  Sverige  och
Taiwan   måste  därför  bli  en  viktigt  del  i  en
genomtänkt  svensk  Asienstrategi anser motionärerna
bakom motion 1999/2000:U619  (fp) yrkande 3 liksom i
motion 1999/2000:U645 (fp) yrkande 3.

Utskottets överväganden

Det   har  skett  en  genomgripande   förändring   i
demokratisk riktning i Taiwan under de senaste åren.
Alla politiska  ledare  i Taiwan är numera utsedda i
fria demokratiska val. Sverige  har  ett  omfattande
utbyte  med  Taiwan  på  många  områden. Handeln  är
betydande  och  många  svenska  företag   har  gjort
investeringar  i Taiwan. Det finns också mycket  som
tyder på att fler taiwanesiska företag kan komma att
etablera sig i Sverige.
Utskottet ser positivt  på denna utveckling och har
vid  flera tillfällen uttryckt  sitt  stöd  för  den
demokratiska  utvecklingen  på  Taiwan.  Även om det
finns  restriktioner  i det officiella umgänget  med
Taiwan, förekommer breda kontakter och utbyte i både
riktningarna. Ett väl utbyggt  kontaktnät med Taiwan
stärker   förutsättningarna   att   stå    som   ett
demokratiskt  föredöme  i hela regionen, särskilt  i
förhållande till Folkrepubliken Kina.
Det kinesiska Inre kabinettet (State Council) har i
den senaste s.k. vitboken  om  Taiwan deklarerat att
om   Taiwans   myndigheter   vägrar   gå    med   på
förhandlingar  om återförening tvingas den kinesiska
ledningen vidta  alla  tänkbara  åtgärder  inklusive
bruk av maktmedel.
Utskottet  tar generellt avstånd från militära  hot
som  påtryckningsmedel,   och   i  detta  sammanhang
militära hot mellan Folkrepubliken  Kina och Taiwan,
på  samma sätt som utskottet generellt  tar  avstånd
från våld. Utskottet har tidigare uttryckt sitt stöd
för den  demokratiska  utvecklingen  på  Taiwan  och
konstaterar  att  Sverige  reagerat kraftigt mot att
Folkrepubliken  Kina  använder   militära   hot  som
påtryckningsmedel  i  konflikten med Taiwan. Taiwans
framtida  status  är en fråga  som  måste  lösas  på
fredlig och demokratisk  väg,  dvs. med beaktande av
folkviljan.
Med detta anser utskottet motion 1999/2000:U643 (fp)
yrkande 5 besvarad.

Utskottet har tidigare behandlat yrkanden om Taiwans
medlemskap  i  FN, senast i betänkande  1997/98:UU17
varvid anfördes:

Medlemskap  i  FN   behandlas   av   Sverige  enligt
universalitetsprincipen; suveräna stater som Sverige
erkänner anses ha rätt att ansluta sig  till  FN och
dess  organ. I enlighet med FN:s stadgar upptas  nya
medlemmar  i  FN  genom beslut i generalförsamlingen
efter   beredning  i  och   på   rekommendation   av
säkerhetsrådet.  Ett  flertal  stater satte sig emot
ett förslag att föra upp frågan om Taiwans ställning
på generalförsamlingens dagordning hösten 1993.
Sedan  1993  har ytterligare försök  att  föra  upp
frågan om Taiwans  ställning på generalförsamlingens
dagordning misslyckats. Ett gemensamt initiativ togs
1995 av tjugotalet länder  som då erkände Taiwan och
hade diplomatiska förbindelser med landet. Dessa var
ett  antal  länder huvudsakligen  i  Centralamerika,
Karibien och  Afrika;  bl.a.  Guatemala,  Nicaragua,
Panama,  Dominikanska  republiken, Centralafrikanska
republiken och Swaziland.
Utskottet  konstaterar att  Sverige  inte  erkänner
Taiwan som en  suverän  stat.  Den svenska ett-Kina-
politiken  är  klar  och  tydlig.  Sedan   1971   är
Folkrepubliken   Kina   innehavare   av   den   Kina
tillhöriga platsen i FN.
Utskottet  anser  att det är positivt att Taiwan har
utvecklade kontakter med olika länder, inklusive med
Folkrepubliken  Kina.   Utskottet   ser  också,  som
nämnts, positivt på den demokratiska  utveckling som
skett i Taiwan. Med hänvisning till vad ovan anförts
samt till tidigare uttalanden av utskottet  framstår
det  som  klart  att det inte är motiverat att agera
för Taiwans medlemskap i FN.

Utskottet vidhåller  denna uppfattning och avstyrker
därmed motion 1999/2000:U643  (fp)  yrkande  6  samt
anser  motionerna  1999/2000:U301  (m) yrkande 1 och
1999/2000:U643 (fp) yrkande 7 besvarade.

I  enlighet  med  Wienkonventionen  om  diplomatiska
förbindelser  beviljar  Sverige  med  stöd av  bl.a.
lagen  om  immunitet  och  privilegier i vissa  fall
utländska  diplomatiska  beskickningar   i   Sverige
immunitet  och  privilegier. Sverige och Taiwan  har
inte upprättat diplomatiska förbindelser, och Taiwan
kan således inte  ha  en  diplomatisk  beskickning i
Sverige.  Med  nuvarande lagstiftning är det  därför
omöjligt att tillmötesgå  kravet  på skattebefrielse
för  Taiwans handelskontor i Stockholm.  I  motionen
hänvisas   till   att  personalen  vid  det  svenska
Exportrådskontoret       i      Taipei      åtnjuter
skattebefrielse.   Sverige   tillämpar   dock   inte
reciprocitetsprincipen för behandlingen  av utländsk
representation.  Det är således inte heller  möjligt
att  av  reciprocitetsskäl   bevilja  Taiwankontoret
skattebefrielse.

Utskottet   avstyrker  motion  1999/2000:U643   (fp)
yrkande 8 samt  anser  motionerna 1999/2000:U301 (m)
yrkande 2 och 1999/2000:U601 (m) samt 1999/2000:U619
(fp)  yrkande 2 och 1999/2000:U645  (fp)  yrkande  2
besvarade med vad utskottet anfört.

Utskottet  konstaterar att eftersom Sverige inte har
mellanstatliga  förbindelser  med  Taiwan  kan  inte
något     dubbelbeskattningsavtal     ingås.     Ett
dubbelbeskattningsavtal  har nyligen förnyats mellan
Kina och Sverige. Det avtalet  gäller inte Taiwan då
det  förutsätter att staten i fråga  (i  detta  fall
Kina)  har fullständig kontroll över territoriet där
beskattningen skall äga rum.
Det finns stater, t.ex. Australien och Nya Zeeland,
som utan  att  ingå folkrättsligt bindande avtal har
uppnått arrangemang  med  taiwanesiska motparter för
att  undvika dubbelbeskattning.  Hittills  har  dock
inget  EU-land  gjort  detta. Regeringen arbetar med
frågan   att   finna   en  praktisk   och   tekniskt
tillfredsställande  lösning   på   de   problem  som
dubbelbeskattning   och  kapitalflykt  innebär   och
följer  noga  utvecklingen.   Diskussioner  förs  av
Sverige   (och  EU-länderna)  med  Taiwan   om   ett
dubbelbeskattningsavtal  som,  när  det  kommer till
stånd,  sluts  med  "ekonomin"  eller  "tullområdet"
Taiwan.
Med  detta anser utskottet motionerna 1999/2000:U301
(m) yrkande 3 samt 1999/2000:U619 (fp) yrkande 1 och
1999/2000:U645 (fp) yrkande 1 besvarade.

Utskottet  har  inhämtat att det för närvarande inte
är   aktuellt   att   förstärka    bemanningen    på
Exportrådskontoret    i    Taipei.   Inom   EU   har
upprättandet av ett representationskontor  i  Taipei
diskuterats  men  något  beslut att öppna ett sådant
kontor har inte fattats. Utskottet konstaterar också
att Sverige, liksom de andra  medlemsländerna  i EU,
stöder    det    särskilda    tullområdet    Taiwans
medlemsansökan till WTO.
För    medborgare    från   Taiwan   gäller   samma
viseringsregler som för andra viseringspliktiga.
Med  avstyrkande  av  motion   1999/2000:U643   (fp)
yrkandena  9-11  besvaras  motion 1999/2000:U301 (m)
yrkande 4 med vad utskottet anfört.

Utskottet menar att ett ökat  utbyte  mellan svenska
och   taiwanesiska  högskolor  och  universitet   är
positivt  och  bör  uppmuntras.  Denna  syn har även
framförts    i   den   svenska   Asienstrategi   som
fastställdes 1999.

Med detta anser  utskottet motionerna 1999/2000:U619
(fp) yrkande 3 samt  1999/2000:U645  (fp)  yrkande 3
besvarade.

20. Mexiko

I motion 1999/2000:U608 (v) pekar Vänsterpartiet  på
Amnestys senaste årsrapport om Mexiko, enligt vilken
en   rad   kränkningar   av   mänskliga  rättigheter
förekommer.  Vidare  finns  inskränkningar   av   de
demokratiska   fri-   och   rättigheterna.   Amnesty
beskriver  också  två  enskilda  fall av godtyckliga
gripanden och tortyr. I yrkande 1  krävs att Sverige
agerar   i   internationella  sammanhang   för   att
uppmärksamma  brott   mot  mänskliga  rättigheter  i
Mexiko. Vänsterpartiet  tar  också upp situationen i
Chiapas, där fredsförhandlingarna  mellan regeringen
och befrielserörelsen EZLN gått i stå.  Motionärerna
anser  i  yrkande  2  att Sverige för den mexikanska
regeringen   bör   understryka    vikten    av   att
förhandlingarna med EZLN återupptas.

Utskottets överväganden

Mexikos  lagar  ger  ett  gott skydd åt de mänskliga
fri- och rättigheterna, vilka  också  respekteras  i
stort.  Övergrepp  rapporteras dock i många enskilda
fall, särskilt från delstaterna Guerrero, Oaxaca och
Chiapas  där  regeringen  konfronteras  med  väpnade
gerillagrupper.  Vidare  förekommer  att  polis  och
militär  begår  olaga  frihetsberövanden, misshandel
och  tortyr,  vilket sällan  bestraffas.  Korruption
inom rättssystemet är ett annat problem.

I  motion  1999/2000:U608  (v)  yrkandena  1  och  2
framförs  krav  på  att  Sverige  i  internationella
sammanhang  skall  uppmärksamma MR-brott som begås i
Mexiko, och att regeringen  skall betona för Mexikos
regering  vikten  av  att  fredsförhandlingarna  med
EZLN-gerillan i Chiapas återupptas.
Under  den  resa  till  Nordamerika  som  utskottet
gjorde i september 1999 fick  en  del  av  utskottet
tillfälle att närmare studera situationen i Chiapas,
dels  genom  samtal  i  Mexiko City, dels genom  ett
besök  i  delstaten.  Även situationen  generellt  i
Mexiko diskuterades med  representanter  för Mexikos
regering och parlament, som visade öppenhet  och  en
tydlig  vilja  att  föra  ett  samtal  både  om  MR-
situationen  och konflikten i Chiapas. Vid de samtal
som  utskottet  höll  framkom  tydligt  vilken  stor
betydelse  Mexiko  fäster vid relationen med EU, och
att  man  betraktar  mänskliga  rättigheter  som  en
viktig del i den fortgående dialogen.
Mexiko  samarbetar  med   FN:s   institutioner  för
mänskliga   rättigheter   och   ingick  nyligen   en
överenskommelse om tekniskt samarbete.
Utskottet instämmer i motionärens  oro  över de MR-
kränkningar som fortsätter att begås i Mexiko.  Inte
minst  under  förra årets besök har utskottet kunnat
konstatera att  Sverige  av  mexikanska  företrädare
uppfattas som pådrivande i EU och FN när det  gäller
mänskliga  rättigheter.  Utskottet hoppas genom sitt
besök  och  samtal i Mexiko  ha  bidragit  till  den
fortgående MR-dialogen  med  Mexiko.  Det är av stor
vikt  att  Sverige fortsätter detta arbete  i  andra
sammanhang.
Utskottets besök i Chiapas gav den viktiga insikten
att Chiapaskonflikten  har  fler  bottnar än vad som
vanligen   framkommer  i  medierna.  Konflikten   är
begränsad till  en  del  av  delstaten, och gerillan
EZLN    har    inte   stöd   hos   majoriteten    av
ursprungsbefolkningen.  Delstaten  Chiapas har länge
varit   eftersatt   av  den  centrala  makten,   och
ursprungsbefolkningen har varit - och är fortfarande
-  utsatt  för  diskriminering.   Utbrottet  av  det
väpnade upproret 1994, och det genomslag  det fick i
internationella  medier,  har  dock  föranlett   den
mexikanska  regeringen  att  satsa stora resurser på
att utveckla den potentiellt rika regionen. Efter de
inledande   tio   dagarnas  militära   strider   har
regeringen  i  Mexiko   City   också   gjort   stora
ansträngningar  för  att  nå en förhandlingslösning.
Genom   det  s.k.  San  Andrés-avtalet   nåddes   en
övergripande  överenskommelse. Tvisten har gällt hur
avtalet skall omsättas  i mexikansk lag. I dagsläget
är  det gerillan EZLN som  inte  inställer  sig  vid
förhandlingsbordet.  Utskottet  tog  vid  sitt besök
tillfället i akt att framföra nödvändigheten  av att
konflikter   löses  med  fredliga  medel.  Utskottet
förutsätter att  regeringen  fortsätter att framföra
detta budskap, både i den bilaterala  relationen och
i internationella sammanhang.
Med vad som ovan anförts anses motion 1999/2000:U608
(v) yrkandena 1 och 2 vara besvarad.

21. Kuba

Vänsterpartiet  anser  i  motion 1999/2000:U611  (v)
yrkande 1 att den ekonomiska  blockad  som USA under
de  senaste  decennierna  utsatt  Kuba för har  fått
svåra konsekvenser för landets befolkning. Blockaden
har  också  motverkat  en demokratisk  utveckling  i
landet.  Sverige  bör  därför   agera  för  att  USA
avbryter blockaden mot Kuba. Regeringen  bör  vidare
underlätta och stimulera utökade kontakter med olika
delar  av  det  kubanska  samhällslivet (yrkande 3).
Ökad kontakt med omvärlden  kan bidra till att bryta
Kubas  politiska  och  ekonomiska   isolering,   och
enskilda  organisationer skulle kunna bidra till att
förbättra den sociala situationen i landet.

I motion 1999/2000:U618  (fp)  menar Folkpartiet att
Kubas befolkning är utsatt för ett  målmedvetet  och
systematiskt   förtryck  av  Castroregimen.  Amnesty
uppskattar att det  finns  350  politiska  fångar  i
landet.   Motionärerna   kräver   i  yrkande  1  att
regeringen i högre grad uppmärksammar  den bristande
respekten för de mänskliga rättigheterna  i  Kuba. I
yrkande  2 fäster motionärerna uppmärksamhet på  den
ökande  användningen   av   dödsstraffet   i   Kuba.
Regeringen  bör  uttala sin oro över detta och vädja
till den kubanska  regimen  att  omgående införa ett
moratorium på verkställandet av dödsstraffet.
Sedan  1990-talets  början har det  vuxit  fram  en
organiserad demokratirörelse i Kuba, vilken omfattar
flera politiska partier.  Regimen  har dock reagerat
med ökad förföljelse mot de demokratiska  krafterna.
Motionärerna  anser  i yrkande 3 att regeringen  bör
göra ansträngningar för att demokratirörelsen i Kuba
uppmärksammas,  t.ex.  genom   att  utrikesministern
besöker landet och öppet träffar  dess  företrädare.
Folkpartiet  framhåller  i  yrkande 5 att EU  i  sin
relation med Kuba ställt hårda krav på förbättringar
av  respekten  för de mänskliga  rättigheterna.  Som
ordförande i EU  bör Sverige fortsätta denna politik
och även verka för  att  unionen  uttalar öppet stöd
till Kubas demokratirörelse.

Utskottets överväganden

Samstämmiga   uppgifter  från  internationella   MR-
organisationer,  FN:s  särskilde rapportör m.fl. ger
vid handen att situationen  beträffande de mänskliga
rättigheterna i Kuba fortsätter  att vara allvarlig.
Hundratals  politiska fångar sitter  fängslade,  och
många andra oliktänkande förföljs på andra sätt. Den
politiska  makten  är  koncentrerad  till  president
Fidel   Castro,    vars   regim   inte   respekterar
grundläggande  demokratiska   fri-  och  rättigheter
såsom   yttrande-   och  föreningsfrihet.   De   små
oberoende MR-grupper  som  finns  i  landet  arbetar
illegalt   och   under   kontroll  av  den  kubanska
säkerhetstjänsten.  Under  det   senaste   året  har
lagarna  mot  regimkritisk  verksamhet  skärpts  och
användandet av dödsstraff har ökat.

Vänsterpartiet  vänder  sig  i motion 1999/2000:U611
(v) yrkandena 1 och 3 mot det  amerikanska embargot,
och  förespråkar att Sverige skall  bidra  till  att
Kuba  får  ökad  kontakt  med  omvärlden.  I  motion
1999/2000:U618   (fp)  yrkandena  1-3  och  5  menar
Folkpartiet  att  Sverige   i   högre   grad   borde
uppmärksamma  de  MR-övergrepp som begås i Kuba samt
dödsstraffets ökade  användning.  Motionärerna anser
att Sverige bör stödja de demokratiska  krafterna  i
Kuba  och  verka  för  att  EU även fortsättningsvis
ställer hårda krav på förbättringar  av de mänskliga
rättigheterna i Kuba.
Enligt utskottets uppfattning är det  uppenbart att
det   långvariga   amerikanska  embargot  inte   har
bidragit till demokratisering av Kuba. I stället för
att    möjliggöra    fredliga    förändringar    har
sanktionerna snarast befäst det rådande systemet och
motsättningarna mellan  Kuba  och  USA.  Förutom att
drabba  det  kubanska  folket har sanktionerna  gett
legitimitet till Castroregimen.  Sverige, och numera
hela  EU, har röstat för den årliga  resolutionen  i
FN:s generalförsamling  som uppmanar USA att avbryta
blockaden mot Kuba.
Sverige för bilateralt och  genom  EU en fortgående
dialog  med  Kubas regering, i vilken demokrati  och
mänskliga rättigheter står högst på dagordningen. EU
antog  1996  en  gemensam  ståndpunkt,  som  ställde
förhandlingar  om  ett  samarbetsavtal  med  Kuba  i
utsikt  om  förbättringar  vad  gäller demokrati och
mänskliga rättigheter kom till stånd. Tyvärr har den
kubanska regeringen hittills inte  påverkats i någon
nämnvärd grad, varför förhandlingar  om  ett  sådant
avtal  inte  har  kunnat inledas. Sverige har aktivt
stött beslutet om den  gemensamma  ståndpunkten  och
verkat  för  att  den  skall genomföras konse-kvent.
Utifrån  sin  gemensamma  position   har   EU  genom
förklaringar,  demarcher  och  andra kontakter  till
Kubas  regering vid upprepade tillfällen  framhållit
vikten  av   att   Kuba   respekterar  de  mänskliga
rättigheterna.  Utskottet instämmer  i  att  Sverige
under det kommande  ordförandeskapet  bör  fortsätta
att  aktivt  arbeta  i  linje  med  EU:s  gemensamma
ståndpunkt.   Utskottet   utgår   från  att  Sverige
fortsätter att betona de mänskliga  rättigheterna  i
de   bilaterala   kontakterna   med  Kuba.  Huruvida
utrikesministern bör besöka Kuba är dock regeringens
angelägenhet.
Antalet politiska fångar i Kuba  har  inte  minskat
under  det senaste året. Domen i mars 1999 mot  fyra
fredliga  oppositionella  föranledde  EU och Sverige
att  begära  att  de  dömda  skulle friges.  Sverige
stödde också aktivt den resolution i FN:s kommission
för mänskliga rättigheter som  behandlat situationen
i Kuba. EU har också uttalat sin oro över den ökande
användningen av dödsstraffet i Kuba.
Sverige bedriver ett begränsat bilateralt samarbete
med  Kuba  som  syftar  till att stimulera  kubanska
kontakter med omvärlden på  områden av betydelse för
övergång till demokrati och marknadsekonomi. Svenska
enskilda organisationer är engagerade  i samarbetet,
men  eftersom  den  kubanska  regimen  inte tillåter
fristående enskilda organisationer är det  svårt att
stödja fria demokratiska krafter i landet.
Utskottet stöder de initiativ som regeringen  tagit
bilateralt, i EU och via enskilda organisationer för
att öka utbytet med Kuba. Utskottet lägger samtidigt
vikt  vid att Sverige i olika sammanhang har påtalat
den kubanska  regimens  kränkningar  av de mänskliga
rättigheterna.
Motionerna 1999/2000:U611 (v) yrkandena 1 och 3 samt
1999/2000:U618 (fp) yrkandena 1-3 och 5 anses därmed
vara besvarade.

22. Colombia

I flerpartimotion 1999/2000:U621 (v, kd,  c, fp, mp)
framhålls   den  fortsatt  svåra  MR-situationen   i
Colombia. Öppet  krig  råder  mellan  regeringen och
gerillan, och paramilitära grupper har  mördat många
fackliga  ledare  och politiskt aktiva. Motionärerna
menar i yrkande 5 att  Sverige  i  FN,  EU och andra
internationella   forum   bör  arbeta  för  att   de
paramilitära  grupperna  i  Colombia   upplöses.   I
yrkande 6 framförs krav på att regeringen verkar för
att bekämpa den i Colombia rådande straffriheten för
brott mot de mänskliga rättigheterna.

Även flerpartimotion 1999/2000:U625 (v, s, m, kd, c,
fp,  mp)  ägnas  åt  Colombia.  I  yrkande  1  menar
motionärerna  att  Sverige även i fortsättningen bör
engagera  sig  för  de   mänskliga  rättigheterna  i
Colombia  och  för att en fredsprocess  skall  komma
till stånd. Sverige  bör  t.ex. erbjuda sig att vara
värdland för samtal mellan  parterna i konflikten. I
yrkande 2 framhålls att regeringen  bör ta initiativ
till    att   en   handlingsplan   för   stöd   till
fredsprocessen  utarbetas  inom  EU.  Regeringen bör
även  ta  initiativ till att frågan om en  fredsplan
för  Colombia   förs  upp  på  dagordningen  i  FN:s
säkerhetsråd (yrkande 4).
Internationellt kulturutbyte framhålls som ett sätt
att motverka den våldskultur som finns i Colombia. I
yrkande  3  begärs  att  regeringen  uppmuntrar  det
kulturarbete   som   bedrivs   mellan   Sverige  och
Colombia.   I   yrkande  5  betonas  vikten  av  att
fortsätta att ge  stöd till det stora antal enskilda
organisationer,  fackföreningar   och   kyrkor   som
arbetar   för   att   stävja   våldet,  återupprätta
respekten för de mänskliga rättigheterna samt stödja
våldets offer i Colombia.

Utskottets överväganden

Utskottet konstaterar med djup oro  att  situationen
beträffande  de  mänskliga  rättigheterna i Colombia
fortsätter  att  vara  mycket allvarlig.  Under  det
senaste året har den väpnade  konflikten  fortsatt i
oförminskad  skala. Mord, tortyr, kidnappningar  och
intern   landsflykt    tillhör   vardagen.   Antalet
politiskt motiverade mord  uppskattas  till  2 000-3
000 årligen, och straffriheten är utbredd.
President Andrés Pastranas regering och den största
gerillagruppen  FARC  inledde  fredssamtal i januari
1999.  Förhandlingarna  sker  i ett  demilitariserat
område som FARC-gerillan kontrollerar.  Samtalen har
dock  hitintills  inte inneburit något genombrott  i
fredsprocessen.
Av  allt  att  döma samarbetar  vissa  paramilitära
grupper med militären  eller  agerar med dennas goda
minne. Paramilitärer har länge  gjort  sig  skyldiga
till osedvanliga grymheter mot civila, och under det
senaste  året  uppenbarligen  i  syfte  att sabotera
fredsprocessen. Även de bägge gerillarörelserna FARC
och  ELN  fortsätter  att  begå svåra övergrepp  mot
civilbefolkningen.  Kidnappningar  används  som  ett
sätt  att  finansiera det  väpnade  upproret.  Såväl
paramilitär    som    gerilla    är   inblandade   i
narkotikahanteringen.    Ett    stort   problem    i
sammanhanget är den rådande straffriheten  för brott
mot de mänskliga rättigheterna. Mycket få av dem som
begår  MR-kränkningar  lagförs  och  döms  för  sina
brott.
Sverige har under flera år varit pådrivande inom EU
och  FN  för ett ökat internationellt engagemang för
situationen  i Colombia. Ett FN-kontor för mänskliga
rättigheter i Colombia upprättades 1996, och nyligen
inrättade också UNHCR ett kontor i landet.
I motion 1999/2000:U621 (v, kd, c, fp, mp) yrkandena
5  och  6  begärs   att  Sverige  noga  skall  följa
utvecklingen  på MR-området  i  Colombia  och  bl.a.
agera  i  internationella  sammanhang  för  att  den
colombianska   regeringen   skall  vidta  kraftfulla
åtgärder mot straffriheten och  för  att  upplösa de
paramilitära  grupperna.  Motionärerna bakom  motion
1999/2000:U625 (v, s, m, kd,  c,  fp,  mp) yrkandena
1-5 anser att Sverige bör ställa sig till förfogande
som medlare mellan parterna i den interna konflikten
och  även  erbjuda  sig att ingå i en internationell
vängrupp om en sådan skulle inrättas. Stödet till de
frivilliga organisationerna  som  arbetar i Colombia
bör ökas, och den svenska ambassaden  i  Santafé  de
Bogotá bör ges förstärkta personella resurser på MR-
området.  Regeringen  bör  även  agera  för att FN:s
säkerhetsråd  skall  verka  för att en handlingsplan
för fredsförhandlingar i Colombia  utarbetas  av det
internationella    samfundet.   Vidare   yrkas   att
riksdagen  skall  besluta   att  sända  en  särskild
parlamentarisk delegation till Colombia.
Sveriges   engagemang   för  fred   och   mänskliga
rättigheter i Colombia är  välkänt  och manifesteras
på  en  rad  olika sätt. Under det gångna  året  har
Sveriges utrikesminister  besökt  Colombia,  och när
Colombias  utrikesminister senare under året besökte
Sverige   fick    utrikesutskottet   tillfälle   att
diskutera fredsprocessen och situationen beträffande
de   mänskliga   rättigheterna    med   denne.   Två
riksdagsledamöter     ingick    i    en    europeisk
parlamentarikerdelegation  som  besökte landet under
1999.   Den   svenska  regeringen  har   vid   flera
tillfällen förklarat  sig villig att stå till tjänst
för  att  främja  fredsprocessen.   Det   har   från
colombianskt   håll   uttryckts   uppskattning   och
intresse   för  Sveriges  erbjudande,  vilket  bl.a.
resulterat  i   det   seminarium   som   FARC,   den
colombianska     regeringens     förhandlare    samt
representanter    för   Colombias   parlament    och
näringsliv genomförde i Sverige under februari 2000.
Utskottet  har  tidigare  förespråkat  insatser  som
syftar till att främja  dialog och kontakt mellan de
stridande parterna och välkomnar  därför insatser av
detta slag.
Sverige  har  gett  ett  särskilt  stöd   till  FN:s
särskilda MR-kontor i Colombia sedan dess inrättande
1996  och  ger även bidrag till UNHCR:s kontor.  MR-
kontoret, som  leds  av  en  svensk,  har  under det
senaste året fördubblat sin personalstyrka.  FN  har
därmed en stark närvaro i Colombia. MR-situationen i
landet  behandlas  årligen  i FN:s kommission för de
mänskliga rättigheterna. Framför  allt  den utbredda
straffriheten och bristen på kraftfulla åtgärder mot
de  paramilitära  grupperna  har kritiserats  i  MR-
kommissionen. Enskilda organisationer  har  under en
rad  år  drivit  kravet att en särskild MR-rapportör
skall utses för Colombia.  I  och med inrättandet av
FN:s  MR-kontor  har  dock  frågan  om  en  särskild
rapportör blivit mindre aktuell.
Sverige har även på andra sätt visat engagemang för
situationen i Colombia. Inom EU är Sverige ett av de
länder som starkast engagerat  sig för situationen i
Colombia.  Flera  svenska  enskilda   organisationer
verkar sedan länge på MR-området med stöd från Sida,
och det svenska biståndet har ökat i volym.  Inom de
enskilda  organisationernas  verksamhet  ryms  visst
kulturutbyte.  Mot  bakgrund  av  den allvarliga MR-
situationen   och   även  Colombias  relativt   höga
nationalinkomst kommer  dock  det svenska samarbetet
även  fortsättningsvis  att vara  koncentrerat  till
området  mänskliga rättigheter.  Genom  det  svenska
biståndet  ges  vidare  stöd  till reformer inom det
juridiska   systemet  syftande  till   att   bekämpa
straffriheten.  För  att  närmare  kunna  följa  MR-
situationen i Colombia och det svenska samarbete som
bedrivs  har  ambassaden i Santafé de Bogotá nyligen
förstärkts med en tjänsteman.
Vissa förhoppningar  kan  knytas till de fredssamtal
som nu pågår mellan den colombianska  regeringen och
FARC-gerillan. Frågan om fredssamtal med  den  andra
gerillarörelsen,  ELN, är också aktuell. I nuvarande
skede  ses  dessa  samtal   i  första  hand  som  en
colombiansk  angelägenhet,  men  skulle  de  utfalla
positivt kommer det internationella stödet sannolikt
att konkretiseras ytterligare,  t.ex. genom bildande
av  en s.k. vängrupp. De berörda parternas  uttalade
viljor  måste  vara  utgångspunkten  för det svenska
engagemanget  och  ett  eventuellt deltagande  i  en
fredsprocess. Ingendera parten  har på detta stadium
efterfrågat internationell medling. Ej heller har de
stridande parterna ansett att konflikten är en fråga
för säkerhetsrådet.
Riksdagen har under ett flertal  år  tagit  upp och
debatterat  situationen i Colombia och vid upprepade
tillfällen fördömt  de  fortsatta  MR-kränkningarna.
Vid  flera  tillfällen har utskottet fått  tillfälle
att framföra  sin oro direkt till representanter för
Colombias  regering.   Utskottet   ser  positivt  på
regeringens   engagemang  för  fred  och   mänskliga
rättigheter i Colombia  och det stöd som Sverige ger
till FN:s verksamhet i landet.  För dagen kan tyvärr
ingen ljusning skönjas vad gäller  respekten  för de
mänskliga   rättigheterna   i   Colombia.   Om  inte
situationen    förbättras,   anser   utskottet   att
regeringen bör överväga  att  ta  upp  frågan om att
FN:s    MR-kommission   skall   utse   en   särskild
landrapportör för Colombia.
Motionerna   1999/2000:U621   (v,  kd,  c,  fp,  mp)
yrkandena 5 och 6 och 1999/2000:U625  (v,  s, m, kd,
c, fp, mp) yrkandena 1-5 anses därmed besvarade.

Hemställan

Utskottet hemställer
1.   beträffande   Ryssland   och   fallet
Nikitin
att riksdagen förklarar motion 1999/2000:U605  besvarad  med
vad utskottet anfört,
2.  beträffande  Ryssland  och asylsökande
judar
att  riksdagen  förklarar  motion 1999/2000:U639  yrkande  5
besvarad med vad utskottet anfört,
3.  beträffande  Sveriges   samarbete  med
Vitryssland
att  riksdagen förklarar motion 1999/2000:U626  yrkandena  1
och 2 besvarad med vad utskottet anfört,
4.  beträffande   besöksutbyte   med   och
demokratistöd till Vitryssland
att riksdagen förklarar motionerna 1999/2000:U626  yrkandena
3-5  och  1999/2000:U803 yrkande 1 besvarade med
vad utskottet anfört,
5. beträffande unionen mellan Ryssland och
Vitryssland
att riksdagen  förklarar  motion  1999/2000:U626  yrkande  6
besvarad med vad utskottet anfört,
6.   beträffande   situationen  på  västra
Balkan
att riksdagen förklarar  motionerna 1999/2000:U636 yrkandena
1  och  3-5, 1999/2000:U641 samt  1999/2000:U646
yrkandena   5-7   och  9-11  besvarade  med  vad
utskottet anfört,
7. beträffande Turkiet och kurderna
att riksdagen förklarar  motion 1999/2000:U613 yrkandena
1-6
               besvarad med vad utskottet anfört,
8. beträffande Ilisu-projektet i Turkiet
att      riksdagen     förklarar      motion
1999/2000:U609  yrkandena  1-3  besvarad med vad
utskottet anfört,
9. beträffande Turkiet och armenierna
att riksdagen förklarar motion  1999/2000:U651  besvarad med
vad utskottet anfört,
10.   beträffande  assyriernas/syrianernas
situation
att riksdagen  med avslag på motion 1999/2000:U633 yrkande 2
förklarar motionerna  1999/2000:U633 yrkandena 1
och  3  samt 1999/2000:U648  besvarade  med  vad
utskottet anfört,
11. beträffande den humanitära situationen
i Irak
att riksdagen  förklarar motionerna 1999/2000:U610 yrkande 1
och 1998/1999:U625  besvarade  med vad utskottet
anfört,
12.   beträffande   flygförbudszoner   och
vapeninspektion i Irak
att  riksdagen förklarar  motion  1999/2000:U610  yrkande  2
besvarad med vad utskottet anfört,
13.  beträffande  FN:s  vapeninspektion  i
Irak
att  riksdagen  förklarar  motion 1999/2000:U610  yrkande  3
besvarad med vad utskottet anfört,
14. beträffande förhållandena i Iran
att  riksdagen  förklarar  motionerna   1999/2000:U602  samt
1999/2000:U620  yrkandena 1 och 2 besvarade  med
vad utskottet anfört,
15. beträffande  politiska  fångar  i Iran
och FN:s roll
att   riksdagen  förklarar  motionerna  1999/2000:U616   och
1999/2000:U620   yrkandena  3-7,  1999/2000:U639
yrkande 4 och 1999/2000:U640  besvarade  med vad
utskottet anfört,
16.     beträffande     förhållandena    i
Afghanistan
att  riksdagen  förklarar  motionerna   1999/2000:U612   och
1999/2000:U649   yrkande  3  besvarade  med  vad
utskottet anfört,
17. beträffande  förhållandena i Palestina
och Israel
att riksdagen förklarar  motion  1999/2000:U622  yrkandena 1
och 2 besvarad med vad utskottet anfört,
18.     beträffande     den     israeliske
kärnteknikern Mordechai Vanunu
att  riksdagen förklarar motion 1999/2000:U617  yrkandena  1
och 2 besvarad med vad utskottet anfört,
19. beträffande förhållandena i Algeriet
att riksdagen  förklarar  motion  1999/2000:U621  yrkande  4
besvarad med vad utskottet anfört,
20.     beträffande     förhållandena    i
Västsahara
att riksdagen förklarar motion  1999/2000:U624 yrkandena
1-3
               besvarad med vad utskottet anfört,
21. beträffande förhållandena  i  Etiopien
och Eritrea
att  riksdagen förklarar motion 1999/2000:U623  yrkandena  1
och 2 besvarad med vad utskottet anfört,
22. beträffande förhållandena i Republiken
Kongo (Kongo-Brazzaville)
att riksdagen  förklarar  motion  1999/2000:U628 yrkandena 1
och 2 besvarad med vad utskottet anfört,

23. beträffande förhållandena i Burma
att riksdagen förklarar motion 1999/2000:U647  yrkandena
1-4
               besvarad med vad utskottet anfört,
24.     beträffande     förhållandena    i
Indonesien
att riksdagen förklarar motion  1999/2000:U644  yrkandena  1
och 2 besvarad med vad utskottet anfört,
25.    beträffande   återuppbyggnaden   av
Östtimor
att riksdagen  förklarar motionerna 1999/2000:U632 yrkandena
1-5  och  1999/2000:U644   yrkandena   3  och  4
besvarade med vad utskottet anfört,
26. beträffande Östtimor och vapenembargot
mot Indonesien
att  riksdagen  förklarar  motion 1999/2000:U632  yrkande  7
besvarad med vad utskottet anfört,
27.    beträffande    en   utredning    om
övergreppen mot Östtimors befolkning
att  riksdagen  förklarar motion  1999/2000:U644  yrkande  6
besvarad med vad utskottet anfört,
28.    beträffande     förhållandena     i
Filippinerna
att  riksdagen  förklarar  motion 1999/2000:U652  yrkande  1
besvarad med vad utskottet anfört,
29.     beträffande     kvinnohandel     i
Filippinerna
att  riksdagen  förklarar motion  1999/2000:U652  yrkande  3
besvarad med vad utskottet anfört,
30.    beträffande     förhållandena     i
Folkrepubliken Kina
att riksdagen förklarar motionerna 1999/2000:U639  yrkandena
1-3  och 1999/2000:U643 yrkande 13 besvarade med
vad utskottet anfört,
31. beträffande utvecklingen i Tibet
att    riksdagen    förklarar   motionerna   1999/2000:U614,
1999/2000:U621  yrkande  7,  1999/2000:U631  och
1999/2000:U643  yrkande   3  besvarade  med  vad
utskottet anfört,
32. beträffande utvecklingen i Hongkong
att  riksdagen  förklarar motion  1999/2000:U643  yrkande  4
besvarad med vad utskottet anfört,
33. beträffande utvecklingen i Taiwan
att  riksdagen förklarar  motion  1999/2000:U643  yrkande  5
besvarad med vad utskottet anfört,
res. 1 (fp)
34. beträffande Taiwans medlemskap i FN
att riksdagen  med avslag på motion 1999/2000:U643 yrkande 6
förklarar motionerna  1999/2000:U301  yrkande  1
och  1999/2000:U643  yrkande 7 besvarade med vad
utskottet anfört,
res. 2 (kd, c, fp)
35.   beträffande   skattebefrielse    för
Taiwans representationskontor m.m.
att riksdagen med avslag på motion 1999/2000:U643  yrkande 8
förklarar  motionerna  1999/2000:U301 yrkande 2,
1999/2000:U601,
1999/2000:U619  yrkande  2   och  1999/2000:U645
yrkande 2 besvarade med vad utskottet anfört,
res. 3 (m, kd, c, fp)
36.   beträffande  dubbelbeskattningsavtal
med Taiwan
att riksdagen förklarar motionerna 1999/2000:U301 yrkande 3,
1999/2000:U619   yrkande  1  och  1999/2000:U645
yrkande 1 besvarade med vad utskottet anfört,
res. 4 (fp)
37.   beträffande    stöd   till   Taiwans
medlemskapsansökan     i    WTO    och     vissa
mellanstatliga förbindelser
att riksdagen med avslag  på motion 1999/2000:U643 yrkandena
9-11, förklarar motion 1999/2000:U301  yrkande 4
besvarad med vad utskottet anfört,
res. 5 (kd, c, fp)
38. beträffande samarbetet mellan  svenska
och taiwanesiska högskolor
att riksdagen förklarar motionerna 1999/2000:U619  yrkande 3
och  1999/2000:U645  yrkande 3 besvarade med vad
utskottet anfört,
39.  beträffande mänskliga  rättigheter  i
Mexiko
att riksdagen  förklarar  motion  1999/2000:U608 yrkandena 1
och 2 besvarad med vad utskottet anfört,
40.  beträffande  mänskliga rättigheter  i
Kuba
att riksdagen förklarar  motionerna 1999/2000:U611 yrkandena
1 och 3 samt 1999/2000:U618  yrkandena 1-3 och 5
besvarade med vad utskottet anfört,
41.  beträffande mänskliga  rättigheter  i
Colombia
att riksdagen  förklarar motionerna 1999/2000:U621 yrkandena
5 och 6 samt 1999/2000:U625  yrkandena 1-5 besvarade
med vad utskottet anfört.

Stockholm den 9 mars 2000

På utrikesutskottets vägnar

Viola Furubjelke

I beslutet har deltagit: Viola
Furubjelke (s), Berndt Ekholm (s),
Lars Ohly (v), Bertil Persson (m),
Liselotte Wågö (m), Carina Hägg
(s), Agneta Brendt (s), Murad Artin
(v), Jan Erik Ågren (kd), Sten
Tolgfors (m), Marianne Samuelsson
(mp), Marianne Andersson (c), Karl-
Göran Biörsmark (fp), Marianne
Jönsson (s), Karin Enström (m),
Birgitta Ahlqvist (s) och Fanny
Rizell (kd).

Reservationer

1. Utvecklingen i Taiwan (mom. 33)

Karl-Göran Biörsmark (fp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 61
börjar med "Taiwans framtida status"  och slutar med
"och demokratisk väg." bort ha följande lydelse:
Utskottet  välkomnar  att  demokratin i Taiwan  har
stärkts.   Inom   kort  kommer  landet   att   hålla
presidentval, vilka  av allt att döma kommer att bli
fria och öppna. Det demokratiska  Taiwan  visar  att
det  inte  finns någon motsättning mellan människors
krav på demokrati  och  den  kulturella  omgivning i
vilken  de  lever  på olika håll i världen. När  det
gäller en eventuell  återförening  med det kinesiska
fastlandet, är det medborgarna i Taiwan  som  själva
måste   få   avgöra   om  de  vill  bli  en  del  av
Folkrepubliken  eller  om   de   föredrar   fortsatt
självständighet.  Under  de  senaste årtiondena  har
demokratin i Taiwan befästs, och  de  fria  val  som
hållits  sedan  1996  utgör  ett föredöme för Asiens
många  diktaturer.  Taiwan  hör  nu   hemma   i  den
internationella folkgemenskapen.
Därmed  tillstyrker  utskottet  motion  U643 (fp)
yrkande 5.
dels  att  utskottets  hemställan  under 33 bort  ha
följande lydelse:
33. beträffande utvecklingen i Taiwan
att riksdagen med bifall till motion  1999/2000:U643 yrkande 5
som  sin  mening  ger regeringen till känna  vad
utskottet anfört,

2. Taiwans medlemskap i FN (mom. 34)

Jan Erik Ågren och Fanny  Rizell (båda kd), Marianne
Andersson (c) och Karl-Göran Biörsmark (fp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 62
börjar  med "Utskottet anser  att"  och  slutar  med
"medlemskap i FN." bort ha följande lydelse:
När Folkrepubliken  Kina  1971  ersatte  Taiwan som
ständig  medlem  av  FN:s  säkerhetsråd var det  ett
naturligt  uttryck  för vilka  världens  stormakter,
tillika kärnvapenmakter,  faktiskt  är.  Att  Taiwan
ställdes  utanför  FN:s medlemsskara berodde däremot
på att varken Beijing  eller  Taipei kunde acceptera
mer än en företrädare för Kina  i FN:s medlemskrets.
Vid    den   tidpunkten   saknade   båda   regimerna
demokratisk  legitimitet,  vilket  i dag bara gäller
den  i  Beijing. Historien visar med såväl  Tyskland
som Korea  att  någon  entydig  enstatsdoktrin  inte
heller finns internationellt etablerad.
Även om principen om ett Kina lever vidare, kan det
aldrig med någon automatik ge regimen i Peking något
slags   ensamrätt.   Det   saknar   den  demokratisk
legitimitet  för. Frågan om människor  av  kinesiskt
ursprung   önskar    leva    i    en   eller   flera
statsbildningar kan bara avgöras genom  att  de båda
folken  i fria och demokratiska former tar ställning
för detta.
Försök att  föra  upp  frågan om att utreda Taiwans
ställning  i  FN på generalförsamlingens  dagordning
har  flera  gånger   misslyckats.  Det  demokratiska
Taiwan    har    dock   en   självklar    plats    i
folkgemenskapen, och  det  hör  hemma  också  i FN:s
gemenskap. Utskottet finner det därför angeläget att
Sverige inom ramen för EU:s gemensamma utrikes-  och
säkerhetspolitik  arbetar för att Taiwan skall kunna
beredas möjlighet att inträda i FN. Tills vidare bör
Sverige  verka  för att  Taiwan  ges  möjlighet  att
medverka  i FN:s olika  underorgan  som  observatör,
t.ex. i Ecosoc  och  WHO.  Här  finns  en omfattande
praxis  som givit också organisationer som  PLO  och
ANC observatörsstatus i FN.
Därmed tillstyrker  utskottet  motionerna  U301 (m)
yrkande 1 samt U643 (fp) yrkande 6 och 7.
dels  att  utskottets  hemställan  under 34 bort  ha
följande lydelse:
34. beträffande Taiwans medlemskap i FN

att riksdagen med anledning av motionerna
1999/2000:U301 yrkande 1 samt
1999/2000:U643 yrkandena 6 och 7 som sin
mening ger regeringen till känna vad
utskottet anfört,


3. Skattebefrielse för Taiwans
representationskontor m.m. (mom. 35)

Bertil Persson, Liselotte Wågö, Sten Tolgfors, Karin
Enström (alla m), Jan Erik Ågren, Fanny Rizell (båda
kd), Marianne Andersson (c) och Karl-Göran Biörsmark
(fp), anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 62
börjar med "I enlighet med" och slutar  med "bevilja
Taiwankontoret  skattebefrielse."  bort ha  följande
lydelse:
För att bredda och utveckla förbindelserna  med det
demokratiska Taiwan anser utskottet att Sverige  bör
ge   Taiwans   representationskontor   i   Stockholm
skattebefrielse och diplomatisk status. Detta skulle
vara  reciprokt  till  den  status  som Exportrådets
kontor i Taipei åtnjuter.
Därmed  tillstyrker utskottet motionerna  U301  (m)
yrkande 2,  U601 (m), U619 (fp) yrkande 2, U643 (fp)
yrkande 8 samt U645 (fp) yrkande 2.
dels att utskottets  hemställan  under  35  bort  ha
följande lydelse:
35.  beträffande  skattebefrielse  för Taiwans
representationskontor m.m.

att riksdagen med anledning av motionerna
1999/2000:U301 yrkande 2, 1999/2000:U601,
1999/2000:U619 yrkande 2, 1999/2000:U643
yrkande 8 samt 1999/2000:U645 yrkande 2 som
sin mening ger regeringen till känna vad
utskottet anfört,


4. Dubbelbeskattningsavtal med Taiwan
(mom. 36)

Karl-Göran Biörsmark (fp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 62
börjar  med  "Utskottet konstaterar att" och  slutar
med "eller ´tullområdet´  Taiwan"  bort  ha följande
lydelse:
Det   demokratiska   Taiwan   har   en  blomstrande
marknadsekonomi,  vilken skänker medborgarna  en  av
Asiens  högsta  levnadsstandarder.  Taiwan  har  det
högsta antalet företag  per  invånare i världen, och
utrikeshandeln  står  för en hög  andel  av  landets
bruttonationalprodukt.  Sverige och Taiwan har sedan
länge en betydande handel. Taiwan är vidare särskilt
starkt när det gäller högteknologi, och taiwanesiska
företag gör stora investeringar  utomlands.  Sverige
har   av   taiwanesiska  investerare  setts  som  en
naturlig ingång till den nordiska marknaden. Svenska
företag  har   på   liknande  sätt  gjort  betydande
investeringar i Taiwan,  som  kan  utgöra en bas för
den stora kinesiska marknaden.
Mot   bakgrund   av   den  betydande  handeln   och
investeringarna i bägge  riktningar, anser utskottet
att   det   vore   värdefullt   att   upprätta   ett
dubbelbeskattningsavtal mellan Sverige  och  Taiwan.
Flera stater, bl.a. Australien och Nya Zeeland,  har
uppnått      arrangemang     för     att     undvika
dubbelbeskattning,  utan  att  dessa  har status som
folkrättsligt bindande avtal.
Med  detta  tillstyrker  utskottet motionerna  U619
(fp) yrkande 1 och U645 (fp)  yrkande  1  samt anser
motion U301 (m) yrkande 3 besvarad.
dels  att  utskottets  hemställan  under 36 bort  ha
följande lydelse:
36.  beträffande  dubbelbeskattningsavtal  med
Taiwan

att riksdagen med anledning av motionerna
1999/2000:U619 yrkande 1 och 1999/2000:U645
yrkande 1 som sin mening ger regeringen
till känna vad utskottet anfört samt
förklarar motion 1999/2000:U301 yrkande 3
besvarad med vad utskottet anfört,


5. Stöd till Taiwans medlemskapsansökan i
WTO och vissa mellanstatliga förbindelser
(mom. 37)

Jan  Erik Ågren, Fanny Rizell  (båda  kd),  Marianne
Andersson (c) och Karl-Göran Biörsmark (fp) anser

dels att den del av utskottets yttrande som på s. 63
börjar  med  "Utskottet har inhämtat" och slutar med
"för  andra  viseringspliktiga."  bort  ha  följande
lydelse:
Sverige   bör   på   olika   sätt   utveckla   sina
förbindelser med Taiwan  och  bl.a.  bör den svenska
representationen  i Taiwan förstärkas.  Sverige  bör
också   medverka   till   att   EU   upprättar   ett
informationskontor i Taipei.
Sverige bör vidare  behandla  besökande medborgare
från  Taiwan på samma sätt som besökare  från  andra
viseringspliktiga  länder.  Att  som  nu skett vägra
visering  för  taiwanesiska  medborgare  i   ledande
ställning är oacceptabelt och någon hänvisning  till
EU-regler   kan   inte   accepteras.  Invånare  från
demokratiska  stater  får  aldrig  vägras  inresa  i
Sverige av politiska etikettsskäl.
Därmed  tillstyrker  utskottet   motion  U643  (fp)
yrkandena 9-11. samt anser motion U301 (m) yrkande 4
besvarad.
dels  att  utskottets hemställan under  37  bort  ha
följande lydelse:
37.    beträffande     stöd    till    Taiwans
medlemskapsansökan     i    WTO    och     vissa
mellanstatliga förbindelser
att riksdagen med bifall till motion
1999/2000:U643 yrkandena 9-11 som
sin mening ger regeringen till
känna vad utskottet anfört samt
förklarar motion 1999/2000:U301
yrkande 4 besvarad med vad
utskottet anfört,

Särskilda yttranden

1. Sveriges samarbete med Vitryssland (mom.
3)

Marianne Andersson (c) anför:

Vitrysslands    president    Lukasjenko     är    en
maktpolitiker   av   den   gamla  sovjetiska  typen.
Erfarenheten visar att maktspråk  är  det  enda  han
förstår.  Omvärlden bör ta fasta på detta, och sluta
upp   bakom   den    demokratiska   oppositionen   i
Vitryssland.
Sanktioner kan vara ett  trubbigt instrument, då de
ofta slår mot dem man avser hjälpa med sanktionerna.
Rätt  använda  kan  dock  riktade   sanktioner  vara
verkningsfulla.  Tidigare har EU haft  restriktioner
vad   gäller  reseverksamhet   för   toppskiktet   i
Vitryssland.   Sådana   restriktioner   borde  kunna
utsträckas   till   ytterligare  sanktioner  riktade
direkt   mot  regimens  företrädare.   Man   bör   i
sammanhanget kunna överväga att låta internationella
sanktioner  omfatta  också  idrottsutbyte och handel
med  sådana lyxartiklar som kommer  den  regimtrogna
eliten  till  del.  Även  ekonomiska  sanktioner bör
kunna övervägas, dock med beaktande av att man skall
undvika att drabba vanliga människor.
Regeringen bör därför i EU och FN verka för att de
internationella sanktionerna mot Vitryssland  vidgas
med   den  ovan  angivna  inriktningen  mot  landets
ledarskap.

2. Sveriges samarbete med Vitryssland (mom.
3)

Bertil  Persson,  Liselotte  Wågö, Sten Tolgfors och
Karin Enström (alla m) anför:

Moderata samlingspartiet har sedan lång tid tillbaka
krävt  att  en ambassad etableras  i  Kiev.  Vi  kan
konstatera  att  utskottets  majoritet  inte  heller
denna gången  är  beredd att helhjärtat stödja detta
vårt yrkande. Vi beklagar  detta djupt, inte minst i
det perspektivet att en svensk  ambassad skulle vara
ett  stöd för en demokratisk process  i  landet  och
också   på  sikt  kunna  medverka  till  ett  fritt,
självständigt och autonomt Vitryssland.

3. Flygförbudszoner och vapeninspektioner i Irak
(mom. 12)

Bertil Persson,  Liselotte  Wågö,  Sten Tolgfors och
Karin Enström (alla m) anför:

Flygförbudszonerna i Irak kom till efter  Gulfkriget
för att skydda civilpersoner från kränkningar  av de
mänskliga    rättigheterna    från    den   irakiska
regeringens  sida,  samt hindra militär aktivitet  i
norra respektive södra  Irak. Den norra zonen är ett
skydd  och  en  förutsättning   för   den   kurdiska
befolkningens säkerhet.
USA:s och Storbritanniens militära flyginsatser  är
nödvändiga  för  att upprätthålla zonerna och hindra
irakisk  militär närvaro.  Moderata  samlingspartiet
anser att  även  om flygförbudszonerna i Irak saknar
ett   entydigt  folkrättsligt   stöd   i   form   av
säkerhetsrådsresolutioner,  kan  det konstateras att
världssamfundet  accepterat  zonerna   och  att  det
därmed  kan  anses föreligga folkrättsligt  stöd  et
contrario.

4. Förhållandena i Etiopien och Eritrea
(mom. 21)

Bertil Persson, Liselotte Wågö, Sten Tolgfors, Karin
Enström (alla m), Jan Erik Ågren, Fanny Rizell (båda
kd), Marianne Andersson (c) och Karl-Göran Biörsmark
(fp) anför:

Det pågående kriget  mellan Eritrea och Etiopien har
kostat hundratusentals  liv.  Det  kan  aldrig  vara
acceptabelt  att stödja en regim som för anfallskrig
med bistånd till dess statsapparat.
Vi föreslår att  det  svenska  biståndet till bägge
ländernas statsmakter suspenderas  tills en varaktig
fred  uppnåtts.  Under  denna  tid skall  i  stället
insatserna för att motverka fattigdomen  kanaliseras
via enskilda organisationer.

5. Utvecklingen i Taiwan (mom. 33)

Bertil  Persson,  Liselotte Wågö, Sten Tolgfors  och
Karin Enström (alla m) anför:

Utskottets  formulering   "Utskottet  tar  generellt
avstånd från militära hot som  påtryckningsmedel" är
inte korrekt. FN-stadgan (art. 51)  ger uttryckligen
rätt     till    individuellt    eller    kollektivt
självförsvar,  vilket kan innebära vålds-användning.
Sveriges  regering   (utrikesdeklarationen   den  10
februari  1999)  formulerar  saken  så  här: "Det är
säkerhetsrådet  som har till uppgift att besluta  om
militär   våldsanvändning,   förutom   i   fall   av
självförsvar eller i extrema nödsituationer".

6. Mänskliga rättigheter i Mexiko (mom. 39)

Murad Artin  och  Lars  Ohly  (båda  v) och Marianne
Samuelsson (mp) anför:

I  utskottets överväganden om situationen  i  Mexiko
framhålls  att konflikten i Chiapas har fler bottnar
än vad som vanligen framkommer i medierna. Utskottet
påstår också  att gerillan EZLN inte har stöd hos en
majoritet   av   ursprungsbefolkningen.   Detta   är
förhållandevis   långtgående    slutsatser   av   en
utskottsresa  under vilken inga kontakter  togs  med
företrädare för  gerillan  EZLN eller EPR. Motionens
beskrivning av systematiska  brott  mot de mänskliga
rättigheterna,     tortyr    och    övergrepp    mot
ursprungsbefolkningen  kommenteras  knapphändigt  av
utskottet. Den påstådda bristande förhandlingsviljan
hos   gerillan   sätts   inte  i  relation  till  de
paramilitära   gruppernas   aktiviteter   eller   de
upprepade  fallen av övergrepp  från  myndigheternas
sida, belagda  bland annat av Human Rights Watch och
Amnesty    International.     Vänsterpartiet     och
Miljöpartiet  anser  att Sverige i ökad utsträckning
bör uppmärksamma och protestera  mot dessa brott mot
de mänskliga rättigheterna.

7. Mänskliga rättigheter i Kuba (mom. 40)

Karl-Göran Biörsmark (fp) anför:

Folkpartiet liberalerna har länge  krävt  en  ny och
mera   aktiv   kurs  i  försvaret  av  de  mänskliga
rättigheterna på Kuba. Den demokratiska oppositionen
i Kuba är helt beroende  av  omvärldens  stöd.  Dess
företrädare   söker  genom  kontakter  med  utlandet
legitimitet  och  därmed  skydd  gentemot  sin  egen
regim. Regeringen bör därför verka för att stärka de
demokratiska   krafterna    när    tillfälle    ges.
Utrikesministern  bör  i  detta syfte snarast besöka
Kuba  för  att  öppet träffa företrädare  för  såväl
regimen som för demokratirörelsen.

8. Mänskliga rättigheter i Kuba (mom. 40)

Bertil Persson, Liselotte Wågö, Sten Tolgfors, Karin
Enström (alla m),  Marianne  Andersson (c) och Karl-
Göran Biörsmark (fp) anför:

Människorättsförsvarare  och  politiska   aktivister
utsätts  för  frihetsberövanden  och trakasserier  i
dagens Kuba. Även om små steg kan skönjas vad gäller
vissa mycket begränsade ekonomiska reformer i landet
finns  inga  motsvarande tecken på framsteg  på  det
politiska    planet     eller     inom     mänskliga
rättighetsområdet.
Den  utfasning av det statliga biståndet till  Kuba
som den  borgerliga  regeringen påbörjade under åren
1991-1994 borde ha fullföljts  av  den  tillträdande
socialdemokratiska regeringen. Det ger fel  signaler
när  regeringen  ger  bilateralt  bistånd till Kuba,
dvs.  bistånd  som  har  kubanska  myndigheter   som
motpart   och  därmed  bistånd  till  en  regim  som
kraftigt kränker  mänskliga rättigheter. Det strider
mot  intentionen med  biståndet  att  förmedla  stöd
direkt till den kubanska regimen.
En förutsättning  för  att  bistånd  till  Kuba över
huvud  taget  skall  komma  i  fråga  är  att sådant
bistånd förmedlas via enskilda organisationer och då
till  krafter som arbetar för ett demokratiskt  Kuba
samt för mänskliga rättigheter i landet.









Internationella MR-
instrument


Förteckning över länder som
ratificerat FN:s konventioner
på MR-området.

Listan bygger på FN:s "Chart of
Ratifications", uppdaterad per den
25 februari 2000.

-----------------------------------------------------------------------
|              |
|International|International|Optional|Second||
International                              |International|International
|
Convention|
              Convention
|Convention|
              Convention
|
              Convention
|
              |
|   |Covenant|Covenant|Protocol|Optional||Convention|
Convention                                     |Convention|on|on|on|on|
on
|
              |              |   |on |on |to
|Protocol||on|on|against|the|the|the|the
              |
the
|
              |              |
|Economic,|Civil|the|to||the|the|Apartheid|
              Prevention
|Non-|Rights|
Elimination                                                         |
Political
|
              |              |
|Social|and|International|the||Elimination|
              Suppression
|in |and|Applicability|
              of
|of  |
Rights
|
              |
|States|and|Political|Convenant|International||of|and|
Sports                                             |Punishment|of|the|
All
|of
              |
              |              |
|Cultural|Rights|on|Covenant||All|Punishment||of|
Statutory                                                  |Child|Forms
|
              Women
|
              |              |
|Rights||Civil|on|  |Forms|of|  |the|Limitations||of
              |
|
|              |   |   |   |and|Civil| |of |the|   |Crime|to|  |
Discrimination
| |
              |              |   |   |
|Political|and||Racial|Crime||of|War||
              against
| |
              |
|   |   |   |Rights|Political||Discrimination|of||
Genocide                                               |Crimes||Women||
|              |   |   |   |   |rights||   |Apartheid|||and|
|    | |
              |              |   |   |   |   |aiming||   |   |
|   |Crimes||    | |
              |              |   |   |   |   |at |
|   |   |   |   |against||   | |
              |              |   |
|   |   |the|   |   |   |   |   |Humanity||  | |
              |
|   |   |   |   |abolition|||   |   |   |   |   |    | |
|              |   |   |   |   |of |   |   |   |   |   |   |   |    |
|
              |              |   |   |   |   |the|   |   |   |   |   |
|   |    | |
              |              |   |   |   |   |death| |
|   |   |   |   |   |    | |
              |              |   |   |   |
|penalty||  |   |   |   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|Convention    |Convention||1|2|3  |4  |5  |6  |7  |8  |9  |10
|11  |12
              |
              |on the        |on |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |    | |
              |Nationality
|Consent||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |    | |
|of Married    |to |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |    | |
|Women         |Marriage,|||   |   |   |   |   |   |   |   |
|    | |
              |              |Minimum||  |   |   |   |   |   |
|   |   |   |    | |
              |              |Age|   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |    | |
              |              |for|
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |    | |
              |
|Marriage|| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |    | |
|              |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |    |
|
              |              |Registration||||   |   |   |   |   |   |
|   |    | |
              |              |of |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |    | |
              |              |Marriages|||
|   |   |   |   |   |   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|    13        |14 |Afghanistan|X|X||  |X  |X  |   |X  |X  |X
|S   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Albania|X|X|   |   |X  |   |   |X  |X  |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |   |Algeria|X|Xa|X |   |Xb |X  |X  |X  |   |X
|Xa  | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Andorra||  |   |   |   |   |   |   |   |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Angola|X|X |X  |   |   |   |X  |   |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Antigua||  |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X
|X   |X|
              |              |   |and|   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |    | |
              |              |   |Barbuda||  |   |
|   |   |   |   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X  |Argentina|X|Xa|X|  |X  |X  |   |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X  |Armenia|X|X|X  |   |X  |X  |   |X  |X  |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |   |Australia|X|Xa|X|X |Xb |   |   |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |   |Austria|X|Xa|X |X  |X  |   |   |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X  |Azerbaijan|X|X||X  |Xa |X  |   |X  |X  |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|    | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Bahamas||  |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |   |Bahrain||  |   |   |X  |X  |   |X  |   |X
|    | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Bangladesh|X|| |   |X  |X  |   |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Barbados|X|X|X |   |X  |X  |X  |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X  |Belarus|X|Xa|X |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |   |Belgium|X|Xa|X |S  |X  |   |   |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    S         |   |Belize||Xa |   |   |   |   |   |X  |   |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Benin|X|X  |X  |   |S  |X  |S  |   |   |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |X  |Bhutan||   |   |   |S  |   |   |   |   |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Bolivia|X|X|X  |   |X  |X  |X  |S  |X  |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Bosnia|X|Xa|X  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X   |X|
              |              |   |and|   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |    | |
              |              |   |Herzegovina||| |
|   |   |   |   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X  |Botswana|| |   |   |X  |   |   |   |   |X
|Xa  | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Brazil|X|X |   |   |X  |   |   |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X  |Brunei||   |   |   |   |   |   |   |   |X
|    | |
              |              |   |Darussalam|||  |   |   |   |
|   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Bulgaria|X|Xa|X|   |Xa,b|X |X  |X  |X  |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |   |Burkina|X|X|X  |   |X  |X  |X  |X  |   |X
|X   | |
              |              |   |Faso|  |   |   |   |   |   |
|   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |X  |Burma,||   |   |   |   |   |   |   |   |
|    | |
              |              |   |see|   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |    | |
              |              |   |Myanmar||  |   |
|   |   |   |   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Burundi|X|X|   |   |X  |X  |S  |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|    | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Cambodia|X|X|  |   |X  |X  |   |X  |   |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Cameroon|X|X|X |   |X  |X  |S  |   |X  |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Canada|X|Xa|X  |   |Xa |   |   |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |   |Cape|X |X  |   |   |X  |X  |S  |   |   |X
|X   | |
              |              |   |Verde| |   |   |   |   |   |
|   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Central|X|X|X  |   |X  |X  |S  |   |   |X
|X   |X|
              |              |   |African||  |   |   |   |   |
|   |   |   |    | |
              |              |   |Republic|| |   |
|   |   |   |   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Chad|X |X  |X  |   |X  |X  |   |   |   |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Chile|X|Xa |X  |   |X  |   |   |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    S         |S  |China|S|S  |   |   |X  |X  |S  |X  |   |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Colombia|X|X|X |X  |X  |X  |S  |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    S         |   |Comoros||  |   |   |   |   |   |   |   |X
|X   | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Congo|X|Xa |X  |   |X  |X  |   |   |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Cook|  |   |   |   |   |   |   |   |   |X
|    | |
              |              |   |Island||   |   |   |   |   |
|   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Costa|X|X  |X  |X  |Xb |X  |   |X  |   |X
|X   |X|
              |              |   |Rica|  |   |   |   |   |   |
|   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|              |   |Côte|X |X  |X  |   |X  |   |   |X  |   |X
|X   |X|
              |              |   |d´Ivoire|| |   |   |   |
|   |   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X  |Croatia|X|Xa|X |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X  |Cuba|  |   |   |   |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X  |Cyprus|X|X |X  |X  |Xb |   |S  |X  |   |X
|X   |X|
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |   |Czech|X|X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X   |X|
              |              |   |Republic|| |   |   |   |   |
|   |   |   |    | |
-----------------------------------------------------------------------
|    X         |X
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
|Convention|Slavery|1953|Slavery|Supplementary|Convention|Convention|
Convention
|Convention|Protocol|Convention||||  |
|against|Convention|Protocol|Convention|Convention|for|on|relating|
relating                            |relating|on||  |   |
|
              |Torture|of|amending|of|on|the|the|to|to|to|the||   |
|            |
|and|1926|the|1926|the|Suppression|Reduction|the|the|the|rights||||  |
|Other| |1926|as|Abolition|of|of|Status|Status|Status|of||||
|
|Cruel,||Convention|amended|of|the|Statelessness|of|of|of|migrant|||||
|Inhuman||  |
|Slavery,|Traffic||Stateless|Refugees|Refugees|wokers|
              |
|   |            |
|or |   |   |   |the|in |   |Persons||  |and|   |   |   |
|
              |Degrading|||   |Slave|Persons|||   |   |the|   |   |
|            |
              |Treatment|||   |Trade,|and||   |   |
|members||  |   |            |
              |or |   |   |   |and|of |
|   |   |   |of |   |   |   |            |
              |Punishment|||
|Institutions|the||||   |their| |   |   |            |
              |
|   |   |   |and|Exploitation||||   |families|| |   |            |
|   |   |   |   |Practices|of|| |   |   |   |   |   |   |
|
              |   |   |   |   |Similar|the||  |   |   |   |   |   |
|            |
              |   |   |   |   |to |Prostitution||||   |
|   |   |   |            |
              |   |   |   |   |Slavery|of||
|   |   |   |   |   |   |            |
              |   |   |   |   |
|Others||   |   |   |   |   |   |   |            |
----------------------------------------------------------------------
|15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |States
|
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |
|Afghanistan |
----------------------------------------------------------------------
|X  |S  |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Albania     |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Algeria     |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|Andorra     |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Angola
|
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Antigua and |
              |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |Barbuda     |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Argentina   |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |
|Armenia     |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |
|Australia   |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |   |   |   |
|Austria     |
----------------------------------------------------------------------
|Xa |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |
|Azerbaijan  |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
----------------------------------------------------------------------
|   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Bahamas     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |
|Bahrain     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |
|Bangladesh  |
----------------------------------------------------------------------
|   |X  |X  |X  |X  |   |   |X  |   |   |   |   |   |
|Barbados    |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |
|Belarus     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Belgium     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Belize
|
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Benin
|
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Bhutan
|
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |
|Bolivia     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |Bosnia
and  |
              |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |Herzegovina |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Botswana    |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Brazil
|
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Brunei
|
              |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |Darussalam  |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Bulgaria    |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Burkina Faso|
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Burma,
see  |
              |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |Myanmar     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Burundi     |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Cambodia    |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Cameroon    |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |   |   |   |   |Canada
|
----------------------------------------------------------------------
|   |X  |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |Cape
Verde  |
----------------------------------------------------------------------
|   |X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Central     |
              |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |African     |
              |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |Republic    |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |Chad
|
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |X  |X  |S  |   |   |   |Chile
|
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |China
|
----------------------------------------------------------------------
|X  |S  |   |   |   |   |   |S  |X  |X  |X  |   |   |
|Colombia    |
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|Comoros     |
----------------------------------------------------------------------
|   |X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Congo
|
----------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Cook
Island |
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |Costa
Rica  |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |   |   |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Côte
d´Ivoire
              |
----------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Croatia     |
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |Cuba
|
----------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Cyprus
|
----------------------------------------------------------------------
|X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Czech
|
              |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |Republic    |
----------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
|
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |
International|International|Optional|Second||International|International|
International
|Convention|Convention|Convention|
                Convention
|Convention
                |
                Convention
|
                |                       |
Covenant|Covenant|Protocol|Optional||Convention|Convention|Convention|on|on|on|
|
on    |on |
                |
| on  |on   |to   |Protocol|  |on   |on   |against|the|the
|the  |the  |the  |the|
                |                       |
Economic,|Civil|the|to|     |the  |the
|Apartheid|Prevention|Non-|Rights|
                Elimination
|Political|
                Nationality
|
|                       |
Social|and|International|the||Elimination|Suppression|in|and|Applicability|of|o
Rights
|of |
                |
| and
|Political|Convenant|International||of|and|Sports|Punishment|of|the|All|of|
Married
|
                |
| Cultural|Rights|on|Covenant||All  |Punishment||of
|Statutory|Child|Forms|Women|
                Women
|
                |                       | Rights|   |Civil|on   |
|Forms|of   |     |the  |Limitations||of  |     |   |
|                       |     |     |and  |Civil|     |of   |the  |
|Crime|to   |     |Discrimination||
                |
|                       |     |     |Political|and|   |Racial|Crime|    |of
|War  |     |against|   |   |
                |
|     |     |Rights|Political||Discrimination|of||Genocide|Crimes||Women|
|   |
                |                       |     |     |
|rights|    |     |Apartheid| |     |and  |     |     |     |   |
|                       |     |     |     |aiming|    |     |
|     |     |Crimes|    |     |     |   |
                |
|     |     |     |at   |     |     |     |     |     |against|
|     |     |   |
                |                       |     |     |
|the  |     |     |     |     |     |Humanity|  |     |     |   |
|                       |     |     |     |abolition| |     |
|     |     |     |     |     |     |   |
                |States
|     |     |     |of   |     |     |     |     |     |     |
|     |     |   |
                |                       |     |     |
|the  |     |     |     |     |     |     |     |     |     |   |
|                       |     |     |     |death|     |     |
|     |     |     |     |     |     |   |
                |
|     |     |     |penalty|   |     |     |     |     |     |
|     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|Convention on          |     |1    |2    |3    |4    |5
|6    |7    |8    |9    |10   |11   |12   |13 |
                |Consent
to Marriage,   |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |   |
                |Minimum Age for        |     |
|     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|
                |Marriage and           |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |     |   |
|Registration of        |     |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |   |
                |Marriages
|     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|   |
-------------------------------------------------------------------------------
|         14            |Dem. |X    |X    |     |     |
|X    |     |X    |X    |X    |     |     |   |
                |
|People´s|  |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |   |
                |                       |rep.
|     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|
                |                       | of  |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |     |   |
                |
|Korea|     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Dem. |X    |X    |X    |     |X
|X    |S    |X    |     |X    |X    |X    |   |
                |
|Rep. |     |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |   |
                |                       | of  |
|     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|
                |                       |the  |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |     |   |
                |
|Congo|     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Denmark|X  |Xa   |X    |X    |Xa,b
|     |     |X    |     |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |Djibouti|  |     |     |     |
|     |     |     |     |X    |X    |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Dominica|X |X    |     |     |
|     |     |     |     |X    |X    |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Domimican|X|X    |X    |     |X
|     |     |S    |     |X    |X    |X    |X  |
                |
|Republic|  |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Ecuador|X  |Xa   |X    |X    |Xb
|X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Egypt|X    |X    |     |     |X
|X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       | El  |X    |X    |X    |     |X
|X    |     |X    |     |X    |X    |S    |   |
                |
|Salvador|  |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Equatorial|X|X   |X    |     |
|     |X    |     |     |X    |X    |     |   |
                |
|Guinea|    |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Eritrea|   |     |     |     |
|     |     |     |     |X    |X    |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Estonia|X  |X    |X    |     |X
|X    |X    |X    |X    |X    |X    |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Ethiopia|X |X    |     |     |X
|X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Fed. |     |     |     |     |
|     |     |     |     |X    |     |     |   |
                |
|States|    |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |   |
                |                       | of  |
|     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|
                |                       |Micronesia||     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Fiji |     |     |     |     |X
|     |     |X    |     |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |Finland|X  |Xa   |X    |X    |Xa,b
|     |     |X    |     |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |France|X   |X    |X    |     |Xa,b
|     |     |X    |     |X    |X    |X    |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|         S             |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Gabon|X    |X    |     |     |X
|X    |S    |X    |     |X    |X    |X    |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Gambia|X   |Xa   |X    |     |X
|X    |     |X    |X    |X    |X    |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Georgia|X  |X    |X    |X    |X
|     |     |X    |X    |X    |X    |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Germany|X  |Xa   |X    |X    |X
|     |X    |X    |     |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |Ghana|     |     |     |     |X
|X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Greece|X   |X    |X    |X    |X
|     |     |X    |     |X    |X    |X    |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|         S             |Grenada|X  |X    |     |     |S
|     |     |     |     |X    |X    |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Guatemala|X|X    |     |     |X
|     |     |X    |     |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |Guinea|X   |X    |X    |     |X
|X    |X    |     |X    |X    |X    |X    |S  |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |Guinea-|X  |     |     |     |
|     |S    |     |     |X    |X    |     |   |
                |
|Bissau|    |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Guyana|X   |Xa   |X    |     |X
|X    |X    |     |     |X    |X    |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Haiti|     |X    |     |     |X
|X    |S    |X    |     |X    |X    |X    |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Holy |     |     |     |     |X
|     |     |     |     |X    |     |     |   |
                |
|See  |     |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Honduras|X |X    |S    |S    |
|     |     |X    |     |X    |X    |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Hungary|X  |Xa   |X    |X    |Xb
|X    |S    |X    |X    |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Iceland|X  |Xa   |X    |X    |Xb
|     |     |X    |     |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|         X             |India|X    |X    |     |     |X
|X    |X    |X    |X    |X    |X    |X    |S  |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Indonesia| |     |     |     |X
|     |X    |     |     |X    |X    |X    |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Iran |X    |X    |     |     |X
|X    |X    |X    |     |X    |     |     |   |
                |
|Islamic|   |     |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |   |
                |                       |Rep. |
|     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
|
                |                       | of  |     |     |     |
|     |     |     |     |     |     |     |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Iraq |X    |X    |     |     |X
|X    |X    |X    |     |X    |X    |     |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Ireland|X  |X    |X    |X    |S
|     |     |X    |     |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|                       |Israel|X   |X    |     |     |X
|     |     |X    |     |X    |X    |X    |X  |
-------------------------------------------------------------------------------
|         S             |Italy|X    |Xa   |X    |X    |Xb
|     |     |X    |     |X    |X    |X    |   |
-------------------------------------------------------------------------------
|         S
-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
|Convention|Slavery1953|Slavery|Supplementary|Convention|Convention|Convention|
Convention
|     |     |
|against|ConventionProtocol|Convention|Convention|for|on|relating|relating|rela
|Torture|of amending|of |on   |the  |the  |to   |to   |to
|the  |     |     |
                |and  |1926 the   |1926 |the
|Suppression|Reduction|the|the|the|rights||     |
|Other|     1926  |as   |Abolition|of|of  |Status|Status|Status|of|     |
|
                |Cruel,|
Convention|amended|of|the|Statelessness|of|of|of|migrant|   |     |
|Inhuman|         |
|Slavery,|Traffic||Stateless|Refugees|Refugees|wokers|||
|or   |           |     |the  |in   |     |Persons|   |     |and  |     |
|
                |Degrading|       |     |Slave|Persons|   |     |
|     |the  |     |     |
                |Treatment|       |
|Trade,|and |     |     |     |     |members|   |     |
|or   |           |     |and  |of   |     |     |     |     |of   |     |
|
                |Punishment|      |     |Institutions|the||     |
|     |their|     |     |
                |     |           |     |and
|Exploitation||   |     |     |families|  |     |
                |
|           |     |Practices|of|    |     |     |     |     |     |
|
                |     |           |     |Similar|the|     |     |
|     |     |     |     |
                |     |           |     |to
|Prostitution||   |     |     |     |     |     |
                |
|           |     |Slavery|of |     |     |     |     |     |     |
|
                |     |           |     |     |Others|    |     |
|     |     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|15   |16    17   |18   |19   |20   |21   |22   |23   |24
|25   |26   |27   |28   States
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     Dem. People´s rep. of
                |
|           |     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
Korea
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |X    |     |     |     |X    |X
|     |     |     |     Dem. Rep. of the Congo
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |S    |X    |X    |X    |X
|     |     |     |     Denmark
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |X    |X    |     |     |X    |X
|     |     |     |     Djibouti
-------------------------------------------------------------------------------
|     |X          |X    |X    |     |     |     |X    |X
|     |     |     |     Dominica
-------------------------------------------------------------------------------
|S    |S     X    |     |X    |     |S    |     |X    |X
|     |     |     |     Domimican Republic
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |X
|     |     |     |     Ecuador
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |X    |     |     |X    |X
|X    |     |     |     Egypt
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |S    |     |     |S    |X    |X
|     |     |     |     El Salvador
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |X    |X
|     |     |     |     Equatorial Guinea
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     Eritrea
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |     |     |     |     |X    |X
|     |     |     |     Estonia
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |X    |X    |X    |     |     |X    |X
|     |     |     |     Ethiopia
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     Fed. States of
                |     |
|     |     |     |     |     |     |     |     |     |     |
Micronesia
-------------------------------------------------------------------------------
|     |X     X    |X    |X    |     |     |X    |X    |X
|     |     |     |     Fiji
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |X
|     |     |     |     Finland
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |X    |S    |X    |X    |X
|     |     |     |     France
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|S    |           |     |     |     |     |     |X    |X
|     |     |     |     Gabon
-------------------------------------------------------------------------------
|S    |           |     |     |     |     |     |X    |X
|     |     |     |     Gambia
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |     |     |     |     |X    |X
|     |     |     |     Georgia
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |X    |X    |X    |X    |X
|     |     |     |     Germany
-------------------------------------------------------------------------------
|     |X          |     |X    |     |     |     |X    |X
|     |     |     |     Ghana
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |     |     |X    |X    |X
|     |     |     |     Greece
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     Grenada
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |     |     |S    |X    |X
|     |     |     |     Guatemala
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |X
|     |     |     |     Guinea
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |X    |X
|     |     |     |     Guinea-Bissau
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     Guyana
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|     |X          |     |X    |X    |     |     |X    |X
|     |     |     |     Haiti
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |S    |X    |X
|     |     |     |     Holy See
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |     |X    |     |S    |X    |X
|     |     |     |     Honduras
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |X    |     |     |X    |X
|     |     |     |     Hungary
-------------------------------------------------------------------------------
|     |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |
-------------------------------------------------------------------------------
|X*   |           |     |X    |     |     |     |X    |X
|     |     |     |     Iceland
-------------------------------------------------------------------------------
|     |X     X    |X    |X    |X    |     |     |     |
|     |     |     |     India
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |           |     |     |     |     |     |     |
|     |     |     |     Indonesia
-------------------------------------------------------------------------------
|     |S          |     |X    |S    |     |     |X    |X
|     |     |     |     Iran Islamic Rep. of
-------------------------------------------------------------------------------
|     |X     X    |X    |X    |X    |     |     |     |
|     |     |     |     Iraq
-------------------------------------------------------------------------------
|S    |X     X    |X    |X    |     |X    |X    |X    |X
|     |     |     |     Ireland
-------------------------------------------------------------------------------
|X    |X     X    |X    |X    |X    |S    |X    |X    |X
|     |     |     |     Israel
-------------------------------------------------------------------------------
|Xc   |X     X    |X    |X    |X    |     |X    |X    |X
|     |     |     |     Italy
-------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
|
---------------------------------------------------------------------
|             |International|International|Optional|Second||
International
|International|International|
            Convention
|Convention|
            Convention
|Convention
            |
Convention                                                        |
Convention
|
            |
|Covenant|Covenant|Protocol|Optional||Convention|
            Convention
|Convention|on|on|on|on|on|
on                                                                  |
|             |on |on |to
|Protocol||on|on|against|the|the|the|the|
            the
|
            the
|
            |
|Economic,|Civil|the|to||the|the|Apartheid|Prevention|
Non-                                                  |Rights|
Elimination                                                   |
Political
|
            Nationality
|
            |
|Social|and|International|the||Elimination|Suppression|
            in
|and|Applicability|of|
of
|Rights
            |
of|
            |
|and|Political|Convenant|International||of|and|Sports|
Punishment                                        |of |the|All|of |
Married
|
            |
|Cultural|Rights|on|Covenant||All|Punishment||of|
            Statutory
|Child|Forms|
Women                                                             |
Women
|
            |             |Rights||Civil|on|  |Forms|of|
|the|Limitations||of|||
            |             |   |   |and|Civil|
|of |the|   |Crime|to|  |
            Discrimination
|   | |
            |             |   |
|Political|and||Racial|Crime||of|War||against||
            |
|             |   |
|Rights|Political||Discrimination|of||Genocide|
            Crimes
|   |Women| | |
            |
|   |   |   |rights||   |Apartheid|||and|   |   |   | |
|             |   |   |   |aiming||   |   |   |   |Crimes||   |   |
|
            |             |   |   |   |at |   |   |   |   |
|against||  |   | |
            |             |   |   |   |the|   |   |
|   |   |Humanity|| |   | |
            |             |   |   |
|abolition|||   |   |   |   |   |   |   | |
            |States       |
|   |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
            |
|   |   |   |the|   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |   |   |   |death| |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |   |   |   |penalty||  |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|Convention   |   |1  |2  |3  |4  |5  |6  |7  |8  |9  |10 |11 |12
|13
            |
            |on Consent   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   | |
            |to           |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
            |Marriage,    |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
            |Minimum
Age  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|for          |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Marriage     |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
            |and          |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |Registration |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
            |of           |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   | |
            |Marriages    |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    14       |Jamaica|X|X|X  |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Japan|X|X  |   |   |X  |   |   |   |   |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Jordan|X|X |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Kazakstan|||   |   |X  |   |   |X  |   |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Kenya|X|X  |   |   |   |S  |S  |   |X  |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Kiribati|| |   |   |   |   |   |   |   |X  |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Kuwait|X|X |   |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Kyrgyzstan|X|X|X|  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Lao|   |   |   |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |X
| |
            |             |People´s|| |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   | |
            |             |Dem.|  |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   | |
            |             |Rep.|  |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Latvia|X|X |X  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Lebanon|X|X|   |   |X  |   |S  |X  |   |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Lesotho|X|X|   |   |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Liberia|S|S|   |   |X  |X  |S  |X  |   |X  |X  |S
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Libyan|X|X |X  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X|
            |             |Arab|  |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |             |Jamahiriya|||  |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Liechtenstein|X|X|X|X| |   |   |X  |   |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Lithuania|X|X|X|   |X  |   |   |X  |X  |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Luxembourg|X|Xa|X|X|Xb |   |   |X  |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Madagascar|X|X|X|  |X  |X  |S  |   |   |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Malawi|X|X |X  |   |Xa |   |   |   |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Malaysia|| |   |   |   |   |S  |X  |   |X* |X  |
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Maldives|| |   |   |X  |X  |S  |X  |   |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Mali|X |X  |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Malta|X|Xa |X  |X  |X  |   |   |   |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Marshall|| |   |   |   |   |   |   |   |X  |   |
| |
            |             |Islands||  |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Mauritania|||  |   |X  |X  |X  |   |   |X  |   |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Mauritius|X|X|X|   |X  |   |X  |   |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Mexico|X|X |   |   |X  |X  |X  |X  |S  |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Monaco|X|X |   |   |X  |   |   |X  |   |X  |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Mongolia|X|X|X |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Morocco|X|X|   |   |X  |   |S  |X  |   |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Mozambique||X| |X  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Myanmar||  |   |   |   |   |   |X  |   |X  |X  |S
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Namibia|X|X|X  |X  |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Nauru| |   |   |   |   |   |   |   |   |X  |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Nepal|X|X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Netherlands|X|Xa|X|X|Xa,b| |   |X  |   |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |New|X  |Xa |X  |X  |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X
|X|
            |             |Zealand||  |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Nicaragua|X|X|X|S  |X  |X  |S  |X  |X  |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Niger|X|X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Nigeria|X|X|   |   |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Niue|  |   |   |   |   |   |   |   |   |X  |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Norway|X|Xa|X  |X  |Xa,b|  |   |X  |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|    X
-------------------------------------------------------------------------
|Convention|Slavery|1953|Slavery|Supplementary|Convention|Convention|
Convention
|Convention|Protocol|Convention||||
|against|Convention|Protocol|Convention|Convention|for|on|relating|
relating                             |relating|on||   |   |
|Torture|of|amending|of|on|the|the|to|to|to|the|  |   |   |
|and|1926|the|1926|the|Suppression|Reduction|the|the|the|rights||||
|Other| |1926|as|Abolition|of|of|Status|Status|Status|of||||
|Cruel,||Convention|amended|of|the|Statelessness|of|of|of|migrant||||
|Inhuman||  |
|Slavery,|Traffic||Stateless|Refugees|Refugees|wokers||||
|or |   |   |   |the|in |   |Persons||   |and|    |   |   |
|Degrading|||   |Slave|Persons|||    |   |the|    |   |   |
|Treatment|||   |Trade,|and||   |    |   |members||   |   |
|or |   |   |   |and|of |   |   |    |   |of |    |   |   |
|Punishment|||  |Institutions|the||| |   |their|  |   |   |
|   |   |   |   |and|Exploitation||| |   |families||  |   |
|   |   |   |   |Practices|of|| |    |   |   |    |   |   |
|   |   |   |   |Similar|the||  |    |   |   |    |   |   |
|   |   |   |   |to |Prostitution||| |   |   |    |   |   |
|   |   |   |   |Slavery|of||   |    |   |   |    |   |   |
|   |   |   |   |   |Others||   |    |   |   |    |   |   |
-------------------------------------------------------------------------
|15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23  |24 |25 |26  |27 |28
|States
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |X  |X  |   |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Jamaica
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |X  |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Japan
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |    |   |   |    |   |
|Jordan
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |
|
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Kazakstan
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Kenya
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |X  |X  |    |   |   |    |   |
|Kiribati
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |    |   |   |    |   |
|Kuwait
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Kyrgyzstan
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |
|
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |X  |X  |   |   |    |   |   |    |   |   |Lao
People´s
              |   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |
|    |   |   |Dem. Rep.
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |X  |X  |X  |X  |X   |X  |   |    |   |
|Latvia
-------------------------------------------------------------------------
|   |X  |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |
|Lebanon
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |X  |X  |   |   |X  |X   |X  |   |    |   |
|Lesotho
-------------------------------------------------------------------------
|   |X  |X  |X  |S  |S  |   |X  |X   |X  |   |    |   |
|Liberia
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |X  |X  |X  |    |   |   |    |   |
|Libyan Arab
              |   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |
|    |   |   |Jamahiriya
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |   |   |   |   |S  |X   |X  |   |    |   |
|Liechtenstein
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |X  |X   |X  |   |    |   |
|Lithuania
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |   |X  |X  |   |X  |X   |X  |   |    |   |
|Luxembourg
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |
|
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |X  |X  |   |   |   |X   |   |   |    |   |
|Madagascar
-------------------------------------------------------------------------
|Xa |   |   |X  |X  |X  |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Malawi
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |X  |   |   |   |    |   |   |    |   |
|Malaysia
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |
|Maldives
-------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Mali
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |   |   |X  |X  |   |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Malta
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |
|Marshall
              |   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |
|   |   |Islands
-------------------------------------------------------------------------
|   |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Mauritania
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |X  |X  |   |   |   |    |   |   |    |   |
|Mauritius
-------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |    |   |X  |    |   |
|Mexico
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |   |   |   |   |X   |   |   |    |   |
|Monaco
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |X  |X  |   |   |   |    |   |   |    |   |
|Mongolia
-------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |   |X   |X  |X  |    |   |
|Morocco
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Mozambique
-------------------------------------------------------------------------
|   |X  |X  |X  |   |S  |   |   |    |   |   |    |   |
|Myanmar
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |
|
-------------------------------------------------------------------------
|X  |   |   |   |   |   |   |   |X   |   |   |    |   |
|Namibia
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |
|Nauru
-------------------------------------------------------------------------
|   |X  |   |X  |X  |   |   |   |    |   |   |    |   |
|Nepal
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X   |X  |   |    |   |
|Netherlands
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |   |   |   |X   |X  |   |    |   |   |New
Zealand
-------------------------------------------------------------------------
|S  |X  |X  |X  |X  |   |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Nicaragua
-------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |   |X   |X  |   |    |   |
|Niger
-------------------------------------------------------------------------
|S  |   |   |X  |X  |   |   |   |X   |X  |   |    |   |
|Nigeria
-------------------------------------------------------------------------
|   |   |   |   |   |   |   |   |    |   |   |    |   |
|Niue
-------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X   |X  |   |    |   |
|Norway
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
|
            |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |International|International|Optional|Second||
International                           |International|
International                                   |Convention|
Convention                                              |Convention
|
            Convention
|
            Convention
|
            |           |
|Covenant|Covenant|Protocol|Optional||Convention|
            Convention
|Convention|on|on|on|on
            |
on|
|           |   |on |on |to |Protocol||on|on|against|the|the|the|
the
|
            the
|
            |           |
|Economic,|Civil|the|to||the|the|Apartheid|
            Prevention
|Non-|Rights|
            Elimination
|
Political                                                         |
|           |   |Social|and|International|the||Elimination|
Suppression                                 |in
|and|Applicability|
            of
|of |
            Rights
|
            |           |
|and|Political|Convenant|International||of|and|
            Sports
|Punishment|of|the|
            All
|of
|
            |           |
|Cultural|Rights|on|Covenant||All|Punishment||of|
            Statutory
|Child|
            Forms
|
Women                                                             |
|           |   |Rights||Civil|on|  |Forms|of|
|the|Limitations||
            of
| |
            |           |   |   |
|and|Civil| |of |the|   |Crime|to|  |
            Discrimination
| |
            |           |
|   |   |Political|and||Racial|Crime||of|War||
            against
| |
            |
|   |   |   |Rights|Political||Discrimination|of||
Genocide                                            |Crimes||Women|
|
            |           |   |   |   |   |rights||
|Apartheid|||and|   |   | |
            |           |   |   |   |
|aiming||   |   |   |   |Crimes||   | |
            |           |   |
|   |   |at |   |   |   |   |   |against||  | |
            |
|   |   |   |   |the|   |   |   |   |   |Humanity|| | |
            |
|   |   |   |   |abolition|||   |   |   |   |   |   | |
|           |States||   |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |   |   |   |   |the|   |   |   |   |   |   |   |   |
|
            |           |   |   |   |   |death| |   |   |   |   |   |
|   | |
            |           |   |   |   |   |penalty||  |   |   |
|   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|Convention |Convention||1|2|3  |4  |5  |6  |7  |8  |9  |10 |11
|12
            |
            |on the     |on |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   | |
            |Nationality|Consent||  |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   | |
            |of         |to |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
            |Married
|Marriage,|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Women      |Minimum||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|           |Age|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
            |           |for|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   | |
            |           |Marriage|| |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   | |
            |           |and|   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   | |
            |           |Registration||||   |
|   |   |   |   |   |   |   | |
            |           |of |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
            |
|Marriages|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   13      |14 |Oman|  |   |   |   |   |X  |   |   |   |X  |   |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Pakistan|| |   |   |X  |X  |   |X  |   |X  |Xa
|X|
-------------------------------------------------------------------
|   S       |   |Palau| |   |   |   |   |   |   |   |   |X  |   |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Panama|X|X |X  |X  |X  |X  |S  |X  |   |X  |X  |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Papua| |   |   |   |X  |   |   |X  |   |X  |X
|X|
            |           |   |New|   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |           |   |Guinea||   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Paraguay|X|X|X |   |   |   |   |S  |   |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Peru|X |Xa |X  |   |Xb |X  |X  |X  |   |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Philippines|X|Xa|X||X  |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|           |X  |Poland|X|Xa|X  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Portugal|X|X|X |X  |X  |   |   |X  |   |X  |X  |
|
-------------------------------------------------------------------
|   S       |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Qatar| |   |   |   |X  |X  |X  |   |   |X* |   |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Republic|X|Xa|X|   |Xb |   |   |X  |   |X  |X
|X|
            |           |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |           |   |Korea| |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Republic|X|X|  |   |X  |   |   |X  |X  |X  |X
|X|
            |           |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |           |   |Moldova||  |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Romania|X|X|X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Russian|X|Xa|X |   |Xb |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X|
            |           |   |Federation|||  |   |   |   |   |   |
|   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Ruwanda|X|X|   |   |X  |X  |S  |X  |X  |X  |X  |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Saint| |   |   |   |   |   |X  |   |   |X  |X  |
|
            |           |   |Kitts| |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   | |
            |           |   |and|   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   | |
            |           |   |Nevis| |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Saint| |   |   |   |X  |   |S  |   |   |X  |X  |
|
            |           |   |Lucia| |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Saint|X|X  |X  |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |X
|X|
            |           |   |Vincent||  |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |           |   |&  |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
            |           |   |the|   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   | |
            |           |   |Grenadines|||
|   |   |   |   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Samoa| |   |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |X  |San|X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |X  |   |
|
            |           |   |Marino||   |   |   |   |   |   |   |   |
|   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Sao|S  |S  |   |   |   |X  |   |   |   |X  |S  |
|
            |           |   |Tome|  |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   | |
            |           |   |and|   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   | |
            |           |   |Principe|| |   |   |   |
|   |   |   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Saudi| |   |   |   |X  |   |   |X  |   |Xa |   |
|
            |           |   |Arabia||   |   |   |   |   |   |   |   |
|   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Senegal|X|Xa|X |   |Xb |X  |X  |X  |   |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Seychelles|X|X|X|X |Xa |X  |   |X  |   |X  |X  |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Sierra|X|X |X  |   |X  |   |S  |   |   |X  |X
|X|
            |           |   |Leone| |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Singapore|||   |   |   |   |   |X  |   |X  |X  |
|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Slovakia|X|Xa|X|X  |Xb |X  |   |X  |X  |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Slovenia|X|Xa|X|X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Solomon|X| |   |   |X  |   |   |   |   |X  |
|X|
            |           |   |Islands||  |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Somalia|X|X|X  |   |X  |X  |S  |   |   |   |   |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |South|S|S  |   |   |X  |   |   |X  |   |X  |X
|S|
            |           |   |Africa||   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|   S       |X  |Spain|X|Xa |X  |X  |X  |   |   |X  |   |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|           |X  |Sri|X  |Xa |X  |   |X  |X  |   |X  |   |X  |X  |
|
            |           |   |Lanka| |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   | |
-------------------------------------------------------------------
|   X       |S  |Sudan|X|X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |X  |   |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Suriname|X|X|X |   |X  |X  |   |   |   |X  |X  |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Swaziland|||   |   |X  |   |   |   |   |X  |
|X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |   |Sweden|X|Xa|X  |X  |Xb |   |   |X  |   |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|   X       |X  |Switzerland|X|Xa||X|X  |   |   |   |   |X  |X  |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Syrian|X|X |   |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |   |
|
            |           |   |Arab|  |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   | |
            |           |   |Rep.|  |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   | |
-------------------------------------------------------------------
|           |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Tajikistan|X|X|X|X |X  |   |   |   |   |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|           |   |Thailand|X|X|  |   |   |   |   |   |   |X  |X
|X|
-------------------------------------------------------------------
|           |
-----------------------------------------------------------------------
|Convention|Slavery|1953|Slavery|Supplementary|Convention|Convention|
Convention
|Convention|Protocol|Convention||||  |
|against|Convention|Protocol|Convention|Convention|for|on|relating|
relating                             |relating|on||  |   |
|
              |Torture|of|amending|of|on|the|the|to|to|to|the| |
|   |            |
|and|1926|the|1926|the|Suppression|Reduction|the|the|the|rights||||   |
|Other| |1926|as |Abolition|of|of|Status|Status|Status|of||||
|
|Cruel,||Convention|amended|of|the|Statelessness|of|of|of|migrant|||| |
|Inhuman||   |
|Slavery,|Traffic||Stateless|Refugees|Refugees|wokers|
              |
|   |            |
|or |   |    |   |the|in |   |Persons||  |and|   |   |   |
|
              |Degrading|| |   |Slave|Persons|||   |   |the|   |
|   |            |
              |Treatment|| |   |Trade,|and||   |   |
|members||  |   |            |
              |or |   |    |   |and|of |
|   |   |   |of |   |   |   |            |
|Punishment|||   |Institutions|the||||   |their| |   |   |            |
|   |   |    |   |and|Exploitation||||   |families|| |   |
|
              |   |   |    |   |Practices|of|| |   |   |   |
|   |   |            |
              |   |   |    |   |Similar|the||  |
|   |   |   |   |   |            |
              |   |   |    |   |to
|Prostitution||||   |   |   |   |   |            |
              |   |
|    |   |Slavery|of||   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |Others||   |   |   |   |   |   |   |
|
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|            |
-----------------------------------------------------------------------
|   |15 |16  |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |
28      |
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
              |   |   |    |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |            |
              |   |   |    |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |            |
              |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|            |
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |            |
              |   |   |    |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |            |
              |   |   |    |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|States||    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Oman|  |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Pakistan||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Palau|X|S   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Panama||    |   |X  |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Papua|X|    |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
              |New|   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
              |Guinea||    |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Paraguay|X| |   |   |S  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Peru|X |    |   |X  |X  |X  |   |S  |X  |X  |X  |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Philippines|Xc|X||  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Poland|Xc|X |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Portugal||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|   |X  |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Qatar| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|   |X  |    |   |   |   |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Republic|X| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
              |of |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
              |Korea| |    |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Republic|X|X|X  |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
              |of |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
              |Moldova||   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Romania|Xc| |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Russian||   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
              |Federation|||   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Ruwanda||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Saint| |X   |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
              |Kitts| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
              |and|   |    |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |            |
              |Nevis| |    |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Saint| |X   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |
|
              |Lucia| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Saint| |    |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
              |Vincent||   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
              |&  |   |    |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |            |
              |the|   |    |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |            |
|Grenadines|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Samoa| |    |   |   |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|San|   |    |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
              |Marino||    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Sao|X  |    |   |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
              |Tome|  |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
              |and|   |    |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |            |
              |Principe||  |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Saudi|Xc|X  |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |
|
              |Arabia||    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Senegal|X|X |   |   |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Seychelles|S||  |X  |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Sierra||    |   |   |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |
|
              |Leone| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Singapore|Xc|X| |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Slovakia|Xc||   |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Slovenia||X |X  |X  |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Solomon|X|  |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
              |Islands||   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Somalia|X|X |X  |X  |   |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|South|Xc|X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|
              |Africa||    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Spain|X|    |   |X  |X  |X  |   |   |   |   |Xa |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Sri|S  |X   |   |X  |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
              |Lanka| |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|Sudan| |X   |   |   |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Suriname||  |   |   |   |   |X  |X  |   |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Swaziland|Xc|X|X|X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Sweden|Xc|X |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Switzerland||X|X|X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Syrian||    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
              |Arab|  |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |            |
              |Rep.|  |    |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |            |
-----------------------------------------------------------------------
|   |X  |    |   |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Tajikistan|||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-----------------------------------------------------------------------
|Thailand
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
|             |International|International|Optional|Second||
International
|International|International|
            Convention
|Convention|
            Convention
|Convention
            |
Convention                                                        |
Convention
|
            |
|Covenant|Covenant|Protocol|Optional||Convention|
            Convention
|Convention|on|on|on|on|on|
on                                                                  |
|             |on |on |to
|Protocol||on|on|against|the|the|the|the|
            the
|
            the
|
            |
|Economic,|Civil|the|to||the|the|Apartheid|Prevention|
Non-                                                  |Rights|
Elimination                                                   |
Political
|
            Nationality
|
            |
|Social|and|International|the||Elimination|Suppression|
            in
|and|Applicability|of|
of
|Rights
            |
of|
            |
|and|Political|Convenant|International||of|and|Sports|
Punishment                                        |of |the|All|of |
Married
|
            |
|Cultural|Rights|on|Covenant||All|Punishment||of|
            Statutory
|Child|Forms|
Women                                                             |
Women
|
            |             |Rights||Civil|on|  |Forms|of|
|the|Limitations||of|||
            |             |   |   |and|Civil|
|of |the|   |Crime|to|  |
            Discrimination
|   | |
            |             |   |
|Political|and||Racial|Crime||of|War||against||
            |
|             |   |
|Rights|Political||Discrimination|of||Genocide|
            Crimes
|   |Women| | |
            |
|   |   |   |rights||   |Apartheid|||and|   |   |   | |
|             |   |   |   |aiming||   |   |   |   |Crimes||   |   |
|
            |             |   |   |   |at |   |   |   |   |
|against||  |   | |
            |             |   |   |   |the|   |   |
|   |   |Humanity|| |   | |
            |             |   |   |
|abolition|||   |   |   |   |   |   |   | |
            |             |
|   |   |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
            |
|   |   |   |the|   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|States       |   |   |   |death| |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|             |   |   |   |penalty||  |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|Convention   |   |1  |2  |3  |4  |5  |6  |7  |8  |9  |10 |11 |12
|13
            |
            |on Consent   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   | |
            |to           |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
            |Marriage,    |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
            |Minimum
Age  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|for          |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
|Marriage     |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
            |and          |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |Registration |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
            |of           |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   | |
            |Marriages    |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    14       |The|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
            |             |former||   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |             |Yugoslav|| |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Republic|X|X|X |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |X
|X|
            |             |of |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |             |Macedonia|||   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Togo|X |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Tonga| |   |   |   |X  |   |   |X  |   |X  |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Trinidad|X|X|X |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |X
|X|
            |             |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |             |Tobago||   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Tunisia|X|Xa|  |   |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Turkey||   |   |   |S  |   |   |X  |   |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Turkmenistan|X|X|X||X  |   |   |   |   |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Tuvalu||   |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Uganda|X|Xa|X  |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Ukraine|X|Xa|X |   |Xb |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |United||   |   |   |X  |X  |   |   |   |X  |   |
| |
            |             |Arab|  |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |             |Emirates|| |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |United||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
            |             |Kingdom||  |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |             |of |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
            |             |Great| |   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |Britain||  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
            |             |and|   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |             |Nothern|X|Xa|  |X  |Xb |   |
|X  |   |X  |X  |X  | |
            |             |Ireland||  |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |United||   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
            |             |Republic|| |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |    X        |of |X  |X  |   |   |X  |X  |X
|X  |   |X  |X  |X  |X|
            |             |Tanzania|| |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |United|S|Xa|   |   |X  |   |   |X  |   |S  |S  |X
| |
            |             |States||   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |             |of |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
            |             |America||  |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|    S        |Uruguay|X|X|X  |X  |Xb |   |X  |X  |   |X  |X  |S
|S|
---------------------------------------------------------------------
|             |Uzbekistan|X|X|X|  |X  |   |   |X  |   |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Vanuatu||  |   |   |   |   |   |   |   |X  |X  |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Venezuela|X|X|X|X  |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Viet|X |X  |   |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |
| |
            |             |Nam|   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Yemen|X|X  |   |   |X  |X  |S  |X  |X  |X  |X  |X
| |
---------------------------------------------------------------------
|    X        |Yugoslavia|X|X|S|  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|    X        |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |Zambia|X|X |X  |   |X  |X  |X  |   |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |Zimbabwe|X|Xa| |   |X  |X  |X  |X  |   |X  |X  |X
|X|
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |TOTAL| |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
            |             |NUMBER||   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   | |
            |             |OF |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |   | |
            |             |STATES||   |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   | |
---------------------------------------------------------------------
|
|PARTIES|142|142|96|41|157|102|60|130|43|191|165|115|71
|
---------------------------------------------------------------------
|    46       |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|             |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
| |
---------------------------------------------------------------------
|
-------------------------------------------------------------------------------
|X  Ratification,  accession,  approval,  notification  or
succession,  acceptance  or|
                |definitive signature.
|
-------------------------------------------------------------------------------
|S Signature not yet followed by ratification.
|
-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
|
|
-------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
|Convention|Slavery|1953|Slavery|Supplementary|Convention|Convention|
Convention
|Convention|Protocol|Convention||||   |
|against|Convention|Protocol|Convention|Convention|for|on|relating|
relating                             |relating|on||  |   |
|
              |Torture|of|amending|of|on|the|the|to|to|to|the| |
|   |             |
|and|1926|the|1926|the|Suppression|Reduction|the|the|the|rights||||
|
              |Other| |1926|as
|Abolition|of|of|Status|Status|Status|of||||          |
|Cruel,||Convention|amended|of|the|Statelessness|of|of|of|migrant||||
|
              |Inhuman||   |
|Slavery,|Traffic||Stateless|Refugees|Refugees|wokers||
              |
|             |
|or |   |    |   |the|in |   |Persons||  |and|   |   |   |
|
              |Degrading|| |   |Slave|Persons|||   |   |the|   |
|   |             |
              |Treatment|| |   |Trade,|and||   |
|   |members||  |   |             |
              |or |   |    |
|and|of |   |   |   |   |of |   |   |   |             |
|Punishment|||   |Institutions|the||||   |their| |   |   |
|
              |   |   |    |   |and|Exploitation||||   |families|| |
|             |
              |   |   |    |   |Practices|of|| |   |   |
|   |   |   |             |
              |   |   |    |
|Similar|the||  |   |   |   |   |   |   |             |
              |
|   |    |   |to |Prostitution||||   |   |   |   |   |             |
|   |   |    |   |Slavery|of||   |   |   |   |   |   |   |
|
              |   |   |    |   |   |Others||   |   |   |   |   |
|   |             |
------------------------------------------------------------------------
|15 |16 |17  |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28
|States       |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |The
former   |
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |Yugoslav     |
------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |    |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Republic of  |
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |Macedonia    |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |    |   |X  |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |   |Togo
|
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|Tonga        |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |X  |X  |   |   |X  |   |   |   |   |   |
|Trinidad and |
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |Tobago       |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |   |    |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Tunisia      |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X   |X  |X  |   |   |   |X  |X  |X  |   |   |
|Turkey       |
------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X   |X  |X  |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Turkmenistan |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Tuvalu       |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
------------------------------------------------------------------------
|X  |   |    |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |X  |   |   |
|Uganda       |
------------------------------------------------------------------------
|X  |   |    |X  |X  |X  |   |   |   |   |   |   |   |
|Ukraine      |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|United Arab  |
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |Emirates     |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|United Kingdom
              |
              |   |   |    |   |   |
|   |   |   |   |   |   |   |   |of Great     |
              |Xd |X
|X   |X  |X  |   |X  |X  |X  |X  |   |   |   |   |Britain and  |
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Nothern
|
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|Ireland      |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|United       |
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |Republic of  |
              |   |   |    |X  |X  |   |
|   |X  |X  |   |   |   |   |Tanzania     |
------------------------------------------------------------------------
|X  |X  |X   |X  |X  |   |   |   |   |X  |   |   |   |
|United States|
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |of America   |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |S  |    |   |   |   |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Uruguay      |
------------------------------------------------------------------------
|X  |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|Uzbekistan   |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|Vanuatu      |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |   |    |   |   |X  |   |   |   |X  |   |   |   |
|Venezuela    |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |Viet
Nam     |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
------------------------------------------------------------------------
|X  |   |    |X  |   |X  |   |   |X  |X  |   |   |   |
|Yemen        |
------------------------------------------------------------------------
|Xc |X  |X   |X  |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Yugoslavia   |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
------------------------------------------------------------------------
|X  |   |    |X  |X  |   |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Zambia       |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |X  |X  |   |X  |X  |X  |   |   |   |
|Zimbabwe     |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|TOTAL NUMBER |
              |   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |
|   |   |   |OF STATES    |
------------------------------------------------------------------------
|117|78 |59  |94 |118|73 |21 |50 |134|133|13 |   |   |
|PARTIES      |
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
------------------------------------------------------------------------
|   |   |    |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
-------------------------------------------------------------------------------
|a Declaration recognizing the competence of the Human
Rights Committee under article 41
                |
 |of the
International Convenant on Civil and Political Rights.            |
-------------------------------------------------------------------------------
|b Declaration recognizing the competence of the Committee
on the Elimination of Racial|
                |Discrimination  under
article 14 of the International Convention on the Elimination of|
|All Forms of Racial Discrimination.                     |
-------------------------------------------------------------------------------
|c Declaration recognizing  the  competence  of  the
Committee  against  Torture under|
                |articles  21  and 22
of  the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman  or|
|Degrading Treatment or Punishment.                        |
-------------------------------------------------------------------------------
|d Declaration under article 21 only.
|
-------------------------------------------------------------------------------
           Bilaga
           Förteckning   över
länder  som  ratificerat   FN:s
           konventioner på
MR-området
           79