Infrastrukturella investeringar har traditionellt setts som ett medel för strategi och tillväxt.
De nationella riktlinjer som den så kallade Kommunikationskommittén framlade innebar en mycket kraftig omsvängning från väginvesteringar till drift och underhåll. Den kraftiga minskningen av investeringsvolymen berodde enligt kommittén på att vägnätet fått en förhöjd standard genom de senare årens utbyggnad. Därför valde man att inom en begränsad budgetram prioritera drift och underhåll. Riksdagen beslutade 1997 om inriktningen av transportinfrastukturen. I enlighet med detta beslut skall en satsning på drift och underhåll av vägarna samt på miljö- och trafiksäkerhetsåtgärder prioriteras före investeringar i nya vägar.
Den förhöjda standarden har endast i begränsad utsträckning kommit Kalmar län till del. Flera av riksvägarna och de viktigare länsvägarna är byggda på 50-talet, smala, krokiga och i behov av stora underhållsåtgärder. På en gammal, omodern väg är en investeringsåtgärd som förstärkning, breddning och siktförbättring av befintlig sträckning ofta en bättre åtgärd än upprepat, dyrt underhåll. Denna typ av åtgärder ger dock sällan en lönsamhet med nettonuvärdeskvot över 0,4 med de beräkningsmodeller som använts. Med sådana krav på lönsamhet blir det inte möjligt att åtgärda denna typ av vägar på ett rationellt sätt, det vill säga genom förstärkning etc. med investeringsmedel.
För vår del instämmer vi i att underhållet eftersatts. En ökad satsning på drift- och underhållsåtgärder är därför mycket angelägen, men det är inte rimligt att denna satsning närmast omöjliggör nödvändiga investerings- åtgärder enligt ovan. Med en flexibel användning av anslaget skulle en del i stället kunna användas för att åtgärda flaskhalsar på smala riksvägar. För näringslivets transporter i sydöstra Sverige skulle en sådan åtgärd vara av mycket stor strategisk betydelse.
En regions tillgänglighet avgörs i stor utsträckning av om vägarna håller en jämn standard. En aldrig så kort sträcka som håller påtagligt lägre standard än vägen i övrigt minskar hela regionens attraktionskraft. E22 och flera riksvägar i Kalmar län har avsnitt av så låg standard att omfattande investeringar erfordras. Också kraven på en tillräcklig trafiksäkerhet gör att vissa avsnitt av dessa vägar snarast måste åtgärdas:
? E22 söder om Kalmar och vid Västervik, ? ? Riksväg 25 mot Växjö väster om Nybro, ? ? Riksväg 34 och länsväg 127 från Oskarshamn mot Jönköping ? Av skäl som ovan angivits bör en omfördelning kunna ske inom den tillgängliga ramen från drift och underhåll till nyinvesteringar som avlägsnar flaskhalsar av betydelse för hela vägsystemet i sydöstra Sverige.
Det pågår en diskussion om att av trafiksäkerhetsskäl genomföra hastighetsbegränsningar på motortrafikleder från 110 km/tim till 90 km/tim och på vissa vägar från 90 km/tim till 70 km/tim. Dessa sänkningar av den tillåtna hastigheten har sannolikt svårt att vinna allmän acceptans. Sverige har dessutom från övriga EU avvikande hastighetsbegränsningar vilket kan verka förvirrande på den allt större ström av bilförare från kontinenten som nu trafikerar våra vägar. Ett system med samma hastighetsbegränsningar inom hela EU skulle sannolikt bidraga positivt till trafiksäkerheten samt öka acceptansen för smärre sänkningar.
Som särskilt avvikande har hastigheten på våra motorvägar framstått. Det är därför mycket positivt att Vägverket nu utreder möjligheterna att öka hastigheten på dessa. För att ytterligare utvinna erfarenhet av internationella hastighetsbegränsningar skulle dessa kunna prövas i Kalmar län. Nuvarande motortrafikleder med begränsning till 110 km/tim skulle då istället för 90 km/tim få en begränsning till 100 km/tim och vägarna med 90 km/tim nedsättas till 80 km/tim. Motorvägarna bör medges 120 km/tim. Även Länstyrelsen i Kalmar län har framställt önskemål om att få utgöra försöksområde för försök med internationella hastighetsbegränsningar.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av att inom befintliga ramar göra nyinvesteringar i vissa delar av vägnätet i sydöstra Sverige,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att försök med internationella hastighetsbegränsningar bör genomföras i Kalmar län.
Stockholm den 22 oktober 1998
Leif Carlson (m) Nils Fredrik Aurelius (m)