Asylsökande kan idag överklaga ett utvisnings-
/avvisningsbeslut i princip hur många gånger som helst.
Visserligen skall nya skäl ha tillkommit, men detta kan
egentligen inte bedömas förrän ny prövning skett. Denna
obegränsade möjlighet innebär risker för att man mer eller
mindre konstruerar nya skäl med hjälp av de juridiska
ombuden, i synnerhet som alternativet i många fall kan vara
mycket traumatiskt. Ett sätt att så tidigt som möjligt i
asylärenden få fram allt underlag och alla relevanta
omständigheter är att i lagstiftningen skärpa och förtydliga
överklagandemöjligheten.
Ingen annanstans i rättssystemet finns denna i princip obegränsade rätt att
få sin sak omprövad. Kravet på likhet inför lagen gör att möjligheten att
överklaga gång på gång bör begränsas. En sådan begränsning måste avvägas
så att den ger största möjliga rättssäkerhet för den asylsökande. Självklart
skall relevanta nya skäl kunna prövas. Ett alternativ till dagens handlägg-
ningsordning är att överföra prövning av överklaganden av utvisnings-
/avvisningsbeslut till förvaltningsdomstol.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring att
överklagandemöjligheten i asylärenden utformas så att reell likhet inför lagen
gäller inom rättssystemet i enlighet med vad som anförts i motionen.