Jakten i Sverige diskuteras i olika sammanhang. I och med det allt
ökande intresset för djur och natur anser alltfler att jakten inte är en
angelägenhet enbart för jägarna. Vi delar ju alla det vilda och naturligtvis
är det ett högst legitimt krav att även naturvården skall påverka jakten.
Jakt handlar ju om biologisk mångfald. Sverige har undertecknat såväl
Bernkonventionen som Riodeklarationen om biologisk mångfald.
I dag bereds jaktfrågor i den så kallade Jakttidsberedningen, som avger
yttrande till Naturvårdsverket inför regeringens beslut. I Jakttidsberedningen
ingår jägare och naturvårdsintresserade föreningar. Problemet är att Jakttids-
beredningen är knuten till Jägarförbundet och Jägarförbundets styrelse har
sista ordet i de synpunkter som lämnas till Naturvårdsverket. Det känns
naturligtvis inte tillfredsställande för de organisationer som finns med i Jakt-
tidsberedningen.
Det här är inte bra och har kritiserats hårt från naturvårdshåll. Naturligtvis
måste en beredning som Jakttidsberedningen vara fristående utan koppling
till någon organisation. I detta fall ges alltså jägarna möjlighet till en helt
annan påverkan än naturvården.
Det är hög tid att inrätta ett faunaråd, som är fristående och som ges
möjlighet att yttra sig i frågor rörande jakttider och annat som rör det vilda.
Rådet kan vara en naturlig samtalspartner för Naturvårdsverket i ärenden
som handlar om skyddsjakt och åtgärder för att förebygga viltskador, men
också för att föra ut information till föreningar.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om inrättandet av ett faunaråd.